Ett krav för att kunna göra karriär i något borgerligt parti är förmåga att kunna vara otydligt men ändå få det att verka som om man var tydlig och klar. Mästaren torde vara Carl Bildt.

Nu har kvasten gått i Sverigedemokraterna och ett antal medlemmar har blivit uteslutna. Men varför? Jo, därför att de uteslutna varit tydliga med vad Sverigedemokraternas politik står för. Det gillar inte de sverigedemokrater som redan gjort karriär och som nu kan ösa ur maktens köttgrytor.

Ändå måste man fråga sig om inte rekordet i otydliga svar på frågor om politik sattes av moderatledaren Anna Kinberg Batra i SVT:s program ”Partiledaren” där hon frågades ut om sitt partis politik.

Av hennes svar på frågor in flyktingmottagande, invandrig och integration gick det att förstå att moderaterna helst vill stoppa flyktingmottagandet och invandring totalt. Problemet är att det kunde hon inte förmå sig att säga eftersom det skulle ha fått moderaterna att framstå som ett omänskligt parti.

I stället gick hon som katten runt het gröt och pratade om mer ordning och reda i asylrätten och om vikten att flyktingar och andra invandrare kunde få bostäder och jobb. Ordning och reda i asylrätten ska givetvis tolkas som att det ska bli svårare att få asyl, det kan en lätt dresserad apa räkna ut med ändan.

Anna Kinberg Batras förmåga att inte ge klara svar på tydliga frågor lyfte till oanade höjer under utfrågning. Jag har nog aldrig hört en partiledare med sådan förmåga till otydlighet.


Utmanar mästarens mästare i grenen politisk
otydlighet i svar på politiska frågor.

Vi kan nog vara rätt säkra på att även många moderata väljare retar upp sig eftersom de förstår att hon genom sina ickesvar skickar många moderatväljare rakt i famnen på Sverigedemokraterna.

Att både kunna äta kakan och ha den kvar är en konst.
Utmana Carl Bildt i otydlighet som låter bra är inte lätt.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »

Lönsamhet driver samhället framåt, sägs det. Man kan undra om det i själva verket inte är tvärt om att lönsamhet kan leda till död och förintelse.

Vi kommer ihåg vad alkoholförbudet i USA gav för resultat. I staden Chicago uppstod ett rent gangsterstyre under förbudstiden. Vissa spritsmugglare blev rika som troll och kunde i praktiken styra hela staden genom mutor till både polis och politiker.

Makten över själva den olagliga marknaden utövades till stor del med hjälp av skjutvapen, inte minst automatvapen. Den som sett filmen ”I hetaste laget” kommer säkert ihåg avrättningen i garaget.

Förbudstiden i USA brukar av borgare användas som exempel på hur dåligt det är att inskränka människors frihet i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Det leder bara till att man i praktiken får fler och fler Al Capone som passar på att tjäna pengar på förbudet, heter det.

Därför är det inte förvånande att det finns flyktingsmugglare som vill tjäna pengar på EU:s förbud att inte låta flyktingar söka asyl till något EU-land innan de måste lägga sitt liv i flyktingsmugglarnas händer.

Förbudstiden i USA varade i 13 år innan politikerna insåg att man tagit fan i båten.


Resa på havet kan vara farlig.

Man kan undra hur lång tid det tar för EU:s politiker att inse att de placerat djävulen i båten på flyktingarnas resa över Medelhavet till tryggheten i EU.

Vad kan då lösningen vara för att inte skrupelfria människor ska tjäna pengar på andra olycka? Jag vet inte, men en bra början torde kunna vara att sluta exportera vapen och låta vapensmedjornas aktieägare bli utan utdelning.

CQD kom före SOS.
Sedan kom Mayday.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 4 Kommentarer »


Tiggare som sitter vid gamla Tegbron i Umeå och håvar in pengar för
att kunna köpa lyxbilar för hundratusentals kronor.

En ytligt bekant rumän som flyttat till Sverige efter att ha fått ett jobberbjudande säger sig veta hur det ligger till med romerna i och från Rumänien. De är rika som troll eftersom de lever så fattigt.

Åker man bil genom Rumänien passerar man då och då stora vackra hus som i Sverige ofta skulle kallas patriciervillor. Dessa stora hus ägs av romer, påstår min rumänske bekant. Och han vet ju vad han talar om eftersom han kommer från Rumänien. Kan ju vara litet konstigt med tanke på att just romer anses vara de fattigaste i Rumänien.

Jag vet inte exakt vilka regler Transportstyrelsen har när det gäller att registrera bilar i Sverige. Men får man tro sajten Fria tider, så räcker det med att vistas tillfälligt utan fast adress i Sverige. För enligt Fria tiders journalistiska scoop så kan man tydligen stå som registrerad ägare till ett flertal lyxbilar även om man bor i tiggarläger.

Själv tycker jag det låter en smula konstigt, men jag antar att Fria tider vet vad de talar om. Tydligen går det också att från Transportstyrelsen få reda på om en bil har skinnklädsel eller inte.

När så Fria tider avslöjar att en Umeåbo som avslöjat att en

romsk tiggarfamilj i ett tiggarläger har både BMW och VW för flera hundra tusen kronor hotas av vänsterextremister så inser man givetvis att tiggarna dagligen får ihop tusentals kronor i sina tiggarmuggar.

Den scoopande Umeåbon har dock lösningen på tiggarnas problem. Han menar att om det är synd om tiggarna så behöver de ju bara sälja av litet lyxbilar. Tiggarna har ju både dyra BMW:s och Audis och Volvo samt en fattiglappsbil som Renault, faktiskt så många som sju stycken enligt uppgift från Transportstyrelsen.

Men inte nog med att tiggarna har dyra lyxbilar. Förutom några BMW och Volvo är samma ägare också registrerad som ägare till fyra husvagnar. Ändå bor de i tiggarläger mest bestående av plastpressenningar. Något korkat kan man tycka.

Att rumänska romer bor i stora vackra hus får man förstå för det gjorde ju enligt propagandaminister Goebbels judarna i Tyskland också, vilket visar att allting går igen.

Det finns egentligen bara en sak att säga. Nästa gång Stora journalistpriset delas ut ska det givetvis gå till sajten som kommit med årets scoop alla kategorier, nämligen Fria tider.

Någon däremot?

./.

Här kan man nominera till Stora journalistpriset.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments Inga kommentarer »

Det är något konstigt med länder som är slutna och isolerade från omvärlden. För faktum är att om dessa länder och dess ledare vet vi ofta mer än vi vet om vårt eget.

Nu läser vi att Nordkorea redan nu kan ha 20 kärnstridsspetsar vilket givetvis gör landet till precis så farligt som alla länder med kärnvapen. Dessutom får vi veta att redan i år kan landet ha 40 kärnstridsspetsar ytterligare om man får tro kinesiska experter, vad de nu är experter på.

Amerikanska forskare menar att Nordkorea kan ha 100 kärnstridsspetsar om fem år. Et framgår dock inte vad de amerikanska forskarna forskar om, så uppgifterna kanske ska tas med en nypa salt.

Vi har i veckan också upplysts om att Kom Jong-Un bestigit ett berg. Ordet bestigit ger associationen att han klättrat upp för en bergssida, men vi kan nog anta att han åkte med ett fordon av något slag, det må ha varit helikopter eller bil. Frågan är bara varför denna ”nyhet” anses ha något intresse för västerländska mediers läsare?

Den senaste nyheten från det slutna, men på något sätt ändå öppna, landet visar bilder på ledaren när han tillsammans med uniformsklädda militärer besöker ett nybyggt barnhem som är målat i ljusa färger. De färgglada husen bakom ledaren och hans militära följe ser faktiskt riktigt snygga ut.


Det finns hopp!

Hur det är med kvalitén i övrigt får vi inget veta. Några barn syns inte heller till.

Är det sanningen som presenteras när det gäller Nordkoreas eventuella kärnvapen finns det all anledning att oroas. Länder med kärnvapen kan vara farliga, det vet vi sedan Hiroshima och Nagasaki om inte annat.

Samtidigt kan man förstå att länder som känner sig hotade, verkligt eller inbillat, satsar på atomvapen med tanke på att inget land med förmåga att försvara sig med atomvapen någonsin blivit anfallet, ens av andra länder med atomvapen. Men är det bra?

Nedrustning är bästa försvar!

./.

NK1, 2, 3, 4

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

Comments 1 Kommentar »

Det är svårt att sia om framtiden, många försöker och det händer att de gissar helt rätt. Frågan är om Aftonbladets Lena Mellin har träffat helt rätt i sin analys av framtiden för Sverigedemokraterna?

Ingen kan vara förvånad över att Sverigedemokraterna ökar sitt väljarstöd när det går att skylla de andra politiska partiernas misslyckanden med arbetslösheten, bostadsbristen, sociala nedskärningar skolans misslyckande, urusel äldrevård och köer i sjukvården på flyktingar, invandrare eller tiggare.

Vad Sverigedemokraternas väljare vill, utan att de begriper det själva, är helt simpelt mer vänsterpolitik. Men eftersom de är skrämda av borgerlig press och politiker hur hemskt ett samhälle med vänsterpolitik skulle vara så röstar SD:s väljare i praktiken mot sina egna intressen.

När Lena Mellin idag förutser att Sverigedemokraterna redan efter sommaren kommer att bli största parti bland manliga väljare så är det givetvis inget att förvånas över. Snarare är det fullkomligt självklart.

Sedan länge, mycket länge, är det väl känt att kvinnor är duktigare än män i skolan. Tjejer har högre betyg än killarna i genomsnitt.

Tjejer tänker helt enkelt mer än killar och har större fart på hjärnkontoret än killar. Det innebär att de har lättare att se igenom de enkla lösningarnas dimridåer och att de oftare än män förstår att det inte finns några enkla svar på komplicerade frågor.


Har betat kroken och väntar på napp.

När SD ökar i opinionen, speciellt bland männen, måste man ställa sig frågan vad de stora partierna gör för fel som lämnar walk over till SD? Tja, ett fel var att man tog in Sverige i EU, vilket ju skulle öka välfärden. Det blev tvärt om och när det inte går att dölja så förlorar de stora elefanterna väljare.

Nedmonteringen av välfärden ger Sverigedemokraterna fler och fler väljare, i första hand män som är de som söker de enkla svaren eftersom komplicerade sanningar är jobbiga och något man inte vill behöva sätta sig in i.

Framtiden ligger bakom oss.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 1 Kommentar »

Det är ständigt stigande siffror på antalet döda i dödens hav och förutsägelserna om att de kommer att fortsätta öka tar aldrig slut.

Det går nog inte att betvivla siffrorna över antalet som dör i svenska folkets semesterhav. Snarare torde siffrorna vara i underkant med tanke på att båtar kan gå under utan att någon vet om vad som händer.

Några siffror tvivlar jag dock på, nämligen priset de båtåkande får betala för biljetten, om man nu kan tala om biljetter i detta sammanhang.

Är det möjligt att båtflyktingarna har betalat mellan 50 000 – 100 00 kronor per person för möjligheten att få en plats på de flytande likkistorna som ska ta dem till framtiden i Europa, som Aftonbladets Wolfgang Hansson påstod häromdagen? Eller troligare, till havets botten. Jag tvivlar.

Varför ge sig ut på en sådan livsfarlig resa om man har så mycket pengar tillgängligt? Jag gissar att det knappast accepteras avbetalning med tanke på att risken är överhängande att den resande aldrig kommer att kunna betala sin skuld ens om viljan skulle finnas.

När Estonia gick under dog färre än när den senaste flyktingbåten på Medelhavet kapsejsade, skillnaden mellan de två händelserna är väl mest storleken på rubrikerna. För att inte tala om den kändaste av katastrofer på havet, nämligen Titanic.

När Germanwings flygplan för resande över Medelhavet kraschade och 150 omkom ordnades ceremoni i Kölnerdomen med höga representanter från politiken, man kan undra om liknande stunder kommer att hållas över de som drunknat i den svenska badbaljan.


Att Aftonbladets stjärnreporter Wolfgang Hansson har koll på biljettpriserna för båtresor över Medelhavet är naturligtvis det som gör honom till stjärnreporter.

Vem hade trott att Natos bombardemang i Libyen skulle få detta resultat. Meningen med bomberna var ju att hindra Kadaffi från att döda människor.

Militärens och Natos uppgift är aldrig att rädda liv. Det var det inte ens när man fällde bomber i Libyen, trots att man påstod det. När nu människor dör i en omfattning Kadaffi bara kunnat drömma våta drömmar om återstår frågan vilka Nato, kanske med svensk hjälp ska bomba nu för att rädda liv.

Bomber är aldrig någon lösning.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 4 Kommentarer »

Är elbilar ett alternativ till bensin eller dieseldrivna bilar? Svaret får väl sägas vara att det beror på rätt många faktorer som man kanske inte alltid tänker på.

Tidningen Expressens legendariske bilreporter Lennart Öjesten sa för många år sedan att miljönyttan med en elbil var helt beroende av hur elen som bilen laddas med produceras. Om elbilen drivs av el från kolkraftverk är den definitivt inte miljövänlig.

En annan faktor många elbilsförespråkare gärna glömmer är hur batteriet tillverkas och hur och varifrån råvarorna till batterierna till produceras. Räknar man in detta minskar elbilarnas miljövänlighet ytterligare.

En elbil som körs på el producerat av ex v kolkraftverk är förmodligen mer miljöförstörande än en bensinbil med låg förbrukning. Körs bilen på el från ex v vattenkraft, vindkraft eller annan miljövänlig får den elen inte göra att andra elförbrukare, ex v hushåll, måste få sin el från miljöförstörande elproduktion för även då upphör den eventuella miljönyttan med elbilar.

Vad är det för nytta med ex v en hybridbil som kan köras en eller annan mil på el för att sedan övergå att drivas med en vanlig bensin- eller dieselmotor? I praktiken innebär det att bilen drar mer bränsle än nödvändigt med tanke på batteriets vikt.


Elbilar i Stockholm på 1980-talet.

Batteritekniken utvecklas hela tiden och redan för flera år sedan utlovades batterier som skulle så (bil)världen med häpnad, men ännu har ingen behövt bli häpen över elbilar som ens kommer i närheten av funktionen hos bilar med förbränningsmotorer.

Är rena elbilar eller hybridbilar ett alternativ för majoriteten bilkörande svenskar? Knappast. Först och främst är möjligheter att ladda sin elbil begränsad. Framförallt vid längre resa och i många fall också hemmavid. För att elbilar ska bli ett seriöst alternativ måste det finnas laddplatser, för miljövänlig el, överallt och det torde knappast bli aktuellt inom rimlig tid.

Glöm inte säkringarna!

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

Comments 3 Kommentarer »

Dödens fält i Kambodja har fått en syster, nämligen dödens hav i form av det för svenskar så populära Medelhavet. Man kan fundera på skillnaden i beskrivning av de bägge begreppen.

När FN proklamerade en flygförbudszon över Libyen för att hindra Kadaffi från att bomba sina egna medborgare ställde alla svenska riksdagspartier upp på att skicka svenska JAS-plan för att hjälpa till att upprätthålla flygförbudet och hindra bombning av civila.

När det sedan raskt visade sig att flygförbudszonen handlade om något annat hoppade ett parti av från den fortsatta verksamheten som gick ut på att hjälpa Nato hitta bombmål, vilket var något helt annat är att upprätthålla ett flygförbud.

Efter att västvärlden hjälpte till att störta Kadaffi och lagt beslag på Libyens olja har det utbrutit mer eller mindre kaos i landet. Olika grupper krigar mot varandra om makten och pengar. Aldrig sedan slaget om el-Alamein under andra världskriget har det dödats så mycket människor i Nordafrika som nu.

Samtidigt har Libyen blivit rena guldgruvan för flyktingsmugglare som utan skrupler skickar ut fattiga flyktingar på livsfarliga resor i lika livsfarliga plimsollare på havet i jakt på ett bättre liv i Europa.

Medelhavet är inte längre Europas badbalja, det har blivit dödens hav där tusentals människor går drunkningsdöden till


Bättre bada här än i dödens hav.

mötes därför att det inte finns lagliga vägar där de kan ansöka om och få prövat om de kan komma in i EU.

Vi kan fundera på hur Europas politiker ställt sig och hur Europas tidningsrubriker sett ut om lika många som i dessa dagar dör i Medelhavet skulle dött vid Berlinmuren?

Det finns många murar i världen där människor dör i sina försök att passera. Vissa är konstgjorda, som Kinesiska muren, gränsstängslet mellan Mexiko och USA eller barriären mot Palestina.

Vill du bada i dödens hav?

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Comments Inga kommentarer »

Regeringen har presenterat vårbudgeten och reaktionerna från borgligheten är precis de som vem som helst kunde förvänta sig.

Nu har vi sedan i höstas fått en ljusrödgrön regering som ju ändå är bättre än den mörkblå, närmast svarta, alliansregering Sverige lidit under de senaste åtta åren. Tyvärr måste svenska folket fortsätta lida under en borgerlig budget i minst ett år till.

När så dagens regering lägger fram förändringar för minskad arbetslöshet och höjd välfärd så låter givetvis inte ylandet från borgarna vänta på sig. Precis som förväntat.

Svensk politik betstår i praktiken endast av två frågor. En politik för ökad ekonomisk fördelning eller en politik som uppmuntrar till ökad egoism.
Det är i praktiken vad vi har att välja mellan vart fjärde år när vi står där vid valurnorna.

Alla länder och folk mår bättre av jämlikhet än ojämlikhet. Det finns det hur många forskarrapporter som helst som visar. Ändå finns det folk som på fullt allvar tror att ojämlikhet gör folkets majoritet lyckligare.

Faktum är att egentligen borde det viktigaste beslutet för dagens regering vara att ett beslut om ett nytt forskningsinstitut som skulle forska i hur det kommer sig att borgare är så korkade. Dumhet leder sällan till något gott.

Var det verkligen en fördel för majoriteten av svenska folket att införa jobbskatteavdrag som i praktiken innebar minskad välfärd?


Det är okej att sova som liten, men som vuxen gäller
det att vara upplyst om och se verkligheten.

Förstod folket vad jobbskatteavdragen skulle innebära för välfärdsstaten Sverige? Jag tvivlar!

Frågan är hur kommer det sig att många slutar tänka och inte förmår se följderna av olika politiska beslut bortanför sin egen egoistiska horisont? Att inte ha förmåga att se längre än till sin egen lilla värld leder aldrig till något gott för samhället.

Ett forskningsinstitut som kan söka svaret på frågan om varför inte alla inser att jämlikhet är bra även för sig själv borde självklart startas för att kunna upplysa de fåkunniga så de förmår göra val vart fjärde år som är bra även för dem själva.

Sök svaret själv så länge!

./.

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Comments 1 Kommentar »

Det är riktigt lustigt att följa dagens försvarsdebatt. Militärerna vill ha mer pengar till nya leksaker och pressen ställer upp och drar sitt strå till stacken.

Nu läser vi om ryska flottövningar ungefär där RMS Lustiania blev sänkt under första världskriget. Vi ser också att brittiska jaktplan motat bort ryska bombplan i närheten av engelskt luftrum samtidigt som vi upplyses om att Putin upprustar i rasande fart, vilket innebär ungefär en fjärdedel av hur USA upprustar, om ens det.

Nu är det ett vansinnigt gnäll på borgarna för att dagens regering inte ger militären tillräckligt med pengar till nya knallpåkar. Jan Björklunds Folkparti passar på att hoppa av från försvarsöverläggningarna eftersom han anser att de pengar regeringen kan tänka sig till militärerna inte är tillräckligt.

Det passar honom säkert utmärkt. Då tänker inte hans väljare på att han själv inte förstår sambandet med pengar in och pengar ut. Sänker man skatterna, och det har Jan Björklund (FP) inte haft något emot under sina åtta år i regeringen, så räcker helt enkelt inte pengarna också till nya leksaker åt militären.

Om det är något Jan Björklund (FP) säkert inte vill kännas vid nu när det kommer nya rapporter om att den svenska skolan är ett enda stort misslyckande efter Folkpartiets skolpolitik så passar det honom säker som hand i handske att slippa tala om skolan.


Jag Björklund och Folkpartiet förstår inte att sådana här leksaker måste betalas av skattebetalarna trots att de är dyra prylar.

Som major vet han säkert hur man lurar sina fiender genom att kringgående rörelser.

Vi sitter med facit i hand och kan konstatera att JAS blev exakt den gökunge som förutsades skulle innebära att det svenska försvaret i praktiken har upphört stämmer till punkt och pricka. Kanske borde också Jan Björklund (FP) fundera över det faktum att dagens budget faktiskt är alliansregeringens och därmed är det alliansen som bär ansvaret för försvarets ekonomi.

Kriget är inte gratis!

./.

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Comments 3 Kommentarer »

Det svåraste inom läkekonsten lär vara att ställa rätt diagnos. Har man bara gjort det brukar kunskapen om hur själva botandet av sjukdomen ska gå till vara rätt självklar.

Det är skönt att veta att det åtminstone utanför Sverige finns de som kan ställa rätt diagnos på militärens vanföreställningar. Det sker i några ryska massmedier som konstaterar att svenska folket, eller åtminstone svenska folkets militärer, lider ”periskopsjukan” och sällan har väl en diagnos träffat så rätt.

Sjukdomen började med att ”Whiskey on the rocks” navigerade fel utanför Karlskrona 1981 och sedan dess har svenska folket tillsammans med militären sett obefintliga ubåtar kors och tvärs och alltid har det varit, om än inte alltid utsagt, sovjetiska eller ryska ubåtar.

Hysterin sprider sig. Nu har Folkpartiet hoppat av försvarsförhandlingarna och partiledare Jan ”rottingmajoren” Björklund står i tv och gråter krokodiltårar för att pengarna till försvaret inte räcker till trots sänkta skatter. Eller just därför, men så lät det inte under de åtta år alliansen styrde pengarullningen till försvaret.

Nu ska vi ju använda försvaret till en enda sak, nämligen att försvara oss mot Ryssland. Frågan är dock om Ryssland kan bli ett hot mot Sverige. Svenska militärer har förmodligen redan avväpnat Rysslands krigsmakt genom sin ”periskopsjuka” vilket antagligen redan nu fått övervägande delen av rysslands militärer att skratta ihjäl sig.

När nu en rysk marinofficer anser att ”Sverige bör kompensera Ryssland för ´medvetna lögner´ om inträngande ryska mini- eller vanliga ubåtar” kan man inte annat än hålla med. Det är faktiskt rätt pinsamt att behöva betala skatt för att svenska militärer ska framstå som de idioter de uppenbarligen är.


Typisk rysk miniubåt som gömmer sig i skärgården.

Förra gången det begav sig var det en norsk amiral som skrattande intervjuades i tv och gjorde narr av svenska marinens spökjakt på de obefintliga sovjetiska miniubåtarna i de svenska skärgårdarna. Att Sverige den här gången, till skillnad från förra gången, inte längre pekar med hela handen och påstår att sagoubåtarna är ryska måste nog ändå betraktas som ett steg framåt. Ändå vet alla vad idioterna tror.

Militären behöver sjukdomsinsikt.

./.

DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

Comments 5 Kommentarer »

Kan det vara en trend vi ser nu när det högerextrema partiet Jobbik går mot seger över det konservativa regeringspartiet Fidesz i ett fyllnadsval i Ungern?

I Sverige lär Sverigedemokraterna nu ha ökat sina opinionssiffror någon eller några procent sedan valet. Kan det vara en europeisk trend i det politiska landskapet? Det skulle i så fall inte förvåna. Men vad beror det på?

När vänsterpartierna i mitten har kastat in handduken och gett upp kampen mot kapital och näringslivs krav så inträffar givetvis något. Folket som egentligen vill ha rättvisa, jämlikhet, bostäder och jobb förstår inte vad som händer eller varför. De blir helt enkelt förbannade och letar syndabockar.

Detta exploateras av politiken till höger som passar på att flytta fram sina positioner genom att skylla folkets elände på flyktingar och arbetsskygga bidragstagare. Dessa ska minsann inte kunna snylta på det arbetande folket, sägs det.

Alltså inför man sänkta socialförsäkringar och arbetslinje så snyltarna inte längre ska kunna leva på bidrag. Hjälper inte det, och det gör det inte, finns invandrarna att skylla på, enkelt, bra och lätt och de som tänker efter är så få att de behöver man inte bekymra sig om.

Har man också massmedia med sig är saken klar. Då många inte inser att vad de i själva verket söker är mer vänsterpolitik så blir resultatet för dem än värre. Tyvärr kan inte vänsterpolitiken tydliggöras med lika enkla och fördummande argument som motsvarande höger.

Folket vill ha vänsterpolitik men förstår inte och röstar i stället för de enkla svarens politik vilket i praktiken är att rösta emot sina egna intressen.


Falska förklaringar och löften går hem
hos de många trots kunskap.

Vi har sett det förr och det är egentligen ett mysterium att så sker eftersom vi faktiskt sitter med facit i hand när det gäller resultatet.

Det sägs att människans framgång beror på vårt språk och med vars hjälp vi kan överföra detaljerad kunskap till nya generationer. Ändå påstår forskarna att dagens unga är den första mänskliga generationen som kommer att få det sämre än sina föräldrar.

Men de fick i alla fall sänkt skatt!

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

Comments 6 Kommentarer »

För 63 år sedan ljög Sveriges socialdemokratiska regering om hur man spionerade åt andra länders underrättelseverksamheter. Då rådde något som kallades kalla kriget men som i praktiken gick ut på att få folken i västländerna att sluta tänka självständigt.

I Sverige ska en tredjedel av landets yta användas till en stor militärövning av USA och andra Natoländer. USA har sagt sig vilja öva sitt flygvapen över terräng som motsvarar det som finns i Ryssland. Vilket man påstår att Sverige har.

Vad denna övning går ut på inser säkert ryssarna och förstår att de också måste öva för att kunna möta det hot som övningarna går ut på, nämligen det kommande kriget. Vi i Sverige ska dock inte inbilla oss att vi ökar vår säkerhet genom att låta Nato öva i svenskt luftrum.

Idag läser vi att Tyskland gör i ordning och förbereder avställda stridsvagnar för det kommande kriget. Samtidigt ser vi i DN att ”Ryskt jaktplan hotade USA-flyg”. Det handlar om ett amerikanskt spionplan som, med avslagen transponder, flög nära den ryska gränsen vid Kaliningrad som ryssarna tog sig en titt på.

Man kan undra om ryska tidningar också beskriver svenska JAS som ”hot mot ryskt flyg” när svenska jaktplan tar sig en titt på ryska flygplan över Östersjön?

Man kan med fog undra vad ett land på andra sidan Atlanten har med sina spionplan att göra över Östersjön? Förra gången det begav sig sköt Sovjet helt sonika ner ett amerikanskt spionplan, vilket fick till följd att USA slutade med dumheterna och i stället övertalade den svenska socialdemokratiska regeringen att spionera åt dem på entreprenad.


Spioneri kan leda till krig.

Det slutade med en nedskjuten DC3:a och en Catalina och ett antal dödade svenska militärer och att regeringen inte vågade berätta sanningen för svenska folket. I stället ljög man utan att skämmas.

Jag har tidigare spekulerat i att upprustningen från västmakternas sida mot Ryssland kan komma till en sådan situation att den blir självgenererande utanför politikernas kontroll för att till slut leda till krig som ingen vill ha. Frågan är om vi redan är där?

Allt för propagandan.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 9 Kommentarer »

Allt som oftast dras Östtysklands spionerande på sina egna medborgare fram som ett argument mot socialism och för kapitalism. Men är inte det att hoppa i galen tunna?

Har det någonsin funnits ett politiskt system som inte velat ha kolla på sina medborgare? Möjligtvis kan man säga att sättet och intensiteten hur man övervakar sina medborgare kan skilja sig åt, men övervakade i en eller annan mening har vi alltid varit och kommer säkert alltid att bli.

För de politiker som vill ha närmast total övervakning av sina folk gäller det att passa på vid lämpligt tillfälle. Ett sådant tillfälle uppstod vid det som kallas 9/11 och gav USA chansen att få hela världens folk att bli övervakade utan att de började fundera över vad det innebar i praktiken.

De där korten från ICA eller Coop man ska dra innan man betalar har till syfte att kartlägga vad man handlar i akt och mening för att utnyttjas för riktad reklam. Eventuella rabatter blir i praktiken förluster eftersom man lockas köpa sådant man egentligen inte tänkt.

Tror du att du är en så obetydlig person att FRA inte har något intresse av att hålla koll på dina göranden och låtanden? Hej vad du bedrar dig själv i så fall. FRA, och i förlängningen NSA, CIA och allt vad USA:s spionorgan har för treställiga förkortningar, är synnerligen intresserade av dig, hur obetydlig du själv anser dig vara.


Några har mer koll på dig än du vill.

Idag har den digitala fotobehandlingstekniken nått så långt med ansiktsigenkänningsteknik och rörelseanalys att det kan räcka med att man visar sig på en kameraövervakad plats för att myndigheterna ska veta var du befinner dig.

Östtyska Stasi skulle varit gröna av avund om de visste vad de västliga demokratierna hade i beredskap åt sina naiva medborgare när det gällde att övervaka sina folk. Östtyskland framstår idag som rena amatörerna när det gällde att spionera på sina invånare.

Smile!

./.

DN

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Comments 4 Kommentarer »

Vad är egentligen likheten och skillnaden mellan Pippi Långstrump och Jesus? Eller är det någon skillnad mellan dem alls?

Hur kommer det sig att två uppenbara sagofigurer kan tolkas så fundamentalt olika? I det ena fallet anses sagofigurens öden och äventyr som fullkomligt sanna. Människor tvekar inte att anse berättelserna om Jesus gjorda underverk som sanning.

När Pippi Långstrumps öden och äventyr berättas är det däremot få, om ens någon som skulle komma på tanke att betrakta dem som sanna. Då anses de som de sagor de faktiskt är.

Hur kan det komma sig att två så uppenbara sagoberättelser som de om Jesus och Pippi kan tolkas så olika? Ett svar måste nog vara att det beror på tidsaspekten.

Ju längre tiden gått sedan de påstådda händelserna ägt rum, ju lättare är det att kunna tro även på det mest uppenbart osannolikt. Människor vill uppenbarligen ha förmågan att kunna bortse från fakta om det passar dem och inte kostar för mycket i en eller annan form.

Idag hölls en påskgudstjänst i Växjö domkyrka och då uppstod ett under. Nämligen att Jesus återuppstod. Plötsligt kom Jesus själv gående uppför mittgången. Det var ett under som om, säg ca 2000 år, av framtidens människor kommer att betraktas som dagens sanning. I värsta fall.


När han i Växjö domkyrka äntligen kunde bevisa att
han var återuppstånden så blev han utslängd.

Idag blev dock den återuppståndna Jesus utslängd från kyrkan med buller och bång av två vaktmästare, som uppenbarligen inte trodde på sagan om Jesus förmåga att återuppstå.

Men varför de skulle göra det om berättelsen om hans återuppstående är ca 2000 år gammal är ett mysterium, för hade han dykt upp i kyrkan för 2000 år sedan och vi fick läsa om det idag, hade vi trott att det var sant.

Vill man tro på under och spännande äventyr spelar det ingen roll om man tror på Jesus från Nasaret som är resultatet av en jungfrufödsel eller Pippi Långstrump från Villa Villekulla.

Bägge sagofigurerna är lika trovärdiga.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

Comments 3 Kommentarer »