Många skäller på massmedia, och ofta nog på public service som sägs gå i maktens ledband. Det kan nog stämma till viss del men det finns också riktiga guldkorn hos public service som aldrig någonsin skulle visas i kommersiella massmedia.

Den som söker han finner, sägs det. Ett bra ställe att söka på är hos UtbildningsRadion där man kan finna bra och upplysande tv-program som är raka motsatsen till de hjärndödande programmen hos tv3, tv4 och de efterföljande numren.

Ett sådant man kan hitta heter ”Slit och släng” och handlar om hur vi konsumenter blir blåsta på alla tänkbara och otänkbara sätt. Visste du ex v att fler produkter än du kan ana har inbyggd livstidsbegränsning?

Den första produkten med inbyggd livstidsbegränsning var glödlampan. Alla företag i världen som tillverkade glödlampor kom överens om att det var alldeles för lång livslängd på en vanlig glödlampa, den kunde ju lysa i 2500 timmar.

Alltså kom man överens om att alla glödlampor skulle få en livstid på max 1000 timmar. Det företag som sålde lampor med längre livslängd skulle åka på böter till de andra glödlampstillverkarna.

Den som skriver på en dator har oftast en skrivare. Det är inte osannolikt att bläck- eller kolpulverpatronen i din skrivare har ett inbyggt räkneverk som räknar antalet sidor du skriver ut. När ett visst antal nås så säger skrivaren att patronen är slut. Du tvingas köpa en ny patron även om den gamla inte är slut i praktiken.

Skrytfaktorn är också viktig. Min bil fyller 20 år och går lika bra som när den var ny.


Fick inte kunna hålla alltför länge.

Men det finns trick för att få folk att köpa ny bil trots att en ny kanske har samma teknik och i praktiken inte är bättre än den man redan har.

Man ändrar på synliga detaljer så att det tydligt syns att man har det senaste. Det må gälla bilar, mobiltelefoner eller kläder. Kan man få konsumenter att falla för skrytfaktorn har företagen vinsten som i en liten ask. Det är nämligen billigare att ändra på detaljer som inte har någon betydelse för funktionen än att göra själva produkten bättre.

Vi blir alltså blåsta. Men det kan till viss del undvikas genom att sluta titta på hjärndödande tv-program. Ett bra steg är att upptäcka UR.

Gör det!

./.

Idag gratulerar vi det grekiska vänsterpartiet Syriza till den överväldigade valsegern i Grekland. Det går inget spöke genom Europa, det går en tsunami av chockvågor över att för första gången på decennier har en europeisk medelklass inte kunnat skrämmas med att en röst till vänster också skulle vara en röst för diktatur.

./.

UR om hur vi blir blåsta.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments Inga kommentarer »


Ger du dina pengar direkt till dem du vill hjälpa i stället för att låta dem gå omvägar
via dem som vill ha ökad ojämlikhet men ändå känna sig nyttiga?

Ofta, nåja, brukar man höra att folk inte vill skänka pengar till välgörenhet eftersom de tror, vet, misstänker, att det byråkratiska svinnet är alltför stort.

Skänker man en hundring till välgörenhet så vill man att allt man skänker ska gå till vad som sägs. Det kan man förstå. Varför ska Röda korsets generalsekreterare ha ca en miljon om året i lön, som alltså kommer från pengar som borde kunnat användas bättre.

När moderaternas Ulf Kristersson blev socialminister och ansåg sig inte kunna pendla mellan Strängnäs och Stockholm fixade han sig en lägenhet via Ersta diakoni som var avsedd för socialt utslagna eller hemlösa.

När flera chefer vid Stadsmissionen ordnade sig attraktiva lägenheter i Gamla Stan i Stockholm till sig själva som egentligen var avsedda för socialt svaga och hemlösa så kan man förstå att det uppstod en viss irritation bland dem som skänkt pengar till organisationen.

Vi har väl alla hört historien om prästen som kastade upp kollekten mot himlen, det som ramlade ner behöll han för egen

del eftersom Gud tog hand om det han behövde. Ungefär så bra fungerar välgörenhet. Ett typiskt jobb för religiösa hycklare och dito kungligheter alltså!

Så, vad ska man göra om man vill hjälp tiggarna på gator och torg? Skänka pengar till välgörenhetsorganisationer? Vilket innebär att om man skänker en hundring så avgår ett antal procent till byråkrati och löner till chefer. Ofta gamla politiker, som Bengt Westerberg (FP) som hade närmare 90 000 i månaden i lön på Röda Korset.

Det bästa, om man vill skänka pengar är givetvis att ge direkt till dem med behov. Exempelvis tiggarna på gator och torg. Vill man hjälpa dem är det bäst att ge dem pengar direkt i handen, då kan man vara säker på att 100 procent av den skänkta summan går till exakt vad den var avsedd för.

Sedan kan man börja fundera på varför det finns behov av välgörenhet? Svaret är egentligen hur enkelt som helst. Det beror på dålig fördelningspolitik. Som i sin tur beror på den förda politiken inom EU, vilket spritt sig till Sverige.

Det kan åtgärdas vid nästa val.

./.

SMP

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Comments 6 Kommentarer »

Centerpartiet har dragit igång en kampanj som kallas ”Mjölklöftet” och som går ut på att livsmedelshandlarna ska höja priset på mjölk med 1 krona litern. Denna extra krona ska sedan skickas till de lokala mjölkbönderna i trakten.

Vi som kommer ihåg de så kallade Skärholmsfruarnas uppror mot det höga mjölkpriset och hur det slog mot familjer med tonåring har litet svårt att hålla oss för skratt. Då klagades över att i familjer med några tonårskillar rann det mjölk som i Niagarafallet. Det blev dyrt, djäkligt dyrt.

Nu har Skärholmsfruarnas uppror fallit i glömska och Centerpartiet kan börja lobba för mer pengar till sina kärnväljare bönderna. Kommer man att lyckas? Jag är smått tveksam trots rapporterna från Åre . Så här står det om Mjölklöftet på Centerpartiets hemsida:

Konceptet finns på plats i Åre i Jämtland och resultatet talar för sig själv. Efter att Ica Åre höjde priset på mjölk med en krona rusade försäljningen i höjden.

Vilket alltså i praktiken innebär att de boende i Åre börjat dricka mjölk i en aldrig tidigare sedd omfattning. Eller köper man mjölk och sedan häller ut den? Vad säger läkarkåren som tycker att vi ska minska på fettintaget?

Nåja, resultatet i Åre öppnar ju en del nya perspektiv. Det har ju alltid hetat att man försöker motverka alkoholdrickandet genom höga priser. Är det alltså helt fel? Kanske borde Systembolaget i stället sänka priserna för att minska supandet?

Höjt pris på mjölk ökar försäljningen om man får tro Centerpartiet. Men vilka gör det förutom kreatur?


Enligt Centerpartiets kristallklara logik skulle han säkert
dricka mindre öl om priset sänktes.

Alltså borde man sänka priset på starköl om man vill minska öldrickandet. Och dito ölmagar.

Nu ska man visserligen inte lägga någon större tilltro till vad Centerpartiet eller dess medlemmar säger. Det brukar inte vara mycket att hurra för nedanför kepsskärmen på dem, men om, säger om, påståendena om följderna av höjt mjölkpris stämmer så kan landets alkoholister se framtiden an med tillförsikt.

Logik är svårt.

./.

Jädra forskare som inte är med i Centerpartiet, 1

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 3 Kommentarer »

Enligt mer eller mindre välgrundade beräkningar uppgår företagens skattefusk till cirka 133 miljarder om året. Det är oftast bara otur om något företag blir avslöjat med fingrarna i syltburken.

Ett gammalt ordspråk lyder ´den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket´ och det får väl sägas stämma in rätt bra på den caféägare som nu blivit avslöjad med att under två år ha sålt 61 794 fika som hon inte redovisat vinsten för.

Någon annan betalar givetvis den skatt som caféägaren borde ha betalat. Andra företagare? Knappast troligt. Men vem?

Ska det fuskas ska det göras med måtta. Hade caféägaren fuskat med 30 897 koppar kaffe under de två åren hade nog chansen att få högsta vinstlotten på skattebetalarnas bekostnad varit avsevärt mycket högre.

Skatteverket kräver nu caféägaren på 2,5 miljoner i skatt och andra avgifter. Hon riskerar alltså att bli rena rama fattiglappen på sitt fuskande med folks fika. Tur att hon inte hade fiket i Manila.

Då är det värre i Filippinernas huvudstad Manila som fick besök av påven. Där ville man inte visa upp sina fattiga för påven, han skulle givetvis hållas okunnig om verkligheten.

Därför sopade man in fattiga tiggare och andra hemlösa som normalt bor på Manilas trottoarer och gömde dem på semesteranläggningen Chateau Royale, vilket fick en och annan politiker att reagera mot att man låtsades vara ett i-land utan tiggare.

Den politikern skulle behöva gå en promenad genom Stockholms city så skulle han få se på tiggare i ett ansett i-land.

Fast man undrar om inte Filippinernas socialminister borde avgå med omedelbar verkan när man hör motiveringen till undangömningen av de fattiga?


Här fuskas det inte med fikat trots fattigdom.

De flyttades för att de skulle få kunskap om rum med dörrar och toaletter!

Det är väl som med våra inhemska folksagor om invandrare som bryter upp parketten och odlar potatis i vardagsrummet när de får en lägenhet här i Sverige.

Idioti beror aldrig på fattigdom.

./.

DN, 1

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 5 Kommentarer »

Nya kvastar sopar bäst, därför har cu Centerpartiet dragit igång en ny kampanj som går ut på att livsmedelshandlarna ska ställa upp och rädda de svenska bönderna genom höjda priser.

Det är något konstigt med retoriken. Vi matas ständigt med marknadsekonomins välsignelser från borgerligt håll. Det skulle innebära att det folk väljer alltid är rätt och riktigt. Men tydligen finns det borgliga partier som inte anser marknadsekonomin värd vatten.

Det visar sig nämligen att Centerpartiet nu startar ett upprop de kallar ”Mjölklöftet” och som går ut på att någon livsmedelshandlare irriterat sig på att hans kunder gärna köper vatten på flaska och då betalar dubbelt så mycket som för en halv liter mjölk, alltså lika mycket som för en liter mjölk.

Jamen då så! Kräv i stället planekonomi som bestämmer att flaskvatten ska vara dubbelt så dyrt än mjölk. Säg sedan åt läkarkåren att de har fel som anser att vuxna ska minska på intaget av fett från mjölk och mjölkprodukter.

Centerpartiets upprop går ut på att alla livsmedelshandlare ska lägga på en krona per liter mjölk eftersom folk uppenbarligen har råd att köpa dyrare flaskvatten. Detta fick mig att göra en liten privat marknadsundersökning hos min lokala ICA-handlare.

Jag ställde mig tio minuter och betraktade kylavdelningen där kunderna hämtar mjölk. Där var en ständig ström av folk som hämtade sina tetrapack med mjölk. Vid hyllan för flaskvatten var det inte en enda kund som under lika lång tid tog någon flaska vatten.


Billig eller dyr verksamhet?

Nu föreslår Centerpartiet att mjölk ska ursprungsmärkas så att folk säkert kan välja svensk mjölk. Men vad händer om folket är så förbannade på Centerpartiets och LRF:s ständiga kampanjer att de av ren tjurskallighet kan välja utländsk mjölk?

Centerpartiet ansåg ju inte att man skulle hjälpa svenska bilarbetare i Trollhättan att behålla sina jobb, där skulle marknaden bestämma, så man undrar varför just bönderna ska ha hjälp?

Tuuut – Muuu

./.

DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 3 Kommentarer »

Frågar man så är det ingen som säger sig gå på reklamens budskap. Vilket är litet konstigt med tanke på att det är just det vi alla gör utan att förstå att vi gör det.

Det pågår en reklamkampanj i massmedia och på reklamskyltar i det offentliga rummet. Det är Volvo som kör någon slags landskapsreklam för sina bilar. Bilderna i sammanhanget visar en ensam Volvobil i ett landskap som lär ska vara typiskt för landskapet.

Man kan fråga sig varför bilen visas i ett öde landskap eller på en trevlig tom grusväg eftersom det nog inte så en eventuell Volvoköpare kommer att framföra sin nya bil. Inte ett rödljus, lapplisa, p-automat, hastighetskamera eller p-förbud kan upptäckas på reklambilderna.

Varför inte visa var och hur den nya bilen kommer att användas? Sanningen är ju att bilen till största delen kommer att köras på starkt trafikerade gator och vägar, ofta nog kommer ägaren till Volvon finna sig stå i bilkö eller snurra omkring och förtvivlat leta efter parkeringsplats.

Reklamen är ohederlig om den inte visar sanningen om sina produkter. Ytterst få, om ens någon, som köper en bil utifrån Volvos reklam kommer med sin bil att hamna i sådana tjusiga situationer som reklamen använder sig av för att få dig att se positivt på Volvobilar.

Jag vet inte, men gissar att den som går på falsk reklam kan drabbas av viss frustration utan att själv förstå varför man inte känner sig nöjd med vad man skaffat om köpet i praktiken avgjorts av en falsk verklighetsbeskrivning.

Den bästa reklamen borde vara den där kunden blir nöjd utifrån sanningen både om själva varan och miljön där den ska användas är helt med verkligheten överensstämmande. I annat fall torde risken för att man känner sig lurad vara överhängande, kanske utan att man förstår det själv.

Bli inte lurad.


Brist på p-platser passar inte på bilreklam.
Men det gör tjusiga miljöer där kunderna nog
sällan eller aldrig kommer att köra sina bilar.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 1 Kommentar »

Snart är det nyval i Grekland och den samlade borgerligheten är livrädd för att väljarna ska utnyttja sin valmöjlighet till att välja en vänsteralliansen Syriza till regeringsmakten.

När det nu spekuleras i att man hittat Alexander den stores grav kanske grekerna börjar återfå litet självförtroende och slutar lyssna på råd från EU:s bankirer om hur de ska rösta. Kanske inser de att de själva är duktigast på att bestämma sitt eget öde.

Det skrivs väldigt litet i svensk press om vad som händer i Grekland, speciellt inom ekonomin. Det kan man förstå för risken är ju givetvis att svenska folket skulle kunna få egna idéer som inte stämmer överens med EU:s olika makthavare, officiella och inofficiella.

Svenska borgerliga ekonomer och debattörer påstår att nedskärningarna i Grekland tyvärr var nödvändiga. Det gick inte att undvika att ökad arbetslöshet och social misär. Det var nödvändigt att sänka lönerna hörde jag en debattör på radion säga i en debatt nyligen.

Men vilkas löner? Konstigt nog säger aldrig borgerliga debattörer att deras egna löner måste sänkas, det är alltid andras löner, och aldrig någonsin höginkomsttagares. De som måste ställa upp och rädda länder från ekonomisk kollaps är alltid de lågavlönade i första hand.


M/S Timmerland lastar vindruvor från ön Kreta, Grekland.

I andra hand är det pensionärer, sjuka och skolbarn som måste ställa upp och rädda landet när de dugliga och högavlönade ekonomerna kört landet till avgrundens rand. Ofta genom att de själva och det land vars ekonomi de styr och ställer över levt på lån.

Det går givetvis bra att leva på lån en viss tid. Däremot går det inte i längden, och speciellt inte om alla gör det, som blir fallet när länder sänker sina skatter men behåller hög levnadsstandard för alla sina invånare. Det är något vi som svenskar borde ta oss en ordentlig funderare över innan det är försent och vi själva befinner oss i samma situation som Grekland.

Rädda Grekland – ät fetaost.

./.

DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »

Grannfejder har man ju hört talas om. Sådana kan vara nog så jobbiga, oftast burkar de förekomma i trånga radhusområden eller alltför lyhörda bostadshus. Men det finns undantag.

Även överklassen kan ha sina grannfejder, som nu när vi nås av den viktiga nyheten att Stefan Persson, ägare av H&M råkat i luven på sin miljonärsgranne och fastighetsmagnat Harry Hyams. Det hela handlar om att Stefan Persson vill bygga ut sitt gods i grevskapet Wiltshire i England.

Han vill bygga ett nytt tre vångar högt bostadshus, en köksflygel, en simbassäng, ett orangeri, ett lusthus, en tennisbana för allvädersbruk, och en parkeringsplats för tolv bilar.

Detta har fått hans granne att se rött, om nu mångmiljonärer har förmågan att se rött i ställer för blått med tanke på att de i England oftast är blåblodiga?

Nu är det inte själva utbyggnaden eller de nya husen, simbassängen, tennisbanan eller p-platsen som retar upp grannen. Nej det är risken att hans hobby kan komma att bli störd av det faktum att hans svenske grannes planer innebär att ett antal popplar måste fällas.

Eftersom fasaner gillar att övernatta i popplar kan fällningen av dessa dyrbara träd komma att innebära att fåglarna ser sig om efter nya övernattningsmöjligheter någon annanstans vilket kan innebära att de inte finns kvar när grannen vill skaffa sig en eller annan fasanstek.

Detta har fått en stadsplaneringskonsult att vara behjälplig med


Offer i grannbråk mellan svensk och engelsk överklass.

formuleringen av överklagandet som alltså kan komma att innebära att byggnationerna ”står i direkt konflikt med grannens sporträttigheter”.

Vad fasanerna anser om sporträttigheterna framgår dessvärre inte av överklagandet.

Det är drag på överklassens grannfejder.

./.

DN, TST

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 1 Kommentar »

Dagens Nyheters vetenskapsskribent Karin Bojs skriver idag en artikel som fick mig att minnas en mening ur boken ”Dans till svart pipa” av jazzmusikern Mezz Mezzrow.

Meningen uttalades av några spansktalande som i sitt narkotikarus plötsligt fick se ett norrsken, vilket skrämde dem till vanvettets rand så att de utropade ”Hoy fin del mundo” vilket lär betyda något i stil med att jordens undergång är nära.

Slutsatsen när man läst Karin Bojs artikel är just att vi nog kan anse att jordens undergång är nära, åtminstone för mänskligheten. Hon skriver om temperaturhöjningen på jorden, och konstaterar att förra året var det varmaste som mänskligheten har uppmätt.

Det otäcka är att hon påstår att 2014 års temperatur har forskare förutsatt sedan årtionden tillbaka, och ändå har inga effektiva åtgärder vidtagits. Orsakerna till värmen är mänsklighetens utsläpp av växthusgaser, alltså i stor utsträckning avgaser från förbränning av olja. Kommer värmen att få havsytan att stiga?

Sångaren Harry Brandelius sjöng låten ”Gamla Nordsjön” och där ingår en strof som handlar om att han som sjöman får en hälsning från fiskebåtarna vid Doggers bankar i Nordsjön. Det hade han inte fått för 7000 år sedan om man får tro vetenskapen.

På den tiden kunde han däremot fått en hälsning från de bönder och jägare som bodde där Nordsjön grundar upp med sina Doggers bankar. Det är enligt världens samlade vetenskap helt klarlagt att havsytan stiger med accelererande hastighet, vilket nog alla dem som vill bo med havsutsikt kanske ska ta i beaktande.

Vad göra för att stoppa risken för att ”Hoy fin del mundo” för mänsklighetens del inte ska bli verklighet?


Är det underligt att mänskligheten är snurriga?

Höjda bensin- och dieselpriser har ju ingen som helst betydelse om folk ändå har råd att tanka sina fordon som vanligt?

Tvinga folk att åka båt i stället för att flyga över de stora oceanerna till de populära semestermålen? Bilar tankas per liter, flygplan per ton och utsläppen av växthusgaser som höjer jordens temperatur och hav beror på mängden olja som eldas upp, oavsett hur och under vilken tid.

Nu spelar det kanske ingen roll vad som händer. Jorden torde ju inte gå under bara för att mänskligheten eventuellt utplånas. Kanske vore det i stället rena vinstlotten för andra levande varelser på jorden om mänskligheten försvann.

Räddas livet på jorden genom att utplåna mänskligheten?

./.

DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments Inga kommentarer »

I dessa dagar är det yttrandefriheten som är den röda tråden i politiken och som alla med minsta förstånd kvar försvarar till sista bokstaven. Det är dock inte första gången yttrandefrihetens kämpar står upp på barrikaderna.

Redan August Strindberg kämpade för yttrandefriheten genom att kalla Jesus för uppviglare, det blev ett liv och ett kiv. Vill man starta en debatt om yttrandefrihet är det olika religioners män, det handlar alltid om män, man ska angripa på ett eller annat sätt. Men det finns undantag.

I nutidshistorien har de riktigt stora fajterna för yttrandefrihet sällan handlar om text, nej kriget om yttrandefriheten har då som nu utspelats om bilder.
Dessa bilder har också sett till att generera pengar till utgivare av publikationer.

På Djurgården i Stockholm bor många medlemmar av familjen Bonnier, som är den familj i Sverige som gjort mest för yttrandefriheten. Det stora frihetsslaget utkämpades i tidningen FIB Aktuellt och handlade om hur man visade unga tjejer på bild.

Med kläder på innebar ingen yttrandefrihet, utan kläder var detsamma som ökad yttrandefrihet. Att det senare också innebar mängder med pengar till ägarfamiljen var en nog så viktig bieffekt, men just den följden av yttrandefriheten talade man inte så högt om.


Höjden av yttrandefrihet enligt familjen Bonnier.

Ju naknare och ju fler närbilder på det väsentliga på tjejerna, ju större yttrandefrihet och ekonomisk vinst till Bonniers.

Nästa stora slag för yttrandefriheten, ivrigt understött av Fibban, var när en rad kända svenska författare insåg vilka ekonomiska resurser som dolde sig bakom tre bokstäver, här gällde att smida medan järnet var uppvärmt av familjen Bonniers tidning. De tryckte ju och gav också ut böcker.

Alltså slog sig ett antal mer eller mindre kända författare, som hittills sålt så att de nätt och jämt fick sina köttbullar på bordet, ihop och gav ut ett antal böcker under samlingsnamnet ”Kärlekens språk”, vilka senare blev till ett antal ”upplysningsfilmer” som gav sina upphovsmän skönt klirr i kassan.

Yttrandefrihet kan vara ytterst lönsamt.

./.

Lyssna på operan om yttrandefrihet.

Åsa Linderborg träffar som vanligt mitt i prick.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 1 Kommentar »


Har tagit slut och därför lämnade råttorna skeppet.

När nu förklaringen till att både Anders Borg (M) och Fredrik Reinfeldt (M) lämnade den sjunkande skutan med svansarna mellan benen kommit så kan vi nog räkna ut vad framtiden har i sitt sköte.

Staten har inga pengar. Ladorna är tomma efter alliansregeringens misslyckanden med statens finanser. När borgarna avgick och det gick att syna den ekonomiska politiken visade det sig, föga överraskande, att pengarna var slut.

Vem kan bli förvånad? Sänker man skatterna med 140 miljarder om året så tar pengarna slut eftersom vi samtidigt måste betala JAS-flygplan, militärer, poliser och våra skolbarns lärare samt en och annan sjukhusplats.

Visserligen går det att leva på att sälja sina värdesaker, som alliansregeringen gjort, men när det inte finns mer att sälja, vi hade ex v bara ett Vin&Sprit och ett antal lokala apotek. Visserligen kunde kommunerna och landstingen sälja ett och annat sjukhus, några vårdcentraler och förskolor, men det räckte inte, visade det sig.

Till exempel i Stockholms kommun sålde man också sina affärscentrum, för att inte tala om allmännyttans hyreslägenheter som tack vare det uppgraderats till fantastiskt lyxiga paradvåningar i mäklarnas annonser.
Se där vad saker kan byta skepnad bara de får nya ägare, trots att det är exakt samma sak som tidigare.

Bristen på realiserbara tillgångar måste alltså kompenseras för att inte folket ska få för sig att göra revolution, men hur? Tja, nu finns det politiska kommentatorer som föga förvånande säger att vi måste räkna med höjda skatter.

Frågan är bara vilka skatter? De progressiva skatterna? Knappast troligt.
Däremot kan vi nog räkna med att indirekta skatter och avgifter som drabbar låginkomsttagare hårdare än rättvisa progressiva skatter där den som tjänar mest också betalar en högre andel av sin inkomst i skatt kommer att höjas.

Mindre progressiv skatt är framtiden.

./.

SMP

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 6 Kommentarer »

En av de allra effektivaste lobbyorganisationerna i Sverige är utan minsta tvekan böndernas LRF tack vare sin förmåga att ljuga.

Ingen annan lobbyorganisation har en chans mot LRF. Idag har man fått DN att skriva en artikel som ska få svenska folket att tro att vi återgår till stenåldern om inte bönderna får mer bidrag och tillåtelse att plåga sina djur mer.

LRF menar att böndernas påstådda besvärligheter ska lösas av politikerna. Va!? Bönderna själva brukar säga att politikerna lägger sig i för mycket. Nu är det plötsligt tvärt om. Tro aldrig någonsin på något som LRF står bakom. De har nämligen alltid, alltid utan undantag fel.

Vi är med i EU och bestämmer sig EU för att begränsa exporten till Ryssland så ska väl bönderna inte klaga, jag vet mjölkbönder som ville gå med i EU.

Medelstora mjölkgårdar i Sverige får över 400 000 kronor i bidrag om året, vilket kan jämföras med vad en socialbidragstagare får. Vad jättestora mjölkgårdar får i bidrag törs man inte tänka på.

När bönderna konkurrerar ut varandra så ska man åtminstone inte gnälla på politikerna. Bönder som ökar antalet kossor från, säg 70-80 till 200-500, slår i praktiken ut sina mindre grannbönder, som vänder till sig politikerna och vill ha mer bidrag.

När bönderna gnäller över att folk betalar mer för buteljerat kolsyrat vatten, med eller utan socker, klingar det falskt när de samtidigt menar att marknaden ska få styra, vilket ju är precis det som händer när folk väljer vad de ska dricka.

EU och konkurrens utmålades som rena hälsokuren för svenska företag och dito bönder.


Äntligen kom taxin med mjölk till dem
den egentligen är avsedd för.

Stämde det inte? Var det bara Vänsterpartiet som hade rätt medan sossar och borgare hade fel? Inte första gången i så fall.

I Småland ligger det lilla samhället Åseda. Där tillverkades en synnerligen fet och tämligen smaklös ost som mycket riktigt hette ”Åsedaost”, denna ost tillverkas fortfarande av mjölkböndernas eget företag Arla, fast i Danmark, och säljs fortfarande under sitt numera falska men ursprungliga namn.

Hela finessen med EU var ju att öka konkurrensen och få en saliggörande jättestor ”inre marknad” som skulle bli rena frälsningen för både svenska företag i allmänhet och bönder. Vi kommer ju ihåg hur Marit Paulsen, inför omröstningen var hon sosse men konverterade när hon såg följderna av sitt ljugande till (FP), lovade guld och gröna skogar och bättre lönsamhet för bönderna.

Så det kan gå när inte haspen är på.

./.

DN, SR, SvD, SMP

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 10 Kommentarer »

Vissa journalister borde allvarligt överväga sin yrkesroll för många av dem är inte journalister utan ägnar sig mer åt propaganda i avsikt att styra sina läsares tankar.

En av de journalister som definitivt borde byta yrke är Thomas Hall i DN. I den artikel han har i DN om befrielsen för 70 år sedan av Tysklands utrotningsläger Auschwitz-Birkenau har han faktiskt lyckats skriva rätt om att det var Sovjetunionens Röda armé som befriade lägret.
Det måste man gratulera Thomas Hall till. Men resten…

För sedan läser man följande av honom ”Många länder bidrog till segern över nazismen, de allierade i väst men även den sovjetiska armén.”

Även den sovjetiska armén!

Ett sådant uttalande är avsett att förminska Sovjetunionens insats mot den tyska ondskan. För fakta är att det i princip var Sovjet som ensamt återgav Europa friheten från den tyska nazismen och dithörande ondska.

Sanningen är att Sovjet hade besegrat Tyskland redan innan invasionen i Normandie. Ta bara en sån sak som att när västmakterna USA och England gjorde sin landstigning i Normandie så hade Tyskland 288 divisioner som bekämpade ryssarna på östfronten.

Vid samma tid hade Tyskland 58 divisioner på västfronten, varav 15 var tillgängliga för att sättas in mot USA och England i Frankrike. Ryssarna förlorade mellan 22-27 miljoner i kriget mot Tyskland eftersom tyskarna ansåg att man förde ett utrotningskrig där krigets lagar inte hade minsta betydelse.

I parktiken var det Sovjetunionen ensamma som besegrade nazismen, med litet hjälp från västmakterna på slutet när kriget i praktiken redan var avgjort.


Europa har Sovjet att tacka för befrielsen från den tyska ondskan.

Vi ska heller inte glömma att Sverige tillät de tyska nazisterna att skicka 2 600 000 fullt krigsutrustade soldater på svensk järnväg, via svenskt inre vatten och genom svensk luftrum för att sättas in i kriget mot Sovjet. Fundera på vad som hänt om Sverige gjort motsvarande i ett krig mot USA.

Låt inte dina tankar styras av DN:s så kallade journalister!

./.

DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 15 Kommentarer »

Egentligen borde man inte bli förvånad eftersom ekonomi fungerar på precis samma sätt som lagen om kommunicerande kärl, så också sjukvårdens ekonomi.

När man nu läser larmartiklar om att ”Bästa cancervården kan inte längre ges” så är det naturligtvis inget att förvånas över. Om man drar bort ekonomiska resurser från sjukvården i stället för att öka den i samma takt som befolkningsökningen så gäller lagen om kommunicerade kärl. Det blir mindre sjukvård per invånare, och då också sämre sjukvård.

Ökar vårdbehovet men inte resurserna så är resultatet självklart, eller borde vara, för alla utom för skattesänkartalibanerna inom borgerligheten. Att det varit en positiv utveckling inom cancervården borde vara positivt, åtminstone för dem som drabbas, men ses tydligen som negativt av dem som sköter ekonomin.

Det är mer lönsamt att patienterna dör i stället för att kunna botas på ett sätt som inte var möjligt bara för några år sedan. Nu larmar cancerläkare i Stockholm att de fått information om ”skenande kostnader och en budget i obalans”. Förra året hade cancerkliniken på Karolinska ett ackumulerat underskott på 61 miljoner.

Detta kom sig av att sjukhuset gav mer vård än landstinget beställt. Är det landstinget som bestämmer hur många som ska bli sjuka.? Nåja, nu har cancerkliniken fått besked. Kostnaden ska minskas med 42 miljoner, vilket innebär minskad personal, vilket givetvis innebär mindre sjukvård, som i sin tur troligen innebär fler dödsfall, som också minskar landstinget, kommunen och statens utgifter, ex v pensioner.

Blivande cancersjuka, det är en fråga om ålder, kan fundera på vad ett antal cancerläkare på Karolinska skriver i SvD: ”… vi framöver inte kommer kunna erbjuda den vård och service som våra cancerpatienter är vana vid och har rätt att förvänta sig.”


Han gjorde av med sina skattesänkarpengar på onyttigheter i stället för att spara dem till sjukvård vid äldre dar. Snacka om
att ha dragit en nitlott!

De cancersjuka får väl glädja sig åt sina skattesänkningar i stället för vård och bot. Använd inte skattesänkningen, du behöver pengarna vid sjukdomar som brukar dyka upp vid pensionen.

De fjorton cancerläkarna avslutar sin debattartikel med en uppmaning till Stockholms landstings styrande politiker med: ”… enda alternativet är att landstingets politiker är öppna mot invånarna i Stockholms län, och upplyser dem om att vi inte längre har råd med en skattefinansierad cancervård i världsklass.”

Hur gammal vill du bli?

./.

SvD

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »

Efter morden i Paris har det uppstått en diskussion om yttrandefrihet. Vad är yttrandefrihet egentligen? Frågan kan tyckas dum, men frågan är om svaret är enkelt?

För de flesta torde yttrandefrihet vara att kunna säga vad man vill när som helst. Vad det nu är för nytta med det? Vi som varit med ett tag har ju hört chefer inom massmedia yla i högan sky om att de förvägras sin yttrandefrihet när anställda inom massmedia strejkat.

Kan man säga att det råder yttrandefrihet i ett land om det bara är de med makt som kan sprida sin uppfattning till många via tidningar, radio eller tv? Kan det verkligen vara yttrandefrihet i ordets rätta bemärkelse om pengar styr vilka som kan sprida sina yttranden över ett helt folk, medan fattiga och maktlösa inte kan det?

När det gäller yttrandefrihet, speciellt i samband med religion, råder minst sagt ett hyckleri i den högre skolan. Vi som varit med ett tag kommer ihåg den danske regissören som höll på att bli lynchad när han deklarerade att han skulle göra en film om Jesus sexliv. Det blev ett sådant kiv och dödshot att han inte vågade utnyttja sin yttrandefrihet.

I manifestationen i Paris deltog Turkiets premiärminister, vilket är höjden av hyckleri. I Turkiet är det förbjudet att tala om folkmordet på Armenier. Den som påpekar att Turkiet har utfört ett folkmord på armenierna riskerar inte att åka i fängelse, han eller hon gör det garanterat.

Att vara journalist kan vara livsfarligt, inte minst i Turkiet där det sägs att just Turkiet är det land som har satt flest journalister i fängelse.


Den mest kända satirtidningen torde
vara den sovjetiska Krokodil.

Att berätta sanningar kan vara mycket farligt, kanske farligare än att berätta lögner.

Vi kommer också ihåg när en svensk satiriker skämtade om Torbjörn Fälldin i Aftonbladet. Han fick löpa gatlopp i alla andra tidningar för detta sitt utnyttjande av yttrandefriheten genom att skämta om den piprökande bonden. Den yttrandefriheten kostade AB både skadestånd och ursäkt till Fälldin.

Tacka vet jag satirtidningen Krokodil.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 5 Kommentarer »