Sverigedemokraterna ökar i opinionsmätningarna, sägs det. Om de också ökar i den enda rätta opinionsmätningen, nämligen på valdagen återstår att se. Men varför ökar deras popularitet?

Är verkligen alla som säger sig sympatisera med SD verkligen emot utlänningar och invandrare. Har något hänt sedan tiden då invandrare kom hit och började jobba i den svenska industrin hos ex v ASEA i Västerås då invandrare var välkomna av hela folket?

Är det inte så att majoriteten av SD:s sympatisörer i själva verket saknar den svenska sociala välfärden? Eller är allvarligt och uppriktigt bekymrade över arbetslösheten, bostadsbristen eller de sjunkande resultaten i skolan?

De frågar sig hur det har kunnat gå så fel med allt som är viktigt för välfärden. Samtidigt vill man ha enkla och okomplicerade svar på sin funderingar och då är det givetvis enkelt att ta till sig budskap som att allt är invandringens fel.

Man orkar inte fundera över att 140 miljarder i skattesänkningar per år faktiskt ökar klyftorna i samhället och samtidigt sänker den sociala levnadsstandarden rent generellt. Man vill inte inse att utförsäljningen av allmännyttan till bostadsrätter som bankerna lånat ut pengar till innebär evig bostadsbrist i syfte att hålla bankerna under armarna för att inte bostäderna ska bli billigare än de en gång köptes för med lånade pengar.

Friskolorna innebära segregering och då blir skolresultaten sämre, det är varenda forskare som undersökt saken fullkomligt överens om, trots att rottingmajoren Jan Björklund (FP) riskerar att fastna i brevlådan med sitt nya skägg när sanningen blir uppenbar.


Jimmie Åkesson och Linus Bylund har orsak
att vara nöjda över att deras sympatisörer inte
genomskådar de enkla budskapen.

De genuina rasisterna är inte mycket att göra åt, de är rasister oavsett fakta och kan förmodligen aldrig fås att ompröva sin åsikt.
Men majoriteten av Sverigedemokraternas sympatisörer? Kan de fås att förstå att det är högerpolitik som med berått mod rivit ner välfärdsstaten – inte flyktingar.

Jag tror inte alls att majoriteten av SD:s sympatisörer är rasister eller emot flyktingar. Jag tror att de helt enkelt inte ser de rätta sambanden mellan vad de med rätta uppfattar som ett samhälleligt politiskt misslyckande och invandrare och flyktingar.

./.

Comments 3 Kommentarer »

När jag sitter i min trädgårdsstol med en kopp kaffe inom räckhåll och blickar upp mot den klarblå, nåja inte riktigt klarblå, himlen kan jag se åtskilliga kondensstrimmor efter flygplan på ca 10 000 meters höjd.

Jag tänker på alla semesterfirare som uppenbarligen är på väg hem från sydligare nejder. Flyglederna söderut passerar inte ovanför mig. Det är tur att folket har råd att ta flygresor för att kunna uppsöka sol och värme.

Att de har råd beror på att flygbränslet är skattebefriat. Om det inte vore det, säg att det vore samma skatt på flygbränsle om på bilbränsle, då var det nog inte många som flög på sina semestrar. Vad det skulle innebära för miljön kan man ju också fundera på.

Nu ser jag i DN (papperstidningen) att regeringen tänker ta till den vanliga självmordspolitiken, nämligen ytterligare, förutom den redan aviserade, bensinskattehöjning. De som därefter inte längre har råd att köra bil får väl skita ner miljön genom att flyga istället.

Indirekta skatter drabbar alltid de med sämst ekonomi hårdare än de välbärgade. Det är därför bensinskatt, moms och trängselavgifter är så populära hos höginkomsttagare. De lågavlönade drabbas ju hårdast och därmed ökar klyftorna i samhället ytterligare. Vilket ju verkar vara både sossarnas och borgarnas vilja.

Det enda rätta vore ju att tilldela var och en viss mängd energi som man sedan i sann valfrihetsanda kan välja hur man vill den ska användas.

Ska man satsa på att bo och värma upp en villa ELLER spara sin personliga energitilldelning på att bo i lägenhet?


Att välja väg genom att vrida en ratt kostar mycket skatt. Att välja väg genom att vrida på ett roder är däremot skattefritt. Ändå är det det senare som är det verkliga miljöhotet.

Köra bil ELLER flyga ELLER åka tåg som ju är kollektivt miljövänligt resande?

En sak är i alla fall klar. Vill man förlora den politiska makten ska man höja bensinskatten eftersom det drabbar de lågavlönade hårdast. Men det är förmodligen meningen att det bara är rika som ska ha råd att köra bil. Dessutom räcker då p-platserna i storstäderna till.

./.

Comments 3 Kommentarer »

Det finns de som anser att Sverige ska gå med i Nato därför att det skulle öka vår säkerhet. Snacka om att inte förstå någonting. Går vi med i Nato minskar Sveriges säkerhet – fatta det!

När atomkriget beskrivs, ur antingen positiv eller negativt hänseende, så talas det oftast om hur lång tid, eller rättare sagt, hur kort tid det skulle ta att slå ut en fientlig stad. Som nu reportern Wolfgang Hansson i Aftonbladet.

Som exempel nämner han att på mindre är 30 minuter skulle ”Moskva eller någon annan stad i Ryssland eller Kina” upphöra att existera om man skickar iväg en Minutemenraket mot staden. Men varför bara städer i Ryssland eller Kina? För att få folket i västvärlden positivt inställda till atomvapen eller atomkrig?

För sanningen är ju att Ryssland eller Kina ju är minst lika kapabla till motsvarande utplånande av städer i västvärlden, men det kanske inte är så smart att berätta för väljarna om man vill framhålla atomvapnens välsignelser?

När, kanske, eller om Sverige går med i Nato kanske det kunde vara på sin plats att berätta för väljarna att vi i så fall i händelse

av internationell konflikt kan komma att bli förstahandsmål för någon av de verkligt stora kärnvapen makterna.

Wolfgang Hansson kunde också ha nämnt ”en stad i Sverige” som det skulle ta högst några minuter att utplåna från jordytan efter att raketen skickats iväg. De är det nog tämligen meningslöst att vara ´skyddad´ av Nato.

Vad hade hänt om Hitler och nazisterna haft tillgång till atomvapen efter slaget om Stalingrad när de insåg att de skulle förlora kriget? Hade de då använt sina atombomber? Tja, med tanke på intelligensnivån hos nazister så är det nog troligt.

Därför är det viktigt att nazisterna i Ukraina hålls i korta tyglar och inte tillåts bli en maktfaktor att räkna med i denna granne till atommakten Ryssland, ryssarna har redan alltför stor erfarenhet av vad nazister vill göra med dem för att bortse från faran om, eller när, nazister får något att säga till om.

Att de två atombomberna för 70 år sedan sparade liv är en lögn.
Det gjorde de inte, de fälldes i experimentsyfte.
Nästa gång vet man hur det fungerar.
Låt det inte bli någon nästa gång.

Säg nej till Nato i Sverige.

./.

Comments 1 Kommentar »


Detta är levnadsstandard som vi nog måste minska på ett eller annat sätt om vi ska fortsätta som art på jorden.

Miljölarmen står, likt semesterns regn, som spön i backen. Vi är vana vid religiösa domedagsprofeter och de har lärt oss att de är inga att bry sig om. Nu är det dock andra domedagsprofeter som inte kan avfärdas lika lätt.

Skillnaden mellan religiösa förutsägelser och veteskapliga är att de förra har alltid fel med de senare oftast har rätt. Därför finns all anledning att fundera litet extra när man läst professorn i miljövetenskap vid Stockholms universitet och klimatexperten Martin Hedberg på Vädercentralen.

Människan har en förmåga att sätta sig själv i centrum, så när vi läser att jorden håller på att gå under så menar man i själva verket att människan håller på att förgöra sig själv med alla sina utsläpp och ökande befolkning.

Ändå finns det religiösa förkunnare som inte vill tillåta preventivmedel. Vad göra? Rädda mänskligheten – skjut påven? Eller finns det andra alternativ?

Bränslesnålare bilar? Morsning och goodbye. Om bränsleförbrukningen halveras så hjälper inte det om bilparken fördubblas.

Skicka torsk från Norge till Kina och tillbaka för att rensas åt en alltmer ökande befolkning är givetvis vansinne, men hur ska vansinnet hejdas när dagens makthavare allihop anser att ”marknaden alltid har rätt” när praktiken visar att marknaden gång på gång har fel.

Jag kommer ihåg vad man så om miljöförstöring i Sovjet och andra kommunistländer, det är nog ett minne som dagens miljödebattörer nog inte vill bli påminda om nu när kapitalismen och ”marknaden” fått sätta agendan när det gäller miljöförstöring.

I Peru får huvudstadens befolkning sitt vatten från en glaciär. Det är väl bara att gratulera Limas invånare att de kommer att få dricka Coca-Cola i stället för vatten i framtiden. För om något är säkert så är det att Coca-Cola hör till de företag som kommer att bli varse jordens färskvattenbristen sist av alla.

Syvende och sist handlar miljöförstöring alltid om levnadsstandard. Ska människorna överleva på jorden så är nog enda lösningen sänkt levnadsstandard i ett eller annat hänseende. Man måste inte flyga jorden runt på sin semester, man kan åka kollektivt till jobbet, man måste inte kunna köpa säsongsberoende grönsaker året runt.

Problemet är de som har råd med miljöförstöring knappast är villiga att avstå. Ska de tvingas kommer ylandet om planekonomi och att ”marknaden” är bäst på miljövård. Någon som den ju gång på gång visat att den inte är.

När vetenskapsmännen hotar med att jorden håller på att gå under om inget drastiskt görs så får vi väl trösta oss med att jorden inte alls kommer att gå under. Det är möjligtvis människorna som kan gå under medan insekterna överlever.

Det kanske räddar jorden.

./.

Comments 1 Kommentar »

Ibland, eller ofta, måste det sägas vara en nackdel att ha gott minne. Med gott minne minskar förtroendet för vissa politiker och deras löften, utsagor och beskrivningar av vad som kommer att hända om den politik de företräder får genomslag.

Tydligen skjuts det som aldrig förr med illegala vapen i Sverige. Likaså kan man få uppfattningen om att sprängdåden ökar med rasande fart, trots att polisen av en händelse lyckade lägga beslag på ett halvt ton illegalt sprängmedel hos en, får man anta SD-sympatisör och tillika nazist.

Vi som var med inför EU-omröstningen kommer väl ihåg hur de som förutsåg att med EU skulle illegala vapen formligen strömma in i landet blev bemötta från Ja-sidans. representanter. Det var ingen fara, hette det. Samarbetet mellan de olika EU-ländernas poliskårer skulle effektivt hindra illegala vapens införsel till Sverige.

Det vanliga hånet mot dem som använde huvudet var kompakt. Ändå är det faktiskt Nej-sägarna som idag kan sträcka på ryggen i förvissningen om att det var de som hade rätt nu när vi sitter med facit i hand, nämligen att det är mer illegala vapen än någonsin i landet.

Ändå är det värsta att med EU och öppna gränser kommer det aldrig att gå att hindra spridningen av vapen till kriminella grupper och individer.


Poppis mode inte bara hos dem som bär vapen med laglig rätt att göra så.

Fler kommer att bli ihjälskjutna, men det kanske är ett pris vi är villiga att betala för ynnesten att vara med i EU för att få föra in litet mer sprit från semesterresan.

Satsa på skottsäker väst.

./.

Comments Inga kommentarer »

För fyra år sedan utlöstes en sprängladdning i Oslos regeringskvarter som dödade ett antal personer, någon timme senare började massakern på Utöja.

Årets viktigaste fråga att få ett svar på torde kanske vara vad den kände nazistsympatisören och politikern från Sverigedemokraterna skulle göra med ett halvt ton dynamit och tändhattar?

Med tanke på sprängdådet i Oslo så hade de svenska ”sanningssägarna” nog kunnat ställa till med avsevärd skada och många dödsfall om de exempelvis placerat ut sprängmedlet vid, säg, något av departementen med en av folk överfull Drottninggata i Stockholm någon lördag.

Copycats är ofta farligare än originalen. Är de dessutom Sverigedemokrater, som ju omvittnat inte har mycket innanför pannbenen, finns det all orsak i världen för Säpo och FRA att sluta förfölja vänstern och i stället ägna sina ansträngningar åt högersidan i svensk politik.

Får man tro tidningsuppgifterna så var det varken säkerhetspolisen eller FRA eller ens någon socialdemokratisk spionorganisation som avslöjade Breiviks halländska Copycats. Det var en slump som avslöjade dem genom en vanlig simpel trafikkontroll.

Det är dags att börja övervaka både organiserade Sverigedemokrater och deras, kanske farligare, sympatisörer.


Utblåst hus som kunde varit en grushög.

Dumhuvuden med SD-sympatier är lättlurade och därmed farligare än folk med tankeförmåga innanför pannbenet.

Det är sedan länge dags att höja straffen för olagligt vapeninnehav. Oavsett om det handlar om skjutvapen eller sprängmedel. Det kanske också är dags att öka antalet trafikpoliser och trafikkontroller. Eftersom brottslingar, både SD-sympatisörer och andra, har så litet i huvudet så är de dessutom tämligen odugliga bilförare och borde oftare än idag åka dit i trafikkontroller.

Återupprätta tullen!

./.

Comments 4 Kommentarer »

Hur många olika sorters kapitalism finns det egentligen? Vilka är skillnaderna mellan de olika kapitalistiska religiösa systemen?

Jag ser på nätets debattforum att det lär finnas islamisk kapitalism. Då måste det naturligtvis också finnas kristen kapitalism som på något sätt skiljer sig från den islamiska kapitalismen. Frågan är på vad sätt?

Att det finns vanligt simpel kapitalism vars kännetecken är vanlig enkel egoism torde alla känna till. Men man blir ju nyfiken på vad som kännetecknar islamisk kapitalism, för att inte tala om buddistisk kapitalism, eller hinduistisk-, judisk- eller shintokapitalism.

Här har man gått omkring och inbillat sig att man visste vad kapitalism var för något och vad det innebar för människorna som levde under kapitalismens ok, och så visar det sig att det finns olika sorters kapitalism beroende på religion.

Visserligen är det många, inte minst i kapitalismländer, som ser kapitalismen som en religion. Varje morgon går de upp ur sängen och tillber mammon om framgång och lycka. De flesta som har Mammon som Gud får dock sällan eller aldrig någon respons på sina böner.

Själv misstänker jag att guden Mammon verkar i de festa religioners namn och om så är fallet så faller ju teorin om olika religiösa kapitalismer ihop som en korthus i storm. Mammon kanske är lika simpel egoist oavsett religion.


Låt alla bönehus bli ruiner, det passar de bäst till.

Skillnaden kanske mest består i förkunnarnas, alltid de största egoisterna, klädedräkter.

Tänk att sagoberättande är lönsamt. Är svaret på frågan om skillnaderna mellan de olika religiösa kapitalistiska systemen bara olika sagor? Som i slutänden i praktiken går ut på samma sak:

Egoism!

./.

Comments 6 Kommentarer »

Namninsamlingar på olika protestlistor är ett sätt att visa vad folk egentligen tycker om olika beslut, oftast politiska beslut. Vi har väl alla sett tidningsbilder av överlämnandet av listor till kommunalpolitiker och dito riks.

Numera kan den som vill protestera mot olika politiska beslut få sitt lystmäte. Tack vare digitaliseringen kan man skriva på protestlistor mot alla tänkbara fel och brister.

På Facebook formligen översvämmas det av uppmaningar att skriva på listor mot det mesta man kan tycka vara fel. Ofta är det vällovliga protester man uppmanas skriva på, som mot Nato och olika galenskaper från EU.

Som det omtalade frihandelsavtalet som i praktiken innebär att USA får ännu mer inflytande över vårt dagliga liv, som om vi alla bara väntar på att få sätta tänderna i klordoppade kycklingar.

Frågan är dock om det lönar sig att skriva på dessa digitala protestlistor?

Är det någon som vet om namnlistorna någonsin kommer under makthavarnas ögon?

Ska man skriva på protestlista så borde det också finnas en redogörelse för hur den kommer att redovisas för de som är målet för protesterna, oftast politiker i kommuner, stat och EU.

Jag får en känsla av att en eventuell påskrift mest försvinner i den digitala cyberrymden utan ens teoretisk chans att få till en ändring av det man protesterar mot.
Möjligtvis kan man få ökad självkänsla när man protesterar, men till vad nytta?

Men att säga sin mening om ingen ansvarig makthavare ens är medveten om saken är ju i praktiken fullkomligt meningslöst.

Ska man skriva på protestlistor ska man åtminstone få en redogörelse för hur protesten kommer att användas.


En klar och tydlig protest mot utebliven taklagsfest som nådde fram till de man protesterade emot.

Dessutom borde det redogöras för till med eller vilka som fått ta emot namnteckningarna och vad de ämnar göra med dem.

Lämnar man över protestlistor med namnteckningar till ex v kommunen eller regeringen måste dessa diarieföras och bli offentlig handling. Sker detta med alla de facebooklistor man uppmanas skriva på?

Jag tvivlar.

./.

Comments 4 Kommentarer »

Siffror över dödsoffer i samband med krig och andra terrordåd har en förmåga att öka ju längre tiden går. Åtminstone hos fienderna medan samma siffror på den andra sidan har en förmåga att stå stilla eller rent av minska.

Vad är ett folkmord? Utrotandet av Amerikas indianer kan nog utan vidare sägas vara ett folkmord. Utrotande av Tasmaniens samtliga urinvånare måste nog också sägas vara ett folkmord.

Tysklands försök till folkmord på kommunister, judar och romer misslyckades ju så tillvida att ganska många klarade sig. Trots det kan nog ordet folkmord sägas vara ett adekvat begrepp på den tyska Förintelsen.

Nu får vi läsa om att massakern i Srebrenica i f d Jugoslavien vara ett folkmord. Jag har sett litet olika uppgifter om hur många som dödades. Nu 20 år efter katastrofen är siffrorna uppe i 8000. Strax efter massakern sades antalet dödade vara ca 3000. Jag vet inte vilken siffra som är närmast sanningen.

Oavsett vilken siffra som är närmast sanningen så måste väl ändå ordet folkmord vara i överkant när man ska beskriva händelsen. Lika illa som att minska antalet dödade i krig eller efter terrordåd är att minska ordens betydelse. Jag ger mig fan på att snart är väl de som praktiserar yrket parkeringsvakt att betrakta som terrorister.

Om nu 3000 – 8000 dödade är att betrakta som folkmord vad ska man i så fall kalla Israels krig mot palestinierna? Är Israels dödande av palestinier att betrakta som folkmord?


Antalet offer brukar öka med tiden.

Ja, om siffrorna över dödade i Srebrenica ska betraktas om folkmord så måste givetvis Israel betraktas som en stat som ägnar sig åt just det – folkmord.

För att inte tala om landet som bombat i 25 länder sedan WW2.

./.

Comments 4 Kommentarer »

Vems är felet? Är det ditt, mitt eller vårt gemensamma? När krisen kommer gäller det att helst i förväg räknat ut vems felet är. Då blir det nämligen lättare att välja.

I december 1976 tog Sverige upp det största utlandslånet i landets historia. Det var den dåvarande finansministern Gösta Bohman (M) som vill sänka skatterna.

Men eftersom han insåg att det inte skulle vara poppis om han också sänkte svenska folkets levnadsstandard så lånade han helt enkelt till skattesänkningarna.

Den skulden dras svenska folket fortfarande med, och kommer att så göra i många långa år framöver. De utländska bankerna är nöjda, de får ju bra betalt av svenskarna genom låneräntan.

När nu krisen i Grekland är på tapeten så framskymtar det faktiskt här och där i små notiser som kan upptäckas med förstoringsglas, att krisen de facto inte skapats av vänsterpolitik utan tvärt om av högerpolitik.

Grekland borde ha höjt sina skatter så att de räckte till utgifterna, men den regering som höjer skatterna riskerar alltid att inte bli omvald.
I stället är det lättare att göra som alla högerpolitiker, nämligen att blunda för fakta (utgifterna) och fortsätta leva livets glada dagar på lån så länge det går.


Snart bristvara inte bara i Grekland.

När långivarna vill ha tillbaka sina pengar är det dags att lämna över makten till vänsterpolitiker, som då också givetvis lätt kan beskyllas, ex v i EU-parlamentet, för att vara dem som stått bakom politiken som lett till det ekonomiska kaoset.

Alliansen i Sverige sålde företag, bostäder och privatiserade olika statliga och kommunala verksamheter för att kunna sänka skatterna genom jobbskatteavdragen. Mycket riktigt är det nu kris i många av dessa områden samtidigt som arbetslösheten är fortsatt hög.

Gissa vilka som får skulden.

./.

Comments 3 Kommentarer »

Demokrati betyder folkvilja. Men hur ska man kunna tillämpa demokrati om man inte vet vad folket vill? Det är många borgare, inte minst borgerliga skribenter svenska borgerliga tidningar som nu är uppenbart desperata över risken att det grekiska folket ska säga emot EU:s höger.

Går man efter antalet folkomröstningar i olika länder torde Schweiz vara ett av de mest demokratiska länderna i världen. Ta bara en sån sak som att det schweiziska folket röstade nej till att köpa JAS. Det blev omedelbart startsignalen för både svenska och schweiziska JAS-förespråkare att fundera på hur man skulle kunna bortse från folkomröstningsresultatet.

Nu anser Dagens Nyheters samhällsekonomiske (vilket ord) krönikör Johan Schück att den aviserade folkomröstningen i Grekland är ”en parodi på demokrati”, vilket väl visar att det är den samhällsekonomiske krönikören som är parodin.

Om det är några som vet vad demokrati är så torde det vara det grekiska folket. Det var faktiskt de som uppfann demokratin, vilket Johan Schück som journalist borde känna till. Men man kan väl inte kräva alltför mycket kunskap av de som skriver i Dagens Nyheter. De är ju inte anställda för att vara opolitiska neutrala journalister.

Det är inte bara högerjournalister som känner marken gunga under sina sanningar. Även EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker anser Greklands folkomröstning som en fientlig handling. Kan verkligen demokrati anses som fientliga handlingar? Ja, uppenbarligen i kan den det i EU:s högerpolitikers ögon. Alltså samma politiker som normalt brukar sjunga demokratins välsignelser.


50 Drachmer Street i de ruskiga hamnkvarteren i den grekiska hamnstaden Pireus på den tiden gatan var livsfarlig nattetid.

Att de inte gör det inför greklands folkomröstning är att de insett att det grekiska folket kanske, möjligtvis, eventuellt kan tänka sig att rösta emot EU:s högerpolitik, och då är givetvis demokrati avskyvärt. Frågan är vad samma högerpolitiker anser om grekerna röstar som högerförespråkarna vill?

Mitt klaraste minne från Grekland är ett knivslagsmål på 50 Drachmer Street i Pireus för evigheter sedan, hoppas inte folkomröstningen leder till något liknande.

Låt folket bestämma!

./.

Comments 3 Kommentarer »

Vill man som politiker framstå som kunnig trots att man är okunnig så gäller det att ha förmåga att via tal låta bra och påläst trots att man i själva verket är motsatsen. Mästaren i denna gren är utan tvekan Carl Bildt (M), men nu har han fått en värdig utmanare.

Carl Bildt (M) blev statsminister på retorik som ”den enda vägen” och ”flumskolan” vilket resulterade i 30 000 småföretags nedläggning och början till det svenska undervisningsfiaskot och upphävandet av välfärdsstaten några år senare.

Nu har Carl Bildt fått en värdig efterträdare i Centerns Annie Lööf (C). Hon låter ofta bra men lyssnar man på vad hon i själva verket säger så inser alla att det mesta är ordbajseri, visserligen i den högre skolan men ändå bara ordbajseri.

Nu föreslår Centern att enmansföretagare som anställer en person ska slippa betala arbetsgivaravgift för den anställde. Visserligen bara på om lönen är maximalt 15 000 kr/mån, vilket kanske säger en del om vilka lönenivåer som framtiden har i beredskap åt det arbetande folket som inte är företagare.

Centern föreslår också i praktiken att det ska bli dyrare att bygga och köpa hemelektronik. Partiet vill nämligen beskatta kemikalier som finns både i byggprodukter och elektronik vilket med säkerhet kommer att få betalas av kunderna.


Centerpartiet travar på utan att tänka efter det minsta. Inte underligt att det behövs många hästskor.

Centerpartiets ledare tror att man kan bekämpa arbetslösheten genom att se till att företagare, främst små men även stora, får lägre skatter och att fler slipper betala statlig progressiv skatt, som om platta skatter skulle ge fler jobb.

Problemet är att det är inte skattelättnader för företagare som ger jobb. Jobb skapas av kunder och då ska det till helt andra saker än vad Centerpartister begriper:

Höjda löner för låginkomsttagare, social trygget, upphäv bostadsbristen, bättre skolor och infrastruktur. Alltså sånt som skapar kunder och därmed sänkt arbetslöshet.

Ska det vara så djälva svårt att förstå!

./.

Comments 5 Kommentarer »

Med kunskap kan man komma långt. Ju mer kunskap ju bättre. Napoleon ansåg att en duktig spion var värd minst
10 000 man på slagfältet och han hade nog inte fel.

Vi kommer ihåg hur det för några år sedan avslöjades att USA hade avlyssnat Angela Merkels mobiltelefon. Mobiltelefoner använder radiovågor för sin kommunikation och sådana är ju hur lätta som helst att avlyssna, trots att själva talet är digitalt.

Den som har resurser, som en stormakt, har förmodligen också kunskap om hur man kan översätta det digitala till något användbart. En sådan stormakt torde vara USA.

När nu Wikileaks avslöjar att USA avlyssnat tre franska presidenter så kunde man förvänta sig att Frankrike skulle vidta några åtgärder mot USA.
Exempelvis säga upp de diplomatiska förbindelserna, upphöra med militärt samarbete eller vägra inflytelserika amerikanska medborgare inresa till Frankrike.

Men nu är det skillnad på avlyssning och avlyssning.

Hade det varit Ryssland som spionerat på de franska presidenterna så hade nog de ovanstående åtgärderna blivit verklighet fortare än kvickt.
Men nu är det USA som spionerar på sina ”vänner” som de troligen mest ser som nyttiga idioter eftersom de inser att Frankrike inte kommer att vidta några som helst åtgärder annat än litet gläfsande likt en fransk bulldogg en kort tid.

Vi kan tänka oss rubrikerna och ylandet i pressen om det varit Ryssland som hade blivit avslöjade med att avlyssna någon av den ”fria världens” politiska ledare.
Nu kan man, som tidningarna uttrycker sig, ”rasa” om USA:s spioneri på sina allierade, men det är säkert också allt som kommer att hända.


Nyttiga idioter kan fås att göra vad som helst. När de är för många måste man passa sig noga.

USA styr världen och dess ”allierade” har i praktiken inget att säga till om, även om dess ledare inför sina undersåtar låtsas som att så inte är fallet. Finns det något bättre för ett land eller en politiker som vill ha obegränsad makt än att ha så många nyttiga idioter som möjligt under sin kontroll?

Nyttiga idioter kan vara enskilda personer eller hela länder.

Gissa vad vi är.

./.

Comments 4 Kommentarer »

När utgifterna ökar måste också inkomsterna öka, sker inte det senare måste åtgärder vidtas, frågan är bara vilka och hur. Ett sätt, om man får tro det av borgarna styrda landstinget i Stockholm, är att ta taxi.

Nu har fattiga kommit på ett bra sätt att åka taxi gratis. Eftersom taxiresandet blivit dyrare sedan taxiverksamheten avreglerades måste de som inte längre har råd att åka taxi hitta på nya metoder.

En sådan metod är enligt borgarna i Stockholms landsting att helt enkelt ta taxi. Det har blivit så populärt att i stället för att ringa efter taxi så ringer man efter ambulans. Om man alltså får tro borgerliga politiker. Vilket man kanske inte alltid bör göra.

När den direkta progressiva skatten sänks men utgifterna består måste fiffiga politiker hitta på andra sätt att håva in kosing till utgifterna. Allt som oftast innebär det att man avgiftsbelägger sådan som tidigare betalades gemensamt via skatt.

Alltså vill nu borgarna att den sjuke som behöver åka ambulans ska bekosta ambulanstransporten själv. Om det är aktuellt att sätta in taxameter har ännu inte framgått. Man kan tänka sig flera olika scenarion, en taxa om man behöver bår, en annan om sjukvårdare är nödvändig och ytterligare en annan taxa om det behövs blåljus.

Hur motiverar då borgarna sitt förslag om att den sjuke betalar för sig vid ambulanstransport? Ja, de säger ju inte att det beror på sänkta skatter, möjligtvis för att allmänheten då skulle börja förstå vad skatt används till, och det får ju inte ske.


Typiskt missbruk av ambulanstransport.
Glöm absolut inte att ha välfyllt kontokort eller kontanter om du tänker råka ut för något som kan tänkas innebära att du behöver ambulanstransport.

Nej, nu hävdar borgarna att ambulanstransporter missbrukas. Friska ringer hellre efter ambulans än taxi när de vill ut och åka. Alltså måste man avgiftsbelägga ambulanstransporter för att hejda missbruket av offentliga ambulanser.

Tror någon på borgarna?

./.

Comments 2 Kommentarer »

Vad är det egentligen som händer? Styrs svenska folket av dårar som ser krig som något bra? Är det våra valda politiker som bestämmer. Man kan tvivla.

Det finns de som anser att krig alltid är bra för mänskligheten – frånsett de som råkar dö i kriget. Krig kan användas för att dölja det egna misslyckandet. När nu EU inte blev det paradissamhälle som utlovats, med jobb och ökade inkomster och bostäder till alla är det alltså dags att dölja fiaskot.

Det kan göras med hjälp av yttre fiender, kanske också med krig. Det är nog den misslyckade nyliberala politiken i USA och EU som är det verkliga orsaken till att Ryssland utmålas som ett hot trots att landet inte kan uppfattas som ett sådant vid litet tankeverksamhet.

När vi nu läser att USA vill placera mängder med tunga vapen i Baltikum så är det givetvis ett steg mot ett krig mot Ryssland. Men varför? Ryssland utgör inget hot annat än i den borgerliga pressens ledarsidor.
Offren för den falska informationen är vi. Ändå ska de tunga utplacerade vapnen räcka till mellan 3000 – 5000 amerikanska soldater.

När svenska militärer utmålar de påstådda ryska (vad annars) ubåtskränkningarna för sanning så är det svenska folket som är offer för falska påståenden från den av samma folk betalda militären.

Idag svänger ÖB och Helena Lindberg från Myndigheten för samhällsskydd och beredskap ihop en propagandaartikel som skulle få vem som helst att bli livrädd om ens hälften av det de påstår skulle varit i närheten av sanningen.

Det handlar om skarpare krav, försvaret av landet, förberedelser, krigsfara, befolkningsskydd, mer resurser, operativa förmågor, omvärldsläget, motståndare.

Det nya kriget som redan pågår genom aktuella skeenden i Europa, nämligen hybrid- och asymmetrisk krigsföring som vi alla givetvis redan upptäckt eftersom det enligt vår ÖB och hans sidekick från MSB redan pågår för fullt.

Det nya pågående hybridkriget i Europa som tydligen motiverar USA och Nato att öva längst med gränsen till Ryssland består enligt ÖB & Co av sabotage, terrorhandlingar, cyberattacker, infiltration av miljöer (kan det menas undervattensverksamhet i svenska skärgårdar?) , påverkansaktiviteter mot medier (riktigt, men det gäller nog redan nu mot svenska tidningsläsare) samt, hör och häpna, militärt angrepp. Allt detta pågår enligt ÖB och MSB för fullt i Europa just nu!


Amerikansk robot på svensk flygbas.

Det är ju inte klokt vad man kan beskylla ryssarna för om man vill styra Europas och Sveriges folk på ett sätt som gör att de faktiskt vill ha krig.

Vill man få folk att sluta tänka självständigt så har ÖB och MSB lärt sig läxan utomordentligt väl. Nu gäller att få folket att tillämpa militärens läxa i praktiken och det kan enligt överbefälhavaren och MSB göras genom följande fem åtgärder:

1. Öka folks vaksamhet mot hybridkrigföringen.
2. Stärk cybersäkerheten.
3. Öka folkets förmåga mot terrorhandlingar.
4. Mer psykologiskt försvar.
5. Mer samverkan i samhället.

Egentligen är det väl bara punkt fyra som folket ska ta åt sig av, men kanske inte på det sätt militären förväntar sig. Snarare gäller att lära sig stå emot militärens och Natoanhängarnas propaganda vilket kräver ett oerhört starkt psyke.

Det kan bli oerhört farligt att låta idioter och dårar styra och ställa, inte minst om de är militärer.

Stoppa galningarna.

(Rubriken till denna bloggpost syftar på det faktum att USA har ungefär 700 militärbaser utanför sitt land, medan Ryssland har en, möjligtvis två beroende på hur man definierar militärbaser.)

Comments 3 Kommentarer »