Har ni åkt nattåg någon gång? Sovvagn? Enklare liggvagn? Om inte finns risken, eller ska vi säga chansen, att ni aldrig kommer att få uppleva detta sätt att resa.

Jag har åkt sovtåg, dels på skolresa till Storlien på den tiden skolundervisningen inte bara gick ut på att tjäna pengar, dels till Paris och senaste gången mellan Stockholm och Malmö. Det var ett trevligt sätt att resa.

Skillnaden mellan att låta sig transporteras mot att resa är att i det förra fallet är själva åkandet knappast någon större upplevelse. I det senare fallet är själva resan ofta lika stor upplevelse som vistelsen på resmålet.

Det är synd om dem som aldrig har eller kommer att kunna uppleva hur det är att åka sovtåg.
Risken är nämligen att lönsamhetskraven inom den konkurrensutsatta tågtrafiken kommer att innebära slutet för nattåg med sovvagnar.

Den som inte låtit sig vaggas till sömns av ljudet från hjulens gång på rälsen vet inte vad man missat i resväg.

Nu ska SJ möta konkurrensen på spåren och då ska det sparas, och vad kan man spara på? Jo, nattåg och sovvagnar. På dagtid behövs inga lakan, som behöver tvättas efter användandet.

Den som åker nattåg i sovvagn kommer dels fram utvilad och har dels gjort en insats för miljön genom att åka på det mest energieffektiva sättet.
Stålhjul mot stålräls rullar lättare än gummihjul mot asfalt och kräver klart mindre energi än flyg på samma sträcka.

Det är pinsamt att höra den moderate infrastrukturminstern säga att politiker inte ska bestämma över tågens avgångstider? Varför inte?


Tågresande var framtiden redan i mitten av 1800-talet och kommer att så vara även i mitten av 2000-talet.

Om nu politikerna kan göra en insats för att minska koldioxidutsläppen och därmed hjälpa till att rädda klimatet, så varför ska de avstå?

Snarare bör väl politikerna göra vad de kan för att få folk att resa så miljövänligt som möjligt. En sådan metod är utan tvekan att få fler att åka tåg, gärna i sovvagn.

Vad ska vi med fega politiker till?

./.

DN, 1

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Comments Inga kommentarer »


Hallå!! Finns där någon skitsnackande frälsare vid namn Glasjesus som likt den förste
Jesus ägnar sig åt att lura folket med löften om ett bättre liv bara de tror på sagor.

Skitsnackare finns det alltför många av. Vi har sett, och framförallt hört dem allt för många gånger för att längre gå på skitsnack som inte betyder någonting i praktiken.

När GM tog en direktör från Sydafrika sade han att eftersom han minsann sålt bilar i Sydafrika så var det ingen konst alls att sälja bilar från Trollhättan.

Han misslyckades som den skitsnackare han var och omplacerades i all tysthet. Sedan blev det rena svängdörren med skitsnackande direktörer in och ut – samtliga misslyckades.

När Reinfeldt snackar om arbetslinje så är det ingenting annat än ett ord som inte säger någonting men vars syfte är föra väljare bakom ljuset, vilket förvånande nog lyckas över förväntan.

När den omtalade företagsfrälsaren Torsten Jansson under utrop om att han från och med nu skulle börja sälja Småländskt glas i en tidigare aldrig sedd omfattning över hela världen var det tyvärr alltför många som trodde på dösnacket.

Alltså fick han ta över glasbruken i Orrefors, Åfors och Kosta och mycket riktigt gick det som förväntat.
Nu är både Orrefors och Åfors nedlagda.
Kosta finns kvar tills vidare därför att Torsten ”Glasjesus” Jansson öppnat ett antal ”outlets” precis bredvid glasbruket där det säljs samma varor som i vilken centrumanläggning som helst, fast till rejält högre priser.

När regionteatern i Kalmar län ville spela sin pjäs ”Glasjesus” på Folkets hus i Kosta blev det nobben av ordföranden för Folket hus i Kosta, vilket applåderades av det socialdemokratiska kommunalrådet.
Här skulle inte drivas gäck med Ulrica Messings (S) skitsnackande äkta man.

Alltså har pjäsen fått flyttas och kommer nu i sommar att spelas i, hör och häpna, Åfors i skuggan av ”Glasjesus” nedlagda glasbruk, senare också i Hovmantorp.

Det gäller att kunna avslöja skitsnackarna. Det är viktigt att lära sig skilja på fina ord som låter bra men som i praktiken faktiskt inte säger någonting.


Det hjälpte inte att låta folket blåsa i glastrumpeterna för att rädda Glasriket från undergång när frälsaren Glasjesus snackade skit till sina undersåtar.

Vi behöver bara tänka på vad som sades inför EU-omröstningen eller pensionsöverenskommelsen, för att inse att det inte bara räcker med fina ord som låter bra, det behövs också förklaringar hur de positiva orden ska förverkligas i praktiken.

Idag säljs inga glas från Orrefors trots att det säljs glas med etiketter märkta Orrefors. Syftet är att lura köparna med Orrefors berömda namn inom glastillverkning och inbilla dem att glaset är tillverkat på det världsberömda glasbruket trots att tillverkningen numera sker i södra Europa, ja till och med utanför EU.

Lita inte på någon Jesus.

./.

SMP, DN, 1, 2

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 8 Kommentarer »

Det borde vara ett lagkrav att ingen politiker skulle kunna väljas in i något kommunfullmäktige eller i Riksdagen utan att först tvingas avlägga ett historieprov som visar att de har tillräckliga historiekunskaper för att förstå vad deras beslut kommer att leda till.

När skatterna i Europa sänktes på 30-talet, för i första hand de välbärgade, innebar det ökande klassklyftor och snabbt stigande arbetslöshet. Den som drabbas söker helt naturligt efter en förklaring till sin olycka.

Den snabbaste och lättaste är alltid, då som nu, att skylla på någon minoritetsgrupp, då var det judarna, idag är det invandrare och flyktingar. De som har lättast att utnyttja de enkla förklaringarna till ett komplicerat faktum är nazister och högerextremister. Enkla budskap går hem.

När nu högern går framåt bland de som fått det sämre och kanske också blivit arbetslösa så är förklaringen att de ofta själva bäddat för sin egen situation genom att i demokratins namn ha röstat på partier som lovat sänkta skatter och i samband därmed ljugit om vad detta skulle leda till på sikt.

Den svenska borgligheten sade att sänkta skatter skulle sänka arbetslösheten – den ökade. Arbetslinjen skulle gälla, det har den alltid gjort. Man ljög om att det gick att leva på bidrag, det har det aldrig gjort. De som röstade fram borgarna hade aldrig själva levt på bidrag, det var alltid någon annan. Dock oklart vem eller vilka.

Vi kommer med säkerhet att se högerextremismen öka. För att stoppa den krävs minskade ekonomiska klyftor – inte ökande. Tro inte att ökande skillnader motiverar den arbetslöse att sluta vara arbetslös, det har han eller hon nämligen aldrig velat vara.

Det går att bli politiker och ösa pengar till sig själv ur politikernas egen köttgryta genom att ljuga om ”de andra”, men bara en tid.


Att kunna välja rätt kräver kunskap, har du det?

Till slut kommer verkligheten ifatt även ljugande politiker. Vi behöver bara tänka på ord som flumskolan, arbetslinje, utanförskap, EU-gemenskap, leva på bidrag och andra som allihop visat sig inte vara annat än lögner.

Dessa lögner har fått stora delar av svenska folket att rösta emot sina egna intressen utan att de förstår vad det är de gör. Därför är nazismen, fascismen och högerextremismen på marsch i hela Europa med vad det i värsta fall kan komma att leda till.

Skulle din politiker få godkänt?

./.

DN, SMP, 1, 2, 3, AB, SvD, SvD

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments Inga kommentarer »

Vad är det egentligen som händer i Ukraina? Kommer USA, EU, Nato och i förlängningen Sverige att inse att deras protester mot vad som händer klingar genomfalskt med tanke på hur de själva struntat i internationella lagar, mänskliga rättigheter och länders suveränitet.

Hur var det med Afghanistan, Kosovo, Palestina, Indonesien, Irak, Lybien, Grenada, Panama, Kuba och… ja backar man tillräckligt långt tillbaka i tiden så blir det tydligt att Ryssland lärt sig en hel del av västvärldens agerande.

Finns det skäl för svenska folket att vara rädd för den ryska björnen? Nej, givetvis inte. Ryssland har inget som helst intresse av att ha kontroll över Sverige, ett glest befolkat land som är känt för sin fredlighet.

Men det kan givetvis ändras. Om Sverige fortsätter att upplåta territorium till Nato och USA:s krigsmakt för militärövningar så inser naturligtvis var och en att ryssarna inte är dummare än att de kan lägga ihop två och två och få det till fyra.

Speciellt när USA motiverar behovet för sitt flygvapen att öva i Norrland med att de behöver öva över sådan terräng som är lik den som finns i Ryssland. Det kan ju få ryssarna att fundera på om det inte är bättre att mota Olle i grind än att vänta på att han går igenom den.

Ryssarna, och de svenskar som intresserat sig för saken, vet att den ”orange revolutionen” i Ukraina inte var spontan utan styrd av mängder med utländska NGO:er som hade mer eller mindre obegränsat med finansiella resurser. Det finns goda skäl att förstå att de inte tänker låta det upprepas en gång till.


I stället för JAS bör Sverige satsa på sådana här
flygplan, de uppfattas säkert inte av ryssarna som
lika hotfulla som JAS och de amerikanska flygplan
som tillåts öva över de norrländska skogarna.

Ryssarna släppte Baltikum, och vad har hänt? Där finns numera militära trupper (rådgivare) och västerländska flygstyrkor, som, rätt eller fel, säkert uppfattas som ett hot mot Ryssland. I Riga marscherar nazister på gatorna för att fira… ja vaddå?

Ju fler militärbaser USA och dess allierade sätter upp rund Ryssland ju mer hotat känner sig naturligtvis landet och ju mer måste man agera för att öka sin säkerhet.

Det må väl vara en sak att USA mot alla folkrättsliga regler intog Grenada när man inte accepterade ett demokratiskt val, men det blir säkert inte lika lätt där solen går upp.

Väck inte den björn som sover.

./.

DN, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AB, 1, 2, SvD, 1, 2, 3, 4

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 1 Kommentar »

Det där med valfrihet låter ju bra, men är det inte i själva verket ofta en chimär där vi luras tro att vi självständigt väljer utifrån egna uttänkta premisser?

Jag kommer ihåg när vi oavsett vilket vin vi köpte på Systembolaget till helgens middagar praktiskt taget alltid, oavsett vad vi valde, var gott och prisvärt.

Orsaken till detta var att det numera utförsålda Vin & Sprit var en oerhört stor inköpare vars storlek som inköpare alltid kunde förhandla sig till bästa tänkbara pris. När inköparna från Vin & Sprit kom till en vinproducent gällde det att ha ett bra vin.

Föll vinet de svenska experterna på läppen så kunde vinproducenten få hela sin skörd såld på ett bräde. Snacka om bra förhandlingsläge om priset!

Igår bläddrade jag i Dagens Nyheters papperstidning och finner till min häpnad att den innehåller inte mindre än 13 annonser för vin, en för öl och en stor artikel om olika viner, så kallad textreklam som skrivs för att få annonser från vinimportörerna.

Med tanke på vad det kostar att annonsera i en stor daglig morgontidning, och i det här fallet var det flera vinannonser som var helsidesannonser så inser var och en att någon får betala kalaset.

Mycket riktigt så är det svårare idag att hitta ett gott och prisvärt vin i Systembolagets utbud jämfört med hur lätt det var innan Vin & Sprit såldes ut av Mats Odell (KD).

Jag hade en gång en kollega som brukade köpa vin i ”småflaskor med snygga etiketter”, vilket alltid fick expediten på Bolaget att höja en aning på ögonbrynen och sucka över beställningen som innebar litet flaskbärande i valfrihetens namn.

Numera hittar man knappast någon vinflaska utan en oerhört snygg etikett. Även vin som mest smakar ättika har åtminstone en snygg etikett på flaskan. Tyvärr säger numera en snygg etikett ingenting om innehållet.

Större valfrihet innebär större chans bli lurad.


Rävgift, ättika eller ett gott vin? Det är frågan som en snygg etikett på pavan inte säger något om. Snarare är risken att bli lurad på de dyra dropparna större ju snyggare etikett flaskan har. Snygg design är numera ett försäljningstrick. Låt dig inte luras av utanpåverket.

./.

DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 9 Kommentarer »

Så här dagen efter att Röda Korset valsat runt i spalterna efter ett uttalande av en anställd som skulle kunna tolkas som att det är viktigare att hjälpa pursvenskar än svenskar med utländskt ursprung är häpenheten stor när man läser om en läkare i Göteborg.

Välgörenhet borde förbjudas! Välgörenhet kan på sin höjd tillfälligt lappa och laga men hjälper ingenting på lång sikt, snarare tvärtom. Tack vare välgörenhet kan ansvariga smita från sitt ansvar. Välgörenhetens främsta syfte är att minska det dåliga samvetet hos dem som stöttar välgörenhet.

Att skänka pengar till en välgörenhet kan få den mest rabiate egoist att framstå i ett positivt skimmer som egentligen inte säger någonting om personen i fråga.

Nu har en läkare i Göteborg Leif Lapidus, skänkt 425 000 kronor till Vänsterpartiet som hjälp i partiets kamp mot vinster i välfärden. Från början kunde han tänka sig att skänka pengarna till en välgörenhetsorganisation, vilket givetvis kunde ha lappat och lagat på ett individuellt plan, men knappast löst problemet med försämrad välfärd på lång sikt.

När de som jobbar inom välfärden också måste ta kommersiella hänsyn i sin yrkesutövning och dessutom tvingas acceptera lägre personaltäthet är det dags att göra något, menar den göteborgske läkaren som ser flera risker med privatiseringen av den offentliga verksamheten, som att läkare och sjuksköterskor inte längre enbart måste se till patienternas bästa.

Sedan kan vi fundera över hur det kommer sig att en läkare, som jobbat i 36 år, efter ca åtta år av borgerlig politik, och som sett utvecklingen inom sjukvården på nära håll, just nu inser att något måste göras innan det är försent.


Inom sjukvården behövs mer solidaritet,
inte mer girighet och privatiseringar som
leder till nedskärningar i profitens namn.

Han insåg uppenbarligen att välgörenhet inte var lösningen. Ska krisen inom den svenska välfärden kunna lösas måste det till en grundläggande förändring av politiken och synen på det gemensamma.

Uppenbarligen har det börjat gå upp även för höginkomsttagare att också de blir vinnare i ett samhälle grundat på solidaritet i stället för egoism och girighet.

Även en icke politisk aktiv ingenjör i försvarsmakten testamenterade närmare 300 000 kronor till Vänsterpartiet förra året.

Det finns hopp om mänskligheten.

./.

SvD, 1, 2, 3, DN, 1, 2, AB, 1, SMP, 1

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 5 Kommentarer »


Bostadsområdet vid Husarviken i Stockholm ligger granne med den gamla gasklockan. Har lägenheterna gasspis?

I Stockholms senaste bostadsområde är det nära till norra Djurgården och dess numera ganska slitna naturområden i Stora skuggan.

Bostadsområdet kallas Norra Djurgårdsstaden, förmodligen därför att man inte ville kalla det gasverksområdet, vilket ju kan ge felaktiga vibbar och därmed inte tillräckligt höga bostadspriser för att hålla mäklarna nöjda och belåtna.

Att morgonsolen kan innebära att namnet Stora skuggan fått, som man säger, ett ansikte genom grannen från den närliggande gasklockan får man givetvis räkna med, men vad är man inte beredda att genomlida för ynnesten att få en lägenhet i denna bostadsbristens egen hemstad.

Om det är tillåtet att ta ett bloss på balkongen eller grilla på de djupa gårdarna vet jag inte, men man kan åtminstone ta sig en funderare på vad som kan hända om det samtidigt blir en gasläcka och vinden ligger på från fel håll.

Hela Sundsvall brann upp påpekade Hasse för Tage när de hade sin revy på andra sidan gasklockan vilket de boende kanske ska fundera på när de tänder gillen.

Nyårsraketer är nog inte att tänka på!


Här får solen svårt att titta fram.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 7 Kommentarer »


Säg det till dem som utsätter vissa länder för blockad bara för att deras politik inte passar.

Kommer ni ihåg hur propagandan från högerkrafterna lät under 1950- 60- 70 och 80-talen lät? Man pekade på länder med vänsterstyre och menade att deras lägre levnadsstandard berodde just på vänsterpolitiken.

I Sveriges största och malligaste morgontidning Dagens Nyheter har Svenskt Näringsliv och dess medlemsorganisationer och företag för en tid sedan gått ut med en helsidesannons som propagerar för vikten av öppna gränser och för frihandel.


Vilket enligt Svenskt Näringsliv var en förutsättning för att Sverige senare tog hem VM-titeln i välfärd trots vänsterstyre.

Man hävdar med emfas att vikten av fri handel länder emellan är en förutsättning för bra levnadsstandard och arbetstillfällen. Frihandel är ett villkor för välfärd, heter det från Svenskt Näringslivs sida.


Lustigt nog håller de länder som är utsatta för blockad med
om att ovanstående uttalande från Svenskt Näringsliv.

Lustigt nog pekar man ofta från samma högersympatisörer på länder som Kuba och Nordkorea och andra länder med vänsterstyre som Sovjet på sin tid, och menar att dessa länders ofta lägre levnadsstandard beror på deras vänsterpolitik.

Att östbockets lägre levnadsstandard skulle kunna ha att göra med kriget, med 25-27 miljoner döda och totalt sönderbombad infrastruktur och industri, är givetvis något man inte kan kräva att folk i väst skulle klara av att förstå.

Vad man nogsamt avstår från att berätta är att dessa länder inte tillåts ha den frihandel som Svenskt Näringsliv säger är en förutsättning för ökande levnadsstandard och bättre välfärd.


Inte bara svenskarna! Ovanstående sanning gäller alla länder oavsett vilken politik länderna för. Därför duger inte påståenden om att vänsterpolitik motverkar välfärd, det beror på blockader.

Det är alltså inte konstigt att ex v Kuba lider brist på varor de inte själva har inom sina gränser med tanke på att landet nekats frihandel sedan början av 1960-talet. Ändå måste man säga att de har en tämligen bra välfärd jämfört med sina grannar.

Likadant för Nordkorea, landet tillåts inte driva internationell handel och mycket riktigt stämmer Svenskt Näringslivs analys; länder som inte tillåts ha frihandel hamnar på efterkälken när det gäller utvecklingen av välfärden.


…fungerar inte när man är utsatt för blockad!

Från mitten av 1960-talet och till mitten av 1980-talet ansågs det att landet med världens högsta levnadsstandard var Sverige tillsammans med de andra Skandinaviska länderna.

Sedan fick högern för mycket makt.
Tänk på det när du saknar välfärden.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 5 Kommentarer »


Beräkna hur det ligger till i verkligheten är inte lätt.

Att den generella välfärden bekostas av skatt är självklart. Nu tyder opinionssiffrorna på att svenska folket plötsligt har upptäckt den saken, och möjligtvis blivit överraskade.

Den borgerliga alliansregeringen kom till makten på löften att sänka den direkta skatten för alla som jobbade. Man lovade också att sänka fastighetsskatten och sänka bensinskatten. Fastighetsskatten ersattes med en avgift, i vissa fall högre än vad fastighetsskatten hade varit. Bensinskatten höjdes.

Välfärden håller på att krackelera med rasande fart. Den på grund av skattesänkningar utlovade minskade arbetslösheten blev i stället ökande arbetslöshet. Färre bidragstagare blev fler.

Nu har alliansen lagt sina pannor i djupa veck och kommit överens om hur de ska lura folket att rösta mot sina egna intressen ytterligare en gång.

Moderaterna lovar höjd skatt, Kristdemokraterna och Centerpartiet vill fortsätta med sänkta skatter och mer bidrag till hemmafruar och bönder. Folkpartiet vill, i vanlig ordning, ha fler och tidigare betyg i skolan, vilket ska förbättra skolan utan att det kostar något.

Oavsett vad man tycker kan man alltså finna ett alliansparti att lägga sin röst på i september. Problemet är att man blir lurad oavsett.

Det finns saker som inte går att förbättra utan att det kostar mer. Bättre äldrevård kräver mer personal, bättre skola kräver fler lärare.

Frågan är om ett folk som röstar fram en regering som lovar rena himmelriket, minskat utanförskap och ökad välfärd genom sänkta skatter, men nu lovar samma sak med höjda skatter inte är värda en krackelerande välfärd, sämre skola och ökad arbetslöshet och fler bidragstagare?

För det är nog bara för att borgarna börjat förstå att folket insett vad de falska locktonerna från alliansen inneburit som tvingar dem att åter igen ljuga sina väljare rakt upp i ansiktet.

Vi kommer inte att få några höjda skatter. Vad som menas är att man tänker sig flytta direkta skatter till indirekta skatter. Då kan man nämligen säga att man tänker höja skatten samtidigt som man låter sina kärnväljare få sänkt skatt.

Tro dem inte!

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »

Den som kan sin Biggles vet vad ”små otäcka och lömska gulingar är”, nämligen kineser och japaner som konspirerar för att ta över världsherraväldet. Frågan är om de inte är på väg att lyckas.

Japanerna tog död på svenska Hasselbladskameran och tyska Leica och Rolliflex. Kineserna tog över både SAAB och Volvo. Konstigt nog eftersom vi redan 1994 fick lära oss att en förutsättning för att svensk industri skulle kunna fortsätta vara svensk industri var att vi gick med i EU.

Kineserna står som vinnare inom snart sagt alla branscher. Jag undrar vad Biggles sagt om han sett utvecklingen i dagens Sverige?

Nu är både Volvo och SAAB kinesiskt sedan amerikanarna misslyckades med att få Volvo till ett framgångsrikt företag och snabbt såg till att bli av med och sålde av konkursboet till Kina och SAAB först till en holländsk kapitalist som misslyckades, följaktligen har även detta företag nu kinesiska ägare. Framtiden får utvisa hur det kommer att gå för de bägge tidigare så stolta svenska företagen i kinesisk ägo.

Det är inte bra industrier som övergår i kinesisk ägo. Även serviceföretag finns på kinesernas inköpslista. I Stockholm körs tunnelbanan av ett kinesiskt företag baserat i Hongkong och konstigt nog har man alltså överlåtit stockholmarnas viktigaste kollektivtrafik till ett statligt kinesiskt företag.

Och jag som alltid har hört från borgerligt håll att staten inte kan driva företag. Men det gäller väl endast svenska statliga företag eftersom det borgerligt styrda SL utan att tveka överlåtit trafiken till ett statligt företag, visserligen kinesiskt, men ändå.

Nu ska också det alltid utskällda SJ få konkurrens på sin mest lönsamma tåglinje av samma kinesiska statliga företag. MTR tänker börja köra tåg mellan Stockholm och Göteborg, den linje vars lönsamhet hjälpt till att driva andra mindre lönsamma tåglinjer i Sverige.


Stationsklocka hos SJ på den tiden tågen kom och gick i tid.

Vilken blir nästa bransch som tas över av kineserna? Min gissning är att det blir äldreboenden. Jag är säker på att kineser är lika bra, kanske bättre, på att ta hand om dementa svenskar som svenska riskkapitalbolag så länge det är svenska staten och kommunerna som betalar kalaset.

Nåja, vi får väl konstatera att vinsterna som de kinesiska företagen gör i Sverige faktiskt skickas till ett kommunistiskt land.

Gjorde vi bort oss?

./.

DN, SvD

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments Inga kommentarer »


Rädda klimatet och därmed dina efterkommande släktingars levnadsbetingelser
genom att inte rösta på något borgerligt parti, säger borgliga Dagens Nyheter.

Dagens Nyheter är Sveriges största, och malligaste, morgontidning. Det är i DN som politiken i praktiken debatteras i Sverige, även om det finns en och annan politiker som inbillar sig att det är i riksdagen.

Idag skriver DN om klimatförändringarna och utsläpp och hur våra olika val i livet kan minska eller öka miljö- och klimatförändringarna.

DN har en 21 punkter lång lista över åtgärder man som privatperson har att ta ställning till om man vill hjälpa till att minska klimatförändringen.
På sikt kan ditt val vara avgörande för mänsklighetens fortlevnad på det här sandkornet i universum.

Eftersom DN ju är en borgerlig tidning så är det givetvis inte förvånande att tidningen påstår att hur och var du sparar dina pengar är avgörande för klimatet, hur det nu går till.
Du ska som privatperson kräva att dina pensionsfonder placerar sina pengar miljövänligt. Vem tror DN bryr sig?

Inbillar sig verkligen DN att man som privatperson kan påverka banker och pensionsfonder så har de nog inte förstått mycket av hur den kapitalistiska marknaden fungerar i ett samhälle präglat av girighet.

Nåja, lustigt nog blir slutsatsen av DN:s artikel om klimatförändringarna att ska man minska dem och därmed rädda mänskligheten från undergång så ska man rösta på i första hand Vänsterpartiet, i andra hand Miljöpartiet.

Man undrar om DN, som den borgerliga tidning den är, förstår vad det är den säger i den sista avgörande punkten i sin lista över åtgärder för att minska klimatförändringarna:

”Ställ krav på politikerna och rösta på dem som prioriterar klimatfrågan. Kontrollera vad de anser om klimatet och vilka klimatlöften de ger, om koldioxidskatt, energisystemet, kollektivtrafik och godstransporter till exempel.”

Partivalet utifrån dessa krav i DN är ju självklart.
Frågan är om DN förstått vad det är man säger?

./.

DN, 1, 2, 3

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 5 Kommentarer »

Tydligen pågår det något slags hallelujamöte för moderater i Göteborg där deras överstepräst Fredrik Reinfeldt ska tala till närmare 3000 trogna troende.

Uppenbarligen har inte moderaterna några nya visioner inför höstens valrörelse. Får man nämligen tro pressen så kommer Fredrik von Stolpskott att återanvända samma gamla argument som vid de två senaste valrörelserna, förmodligen för att försöka framstå som miljövänlig.

Under den senaste mandatperioden har man till leda hört moderaternas mantra om att det minsann numera är 200 000 fler som jobbar än när alliansen kom till makten. En misslyckad politik kan försöka döljas genom nya metoder att beskriva en otrevlig verklighet.

Därför lär den store partiledaren idag komma med nya siffror, nämligen att det idag är 250 000 fler som jobbar än när han blev boss för hela Sverige. Vad han inte säger något om är den ökande arbetslösheten. Den har nämligen stigit rejält sedan borgarna fick bestämma över den.

Det vet ju alla att utan sänkta socialförsäkringar så vill alla bara leva på bidrag. Det är därför RUT- och ROT-avdragen, liksom den så kallade sysselsättningsfasen (FAS-3) är så populära eftersom de i praktiken innebär bidrag.

Kommer framtidens politiska debatt att innebära utläggning av dimridåer?


Inget för moderater.

För det är vad moderaterna och de andra borgerliga partierna ägnar sig åt när man slutat tala om arbetslösheten i procent av arbetskraften.

I alla tider har arbetslösheten beskrivits i termer av procentsatser. Det går visserligen att förstå moderaterna och de andra i alliansen har upphört med det eftersom ärlighet i frågan skulle visa att de har misslyckats med jobbpolitiken.

Moderatmötet i Göteborg är med andra ord som vilket hallelujamöte som helst.

Amen.

./.

AB, DN, 1, 2

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 10 Kommentarer »

Ibland är det riktigt roligt med litet politik, som idag när man dels får reda på att Moderaterna inte tänker föreslå fler skattesänkningar eller att Sverigedemokraternas ungdomsförbund bildat ett nytt europeiskt ungdomsförbund utan att deras moderparti har en aning.

Den som inbillar sig att moderaterna talar sanning när de framhåller att de inte vill se fler skattesänkningar bör nog fundera på att låta undersöka sin förmåga till logiskt tänkande. Faktum är ju att moderaterna har en enda politik, nämligen sänkt skatt.

Att Sverigedemokraternas partiledning påstår sig inte haft en aning om att partiets ungdomsförbund ämnade bilda ett nytt europeiskt ungdomsförbund tillsammans med det franska nationella fronten, Vlams Belang från Belgien och FPÖ från Österrike, samtliga rent nazistiska eller fascistiska är naturligtvis rena skämtet som råkar ha blivit tre dagar försenat.

Nu är det bara att välja vilken man ska tro på, SDU:s ledare Gustav Kasselstrand eller Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder? Sedan kan man fundera på varför SDU påstår sig inte vilja ha att göra med grekiska Gyllene gryning eller det nazistiska Jobbik från Ungern. En gissning kan väl vara att dessa partier är litet för tydliga med sin politik.

Sverigedemokraterna har ju förstått att det går utmärkt att kamouflera sin verkliga politik med snygga kostymer, slips och välputsade skor. Att nu också Moderaterna förstått att framgång i politiken kräver att man inte säger sanningen kommer på sikt bara att betyda att politikerföraktet kommer att öka.

Det finns nämligen ett problem med att inte vara klar och tydlig och öppen med sin politik, nämligen att när den börjat tillämpas går sanningen inte att dölja.


Vissa partier, gissa vilket, står upp för sin ideologi oavsett hur de populistiska vindarna blåser, som här från en förstamajdemonstration för 42 år sedan.

Det är ex v därför som alliansen inte längre talar om arbetslösheten i procent.

Den så kallade arbetslinjen har oturligt nog för de borgerliga partierna visat sig innebära motsatsen, nämligen ökad arbetslöshet och minskad välfärd.

Gick ni på alliansens dösnack?
Gör ni det en gång till?

./.

DN, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AB, SMP

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »

Staten och kommunerna måste få in pengar till sina utgifter, som kan handla om skolor eller vård, försvaret, poliser eller infrastruktur i största allmänhet. Det kallas skatt och grundtanken är att skatten vara progressiv, som innebär att rika betalar mer än fattiga.

Tyvärr är det så att när skatterna sänks så behövs fortfarande poliser, vårdpersonal, lärare, militärer och vägar och broar. Att minska ex v antalet poliser är inte populärt, liksom att sluta underhålla vägar och broar.

Staten och kommunerna behöver fortfarande få in skatt trots att dessa sänks, så vad är alternativet? Jo, indirekta skatter och avgifter. Ett exempel är att vägavgifterna, de så kallade trängselskatterna, ska höjas och nya vägar ska avgiftsbeläggas. Troligen kommer det att börja kosta några tior att köra på Essingeleden i Stockholm.

En gång höll jag på att dränka mig själv. Det var i min ungdom och jag satt i en kanot i Stockholms skärgård tillsammans med en kompis som snusade. Han ville jag skulle prova på att snusa, vilket jag gjorde och sedan höll på att välta kanoten när jag skulle skölja mun. Snus var inte min grej.

Nu ska staten försöka få tillbaka litet pengar som de förlorat på jobbskatteavdragen. Det ska ske genom att skatten på snus höjs. Ett perfekt förslag från regeringens synpunkt, både fattiga och rika snusare får bidra medlika mycket, vilket innebär att den fattige får ta en större del av sin inkomst för att betala snusskatten än den rike.

Snart blir det väl bara rika som har råd att snusa eller köra bil på de avgiftsbelagda vägarna. Då kan nog räkna med att det införs cykelskatt, skatt på skosulor och avgifter för att passera ett övergångsställe.


Skatteunderlag.

Programmet Ring P1 brukar inte vara mycket att hänga i julgranen, men då och då kan man höra en pärla, som damen som idag sa apropå dödsmisshandeln i Hälsingborg ”på 60- och 70-talen stod det spola kröken på idrottsmännens tröjor, idag står det Falcon”.

Följ pengarna.

./.

DN, 1, 2

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 6 Kommentarer »


Bild från den svenska flumskolan av årgång 1984 på den tiden skolbarnen lärde sig både att läsa och förstå vad de läste.

De börjar stå som spön i backen nu – pisaundersökningarna. Det är knappast rolig läsning för vår utbildningsminister som genom dessa bara får sitt betyg sänkt gång på gång.

Om det är något Jan Björklund (FP) talar sig var för så är det betyg, och det är ju i princip just det som de omtalade pisaundersökningarna är, betyg på den svenska skolan som styrs av Folkpartiets Jan Björklund.

Betygen ska ju hjälpa till att bli bättre, oklart hur, säger Jan Björklund och skyller de sjunkande betygen i pisa på vem som helst men absolut inte på sig själv trots att han är den utbildningsminister som haft makten över undervisningen längst av alla i modern tid.

Betyg är tydligen bra för andra men inte för utbildningsministern själv. Förklara det den som kan.

Den senaste pisamätningen gick ut på att eleverna skulle lösa vissa problem, som i sin tur krävde att man hade kunskaper i räkning och läsning, inte minst läsförståelse.

Jag känner ett antal ungdomar, flera trevliga killar och några få tjejer men som allihop tyvärr har en sak gemensam, de är i praktiken analfabeter.

Ingen av dem har läst en roman, lägger man ett fullskrivet A4 framför dem så suckar de bara och skjuter det ifrån sig. Flera av dem är förväntat också arbetslösa eller får tillfälliga jobb då och då.

Jag har frågat och visst hade de fått i uppgift av skolan och gå till biblioteket, låna en bok, gärna efter tips från bibliotekarien. Läsa den och ta med den till skolan och redogöra för innehållet.

Låna en bok gjorde de, läste den gjorde de inte. Istället tittade de på tv eller spelade datorspel när de kom hem, eller gick ut med kompisar.

Några fick böter av biblioteket för att boken inte återlämnades i tid, ja i något fall försvann boken hemma och föräldrarna fick betala för den till biblioteket. Så var det med det läsintresset, man kan förstå att läsförståelsen är i sjunkande.

På min tid skulle vi läsa böcker i skolan. Alla gjorde det, vissa mer komplicerade andra lättare litteratur, men alla läste, mer eller mindre. Att läsa en fullskriven A4 var en bagatell. På lördagarna tittade vi på Hylands hörna.

Fram för mer litteratur i skolorna.
Då kan betygen i pisa bli stigande.

./.

DN, 1, 2, 3, 4, 5, 6

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 11 Kommentarer »