Sent omsider har också en och annan ledarskribent insett att välgörenhet inte löser några problem utan i stället skapar problem, vilket vem som helst borde kunna räkna ut med ändan.

Denna första vackra, soliga men kyliga morgon höll jag på att sätta kaffet i vrångstrupen när jag fick ögonen på Fredrik Virtanens ledare i Aftonbladet. Kunde det vara sant som han skrev?

Virtanen sopar banan med välgörenheten och skriver mycket riktigt att välgörenhet närmast är att betrakta som gamla tiders avlatsbrev. Man köper sig sinnesfrid från sitt dåliga samvete.

I EU röstar folken för nyliberal politik och får på köpet mängder med fattiga offer för denna politik som sitter på våra trottoarer med sina pappmuggar framför sig.

När vi lägger våra växelslantar i muggen så är det inget annat än att vi försöker dämpa vårt dåliga samvete efter att ha röstat för sänkta skatter som ju ger precis de effekter tiggarna är exempel på.

Men alla gillar inte att bli påminda om vilka resultat deras val har resulterat i. Vår första lokala tiggare har nu fått konkurrens av flera till, vilket tydligen retat upp person av ordning och reda så mycket att man ägnat sig åt att råna denna fattigaste av de fattiga.

Välgörenhet borde förbjudas. Att se välgörenhetsgalor i tv kan göra vem som helst som är för rättvisa och rättvis fördelning illamående. I själva verket cementerar välgörenhet fattigdom och tiggeri, som på litet sikt kommer att leda till ökad kriminalitet.

Det känns pinsamt att se kända artister göra reklam för sig själva på välgörenhetsgalor genom att under pukor och trumpeter framhålla att de uppträder gratis och låter gaget gå till välgörenhet.


Tuta i hornet när du skänker en slant i tiggarnas
pappmugg så att alla kan se hur god du är.

Sedan går de till vallokalen och röstar för sänkt skatt, vilket ökar fattigdomen och därmed behovet av välgörenhet.

Fredrik Virtanen kom också med dagens bästa nyhet. Nämligen att regeringen stoppar skatteavdraget för välgörenhet. Låt de ohemult rika behålla sina dåliga samveten så att de inte kan köpa sig moderna avlatsbrev på skattebetalarnas bekostnad.

Rättvisa behövs mer än någonsin.

./.

AB, DN, 1

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »

Det borde vara självklart att det bara är barn som ska leka affär. Vuxna som fortsätter att leka affär utan att veta vad man gör kan göra misstag som drabbar många som inte medverkar i leken.

Idag får vi läsa om vad den före detta centerpartistiske näringsministern Maud Olofsson (C) försök att leka affär kostar svenska folket. Att hon också vägrar låta svenska folkets valda ombud fråga henne om hur hon tänkte och vilka hon informerade om köpet av Nuon är inget annat än förakt för demokratin.

Före detta Centerpartiledarens vägran att ställa upp inför konstitutionsutskottet har själklart ett enda syfte, nämligen att rädda ansiktet på dåvarande statsministern Reinfeldt (M) och finansministern Borg (M).

Den enda fördelen väljarna kan se med hur leken med väljarnas pengar är att de ser vilka ynkryggar som dväljs inom Centerpartiet och Moderaterna. Visserligen fick folket förklaringen till att Maud Olofsson (C), likt råttorna som lämnar skeppet, varför hon avgick.

Att Maud Olofsson (C) inte borde leka affär är självklart med tanke på att hon som ansvarig vid Hushållningssällskapet i sina hemtrakter också lyckades med att driva det till ruinens brant som fick andra personer att gripa in och rädda situationen.

Någon måste betala för Maud Olofssons (C) försök att leka affär, ni kan gissa vilka det blir. Bara för det tredje kvartalet är förlusten över 19 miljarder. Till det kan läggas att svenska skattebetalare förra året betalade 9 miljarder i vinster till privata utövare av vård, omsorg och skolor.

Vi betalade alltså åtskilliga miljarder mer i skatt än vad som behövdes för driva verksamheterna. Konstigt nog utan att skattekverulanterna som ju brukar yla i högan sky när staten inte är rädd om skattebetalarnas pengar.

Hur kommer det sig?


Det går lätt åt helsike när Centerpartiet leker affär eller när partiet försöker sig på att köra tåg genom att låta ett otal entreprenöööörer konkurrera genom att göra jobbet så billigt som möjligt, vilket oftast innebär att jobbet inte blir gjort alls. Men så har partiledaren också Margaret Thatcher och hennes avregleringar av tågtrafiken som förebild. Vilket för vilken normalbegåvad person som helst i stället ses som avskräckande exempel.

./.

DN, 1, 2

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 4 Kommentarer »

Alla ska tänka likadant och ha samma uppfattningar, då blir det lugnt och skönt och ingen behöver tänka självständigt eller ha avvikande uppfattningar. Nu tas nya steg i likriktningen.

Regeringen planerar att förbjuda svenskar att åka utomlands och delta i krig tillsammans med terrorgrupper. Det låter ju jättebra, man ska inte kunna stödja terrorister. Men det finns ett problem.

Vilka ska bestämma vilka som ska stämplas som terrorister? Det den ene betraktar som terrorister kanske den andre betraktar som frihetskämpar. Vi behöver bara tänka ANC som idag styr Sydafrika som fått köpa svenska JAS-plan. Nelson Mandela var under många, många år stämplad som terrorist.

Det är ett rätt lattjo faktum att en person som ansetts som en terrorist och fått tillbringa 27 år i fängelse för detta, senare fått Nobels fredspris.

Inte ens det faktum att Mandela inbjöd Kubas president Fidel Castro att som förste utländske statsman tala i det demokratiska Sydafrikas parlament kan ta ifrån honom hans storhet som fredsmäklande terrorist.

Det går heller inte att avgöra vem eller vilka som är terrorister utifrån vad de ställer till med.

Jämför bara Israel med Hamas. Ska man terrorstämpla någon utifrån hur många de dödat eller hur mycket infrastruktur de förstört så är det ju Israel som står för terrorismen medan Hamas mer ska betraktas som obetydliga frihetskämpar.


All terrorism är inte terrorism.

Nu kommer ju Israel aldrig att bli stämplade som terrorister trots sina terroraktioner mot fredliga hjälpsändningar som Ship to Gaza eller bombande i det tättbefolkade Gaza. Inte heller kommer deras bosättningspolitik, som ju praktiken går ut på att stjäla andra folks mark att räknas till terrorism även om den utförs med vapenmakt.
Nu återstår att lösa frågan om vem eller vilka som ska få rätten att bestämma vilka som ska vara terrorister. Det blir den verkligt svåra utmaningen!

Allt är inte vad de synes vara.

./.

DN, 1

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments Inga kommentarer »


Vilka sneseglare! Skillnaden mellan att tro på Jesus, ryska ubåtar i våra skärgårdar eller Gud är obefintlig.

Håller människornas hjärnor på att tillbakabildas? Det är den fråga man måste ställa sig efter de senaste dagarnas nyhetsrapportering i våra stora massmedier.

Religioner kan ta sig många uttryck. Det kan vara att folk ser de vill se, svenskarna vill få sina fördomar bekräftade och därför ser man ryska ubåtar i stället för tomtar och troll. Vi har alla hört lögnen om Guds son som kunde bota sjuka genom att helt enkelt lägga handen på den sjuke och så vips – frisk!

För några år sedan såg jag ett tv-inslag från antroposofernas ”sjukhus” i Järna där en ”doktor” skakade en stor glasflaska vatten därmed menade att ”kraften” gick över till vattnet som den sjuke skulle dricka.

Att folk vill gå på humbug är ett mysterium. En avlägsen bekant som fick cancer la in sig hos antroposoferna med tron att de var de enda som hade adekvat behandling, han dog rätt omgående.

Idag lär tv4-programmet Kalla fakta visa något om en dansk ”mirakelpastor” som med anropande av den kristna guden och mot rundligt tilltagen ekonomisk ersättning lär kunna bota snart sagt vilka sjukdomar som helst. Inte minst cancer.

Visserligen är det förbjudet enligt lag att utge sig för att kunna bota vissa sjukdomar, men det bryr sig inte den danske mirakelpastorn om.

Han påstår att han låter Gud göra jobbet så som Jesus också påstod sig kunna bota sjukdomar genom att låta guds ”kraft” gå över från honom själv till den sjuke. Alltså är det Gud som bryter mot lagen.

Förutsättningen är dock att den sjuke betalar en rundlig summa till pastorn. Vilket också är förklaringen till att försvaret inte fått upp några ryska ubåtar i Stockholms skärgård.

Vi har helt enkelt betalt för litet till mirakelmilitärerna. Att vara mirakelpastorer eller mirakelubåtsjägare är ändå en synnerligen lönsam verksamhet.

Enligt uppgift i massmedia kan mirakelmöten med kristna mirakelpastorer innebära så mycket som en kvarts miljon i kollekt.

Men där ligger de ändå i lä jämfört med de som kan utmåla nödvändigheten av pengar till ubåtsjakt eller krigsflygplan.

Rädda oss från dårarna!

./.

AB, DN, TV4

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »

Det tar emot men det går inte längre att undvika att erkänna att Göran Persson (S) hade rätt i sin förmodan att östutvidgningen av EU skulle komma att innebära att Sverige skulle råka ut för vad som kallades social turism.

Få har kunna undvika att se hur svenska städer fylls av romska tiggare, i första hand från Rumänien, men också från Moldavien och Bulgarien. Inte heller bör vi undvika att lägga märke till en och annan svensk tiggare bland de andra EU-medborgarna.

Vad är tiggeriet om inte social turism? Man åker dit där den sociala standarden är så pass utvecklad att det kan tänkas löna sig att tigga och vädja till den medmänsklighet som utmärker länder med bra och jämlika sociala förhållanden.

Det kanske tog litet längre tid än vad den från borgerligheten i vanlig ordning hånade Göran Persson (S) själv kanske trodde innan hans förmodan om verkligheten blev uppenbar för den breda allmänheten. Nu är den här, och nu höjs rösterna för att något måste göras.

Förbjuda tiggeri är ett krav, men då torde tiggeriet övergå till brottslighet som vi inte heller vill ha. Ett annat krav är att ställa krav på Rumänien och de andra länderna varifrån tiggarna kommer Visst kan man göra det, men om länderna struntar i kraven, vad gör vi då?

Kommer det att bli värre? Idag skriver moderata Svenska Dagbladet en rubrik som lyder ”Beredda att gifta bort sina barn för pengar”. Sådan handel har förekommit i hundratals år, men då mest gällt efterblivna u-länder som ingen brytt sig om.


Typiska tiggare.

SvD:s rubrik gäller däremot ett av våra grannländer, nämligen Lettland, som gick med i EU just för att de ekonomiska makthavarna ville ha den nyliberala politik som EU stod för och som nu visat sig resultera i en ström av tiggare från länder i södra Europa.
Kommer vi att se en konkurrerande ström av tiggare från våra östliga grannar? Måste Frontex börja patrullera också i Östersjön?

Ändan är alltid bak!

./.

SvD, DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 3 Kommentarer »

I dessa dagar av jakt på obefintliga ryska ubåtar vars syfte är att skrämma svenska folket in i Nato kan det vara dags att minnas vilka som återgav Europa friheten från den tyska terrorn.

Redan på hösten 1944 var det Sovjetiska soldater som i Norge befriade Kirkenes från tyskt nazistiskt förtryck. Det hände längst upp i norr. Civilbefolkningen gömde sig i gruvtunnlar under striderna mellan tyskarna och Sovjet till dess sovjetiska soldater kom in och enligt DN sa ” Ni är fria. Ni kan resa den norska flaggan”, om man får tro den Norska statsministern, fast jag misstänker att de menade hissa den norska flaggan.

Vi är många folk i Europa som har Sovjet att tacka för vår frihet från nazismen. Det var Sovjet som mer eller mindre ensamt besegrade Hitler och hans nazistiska anhang medan Sverige lät ca 2 600 000 fullt krigsutrustade soldater färdas genom vårt land för att delta i kriget mot det ryska folket.

Ryssland förlorade mellan 22 – 27 000 000 döda eftersom tyskarna inte genomförde ett normalt krig mellan två nationer. Nej, tyskarnas krig var ett utrotningskrig som gick ut på att tömma Sovjet på människor i akt och mening att skapa vad Hitler kallade livsutrymme för tyskar.

När kriget väl tagit slut var Sovjet ett förött land, mängder med ryska städer, över 1000, var försvunna från jordens yta, männen som skulle bygga upp landet och driva industrierna var dödade av tyskarna.

Ändå klarade man uppenbarligen av att bygga miniubåtar vars syfte är att kartlägga de svenska skärgårdarna, vilket är litet konstigt med tanke på att även ryska medborgare på besök hos oss kan köpa fina och detaljerade sjökort över våra skärgårdar. Varför ryssarna envisas med att inte köpa sjökort utan i stället


När de ryska männen dödats var det
kvinnorna som fick klara biffen.

riskerar sina sjömäns liv bland svenska sjunkbomber är en gåta vars lösning utan vidare är värdig ett Nobelpris.

Vi väntar.

DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 18 Kommentarer »

Operationen misslyckades – patienten överlevde. Ungefär så kan man väl sammanfatta marinens jakt under vattnet på de omtalade ryska sagofigurerna.

Militären jagade ubåtar under hela åttiotalet och halva nittiotalet utan att kunna visa på ett enda handfast bevis på att några sovjetiska ubåtar fanns eller funnits på svenskt territorialvatten.

Så här 20 år sedan de stora omtalade ubåtsjakterna resulterade inte i någonting annat än att Carl Bildt (M) lyckades få loss över en miljard kronor till vår signalspaningsbåt Orion. Det hette då att den skulle användas för att kunna avslöja kommande ubåtsintrång. Vilket den misslyckats med. Vilket i sin tur inte förvånar någon som kan se skillnad på troll och ubåtar.

Ändå låter det i intervjuer med militärer och journalister som om det faktiskt förekom sovjetiska ubåtar i svenska vatten när det begav sig, detta är religion. Ett påstående blir inte sant bara för att det sägs.

Likadant nu när man ska förklara varför man avslutar operationen. Man ”vet” att det förkommit undervattenverksamhet trots att inte minsta bevis om saken kan framläggas. Religion igen, alltså!

Militären ser och hör det man vill. Alternativa förklaringar avvisas med emfas i ett försök att förklara sitt eget misslyckande.


Ryskt undervattenståg som ska trafikera Kaliningrad – Berga i framtiden.

Ingen frågar sig vad en främmande undervattensverksamhet skulle kunna ha för syfte av den enkla orsaken att då skulle hela tanken om saken falla platt till marken.

I den seriösa kvällstidningen kan vi läsa att ”Putin vill ha supertåg Moskva-Peking” vilket visar journalistikens tillkortakommande. I själva verket vill Putin ha undervattensjärnväg mellan Kaliningrad och Berga marinbas i Stockholms skärgård.

Så enkelt är det!

./.

DN, 1, 2, 3, 4

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 3 Kommentarer »

Enligt uppgift gör de svenska storbankerna rekordvinster, i år ca 100 miljarder. Hur tjänar de egentligen sina pengar?

Bankerna har kommit på den idé som så småningom kommer att ersätta skatter, nämligen avgifter. Allt man gör som har med sin bank att göra kostar pengar i form av olika fiffiga avgifter. Vissa avgifter är till och med dolda, vi vet inte att vi betalar dem.

Svenska Dagbladets ekonomireporter Andreas Cervenka ställer den relevanta frågan ”Ursäkta, kan vi få tillbaka våra 34 miljarder” som syftar på att skattebetalarna ställde upp med pengar och räddade bankerna när det höll på att gå åt helvete, för att tala klarspråk.

Idag presenterades regeringens budget, och förväntat ylar kritikerna om att man skrotar arbetslinjen, delar ut bidrag och ser till att alla småföretag läggs ned. Alla som drabbas av någon skattehöjning blir givetvis förbannade. Men så går det när den direkta skatten överflyttas till indirekta skatter.

Indirekta skatter, som moms, olika punktskatter och, för all del, statliga och kommunala avgifter drabbar ju dem som tvingas betala dem medan de som slipper kommer undan. Låginkomsttagare drabbas hårdare än höginkomsttagare.

Det enda raka är givetvis att slopa alla indirekta skatter och gå över till att betala direkt skatt, alltså progressiv skatt utifrån inkomst. Ju högre inkomst ju högre skatt. Först då får vi ett rättvist skattesystem.

Att bankerna gör rekordvinster är ingen slump. När de som bodde i allmännyttan ”tvingades” ta bolån för att köpa den bostad de redan var delägare i innebar det rena vinstlotten för bankerna. De boende fick börja betala räntor (bankvinster) i stället för skatt. Det kan närmast jämföras med pyramidspel, de få som tidigt kommer in i spelet har chans till vinst.

När tillräckligt många direkta skatter sänkts, eller rent av tagits bort, måste all inkomst till stat och kommun ersättas av indirekta skatte och avgifter. Gissa vilka som blir förlorarna på det?

Eremiter och svältkonstnärer kan minska sin indirekta skatt.


Vissa förstod redan tidigt vad indirekta skatter skulle komma att leda till, nämligen ökande ekonomiska klyftor i samhället. Här är det VPK i Solna som redan i förstamajdemonstrationen 1983 tyckte att man åtminstone skulle börja med att ta bort momsen på mat, som ju både rika och fattiga måste köpa för att överleva.

./.

DN, 1, 2, 3, 4, 5, 6

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 1 Kommentar »

Uppenbarligen har även militären nu insett att det inte förekommer någon illegal ubåtsverksamhet från rysk sida i Stockholms skärgård.

Nu lägger man av med jippot och drar sig med svansen mellan benen tillbaka från krigsleken.

Att militärens så kallade underrättelseverksamhet nu även i de sensationslystna kvällstidningarna nu börjar omskrivas som fiasko säger en hel del om vad det hela egentligen handlar om.

Nu är goda råd dyra, hur ska militären förklara sig? Ett sätt är att inte kalla fiaskot för ett fiasko.

I stället heter det nu att ”operationen går in i en ny fas” men att detta inte innebär något avslut på jakten av ryska miniubåtar.

Det handlar inte, enligt militären, om någon nedtrappning utan nu flyttas bara jakten på de ryska miniubåtarna upp på land.
Närmare bestämt till politiker och amiraler som i riksdagshus och högkvarter tillsammans lägger sina pannor i djupa veck i sitt försök att få folket att acceptera högre skatter så att militären kan få ökade anslag.

När operationen nu avslutats utan att patienten dog väntar vi på de utlovade uppgifterna om vad det var som fick hela jippot att dra igång.
Vad bestod den första omtalade observationen av, och vem var den trovärdiga källan?
Min personliga gissning är att källan var C Bildt. Men upplysningen vad det var han såg får vi nog vänta förgäves på.

Militären borde också redovisa vad de många observationerna från den så kallade allmänheten bestod av, förutom den fullkomligt obegripliga fläcken på den redovisade bilden, som ju i praktiken inte sa någonting.
Är de andra, hittills oredovisade, observationerna lika intetsägande har svenska folket ett problem, nämligen vårt försvar.

Folk har ju sett indikationer på rysk undervattensverksamhet i praktiskt taget hela skärgården, vilket vara det borde fått varningsklockorna att ringa. Att folk ser vad som helst är ingen nyhet. Människor har i hundratals år sett både tomtar och troll och annat oknytt.


Innanför de här torpedtuberna har dagisbarnen uniform.

Det är faktiskt inte lägre sedan än år 95 e Kr som Petrus mötte den återuppståndne Jesus på vägen utanför Rom under sin flykt från martyrdöden och frågar ”Vart går du, Herre?” och får svaret från Jesus att han är på väg för att låta sig korsfästas i stället för Petrus. Vilket får aposteln Petrus att inse att han själv måste återvända och ta sitt straff. Detta är det enda beviset för Jesus återuppståndelse.

Det borde militären lära sig något av.

./.

DN, 1, 2

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »

Folk som tänker självständigt är livsfarliga för politiker och andra ännu farligare makthavare. Självständigt tänkande kan ju leda till slutsatser som inte stämmer överens med sanningen.

Den första åtgärden från makthavare som vill ha kontroll på sitt folk är att få dem att tro på en Gud. Sedan gäller det att hitta någon som har kontakt med Gud och kan förmedla guds vilja, som påfallande ofta brukar sammanfalla med makthavarens.

Den andra åtgärden är att makthavarna ser till att ha massmedia som återger makthavarnas åsikter och intressen. Det är ytterst effektivt hos folk som inte har förmåga till självständigt tänkande.

I Dagens Nyheters nätupplaga möts man av rubriken ”Säkerhetsexperten: Sverige är illa rustat” och den första fråga man börjar fundera på är vem som skrivit den rubriken. Är det en redigerare med journalistambitioner eller är det någon av Wallenberg vapendragare?

Nu har det gått ett antal dagar med uppmärksammad ubåtsjakt av en eller flera ryska ubåtar i Stockholms skärgård. Vi har sett bild på en rysk spion vadande i vattnet vid Sandhamn som visade sig vara en fritidsfiskare.

Ännu har någon rysk ubåt heller inte hittats, vilket inte är förvånande eftersom det med största sannolikhet inte finns eller har varit någon rysk mini- eller vanlig ubåt inne i skärgården.

Alltså måste misslyckandet skyllas på något, nämligen att Sverige är illa rustat. Något måste alltså göras, men vad?

Börjar folket tänka självständigt finns risken att de kommer fram till att Ryssland inte har någon orsak att sända in ubåtar i skärgårdarna. Egentligen så självklart att det inte skulle behöva sägas. Att de skulle lägga ut spionutrustningar på bottnarna som skulle riskera att bli avslöjat av fiskare eller ankrande fritidsbåtar är ju närmast löjliga påståenden.


Att man inte hittar någon rysk ubåt i skärgården beror inte på att Sverige är dåligt rustat.
Det beror på att det aldrig varit något rysk ubåt här. Men det gillar inte Wallenberg som tjänar stora pengar på att förse svenskarna med obehövliga vapen.

Vad ska man alltså skylla sitt misslyckande på? Jo, givetvis att vi inte har tillräckligt med vapen för att kunna avslöja de ryska ubåtarna. Att det aldrig varit några ryska ubåtar här skulle givetvis inte falla de icke-tänkande journalisterna på våra massmedia in.

Förra gången, när vi hade hur mycket vapenmakt som helst och ägnade ca 15 år att jaga ryska ubåtar lyckades militären inte få napp på ens en rysk miniubåt. Ändå var vi då bra rustade. Förklara det den som kan.

Sverige hånas i dessa dagar på sociala medier som Twitter, bloggar och på Facebook både här hemma och utomlands.

Det är på tiden!

./.

DN, 1, 2

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 8 Kommentarer »

Det moderata husorganet Svenska Dagbladet är nog landets mest försvarsvänliga och rysshatande tidning. Den reporter som vill göra militär karriär ska se till att få jobb på ”Svenskan”.

Förra gången det begav sig var det reportern Roger Magnergård som skrev så pennan glödde. Det var ingen måtta han beskrev hur Sovjet lurade de svenska militärerna att bomba falska ubåtar i form av torpeder som gav utslag för ubåt i militärens hörlurar i de jagande helikoptrarna.

Han skrev så bra att han efter de uppmärksammade ubåtsjakterna fick jobb som informationschef på högkvarteret där han fortsatte sin antiryska propaganda så pass bra att han till slut fick högsta vinsten i form av välbetald informatör på postkodlotteriet.

På SvD har reportern Mikael Holmström tagit över Roger Magnergårds roll därför får han information om ryska radiosändningar från Kanholmsfjärden hem till Kaliningrad, vilket fått upprörd allmänhet att ringa till P1 och kräva massmedias tystnad eftersom spionerna på bottnarna då kan läsa och lyssna och flytta på sig så de sökande svenska militärerna inte kan bomba upp dem.

Detta har fått den seriösa kvällstidningen Expressen att skriva en ledare att utlämna SvD:s stjärnreporter Mikael Holmström till ”försvarsjournalistikens Zlatan” och anse att hans rapportering är ytterst trovärdig och ska tas på största allvar. Ryssarna ska passa sig, risken är att de skrattar ihjäl sig.


Det var lättare att fotografera främmande ubåtar på tiden före digitala kameror och mobiler.

Visserligen säger militären att Mikael Holmströms uppgifter om nöd- och krypterade radiosändningar är något de själva inte känner till, men det kan de säkert bortse från. Det viktiga är att han får folket att tänka rätt. Det mystiska är dock att förra gången var det kommunister som var skurkarna, den här gången är det i alla fall inga kommunister, men det kan man väl bortse från.

Nu återstår frågan vilket välbetalt jobb SvD:s egen sagoberättare Mikael Holmström ska få av försvarsmakten som tack för hjälpen med att få svenska folket att kräva högre skatter så att militären kan köpa nya roliga leksaker att smälla med när andan faller på.

Fortsätt leka.

./.

DN, 1, Exp

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , ,

Comments 9 Kommentarer »

Uppgifterna om den ryska miniubåten är rätt många vid det här laget. Vi serveras spekulationer som om det vore kontrollerade fakta, vilket det inte är.

Ibland undrar man om det inte vore bättre att militären höll klaffen om vad man eventuellt vet eller, mer troligt, tror.

Vi har fått veta att ett radiosamtal mellan en skadad ubåt på svenskt vatten förts med dess bas i Kaliningrad. Radiosändningen är nämligen pejlad och därmed vet militären exakt var de som sände befann sig.

Som jag förstått det krävs för att kunna pejla en sändare att man kan pejla den från minst två, gärna fler, olika håll. Det behövs helt enkelt en så kallad krysspejling. I annat fall kan man bara se riktningen varifrån sändningen kommer, men inte avståndet till sändaren.

Utan sådana fakta om hur militären kan säga varifrån nödsändningen från den ryska ubåten kom är det omöjligt för allmänheten att kunna avgöra relevansen i militärens påståenden.

Ett annat konstigt påstående är att det legat en stor Liberiaflaggad men ryskägd jättetankbåt mitt på Östersjön i flera dagar. Orsaken till detta sägs vara därför att den skulle utgöra ett så kallat moderskepp till den nu nödlidande ryska miniubåten på Kanholmsfjärden.

Man frågar sig ängsligt om ryssarna inte förstår att det kan verka litet misstänkt att smyga omkring bland kobbarna i Stockholms ytterskärgård med en supertanker för att kunna agera bas åt någon miniubåt som ägnar sig åt spioneri eller sabotage mot Sverige med någon miniubåt?

Att orsaken till tankerns stillaliggande skulle kunna bero på att brist på terminalplats är väl naturligtvis helt onödigt att upplysa allmänheten om.


Ser ni kråkan på ubåtsmannens arm? Det är Kraxen och han är den ende svenska kråka som varit på Östersjöns botten i en ubåt och överlevt.

När jag själv var på sjön en gång i tiden så var det inte vanligt, men heller inte ovanligt, att det uppstod väntetid ute på sjön på grund av brist på kajplatser.

Kolla aldrig en bra historia – då spricker den!

./.

DN, 1

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 8 Kommentarer »

Nya tider, nya ryssar och nya ubåtar. Nu kommer nyheterna om den nya ubåtsjakten i första hand från våra svenska kvällstidningar, och dem kan man lita på. Eller…?

Från vanligtvis välunderrättad källa baserar kvällstidningarna sina uppgifter om årets ubåtsjakt på fakta från hundarnas nyhetsbyrå Tass. Skäll därför inte på de svenska redaktörerna om fakta i nyhetsflödet visar sig vara rena sagor.

Nu skrivs det gråtmilda sentimentala historiska återblickar på tidigare års ubåtsjakter och mången reporter fäller en tår när de tänker på hur de kunde blåsa hela svenska folket bara genom att citera Carl Bildt (M) och hans talespersoner inom den uniformsklädda delen av den skattefinansierade offentliga sektorn.

Nu framställs 80-talets ubåtsjakter som om det faktiskt fanns Sovjetiska ubåtar i svenska vatten, Bortglömt är det faktum att det aldrig förekom någon undervattensverksamhet i de svenska skärgårdarna, men vilka journalister bryr sig om sådana tråkiga fakta?

Nu visar det sig att dagens ubåt framförs av Rysslands president Vladimir Putin i egen hög person. Tass uppger att han tänker söka asyl i Sverige därför att Ukrainas president Petro Porosjenko är så elak mot honom att han helt enkelt inte längre står ut.

Tyvärr tvingades den ryske presidenten navigera efter ”hemliga” kartor i stället för sjökort under sin flykt till Sverige och därför körde den ryska ubåten fel och är nu därför ett mål för svensk militär, vilket dock har det goda med sig att den är fullkomligt säker från att bli beskjuten.


Det går att förstå att Putin navigerat fel i sin ubåt när ryssarnas hemliga kartor över svenska försvarsanläggningar ser ut så här enligt den pålitliga tidningen Aftonbladet.

Det stora problemet för den svenska pressen i dessa dagar är att gissa med vilket flygbolag Carl Bildt (M) kommer att resa med när han ska till Pentagon för berätta för USA:s militär vilken nationalitet Putins flyktubåt har.

Kom och köp konserverad gröt.

./.

DN, 1, 2, 3, 4, 5

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 5 Kommentarer »

Vissa reaktioner är alltid förväntade, som de som nu dyker upp från marknadsfundamentalisterna som svar på förslaget att det ska bli gratis inträde på statliga museer.

Nu är det många privata museer som börjar yla om illojal konkurrens genom att det blir gratis att gå på statliga (inte alla) museer. Men frågan är om de inte glömmer ett och annat i sammanhanget?

Museer är till för bildning av folket och forskning för experterna. Det är givetvis bara bra att så många som möjligt lär sig mer om vår historia, kultur och teknik genom att besöka museer. Kunskap är aldrig fel, inte ens för dem som inte har råd att betala entré till museer.

Man frågar sig ängsligt om inte de privata museerna och andra privata kulturinstitutioner i själva verket kan räkna med fler besökare när det blir gratis entré till statliga museer? Plötsligt visar det sig ju att folk kanske får pengar över till de privata som de inte haft innan.

Konkurrens är ju nyttigt och ökar kvalitén, heter det ju alltid från det privata näringslivet, till vilket givetvis också privata museer måste räknas. De privata utställarna får helt enkelt skärpa sig och bli så bra att folket blir villigt att hala upp plånboken för att besöka deras utställningar.

Förra gången det var gratis entré till de statliga museerna blev det succé. På vissa ökade antalet besökare med 60 – 70 procent och det visar ju att det fanns ett behov att ta bort entréavgifterna och låta folk öka sina kunskaper genom att gå på museum.


Fotografi som visats på svenskt statligt museum.
Den som först kan tala om vem den kedjade mannen är får ett hedersomnämnade.
Den som också kan uppge på vilket museum bilden varit utställd får också ett hedersomnämnande.

Nu ska man vara medveten om att alla privata aktörer inte ser reformen med gratis entré till statliga museer som något hot. Flera välkomnar reformen och inser att får man folk intresserade av att besöka muséer så kommer dessa också att så småningom också att upptäcka de privata.

Alla blir vinnare.

./.

DN, 1, 2, AB, 1, 2

Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »

Nu är en stackars moderat vid namn Hanif Bali upprörd därför att den nya regeringen tänker återgå till arbetslöshetsstatistik så som den varit i årtionden innan borgarna ändrade den för att med lögner kunna påstå att arbetslösheten minskade under deras tid.

Så länge man kan minnas har arbetslöshetsstatistik utgått från hur stor del av arbetskraften som haft jobb. Ju fler som jobbat ju färre arbetslösa. Den enkla sanningen var borgarna tvingade att ändra på när arbetslösheten på grund av deras politik ökade.

I stället började man tala om antalet som arbetade, oavsett hur många som var arbetslösa. Antalet som jobbar är med automatik i ökande när befolkningen ökar, så enkelt är det. Men det säger inget om andel av arbetskraften som är arbetslös.

Nu vill regeringen att man ska återgå att mäta arbetslösheten så som man alltid gjort, vilket är det enda rätta sättet.

Hanif Bali (M) antyder att regeringen kan minska arbetslösheten genom att låta folk som inte vill (vilka det nu är?) arbeta i stället sjukskriva sig. Han bortser givetvis från det faktum att det är läkare som sjukskriver folk, annars skulle ju hans teorier falla platt till marken.

Det vore bättre om Hanif Bali (M) upprördes över att den borgerliga regeringen stoppade SCB:s förmögenhetsstatistik. Numera går det inte att se hur förmögenheterna i Sverige fördelar sig.

Orsaken till borgarnas stopp av förmögenhetsstatistik har givetvis med det faktum att den ekonomiska ojämlikheten ökar med borgerlig politik. Det måste givetvis döljas för väljarna som annars kan få för sig att borgerlig politik är orättvis.

Det är utmärkt att den nya regeringen återgår till att mäta arbetslöshet på det enda rätta sättet.


Ska givetvis ingå i statistiken vare sig han har jobb eller inte.

Nu väntar vi bara på att SCB får tillbaka uppdraget att mäta förmögenhetsfördelningen i landet.

Vi får i alla fall gratulera Hanif Bali (M) och alla andra riksdagsledamöter till deras löneförhöjning som innebär att de får 61 000 kronor i månaden. Om de gör skäl för lönen är givetvis en helt annan sak.

Vad tror ni?

./.

DN, 1, AB

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments Inga kommentarer »