Negativ bevisföring fungerar helt enkelt inte. Det gäller vare sig frågan handlar om att bevisa att Gud inte existerar eller att man är oskyldig till brott.

När nu Storbritanniens premiärminister Theresa May begär att Ryssland ska bevisa att de är oskyldiga till dådet mot den tidigare spionen och hans dotter så kräver de helt enkelt en omöjlighet. Hur bevisar man något man inte gjort?

Jag har ingen aning om Ryssland är skyldigt eller oskyldigt men jag skulle nog kräva mer hållfasta bevis än lösrykta påståenden som kanske inte går att bevisa.

Sedan kan man tycka det är litet konstigt, för att inte säga dumt, att försöka mörda någon på ett sätt som med litet fantasi kan tolkas som att man vet vem den skyldige är. Och att göra detta bara 14 dagar före ett presidentval skulle ju vara så korkat så bara detta faktum borde göra vilken mordutredare som helst misstänksam om att ”bevisen” kanske är för bra för att vara sanna.

Om motivet för Ryssland är att hämnas så borde de gjort det medan personen i fråga satt i ryskt fängelse, inte flera år efter att han frigetts och flyttat utomlands.

Vi får hoppas på att den eller de skyldiga kan gripas så sanningen blir klarlagd. Det är inte mindre viktigt med tanke på att det formligen dräller av ryska mördare i Storbritannien utsända av Putin.
Nu ser vi att ytterligare en ryss, Nikolaj Glusjkov har hittats död i London och den engelska anti-terrorpolisen har inlett en utredning.


Snart måste väl alla turister som åker till England vara utrustade så här om de ska ha en chans att överleva.

Han var dessutom bekant med Putinkritikern Alexsandr Litvinenko som mördades med plutonium, gissa av vem.

Att utgå från något som verkar självklart är rätt gjorde Hans Holmér på sin tid, det gick inget vidare.

Det kommer knappast att gå bättre nu.

./.

Comments 5 Kommentarer »

En av ledarskribenterna i DN heter Sofia Nerbrand och hon har i en ledare klargjort att det ”hart när inte finns några fattiga i Sverige”, vilket ju låter jättebra.

Faktum är, säger hon, att Sverige har den lägsta andelen fattiga inom EU. Det är bara 1 procent av befolkningen som anses som fattig i vårt land. Det är även minst risk att bli fattig i Sverige jämfört med resten av Europa, påstår hon och grundar sin åsikt på siffror från Eurostat.

Men om det nu bara är en procent av befolkningen som är fattig så borde det ju vara en bagatell att göra Sverige till ett land utan ens en procent fattiga. Det kan ju inte kosta många spänn att lyfta en procent av befolkningen ur fattigdom, så varför är dessa en procent fattiga?

Ett svar kan vara behovet av välgörenhet. Överklassen har ett behov av att känna sig nyttiga och då är välgörenhet en utmärkt metod att minska sina skuldkänslor över den egna egoismen som ju inte tillåter att man säger nej till skattelättnader.

Att avstå från sänkt skatt och hellre vara för en rättvis fördelningspolitik skulle ju annars vara en utmärkt metod att bekämpa fattigdom. Men då skulle ju tillfredsställelsen av en och annan penninggåva vid exempelvis jultid gå förlorad vilket ju knappast skulle vara någon fördel för det egna samvetet.

På något sätt tycks egoisterna i överklassen och Moderaterna och de andra skattesänkarpartierna vara väldigt medvetna om att deras politik faktiskt leder till fattigdom och i värsta fall rent av misär för åtminstone en procent av befolkningen.


Överklassen behöver sådant här för att döva sina samveten och så de kan känna sig nyttiga.

Det konstiga är att de faktiskt tycks acceptera detta utan att vilja göra något åt det, vilket ju som sagt uppenbarligen skulle vara en tämligen lätt uppgift med tanke på att det endast handlar om en enda procent av befolkningen. Om nu DN:s ledarskribent har rätt.

Sofia Nerbrand avslutar sin ledare i Dagens Nyheter med påståendet att det inte var bättre förr. Tja, säg det till dem som råkat ut för den numera skenande egoismen i stället för den solidaritet som exempelvis präglade 1970-talet.

./.

Comments 3 Kommentarer »

Religion av alla tänkbara schatteringar fyller ett enda syfte, nämligen att ge deras förkunnare makt över människorna. Vem kan säga emot en Gud eller den som förkunnar Guds åsikter. Sedan återstår att välja vilken Gud som har rätt. Vilket kan bjuda en del svårigheter med tanke på att ex v Islams Gud Allah dennes förkunnare Muhammed och kristendomens Gud och hans förkunnare Jesus alla fyra bra är sagofigurer.

Ändå är människor beredda att gå ut i krig och dö för att tillfredsställa gudarnas mänskliga förkunnare i form av politiker som utnyttjar religion för att få makt över människorna.

Det roligaste som sagts om domen för mannen som misshandlat sin fru och sedan blev frikänd för att han kom från en bra familj till skillnad från misshandelsoffret måtte ha varit det som Leif GW Persson sa i ”Veckans brott”.

Han påpekade att centerpartisterna slingrade sig ålar i sina försök att bortförklara att de inte kände till sin nämndemans åsikter och att hon och framförallt hennes man Mahmoud har ca 100 000 muslimer i sin hand som generalsekreterare i Sveriges muslimska förbund. Det måste man hålla med om.

Med tanke på att det är flera år sedan den nu uteslutna centerpartistiske nämndemannen föreslog att det skulle vara olika lagar för muslimer och svenskar i exempelvis familjerätt så inser var och en att Centerpartiet nog ansåg det viktigare att locka muslimska väljare än att ägna en stund åt att fundera på rättssäkerheten.


Kvinnor har det uppenbart inte lätt med religion. Islam idag är väl för kvinnor ungefär vad Kristendomen var för kvinnor för ca 100 år sedan. Ju mindre religion, ju bättre för människorna.

Nu har ju Centern ett fasligt sjå att bortförklara att de fick uppgifter om nämndeman Ebtisam Aldebes mans åsikter inför förra valet då han redan 2006 krävde särlagstiftning för de svenska muslimerna när det gällde äktenskap, skilsmässa och vård av barn.

Det är alltså inte förvånande att SVT-filmen ”Slaget om muslimerna” anklagade centerpartiets nämndemans man för att vara en islamist som vill ge islam en politisk roll i Sverige.

./.

Comments Inga kommentarer »


Den kände deckarförfattaren Ed McBain har skrivit boken som ligger till grund för filmen
”Vänd dem icke ryggen” som kanske är precis det vi alla gör när det verkligen gäller.

En sak är klar, tiggeriet i Stockholm har minskat dramatiskt det senaste året. Troligen på grund av att folk slutat ge några pengar. Det i sin tur kan bero på flera saker, som att man inte längre har kontanter eftersom alla handlar med kort.

En annan orsak kan vara att det blev alldeles för många tiggare vilket gjorda att de som skänkte pengar gav upp.

Ytterligare en orsak kan vara ryktena om att det är kriminella nätverk som ligger bakom tiggeriet. Vilket inte är sant eftersom kriminella ligor vill ha god lönsamhet på sin verksamhet.

Men de tiggare som ännu är kvar och som jag ser är ofta äldre män, som definitivt inte kan leva på tiggeri.

Observerar man de dem längre stunder så finner man att de helt enkelt inte får några pengar. Inte ens de fåtal som ännu spelar dragspel och går omkring i tunnelbanetågen får några pengar vad jag sett. Det kunde de få för något år sedan.

Så vad gör de här?

Tidigare var det mest kvinnor, både yngre och äldre som satt bakom tiggarmuggarna. De välgörenhetsorganisationer som då hade kontakt med tiggarna vittnade om att deras inkomst från tiggeriet rörde sig om mellan 15 och 150 kronor om dagen i genomsnitt, inte mycket men i alla fall något.

Nu är det dags att utreda hur de som lever i skuggsamhället försörjer sig, vi har ju sett exempel på tiggare som i desperation prostituerat sig, vilket säkert är mer lönsamt än tiggeri, och även kriminella ligor som påstås leva av tiggeri när det i själva verket handlar om kriminalitet.

Eftersom vi kan anta att människor i aktiv ålder inte gärna frivilligt svälter till döds måste man nog utgå från att de har inkomster på ett eller annat sätt. Men hur då? Ett alternativ kan vara att jobba svart. Ett annat alternativ kan vara prostitution. I bägge dessa alternativ är det kunderna som bryter mot lagen.

Ett tredje alternativ kan vara helt vanlig simpel kriminalitet som fattiga i alla tider har fått ägna sig åt för att inte svälta ihjäl.

Något har hänt med tiggeriet, frågan är vad?

./.

Comments 3 Kommentarer »

I början av februari är det exakt 75 år sedan andra världskriget avgjordes.

När den tyska 6 armén, tillsammans med Rumänien, Italien, Ungern och Kroatien som i praktiken styrdes av den nazistorganisationen Ustasa, besegrades av Sovjetunionen var i praktiken andra världskriget avgjort, även om dödandet fortsatte i ytterligare några år.

Redan den 8 januari 1943 sände general Rokossovskij ett meddelande till den tyske befälhavaren i Stalingrad, general Paulus, om krav på kapitulation, men det avvisades. Därför började ryssarna den 10/1 sin operation Koltso (ringen). De tyska fästena Hus79 och Kommissariernas hus var ytterst starka vilket gjorde att ryssarnas försök bryta det tyska försvaret öster om vapenfabriken misslyckades.

Ändå ryckte Tjujkovs 62 arme långsamt framåt bland ruinerna efter fabriken Röda oktober och brödfabriken. Den 28 januari tog sig rysk trupp in i badhuset där fruktansvärda närstrider fördes i korridorer och duschutrymmen.

När de frysande och svältande tyska soldaterna i slagets slutskede via radio fick höra Görings tal om hur kommande tyska generationer skulle minnas deras historiska slag upplevde de det endast som fruktansvärt cyniskt när de förstod att de redan var avskrivna som förlorade.

Bodenseedivisionen fick den 2/2 klockan 07.00 meddelandet att ”allt motstånd ska upphöra och de egna vapnen ska förstöras inom en timme”. Major Rettenmaier tog beslutet att själv gå ut till ryssarna först, blev han inte skjuten skulle resten följa efter. Han gick ut och inga skott hördes vilket fick resten av folket att följa efter.


Till minne av Sovjetunionens stora seger över det nazistiska Tyskland i slaget om Stalingrad restes denna staty av moder Ryssland på en kulle i staden.

Tyskarna blev förvånade och över hur välklädda och välnärda de ryska soldaterna de överlämnade sig till var, och hur vänligt de blev behandlade.

Världens judar borde skänka Ryssland en tacksamhetens tanke att de lyckades besegra Tyskland under slaget om Stalingrad. Hade Sovjetunionen förlorat kanske det inte hade funnits något judiskt folk kvar på jorden idag.

Denna dag är viktigare att minnas som ”Förintelsens minnesdag” än den officiella den 27 januari, för utan Sovjetunionens seger vid Stalingrad hade Auschwitz aldrig blivit befriat.

./.

Comments 5 Kommentarer »


Såna här behövs det fler av för att kunna upprätthålla välfärden.

Alla ropar på bättre sjukvård, effektivare poliser, mindre vapen i förorterna, högre pensioner för fattigpensionärerna, bättre skolor och en tågtrafik som fungerar enligt tidtabellerna och att man bör kunna göra något åt bostadsbristen.

Alltihop är mycket välmotiverade krav som nog de allra flesta ställer sig bakom. Åtminstone mellan valdagarna vart fjärde år, för då är det annat ljud i skällan.

På valdagen kommer nämligen egoisten fram hos alltför många av de som tycker att kraven ovan ska kunna tillgodogöras även om man röstar på partier vars främsta prioritering är sänkta skatter. Hur många ställde sig själv frågan vad som skulle försämras i välfärden när de röstade för införandet av jobbskatteavdrag?

Följderna gick visserligen att skjuta upp några år eftersom man kunde ersätta skattesänkningarna med försäljningar av statlig och kommunal verksamhet som statliga bolag och allmännyttan, Till slut kommer ändå verkligheten ikapp och då går det inte längre att dölja vad de minskade ekonomiska resurserna genom minskad skatt innebär.

Till viss del kan de sänkta allmänna skatterna kompenseras genom indirekta skatter. Vi kan alltså förvänta oss att mycket av det flertalet svenskar utnyttjar av statlig och kommunal verksamhet kommer att beläggas med indirekta skatter i en eller annan form.

En välkänd sådan inkomst är bil- och bensinskatt, och vi måste givetvis förvänta oss att dessa och andra indirekta skatter och avgifter kommer att höjas i takt med minskade inkomster via den allmänna progressiva skatten.

Vi kan nog snart räkna med vägavgifter, men klaga då inte utan tänk på att vi i stället har fått jobbskatteavdrag och sålt ut statliga och kommunala verksamheter som gör att mycket av våra skattepengar för dessa och andra offentligt finansierade verksamheter blir till vinster hos de duktiga entreprenörerna som tagit över redan väl fungerande verksamheter inom välfärden.

Att höja indirekta skatter är populärt hos makthavarna eftersom dessa skatter drabbar låginkomsttagare hårdare än höginkomsttagare.

De förra får ju ta en större andel av sin inkomst för att ex v beta momsen på mjölk och bröd än vad en höginkomsttagare får göra. Vi har ju redan hört antydningar om att höja momsen på mat, vi får väl se hur det går, men vi kan nog förvänta oss att den inte höjs innan valdagen.

När Moderaterna i Stockholms läns landsting framhåller att det är bättre att höja månadspriset på SL-kortet och trängselavgifterna i stället för att höja landstingsskatten så är de väl medvetna om vilka det drabbar hårdast.

Allianspartiernas bästa vän är dåligt minne hos väljarna.

./.

Comments 2 Kommentarer »

Vill alla ha välfärd? Ja, det kan tyckas så, men faktum är ju att ungefär hälften av befolkningen vill hellre ha sänkta skatter än allmän välfärd.

Nu skrivs det i pressen om pensionärer som flyttat till Thailand för att leva ett lätt och behagligt liv efter arbetslivet i Sverige. Det är knappast något att säga om, det är nog väl värda.

Problemet är att med stigande ålder så kommer också krämporna, och då behövs det en sjukförsäkring och eftersom Thailand inte är med i EU så gäller inte den svenska sjukförsäkringen där. En svensk som bosätter sig i Thailand behöver alltså en privat, dyr, sjukförsäkring för att vara garanterad sjukvård i sitt nya hemland.

Många svenska pensionärer i Thailand struntar i att teckna en sjukförsäkring vilket visat sig innebära att de bara kan få akut hjälp vid sjukdom, vilket också innebär att de sätter sig i skuld till Thailändska staten.

Det är ju rätt vanligt att svenskar som av skatteskäl bosätter sig utomlands för att kunna få lägre skatt på ålderns höst ändå kommer hem för att få del av den välfärd som de svenskar som solidariskt betalat sin skatt ändå uppehållit.

Ett övertydligt exempel är vår kände svenska möbelförsäljare som också råkar vara en av världens rikaste personer. Han bosatte sig i lågskattelandet Schweiz för att kunna undvika att betala skatt i Sverige. Men det blev precis som vanligt.

På ålderns höst vill även stenrika möbelförsäljare ha del av den svenska välfärden och därför tillbringar han nu sin ålders höst hemma i Småland.


Även skattesmitare, utlandssvenskara och
miljardärer vill ha del av den svenska
skattebetalade välfärden på äldre dar,
som bra äldreboenden som här.

Att han åker snålskjuts på de som stannat kvar i landet, jobbat och betalat skatt solidariskt tänker han nog inte på.

Konstigt nog verkar det som alla, från miljardärer till fattiglappar på något sätt alltid vill ha välfärd. Skillnaden mellan dem är viljan att vara villig att solidariskt medverka till den.

./.

Comments 1 Kommentar »

Århundradets eller årtusendets scoop? Visste ni att kyrkan en gång i tiden förbjudit vad Jesus sagt till sin bror om livet, döden och himmelriket?

Två amerikanska forskare har hittat ett manuskript som förvarats vid Oxfords universitet.

Det lär vara skrivet ca 400-500 år efter det Jesus berättat för sin bror hur han skulle göra för att efterträda Jesus själv som sagoberättare efter sin egen död.

Bland annat berättade Jesus att både han själv och brorsan skulle dö våldsamt, men att det inte fanns någon orsak till oro.

Däremot skulle lillebror vara tvingad att komma ihåg lösenord som Jesus gav honom för att kunna undkomma de som vaktade den materiella världen. Ungefär som vilken datoranvändare som helst numera.

Jesus lillbrorsa hette Jakob och ska ha blivit mördad år 62, men hur, varför och av vem är det ingen som vet. Konstigt nog eftersom man tydligen vet att han blivit mördad.

Nåja, som vanligt med religion så kan man tro vad fan som helst. Faktum är att det finns forskare som tvivlar på att Jesus bror Jakob ens existerat, ja man tvivlar till och med på beskrivningarna om Jesus själv.


Årtusendenas lögnare.

Det som återstår att forska om innan hela sagan om Gud och Jesus förpassas dit där den hör hemma, nämligen i papperskorgen är att besvara frågan om hur tusan Maria kunde vara oskuld trots att hon påstås vara mamma till både Jesus och hans sex syskon.

Det var full rulle hos Maria med tanke på att Jesus hade minst sex syskon, varv två systrar. Frågan är om de inte i själva verket var halvsyskon till Jesus med tanke på att Marias man ju inte var pappa till Jesus.

Århundradets scoop är årtusendets lögn!

./.

Comments 3 Kommentarer »

Det är ingen måtta på antalet påverkansoperationer från Ryssland och nu också Nordkorea, om man får tro Dagens Nyheter. Att länderna håller på som du uppges göra syftar till att få folk att tänka så som makten vill.

Nu upplyses vi om att bilder som Ryssland publicerat som bevis för att USA stöttat Islamiska staten i Mellanöstern i själva verket kommer från dataspelet med det fantasieggande namnet ”AC-130 Gunship Simulator: Special Ops Squadron” samt även från bilder som Iraks försvarsdepartement publicerat redan förra året.

Att ryssarna anför bilder från dataspel och Iraks regering kan givetvis också ses som bevis för hur fullkomligt korkade ryssarna är som tror att västvärlden skulle kunna luras med bilder från dataspel, om än med fantasifulla namn.

Det är nästan så det påminner om bilderna på mobila kemiska laboratorier för framställning av krigsgas som USA visade upp i FN som motivation för att starta krig mot Irak, med alla dess döda och påföljande flyktingkatastrof för Södertälje som ju fick ta emot fler flyktingar från Irak än hela USA.

Att DN också nu visar hur USA också varnar för hur Nordkorea utför sina cyberattacker mot regeringar, företag, rymdindustri och medier är givetvis inget att förvånas över. Litet lattjo är det dock att vi aldrig tidigare fått oss till livs Nordkoreas uppenbara kunskap vad gäller cyberattacker mot regeringar runt om på jorden.

En fråga man kan ställa sig är varför i herrans namn vi inte tidigare blivit varnade för Nordkoreas ambitioner vad gäller


På sådana här ställen kan man hamna om man tror alltför mycket på de fria fantasierna som Dagens Nyheter skriver
i syfte att få dig att tänka rätt.

cyberattacker som ju kan drabba vem som helst var som helst om Nordkorea skulle lyckas i sina uppsåt att exempelvis tömma en eller annan västlig bank på pengar.

Möjligtvis kan man höja en smula på ögonbrynen över att DN inte upplyser om VILKA regeringar, företag, rymdindustrier eller medier som varit utsatta för Nordkoreas attacker via det trojanska viruset ”Volgmer” som de Nordkoreanska regeringsaktörerna använder sig av för sina cyberattacker.

Det säkraste sättet att bli dumhuvud är att tro på DN.

./.

Comments 4 Kommentarer »

Är angiveri den senaste modeflugan? Kan vi vara på väg mot den gamla tiden när häxjakt var högsta mode? Då dödades kvinnor bara för att någon pekat ut dem som häxor. Det kunde räcka med små barns fantasier om att någon varit häxa för att bli dömd till döden.

Vi minns hur personer i USA på McCarthy-tiden kunde anges som varande kommunistsympatisörer eller rent av kommunister och därmed få sin karriär stoppad, och i många fall sitt liv förstört för all framtid.

Vi har till leda hört om alla dem som i Östtyskland kunde anges som fiender till landet, allt för ofta baserat på skvaller eller obekräftade rykten, och därmed straffas med allt från att förlora sitt jobb till fängelse.

Har man sett den ryska filmen ”Brända av solen” som visar vad angiveri kunde leda till på Stalintiden och hur avund- och svartsjuka kunde utnyttjas av dem som ville hämnas någon liten eller stor oförrätt, så inser man att angiveri är ingen framkomlig väg.

Det senaste i angiveribranschen som nu dykt upp även i Sverige och andra påstått rättssäkra länder synes vara #metoo som redan har resulterat i flera fall där personer stoppats i sin karriär bara på vad andra sagt om dem. Vad de själva säger verkar inte spela någon roll.

Att ange någon för olämpligt uppförande, avundsjuka, hämndbegär eller vad det vara månde baserat på skvaller eller


Offer för angiveri på väg till blåkulla.

påståenden utan bevis är ingen framkomlig väg i ett samhälle som påstår sig vara ett rättssamhälle.

Det är bra att #metoo-kampanjen drar fram vad som förekommer men att straffa dem som utpekas utan hållbara bevis är en återgång till rättsskipning på grunden ´öga för öga, tand för tand, och det är faktiskt inget bra på sikt.´

./.

Comments 4 Kommentarer »

Det är mycket pang-pang i dessa dagar. Vi matas om nya skjutningar i stort sett varje dag. Det sägs pågå gängkrig och eventuella vittnen till pang-pangandet är, kanske på goda grunder, livrädda och vägrar i många fall att vittna om vad man vet.

Håller rättssamhället på att ruttna sönder inifrån?

Antalet gated community, alltså bostadsområden omgivna av staket, ökar och plötsligt är tidigare allmännyttiga bostäder som sålts ut omgivna av staket när de blivit omvandlade till bostadsrätter. Det tyder på en sak, nämligen att människorna har blivit räddare. När tilliten i samhället minskar blir vi alla förlorare vare sig vi bor bakom järnstaket eller inte.

Varför ökar antalet skjutningar?

En orsak är naturligtvis de öppna gränserna och minskningen av tullens kontroller, det har helt enkelt blivit lättare att ta in vapen, dessutom mer riskfritt. En annan avgörande faktor är de ökande ekonomiska klyftorna i samhället.

Om detta har forskarna Richard Wilkinson och Kate Pickett skrivit i den mycket läsvärda rapporten ”Jämlikhetsanden” . I kapitlet ”Våld – att vinna respekt” framgår med all önskvärd tydlighet att ju större inkomstskillnader i samhället ju fler mord och ökat våld.


Diagram från 2007 som visar att ju större ekonomiska skillnader ett samhälle har ju fler mord. Sverige ligger bra till, men frågan är var Sverige ligger idag sedan klyftorna ökat genom jobbskatteavdrag, utförsäljningar och privatiseringar av offentlig verksamhet.

Lösningen är alltså enkel: Ökad jämlikhet. De som är emot minskade ekonomiska klyftor är i praktiken för fler mord och mer våld.

Så enkelt är det!

./.

Comments 3 Kommentarer »

När människor dör, exempelvis av svält, i socialistiska länder beror det alltid på det politiska systemet. Det är fel på socialismen, heter det i alla kapitalistiska länder.

Men när människor dör, exempelvis, av svält, i kapitalistiska länder med marknadsekonomi då är det aldrig fel på dessa länders politiska system.

Idag dör flera miljoner barn om året av undernäring. Vi kan anta att majoriteten inte gör det i socialistiska länder med tanke på hur många sådana änder det finns på jorden men då uppstår frågan vilket politiskt system länderna har där dessa miljoner barn dör?

Det otäcka är att inget barn, eller vuxen, skulle behöva dö av svält idag eftersom jorden kan producera tillräckligt med mat, så vad beror de dessa människors svältdöd på? Kommunism eller kapitalism?

Enligt UNICEF dog förra året nästan 6 miljoner barn, varav ca 2 miljoner av svält, också av sjukdomar som tämligen lätt kan förebyggas, innan de blev fem år. Vilket innebär att det dog ungefär 16 000 barn under fem år varje dag.

Det innebär att sedan 2007 har minst 60 miljoner barn dött i onödan eftersom det finns tillräckligt med mat och resurser att hindra deras död.
Det som saknas är vilja till jämlikhet och en rättvis fördelning av pengar och livsnödvändiga resurser.

Vi kan vara rätt säkra på att dessa inte dog i kommunistiska eller socialistiska länder, men under vilken politisk ideologi dog de då?


Offer för svält!

Man kan fråga sig varför en förtida död av svält eller andra orsaker i socialistiska länder alltid skylls på det politiska systemet i dessa länder medan samma dödsorsaker i icke socialistiska länder aldrig sägs bero på det politiska systemet.

För ganska exakt 100 år sedan hände något som fick makthavarna i de kapitalistiska länderna att bli rädda, frågan är om det inte är dags att skrämma dem igen och därmed rädda liv.

Är det dags igen?

./.

Comments 2 Kommentarer »

Vad har filmmogulen Weinstein i Hollywood gemensamt med TV4:s sexmissbrukande programledare? Jo, de går på rehabilitering. Några som däremot inte går på rehabilitering för sitt spridande av sex och porr över vårt land är familjen Bonnier.

Det är familjen Bonnier som äger TV4 där den tidigare penningmagneten och programledaren nu blivit portad för tid och kanske evighet. Därför kan man verkligen fråga sig om det verkligen rätt person som man hoppar på?

Visserligen får den kände programledaren på TV4 ta sitt ansvarför sitt agerande när han nu blir avstängd och tvingas till avbön inför hela svenska folket medan de som håvat in pengarna från hans program klarar sig helt utan kritik. Vilket egentligen är litet underligt för de som minns vilka det var som spred porren och dito bilder över Sverige när det begav sig på 1970- och 80-talen.

Borde inte upprördheten i stället gälla familjen Bonnier som i många år inte gjort annat än tjänat pengar på sex. Jag kommer ihåg de stora annonstavlorna med nakna brudar som gjorde reklam för Bonniers porrtidningar.

Visserligen måste alla ta ansvar för vad man säger och hur man uppför sig, men jag undrar ändå om inte de verkligt ansvariga kommer litet för billigt undan sitt ansvar vad gäller hashtaggen metoo med tanke på hur de spridit sex över samhället.

När nu familjen Bonniers största och tillika Sveriges malligaste morgontidning är upprörd över vilken verklighet som avslöjats i samband med #metoo så klingar det faktiskt ganska falskt med tanke på vilka som håvat in de verkligt stora pengarna på att sprida sexbudskap över Sveriges land och folk.


Kan det vara dessa som Bonnieroperans avslutning handlar om?

Lyssna gärna på Bonnieroperans avslutning där det konstateras att hela klanen Bonnier vilar säkert på fina småflickors fasta stjärt.

Så sant som det är sagt.

./.

Lyssna på Bonnieroperan.

Comments 1 Kommentar »

Snart är det nog dags att dra i nödbromsen innan hashtaggen #metoo orsakar en oönskad befolkningsminskning orsakad av ren rädsla för att bli anklagad för ett avskyvärt brott.

Snart finns ingen manlig kändis, programledare, journalist eller kulturarbetare som inte blvit uthängd som en person som ägnar sig åt sexuella trakasserier.

Om, och risken är uppenbarligen stor, #metoo blir ett sätt att hämnas på ex och gamla flammor så har hela syftet med hashtaggen gått förlorat.

Eller som nu när en tidigare anställd på Piratförlaget, Katerina Janouch, hoppar upp som gubben i lådan och anklagar Jan Guillou för att i många år ”har Jan Guillou hållit på och kladdat på mig” så kan man inte undvika att fundera på om hennes anklagande inte är något annat än en hämnd för att hon fick sluta på Piratförlaget.

Sverige har i många många år anklagat Sovjetunionen och Östtyskland för deras system med anklagelser som kunde resultera i att den som blev anklagad fick sitt liv förstört utan att den som anklagade lade fram några hållbara bevis.

Hashtaggen #metoo får exempelvis inte användas i något slags hämnd för orättvis behandling på jobbet eller för ett normalt närmande mellan könen. I värsta fall kan ju människans normala förmåga att bilda kärlekspar komma att begränsas.

Vi har, än så länge, ett rättsamhälle där alla ska betraktas som oskyldiga till dess motsatsen har bevisats.


Interiör från lägenhetsbordell i Husby på 1980-talet.

Det är faktiskt bättre att en och annan skyldig går fri än att oskyldiga blir förklarade skyldiga.

Låt det gälla alla.

./.

Comments Inga kommentarer »

Ryssland tänker lägga sig i den svenska valrörelsen, påstår de flesta större svenska tidningar nu när valåret har börjat. Det man kan fråga sig är vad Ryssland egentligen vill med sin kommande påverkan?

Vill man att Moderaterna vinner valet? Knappast, med tanke på det rysshat som genomsyrar det partiet och att partiet ser ryska ubåtar överallt. Att partiet också vill gå med i NATO gör nog att Ryssland inte vill jobba för att M ska vinna valet.

Vill man att Liberalerna ska vinna valet. För den som läser den stora liberala morgontidningen eller dess syster på kvällen är svaret nej fullkomligt självklart. Att det dessutom nog bara är liberaler som säger sig höra det påstådda ökande ryska tonläget mot Sverige talar nog mot att Ryssland önskar att (L) vinner valet.

Vill man att Centerpartiet ska vinna valet? Knappast troligt med tanke på att Centern på sin partistämma för några veckor sedan utmålade Ryssland som aggressivt. Att partiets EU-representant Fredrick Federley också vill ha fler åtgärder mot vad han påstår är ett ökande hot från Ryssland säger nog en del.

Vill man att Kristdemokraterna ska vinna valet? Inte troligt eftersom (KD) ju vill hindra Ryssland från att exportera gas till Tyskland via rör i Östersjön eftersom partiet påstår att ledningen innebär en betydande säkerhetspolitisk risk.

Vill man att Sverigedemokraterna ska vinna valet? Tja, man kan tycka att det nog inte är troligt eftersom partiet påstår att Ryssland hotar freden i Europa. Att (SD) också vill ha en svensk-finsk försvarsallians mot Ryssland säger nog också det en del om varför Ryssland inte vill att (SD) ska gå framåt.

Vill man att Socialdemokraterna ska vinna valet? Med tanke på rysshetsen i samband med militärövningen Aurora 17 och inbjudan av utländsk trupp och vapensystem från flera Natoländer för att öva anfall mot Ryssland så är det nog uteslutet.


Ryska i full färd med att påverka de svenska väljarna inför riksdagsvalet nästa år.

Vill man att Vänsterpartiet ska vinna valet. Troligtvis inte. Med tanke på att Ryssland numera för högerpolitik så är det nog knappast troligt.

Om Ryssland ska påverka det svenska valet så har man alltså två val, det blir att välja mellan pest och kolera och man kan nog misstänka att bägge valen är otänkbara för ryssarna.

Vi behöver alltså inte oroa oss.

./.

Comments 3 Kommentarer »