Då har terrorn slagit till igen! Den här gången i Nice och det lär vara närmare ett hundratal människor som dött. Det är förfärligt. Frågan är om det finns en förklaring?

Den fattiges bombplan och artilleripjäser är terrorismen. Har man ont om pengar kan man inte bygga attackplan som kan döda på långt håll och utan att den som gör det behöver oroa sig.

Terrorister, själva ser de sig säkert som frihetskämpar, kan inte vara lika effektiva i dödandet som en pilot i ett flygplan som på hög höjd släpper en bomb som dödar hundratals civila på en matmarknad i Syrien eller på en skolgård i Jemen eller dödar alla på en bröllopsfest i Afghanistan.

Ändå kan en terrorattack sprida skräck även om deras terroraktioner alltid innebär färre döda än när stater använder sin militär för att döda civila i länder på andra sidan havet.

Den moderna terrorismen började 1911 när en italiensk flyglöjtnant släppte bomber i form av danska handgranater från sitt flygplan mot araber i två oaser i Libyen. Rapporten sade att ´bombernas´effekt hade haft en underbar moralisk effekt på araberna. Ja, det ser vi nu ex v i Nice. Många har efter det tagit efter löjtnant Cavottis idé, men var det en så bra idé?

Den brittiske journalisten Robert Fisk blev så hotat till livet av högern i USA att han kände sig tvingad att hastigt lämna landet när han tyckte att vi och USA skulle ställa sig frågan ”Varför” efter nineleven.

Problemet för västvärlden och kristendomen är att svaret på frågan ”Varför” efter terrordåd är att vi inte vill bli påminda om vår egen terrorism i länder långt borta i andra världsdelar.

Vi behöver bara tänka på Palestina, Israel, Irak, Libyen, Afghanistan där terrorn inte utförs av terrorister utan av uniformerade militärer avlönade av skattebetalarna och med vapen betalda av samma skattebetalare.


Om alla följde dessa uppmaningar från denna så kallade proggaffisch från 60-talet skulle det inte finnas vaken terrorister eller terrordåd i världen. Militärer är de verkliga terroristerna.

Att Georg W. Bush krig mot terrorismen endast innebar mer terrorister och terrordåd kunde vem som helst med minsta tankeförmåga inse. Att bomba länder tillbaka till stenåldern är ingen bra metod om man vill stoppa terrorismen.

Vem ska vi skylla på?

./.

Comments 6 Kommentarer »

Engelsmännen röstade för att lämna EU. Det skickade chockvågor genom EU-länderna och EU-förespråkarnas framtidsprognoser pekade alla i en riktning, nämligen kaos och elände för Europas alla folk.

Varför röstade då britterna för brexit? Var det på grund av nationalism? Jag skulle säga att så inte var fallet. Folket sökte helt enkelt en förklaring till varför de fått stagnerade löner, ökande arbetslöshet och en skenande bostadsbrist samt dessutom en försämrad sjukvård.

Orsaken till brexit är densamma som förra gången nationalismen fick makt med efterföljande katastrof med miljoner döda.

Brexit berodde på ökad ojämlikhet. Folket såg hur samhällets resurser kanaliserades till de bäst ställda, de som hade råd att köpa bostäder och anlita dyr privat sjukvård och fina dyra privatskolor medan det vanliga arbetande folket fick det allt sämre ekonomiskt och socialt.

Detta faktum har nu börjat gå upp för många EU-förespråkare i ex v Sverige och andra länder. Det börjar komma artiklar i pressen både här och där som antyder att något måste göras åt de skenande klassklyftorna. Det finns dock ett problem.

Att minska klassklyftorna och öka den ekonomiska jämlikheten kräver, just det – kräver, ökade skatter som används för att minska bostadsbrist, löneskillnader, förbättra både skolundervisning och sjukvård samt annan nödvändig infrastruktur, som ex kollektivtrafik.

Det inser till och med de mest (nåja) hårdnackade skattekverulanter. Frågan är dock om de har förmågan att ta beslut som innebär ökande och framförallt mer rättvisa skatter?


Att inte se eller förstå faror innan det är försent kan sänka
både stora lyxiga fartyg och stora unioner. Svårigheten
består i att lära sig hur man ska hindra dem.
Detta isberg är på ungefär samma plats ovanför Atlantens
stora bankar och av samma storlek som det som sänkte den ”osänkbara” lyxiga framtidsfartyget Titanic.

Till och med på Titanic insåg man att det var vansinne att rusa fram med uppåt 20 knops fart mot det drivisbälte man fått varningar om från andra fartyg som blivit liggande stoppade av det isbälte som orsakade denna den mest välkända fartygskatastrof i världen.

Varför gick det som det gick? Jo, man blundade för fakta och litade på att man skulle se isbergen i natten innan det var försent, först då skulle man vidta åtgärder, som sänkt fart. Att det blev försent blev en alltför dyr läxa.

Nu har EU fått en reva i skrovet, men har man lärt sig något?

Jag tvivlar.

./.

Comments 5 Kommentarer »

Lobbyisterna i böndernas lobbyorganisation, Lantbrukarnas Riksförbund, LRF vill att svenska konsumenter ska köpa svenskproducerade livsmedel.

Om inte svenskarna köper endast svenskproducerade matvaror, som exempelvis mjölk och mjölkprodukter som ost, fil och yoghurt så kommer Sverige att växa igen. Därför är det också viktigt att se till att lägga endast svensk kött på grillen. Frukostägget måste vara värpt av en svensk höna, annars ser vi bara granskog i framtiden.

Centerpartiet är i praktiken inget annat än en lobbyorganisation för bönderna som propagerar starkt för att vi endast ska äta svenskproducerad mat. Vilket är litet konstigt för samtidigt är Centern för EU och den inre marknaden i EU.

Likaså är Centern för att pensionärerna ska betala högre skatt på samma inkomst än den som jobbar. Många pensionärer känner sig därför tvingade att köpa det billigaste alternativet i mejeri– och köttdisken i affärerna. Så ett gott råd till Centerpartiet är att innan ni gnäller över att svenskarna köper utländsk mat så borde partiet se till att sänka pensionärernas skatt till samma som de som jobbar.

Varför köpa svenska mjölk för en krona mer per liter än likadan mjölk från eu-landet Tyskland, som dessutom ingår i den av Centerpartiet och de andra allianspartierna så lovsjungna inre marknaden inom EU.

Ju mer de ekonomiska klyftorna ökar på låginkomsttagarnas bekostnad ju mer kommer dessa att känna sig tvingade att alltid köpa det billigaste alternativet, som tyvärr alltför ofta är av


Importerad ost i Östermalmshallen.

utländskt ursprung, inte minst från andra eu-länder i den av borgerligheten lovordade inre marknaden.

Kanske borde ett och annat parti- och lobbyorganisation försöka inse att man inte både kan äta kakan och ha den kvar.

Att Sverige skulle växa igen om vi köper utländsk mat är en av Centern omhuldad myt som inte stämmer. Nedlagda mjölkgårdar blir ett av två alternativ. Antingen omvandlas gården till en golfbana eller så blir den en hästgård.

Bägge alternativen innebär fortsatt öppna landskap.

./.

Comments 2 Kommentarer »

Högern har alltid sjunit individualismens lov och hävdat att kollektivism är av ondo. Gemensamma beslut och ägande är i högerns ögon alltid av ondo.

När borgarna började sälja ut allmännyttan motiverades det av att enskilda boende var bättre skickade att förvalta bostäder än allmännyttan som ju ägdes gemensamt av kommuninvånarna.

Vad blev resultatet?

Monumental bostadsbrist som aldrig kommer att försvinna eftersom om så skulle ske kommer priserna på bostadsrätter att sjunka.

Allt kollektivet leder fel heter det från högerhåll. Det må gälla bostäder, sjukvården, Systembolaget, Konsum eller järnvägen.

Utom när det gäller EU!

Då är plötsligt kollektivt politisk styrning hur bra som helst. Ländernas invånare ska inte själva få bestämma hur de vill bli styrda. Annat än på pappret.

Illusionen om att varje folk i EU bestämmer sitt eget öde måste dock hållas uppe genom demokratiska val då och då.

I själva verket är det ju EU som bestämmer. I kommunerna sägs det att 60 procent av alla politiska beslut har sin grund i vad EU redan bestämt.

Ändå är det många kommunalråd som höjer sina egna löner under ropet om att de har så stort ansvar. Förklara det den som kan.


Samma affärer här som där.

Mångfald är bra och kan bara upprätthållas med högerpolitik, gärna från EU, hörs högern ständigt utropa som motivering till sin egen politik. Kan det stämma?

Nej, givetvis inte. Det inser alla som besökt köpcentra runt om i vårt land där det är samma affärer överallt. Ja, åker man utomlands så hittar man de vanliga affärskedjorna även i utländska centrumanläggning. Ofta oavsett i vilken världsdel man befinner sig.

Högerpolitik innebär den likriktning som samma höger beskyller vänstern att stå för. EU är en organisation vars uppgift är att likrikta alla Europas länder.

Mångfalden är ett minne blott.

./.

Comments 4 Kommentarer »

Brexit eller inte brexit, det är frågan. Snart får vi svar men det är ändå en sak jag funderar över hos motståndarna till att England lämnar EU.

Den fasa som skulle drabba Storbritannien, EU och andra länder i händelse av att Brexitförespråkarna skulle gå segrande ut omröstningen visar åtminstone en sak. Nämligen att förespråkarna för stanna kvar sidan har dåligt minne.

Det inser man när de beskriver hur det blir i Europa om England lämnar. Det heter att gränserna stängs och att resandet i Europa skulle bli ett minne blott. Likaså kommer ungdomar inte att kunna studera i andra eu-länder.

För att inte tala om att handeln mellan länderna i princip kommer att upphöra, eller åtminstone bli så komplicerat att exporten mer eller mindre kommer att upphöra.

Vi som var med innan EU tiden minns hur ungdomar åkte till ex v universitetet Sorbonne i Paris och andra universitet i andra länder och pluggade.

Vi minns också att det gick alldeles utmärkt att resa kors och tvärs i Europa, exempelvis som tågluffare trots att vi inte var med i EU.

Vi köpte skotsk Whiskey, engelsk gin och fransk konjak utan en tanke på att vi egentligen inte skulle kunna göra detta eftersom vi inte var med i EU.

Spaghetti och pasta blev närapå svensk nationalrätt , ja det fanns till och med de som inte visste att denna svenska nationalrätt härstammade från Italien.


En fördel med EU och den ökade konkurrensen är i alla fall att man kan få sina naglar filade på EU-vis i stället för att behålla svenska företag.

Tyvärr kommer vi också ihåg hur det lät inför EU-omröstningen, nämligen att förutsättningen för att vi skulle kunna behålla vår svenska industri i Sverige var att vi gick med i EU. Hur gick det med den saken?

Tja, bilen SAAB är ett minne från tiden vi inte var med i EU. Volvo ägs numera av Kina och i min lokala by ska ett av industriföretagen säga upp de anställda och flytta tillverkningen till Polen.

./.

Comments 6 Kommentarer »

Ungdomar lär kasta sten på polis och räddningstjänst och bränna upp bilar, i vissa oftast utsatta miljonförorter, vilket naturligtvis inte på något sätt kan försvaras. En tillräckligt stor sten som träffar illa kan innebära ett dödsfall.

Inget är nytt under solen. Vi kan komma ihåg Berzeliikravallerna i början av 1950-talet som följdes av modskravallerna på Hötorget tio år senare.

Själv har jag direkta minnen av den bilburna ungdomens så kallade raggarbråk på 1960- och 70-talen, vilka får sägas avslutas med det välkända slagsmålet i Södertälje mellan raggare och invandrarungdomar slutet av årtiondet.

Ofta har dessa ungdomsbråk pågått i slutet av sommaren innan skolan börjat. Ungdomarna har helt enkelt haft tråkigt och i vänta på att få något att göra (skolan) så blir det lätt bråk och slagsmål med polisen inblandad.

Det är patetiskt att se och höra Annie Lööf (C) och andra borgerliga politiker nu hoppa upp som gubben i lådan och kräva att dagens regering omedelbart ska stoppa dagens bråk i förorterna när det är de själva som fört en politik som dragit isär landet.

Vän av ordning påpekar gärna att det är tämligen få, kriminella, ungdomar som står för det mesta bråket och stenkastandet mot polisen.

Då bör vän av ordning komma ihåg vilka det var som ökade klyftorna i samhället. Med ökande ekonomiska skillnader, arbetslöshet, bostadsbrist och sämre skolor kan vi nog räkna


Uttråkade, bostadslösa, arbetslösa och likgiltiga ungdomar ger oss det samhälle vi borde förstått vi får när vi tar ifrån dem framtidshopp.

med fortsatta bråk runt om i de utsatta förorterna där inga av de som drog isär samhället skulle komma på tanken att bosätta sig.

Ökad ekonomisk skillnad leder ofelbart till ökad kriminalitet, det kanske de som röstade på partier som stod för detta genom jobbskatteavdragen och utförsäljningen av allmännyttan borde fundera på. När ungdomar måste sätta sig i livslång skuld till giriga banker för att kunna få någonstans att bo får vi det samhälle vi bett om.

Kanske utan att förstå det själva.

./.

Comments 7 Kommentarer »

USA brukar kallas världens största demokrati. Men för att kunna bedöma om detta epitet är sant måste man först fråga sig vad som är demokrati?

På pappret är det lätt att besvara – demokrati är att folket har rätten att rösta om vem eller vilka som ska leda dem politiskt.

I praktiken är det svårare.

Först och främst krävs , eller borde krävas, att folket är tillräckligt kunnigt för att kunna bedöma sanningshalten och sannolikheten att de löften som avges innan val är sanna och genomförbara.
Det är nog inte troligt att majoriteten väljare har denna kunskap. Speciellt om de får sin samhällsinformation från privat mainstreammedia.

Sedan måste man fråga sig hur stort valdeltagande som krävs för att kunna säga att landet är en demokrati. I USA var det åtminstone tidigare så att valdeltagandet många gånger låg långt under 50 procent.

Det är inte eliterna och de med ekonomisk makt i USA som struntar i att gå till vallokalen, det är de fattiga och därmed anser makten att allt är frid och fröjd eftersom det innebär att de blir vinnarna i det ´demokratiska´ valet. När nu valdeltagandet i USA tenderar att öka gäller att hitta på något.

Alltså måste man hitta på ett motmedel för att hindra fattiga att välja politiker eliterna inte vill ska ha makt. Ett sådant sätt är att som i USA ta ifrån straffade rösträtten. För närvarande lär det vara ca sex miljoner amerikaner som inte har rösträtt.

När de fattiga går och röstar blir resultatet oftast politiker som vill ha mer ekonomisk rättvisa, jämlikhet och god utbildning även till fattiga väljares barn.


Löften och krav, men hur blev det? Och varför blev det som det blev och förstod väljarna hur lite de förstod?

Om pressens propaganda, eller döljande av sanningar inte fungerar för att sanningen helt enkelt inte längre går att dölja måste något göras.

Alltså måste eliterna hitta ett sätt som gör att de fortsätter att vinna ´demokratiska´ val.

Lösningen i USA är enkel: Fattigdom ger brottslighet och därmed straff som leder till förlorad rösträtt.

Hur svårt kan det vara?

./.

Comments 4 Kommentarer »

I skuggan av melodifestivalen, även kallat ESC har en debatt om Krimtatarernas förvisning från Krim mitt under brinnande krig blossat upp.

Man kan givetvis ifrågasätta det lämpliga eller lagliga i att förvisa människor från sina hem bara på grund av misstankar om felaktiga sympatier. Men, det går också att förstå handlingen utifrån det utrotningskrig Tyskland då bedrev i Sovjet.

Nu tas segern i melodifestivalen som intäkt för att åter igen diskutera Rysslands annektering av Krim från Ukraina. Det lustiga är att alla som är upprörda över detta aldrig har något att säga om andra annekteringar.

En av de mest välkända annekteringarna i vår tid torde vara bildandet av staten Israel. Det skedde för att västvärlden hade någon form av dåligt samvete för att man inte hejdade Tysklands utrotning av de egna judiska medborgarna, för att inte tala om judar i de länder man invaderade och där man ofta fick hjälp med utrotandet av ländernas egna befolkningar, som ex v i Baltikum.

Araberna i området, som inte hade ett enda dugg med judeutrotning att göra fick betala för att västvärlden skulle kunna lätta sitt samvete. Det kommer vi att få lida av många, många år. En tvåstatslösning är dödsdömd. Den enda lösningen är en enstatslösning med demokrati i form av en man en röst.

Vad är Israels bosättningspolitik på Västbanken om inte annektering i praktiken? Eller införlivandet av Golanhöjderna och Östra Jerusalem, det senare så sent som 1980, som israeliskt territorium.

Man bör heller inte glömma bort att i praktiken hela USA och Australien faktiskt är stulna från sina respektive ursprungsbefolkningar. På Tasmanien utrotades hundra procent av ursprungsbefolkningen, snacka om annektering.


I den här broschyren, som skickats ut till alla svenska hushåll kan man läsa om hur vi svenskar ska bete oss i händelse av ockupation.

USA har i sin tur annekterat hela Kalifornien och Texas från Mexiko och man annekterade också Hawaii 1898 för att inte tala om Guantanamo på Kuba som annekterades 1903. Ej heller bör man glömma bort att Marocko har annekterat Västsahara tillsammans med Mauretanien sedan mitten av 1970-talet.

Man kan också fundera på om inte kolonialismen i praktiken innebar annekteringar i den största skala världen har skådat. England, Belgien och Frankrike kanske skulle fundera litet över det egna agerandet innan de skickar nya sångare till nästa års melodifestival.

Tidens tand läker alla sår.
Förhoppningsvis.

./.

Comments 5 Kommentarer »

Gud existerar inte, och Jesus är en fantasifigur likt Pippi Långstrump. Ändå finns det vissa som anser att beviset för Guds existens kan återfinnas i begreppet ”Intelligent design” med vilket man menar att människan är en perfekt konstruerad varelse och sådana skulle, hävdar man, inte kunna konstrueras av någon annan än en gudomlig varelse.

Nu kan det definitivt diskuteras om människan verkligen är resultatet av intelligent design. En ingenjör som konstruerat en lika dåligt fungerande maskin som människan skulle inte ens ha klarat första förberedande i ingenjörsskolan.

Ta bara den mänskliga ryggraden!
Snacka om ointelligent design!

Ryggont, på gränsen till allvarligt handikapp, torde vara en av de vanligaste orsakerna till sjukskrivning. Ingen, ens med livlig fantasi, kan på fullt allvar påstå att ryggraden hos människan är resultatet av någon slags intelligent design, allra minst gjort av någon Gud.

Människans rygg torde i själva verket vara resultatet av ointelligent design vilket i sin tur är rena rama beviset för att någon Gud inte existerar.

Ingen Gud värd namnet skulle komma på tanken att konstruera en rygg som fungerar lika dåligt som den på människor.


Typisk sommarverksamhet som inte inte kan utföras när ryggraden inte fungerar.
Borde kyrkan stå stå för sjukpenningen till alla dem som inte kan jobba på grund av ointelligent design?
De vet ju till vem de ska skicka räkningen.

./.

Comments 6 Kommentarer »

Nu ska det bli ordning och reda i konungariket Sverige. Det kommer Moderaterna och Centerpartiet att se till om de åter igen får chansen att förstöra vårt land.

Det pågår en tävling mellan Moderaterna och Centerpartiet i att ställa ut populistiska vallöften. Just nu gäller det hur många nya poliser Sverige ska begåvas med. Det ena partiet vill ha 2800 medan det andra nöjer sig med den mer moderata siffran 2000 jämt.

Men det finns hinder på vägen mot målsnöret i form av pengar.

Poliser avlönas med skattepengar och båda partierna vill absolut inte se några skattehöjningar så vän av ordning bör innan man tror på de bägge borgerliga partiernas prat om fler poliser ta sig en funderare på om förslagen ska anses seriösa eller bara ett sätt att locka väljare med falska locktoner.

Det är givetvis bra och nödvändigt med fler poliser. Ingen säger emot det. Men om nu Moderaternas och Centerns förslag om fler poliser är seriöst menat, vilket det alltså finns goda skäl att betvivla, så finns det bra skäl att fundera på hur finansieringen ska gå till.

Skattehöjningar kan det under inga omständigheter bli frågan om. Inget av partierna kan tänka sig höjda skatter. Moderaterna har tvärt om i dagarna lagt fram ett förslag om sänkta skatter med nio miljarder.

Alltså återstår bara en metod att finansiera den nya satsningen på ordning och reda, nämligen nedskärningar.


Poliser både behövs och måste kunna betalas.

Å andra sidan innebär nedskärningar eller avgiftshöjningar ökade sociala skillnader i samhället.

Sådana skillnader innebär å andra sidan ökad kriminalitet som i sin tur kräver fler poliser och då blir ju resultatet av fler poliser plus minus noll. Det vill säga inget resultat alls.

Snacka om ond cirkel.

./.

Comments 2 Kommentarer »

Populism är att säga det som folket vill höra på ett enkelt och okomplicerat sätt som undviker behov av att använda hattparkeringen till det den egentligen är avsedd för, nämligen att tänka med.

Det senaste utslaget av politisk populism torde Liberalerna (f d Folkpartiet) stå för genom sina senaste politiska förslag. Det är ingen måtta på löftena.

Partiet vill öka antalet poliser med över 2000 personer samt återinföra ca 5000 beredskapspoliser. Dessutom vill man öka pengarna till försvaret och höja barnfamiljernas bostadsbidrag och pensionärernas bostadstillägg. Visst låter det bra. Till och med för bra för att vara sant!

För samtidigt som man går ut med dessa populistiska förslag så lovar man också att avskaffa värnskatten, höja brytpunkten för statlig skatt och att avskaffa effektskatten på kärnkraft. Samt diverse nedskärningar som sänkt a-kassa och fler karensdagar i sjukförsäkringen samt bortre tidsgräns samt att införa fri hyressättning.

Den som tror att nedskärningarna kommer att räcka till de utlovade löftena om fler poliser och mer pengar till försvaret har inte förstått vad man ska använda det som finns innanför pannbenet till.

Att försvaret ska få mer pengar motiveras med, hör och häpna, på Rysslands ”aggressiva militära uppbyggnad i Östersjön och ett mycket aggressivt övningsmönster”, vilket visar att Liberalerna helt missat vad Nato och USA ägnar sig åt över våra östliga svenska badstränder.

De många nya poliserna motiveras med terrorhotet, som om det skulle minska samma hot. Visst behövs det fler poliser, men inte på grund av terrorhot utan på grund av att dagens antal poliser inte räcker till för att utreda och förhindra dagens brottslighet och eller effektiv trafikövervakning.

Det finns dock ett stort problem med Liberalernas förslag som de talar mycket tyst om.


Redan 1936 visade det sig att Liberalerna inte förstått mycket.

Nämligen hur alla dessa förslag ska finansieras. För att klara det torde skatterna behöva höjas rätt rejält, men det är Liberalerna, och de andra allianspartierna emot.

Alltså kommer inget av Jan Björklunds och Liberalernas förslag att genomföras. Det är bara populism avsedd att föra folket bakom ljuset.

Låt er inte luras.

./.

Comments 3 Kommentarer »

Just nu är det miljöpartiet som är i blåsväder. Litet oklart varför med tanke på att inget har att göra med partiets politik, oavsett vad man har för uppfattning om deras politik.

Att driva oppositionspolitik genom mobbing av sina politiska motståndare är ingen bra metod, även om den historiskt har visat sig synnerligen verksam.

Det kan varenda politiker på vänsterkanten vittna om. Lättare komma åt sin politiska motståndare genom mobbing än genom fakta om politiken har visat sig vara effektiv.

Just nu är det Åsa Romson (MP) som är mobbingoffret. Man hånar henne för vad hennes man gör, eller om hon råkar använda ett kanske olyckligt ord i en debatt.

På det sättet kan man slippa diskutera den faktiska politiken. Om det är bra för samhällsutvecklingen är synnerligen tveksamt.

Samtidigt bör man komma ihåg att innan man kan skylla ett politiskt parti för att svika sina uttalade politiska mål, speciellt om man sitter i maktställning, är att ett politiskt parti, oavsett block, kan kanske inte driva sin ideologi till 100 procent om partiet inte har minst 51 procent av väljarstödet i Riksdagen, kommunerna eller landsting.

Påstår man att ett politiskt parti sviker sin ideologi när det är i någon form av maktställning måste man också visa att partiet har möjlighet att genomdriva vad man sagt även om de är beroende av eventuella samarbetspartier. Kan man inte det kan det faktiskt vara bättre att vara tyst!

Nu är det värre än att man måste ha över 50 procent av väljarstödet. De som är snabba på att håna bör komma ihåg att Sverige har överlämnat mycket av den politiska makten till EU.


Finns det någon politiker i Sverige som brutit så många vallöften som Torbjörn Fälldin (C)? Här på en valaffish från valet han vann på löftet att inte ladda kärnkraftverket i Barsebäck, som han tvingades bryta.

Därför kanske det inte ens räcker med att få över 50 procent i val, vi måste kanske dessutom lämna EU och i stället se till att våra inhemska partier får möjlighet att föra den politik som deras ideologi står för.

Politik som bygger på hån leder inte till något bra.

./.

Comments 3 Kommentarer »


Svenskt spionplan som fick Sveriges statsminister Tage Erlander (S) att ljuga svenska
folket rakt upp i ansiktet. Ska det behöva hända igen?

Nato och Ryssland lär ska ha träffats i Bryssel för att diskutera ett antal militära incidenter i Östersjön då ett ryskt flygplan kollade upp en amerikansk jagare som av någon outgrundlig anledning befann sig i vårt och våra grannars innanhav.

Det var den US Navys jagare Donald Cook som befann sig i Östersjön för at mankera närvaro. Dessutom skulle man tydligen tala om när ett ryskt flygplan kollade upp ett spaningsplan av typen RC-135 över Östersjön.

Enligt Natochefen Jens Stoltenberg beror USA:s närvaro i och ovanför Östersjön på Rysslands annektering av Krim.

Jag kan tipsa USA och Nato om att Krim ligger vid Svarta havet, så uppenbarligen behöver folket i USA litet undervisning i geografi. Ni befinner er inte ens vid rätt hav.

Eller kan orsaken vara feghet? Att ni inte vågar möta ryssarna hemmavid utan måste gömma er bakom mamma Europas kjolar??

Sedan kan man undra varför USA har krigsfartyg i Östersjön som ju faktiskt ligger på andra sidan jorden från USA sett.

Om syftet, vilket jag misstänker, är att provocera Ryssland till den grad att landet till slut gör något misstag, ex v kolliderar med en RC-135 och USA och Nato därmed kan hitta ett skäl till att starta krig mot Ryssland så är vi alla som bor i närområdet de stora förlorarna medan USA kan känna sig trygga på andra sidan jorden.

USA har ju fått minst ett spaningsplan nedskjutet av Sovjet när det begav sig under kalla kriget. Då övertalade man Sverige att ta över spionerandet, vilket fick till resultat att Sveriges statsminister Tage Erlander (S) tvingades ljuga svenska folket rakt upp i ansiktet när den berömda DC3:an blev nedskjuten och påstå att det handlade om en svenska navigeringsövning när det i själva verket handlade om spioneri mot Sovjet.

Sanningen kommer förr eller senare fram. Vilket inte bådar gott nu när USA fått svenskt tillstånd att flyga över svenskt territorium med sina avancerade spaningsplan. Frågan är när ryssarna tröttnar och vidtar åtgärder? Det har de gjort förr, minns U2-affären.

Åk hem innan det är försent.
Ju förr dess bättre.

./.

Comments 8 Kommentarer »

Då har det som ”alla” visste blivit konstaterat. Vi har fått reda på att miljonärer och höginkomsttagare inte vill bidra till välfärden.

Kan någon vara förvånad över innehållet i de så kallade Panamadokumenten? Nej, givetvis inte. Kan vi nu få be om att snacket om att skattesänkningar gör att rika blir mer villiga att betala skatt upphör.

Svartjobben har inte minskat, som borgarna påstod, med sänkta skatter, rot och rutavdrag. Egoismen utrotas inte med sänkta skatter, snarare tvärt om, den ökar. Det gamla ordspråket att ´den som har vill ha mer´ är fortfarande högst giltigt.

Nu råder viss upprördhet bland Nordeas kunder eftersom den banken utpekas som en av de större hycklarna i sammanhanget. Nordeakunder yttrar sig i tidningsintervjuer och säger sig ska byta bank. Till vilken bank då? Alla banker har ju visat sig ha fingrarna i syltburken även om Nordea utmålas som extra mycket myglande, men det kan ju bero på att den är störst.

Nu får man gå omkring och vara orolig för hur borgarna ska kunna motivera framtida skattesänkningar eftersom de hitillsvarande inte visat sig överensstämma med verkligheten. Påståendena att myglande och skattesmitning skulle upphöra bara man sänkte skatterna visade sig ju bara vara – hyckleri. För att inte säga rena lögner.

Det där med gated community kanske inte är så dumt ändå? Varför inte inhägna hela Östermalm, Danderyd och Vellinge och andra liknande ställen och bara släppa ut de där boende mot betalning? Folket måste ju skyddas mot kriminella och sådana som inte vill bidra till samhället.

Nu förstår vi varför alliansens finans- och ekonomiministrar Anders Borg (M) och Mats Odell (KD) var så snabba med att avskaffa Statistiska centralbyråns förmögenhetsstatistik. Sådant är ju offentligt och möjligtvis hade folket kunnat tänkas ha åsikter som borgarna inte ville veta av om de fått ta del av utvecklingen av denna statistik på grund av borgerlig politik.


Jasså.
Är det säkert det?

Att hålla folket i okunnighet är borgerlighetens första prioritet. Att det kan resultera i revolutioner när det går för långt tänker de nog inte på förrän det är försent.

Bättre sent än aldrig.

./.

Comments 7 Kommentarer »

Centerpartiet är ju ett parti som vill ha det som förr i tiden när godsägare och andra storbönder bestämde över de små bönderna som ofta arrenderade sin mark av de förra.

Centerpartiet är splittrat. Partiet vill ha fri invandring, inte minst av arbetskraft för att kunna sänka lönekostnaderna för företag.

Partiet vill helt enkelt ha ökad konkurrens. Ju mer konkurrens ju bättre. Samarabete på lika villkor är inte aktuellt för centerväljare, utom i ett fall.

Partiet vill ha konkurrens utom när det gäller bönder. Då ska det inte finnas någon konkurrens alls. Visserligen säger sig partiet när det gäller jordbruket vilja ha konkurrens på lika villkor.

Problemet är att konkurrens på lika villkor är inte konkurrens.

I dagsläget motiverar bönderna sina bidrag på hundratusentals kronor om året med att de måste producera sina produkter på ojämlik konkurrens med sina kollegor i andra EU-länder.

Ändå ville bönderna gå med i EU för att få ökad konkurrens på alla andra områden än sitt eget. Vad säger det om tankeförmågan hos (C), förklara det den som kan?

Konkurrens förutsätter helt enkelt olika villkor annars går det inte att konkurrera. Däremot kan lika villkor vara detsamma som samarbete.
Vilket visar att jämlikhet är bäst, men få en centerpartist att förstå det, den som kan.


Kanske finns det en chans att det kan gå upp ett ljus också
för en centerpartist, även om det inte är sannolikt.

Man betecknar ju Centerpartiet och dess politiker och medlemmar med ett stort C inom parentes, ett (C) vilket innebär en centerpartist. Att det blev ett C har sin förklaring i hur det var förr i tiden när det gällde skolbetyg.

Då var betygsskalan A, B och C där C var det sämsta betyget och i praktiken innebar att eleven blev underkänd.

Alltså är det helt uppenbart att beteckningen C på en centerpartist är rätt och riktig.

./.

Comments 7 Kommentarer »