Har inte de som röstade på Sverigedemokraterna och de andra borgerliga partierna hoppat i galen tunna? Skulle de inte i själva verket ha röstat på Vänsterpartiet sedan åtskilliga val tillbaka för att få den politik de vill ha?

Jag funderar på om den lastbilschaufför som skriver en debattartikel i AB idag (läs den) hoppat i galen tunna sedan länge. Han vill inte ha konkurrens och prisdumpning av utländska (polska) förare och därför har han övergett sossarna till förmån för SD. Snacka om att inte förstå mycket!

Hade han röstat som Vänstern ville i EU-valet hade Sverige kunnat hindra polska förare att konkurrera med lägre priser. Nu har vi fått en ”inre marknad” där fri konkurrens och prissättning är budorden alla ska leva upp till.

Nu går det knappast, trots Sverigedemokraternas påståenden, att hindra den fria rörligheten av människor och tjänster in över Sveriges gräns, åtminstone inte av folk och fä från andra EU-länder.

Att företag och produktion flyttar utomlands, ofta till och med bortanför EU, orsakar arbetslöshet. Inte minst på landsbygden där många unga frustrerade män nu skyller sin situation på flyktingar och invandrare och därför tror att de ska få det bättre bara flyktingar hindras från att ta sig in i Sverige. Undrar om de förstår att invandrare från andra EU-länder (inte flyktingar) inte kan hejdas?

Förstår de att Centerpartiets prat om att politiker inte kan skapa jobb är just bara skitsnack? I själva verket är det politiker som skapar jobb.


Vad kostar en livsnödvändig operation med marknadspris?

Lärare, poliser, flygledare, vägbyggare, rallare och sjuksyrror, får sina jobb efter att politiker tagit beslut om deras jobbs vara eller inte vara.

Ja, hela den offentliga sektorn beror på politiska beslut. Även jobb i privata företag som får sin inkomst från skatt beror på politiska beslut. Det borde till och med Centern förstå!

Nedmonteringen av välfärden började allra senast 1995. Det accelererade under de senaste åtta åren, men har nu förhoppningsvis hejdats. Nu återstår att se hur lång tid det tar att bygga upp välfärden igen? Det enda vi kan vara säkra på är att det kommer att ta avsevärt längre tid än att riva ner den.

Om det alls går, vilket kan betvivlas.

./.

Läs detta: 1, 2

DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »

Socialdemokraterna fick enligt valmyndighetens fortfarande preliminära siffror 31,2 procent av rösterna. Vad beror det för sossarna låga resultat på?

Vem ska man skylla på att sossarna blivit ett 30-procentsparti? Jag anser att Ingvar Carlsson (S) har den största skulden. Det var han som lämnade in Sveriges medlemsansökan till EU. Därmed frånsade sig sossarna möjligheten att föra en klassisk socialdemokratiskt politik. Numera är sossarna som vilket 30-procentigt europeiskt socialdemokratiskt parti som helst och kommer med säkerhet att så förbli.

Varför blev SD tredje största parti? Tja, svenska folket består inte av 13 procent rasister. Men med Centern som övergett landsbygden och i praktiken gett företagen i storstäderna bidrag i form av sänkt krogmoms och sänkta ungdomsarbetsgivaravgifter, som ju i praktiken gått till städerna, är det inte underligt att många på landsbygden röstat på SD i ren desperation.

Inte för att de är rasister, men för att de inser att de hör till det förlorande laget i matchen mellan storstäder och landsbygd. Centern inbillar sig ju att landsbygd är detsamma som bönder, vilket är fel. Landsbygden består mest av människor som inte jobbar inom jordbruket, det borde Centern ta till sig.

Att SD:s kärnväljare också är lågutbildade gör att de inte kan försvara sig mot de enkla budskap om orsakerna till deras elände som sköljer över dem och därmed är de lätta offer för dem med maktambitioner.

Sverigedemokraternas framgång beror på ökade klasskillnader, ökad arbetslöshet, bostadsbrist, sjunkande skolresultat på


För att kunna välja rätt krävs kunskap, annars kan man bli lurad.

grund av det fria skolvalet med ökad segregation som följd och inte minst det faktum att sjuka människor dör i onödan i väntan på en vårdplats. Helt enkelt därför att välfärden under åtta år har avvecklats i accelererande takt till förmån för sänkta skatter, mest för dem som tjänar mest.

Så enkelt är det!

./.

DN, 1

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 12 Kommentarer »

Har man en blogg där ordet foto ingår i namnet måste man efter en promenad i huvudstaden dagen före den viktiga valdagen naturligtvis ha med sig sin kamera och redovisa resultatet.

Mycket som hände på stan handlade givetvis om morgondagens val, men inte riktigt allt. Livet är mer än politik och det måste också levas även om också det mest bestod av tävling det också. Bläddra ner för fler:


Partiernas valflaggor syntes överallt. Här vid Sergels torg.


Hårfärg kan möjligtvis ge en hint om vem som får hennes röst.


Golvmopp på roten, och dessutom blå sådan, ger kanske en hint om vem som får hans röst.


Snarare är det väl att det behövs fler sådana i riksdagen.


Beachflaggan föll hos Gudrun Schyman, om hennes parti faller i valet återstår att se.


Valrörelse utan att Blåsorkestern från Vänsterpartiet spelar Venceremos är ingen valrörelse.


Halvmaraton får räcka om man också ska orka till vallokalen i morgon.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments Inga kommentarer »


Fortfarande finns det de som inser vikten av att inte glömma bort de brott mot mänskligheten och demokratin. Flera av dem samlades idag den 11/9 på Sergels torg i Stockholm för att minnas militärkuppen i Chile.

Det finns vissa datum som världen kommer ihåg. Ett av dem är när S/S Titanic gick på ett isberg och sjönk med ca 1500 döda som resultat.

Om Titanics öde natten mellan den 14 och 15 april 1912 har det skrivits en bok med titeln ”A night to remember” av Walter Lord, den är inte speciellt bra.

Andra datum att komma ihåg är den 11 september.

Först och främst bör vi komma ihåg detta datum därför att då störtades och dödades Chiles folkvalde president Salvador Allende.

Det var också detta datum som de bägge flygplanen flög in i och World Trade centers tvillingtorn i New York och fick dessa att rasa samman.

Samma datum dog också Sveriges utrikesminister Anna Lindh efter att dagen innan blivit överfallen med kniv på varuhuset NK i Stockholm.

Den viktigaste händelsen att komma ihåg när det gäller 11/9 är den första. Det var det många chilenare som gjorde idag på Sergels torg i Stockholm. Se bilderna nedan:

./.


Ovan t v En banderoll med ett porträtt av Salvador Allende prydde räcket ner mot Sergels torg.
Ovan t h Sådana flaggor kan anses så farliga för maktens lakejer att de är beredda till mord.
Nedan t v De börjar bli gamla nu, de med egna minnen.
Nedan t h Glöm aldrig vad demokratin är värd, också i Chile.

./.

DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »

Socialdemokraternas partiledare Göran Persson tog i ett anfall av hybris i samband med ett internationellt möte i Stockholm initiativ till myndigheten ”Forum för levande historia”.

Meningen med Forum för levande historia är att upplysa svenska folket om nazisternas judeutrotning, mer osäkert om uppdraget också innebär upplysning om dödandet av de tyska kommunisterna, romerna och de utvecklingsstörda, men vi kan väl hoppas.

Det första myndigheten gjorde var att distribuera en ”bok” med titeln ”… om detta må ni berätta …”. Boken är i sin enkelhet nog så saklig och fylld med bilder som kan, borde, fylla vilken läsare som helst med avsky för nazism, rasism och främlingsfientlighet.

Ändå kan man tycka att bokens främsta uppgift är att få svenska folket att bli intresserade att sätta sig ännu mer in varför nazism och främlingsfientlighet alls uppstår. Det borde ju vara av intresse varför vissa människor anser sig bättre och mer värda än andra.

Problemet är att då faller borgarnas grundsyn, nämligen att alla INTE är lika mycket värda. Vilket var en av grunderna till att kommunisterna var de första som sattes i koncentrationsläger i det nazistiska Tyskland. Judarna kom tvåa.

Frågan är om det ändå inte är dags att lägga ner myndigheten ”Forum för levande historia”? Det räcker med att titta sig omkring och lyssna på samtal för att inse att myndigheten har misslyckats kapitalt.


Varken myndigheten eller denna bok hjälpte. Både Sverigedemokraterna och Svenskarnas parti frodas i skuggan av den myndighet som skulle upplysa folket om vad deras politik kan leda till.

Trots en myndighet med uppgift om att sprida kunskap om nazism, rasism och främlingsfientlighet har vi ett rasistiskt parti i riksdagen. Ett parti vars opinionssiffror är i ökande, vilket om inte annat visar att Göran Perssons (S) projekt har misslyckats kapitalt.

Låt inte lura er. Snygga kläder, fina frisyrer och oklanderliga kostymer med matchande slipsar har ingen betydelse för kunskap om vad nazism och rasism och främlingsfientlighet kan komma att föra med sig.

Lägg ner Forum för levande historia.

./.

DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 5 Kommentarer »

Nu är det snart dags att rösta om i vilket samhälle vi och våra barn ska leva framledes. Ska det vara girigheten som styr eller solidaritet och medmänsklighet?

Tidningarna, framförallt kvällspressen men morgontidningarna är inte oskyldiga, framställer valet som en tävling och frågar sig ”vem som vann?” så fort det varit en politikerdebatt på tv eller i radion.

Men ska man verkligen se en valrörelse som en tävling där det gäller att vara den som först spränger målsnöret? Om så är fallet så torde vi väl nu under den sista veckan innan valet befinna oss i sista kurvan innan upploppet.

Att framställa en valrörelse som en tävling mellan två, åtta eller nio tävlande är att se svenska folket som dummare än de är. Ett demokratiskt val är alltför viktigt för att framställas som en lek, vilket ju i praktiken är vad tävlingar är.

När frågor från olika debattledare nästan enbart handlar om detaljer som egentligen är rätt ointressanta är folket som ska välja lika mycket förlorare som den siste som passerar mållinjen i målgången på söndag kväll.

En valrörelse borde handla om ideologi och vilket samhälle vi vill leva i. Då spelar det mindre roll att förskolor ger barnen vatten och knäckebröd till frukost, för det grundar sig på ideologi, och den kan man byta ut genom allmänna val.

Att färre och färre skolelever inte får kunskap som berättigar dem till gymnasiestudier beror i grunden inte på ekonomi utan på ideologi. Vill man att alla ska ha samma chanser så går det att genomföra i vilket samhälle som helst som styrs av en ideologi som vill just det.

Det är inte en fråga om ekonomi att Sveriges bostadsbrist är monumental, det är en fråga om ideologi.


Valet är ditt.

Den regering som av ideologiska skäl inte vill att det ska vara bostadsbrist av kommer också att se till att den upphör. Så enkelt är det.

Välj vilken ideologi du vill leva i på söndag.

./.

DN, 1, 2, 3

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

Comments 4 Kommentarer »

Det måste sägas att Centerpartiet är mycket fiffiga och uppfinningsrika när det gäller att minska de skadliga klimatutsläppen både i Sverige och utomlands. Låt inte lura er.

Ska vi vara miljövänliga och minska våra klimatfarliga utsläpp? Som individ kan man välja att köra mindre bil, flyga mindre eller rent av sänka temperaturen inomhus.

Under valrörelsen har det från regeringen hetat att vi minskat våra farliga utsläpp. Det stämmer att utsläppen innanför vår riksgräns har minskat. Frågan är om det säger någonting om huruvida svenskarna har minskat sina utsläpp?

Vi minskade våra utsläpp så pass mycket att plötsligt fanns det lediga svenska utsläppsrätter som inte utnyttjades.

Vad skulle då en ansvarsfull miljöminister göra med dessa? Det enda rätta hade givetvis varit att se till att de inte kunde utnyttjas i framtiden.

Nu är det ju Centern som har hand om miljön, och då är det viktigare att tjäna pengar så att skatterna kan sänkas. Sagt och gjort. Miljöminister Lena Ek (C) sålde Sveriges lediga utsläppsrätter så att andra kan öka sina utsläpp.

Det visar sig också att Annie Lööfs (C) påstående under valrörelsen om att de svenska utsläppen har minskat inte stämmer. Vi har flyttat delar av våra utsläpp till i första hand Kina.

Ser man till vilka utsläpp svenska folket orsakar så har de ökat med 13 procent om man också räknar med de utsläpp vi orsakar utomlands. Och det måste man givetvis göra.

I utfrågningen häromdagen påstod Annie Lööf (C) att hennes skötebarn Vattenfall skulle tvingas sälja sin brunkolsverksamhet i Tyskland. Då minskar visserligen Vattenfalls utsläpp men själva utsläppen fortsätter som om inget hänt. Så kan en miljöpolitik också se ut i Centerpartiets värld.

Vi ska bara inte tala om den förre Centerpartiledarens och näringsministern Maud Olofsson (C) förmåga att leka affär med svenska folkets pengar.


Det behövs sparas på el för att slippa starta Karlshamnsverket som eldas med olja och därmed blir en stor utsläppskälla av klimatfarliga utsläpp.

Nuon är ett inte bara ett högst miljöförstörande företag, det kostade de svenska skattebetalarna närmare 100 miljarder kronor bara i inköp.

Förlusten hittills är ca 37 miljarder och den beräknas öka vilket svenska skattebetalare kommer att märka med tiden.

Tacka Centerpartiet för det.

./.

DN, 1, AB, SMP

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 3 Kommentarer »

Går man in på statistiska centralbyråns webbsida finner man att arbetslösheten är högre nu än när regeringen tillträdde. Man finner också att inflationen i ekonomin är 0,0 procent jämfört med förra året. Men det finns annan inflation.

Det är nästa så det är löjligt! Nu råder det närmast tsunamivarning när det gäller opinionsundersökningar. Det senaste är att en kvällstidning publicerar en opinionsundersökning om dagen. Varför frågar man sig?

Jag vägrar tro att folk ändrar åsikt i en takt som motiverar nya opinionsundersökningar varje dag. Visserligen är det debatter och debattartiklar i en takt som närmast kan få folket att tröttna på val överhuvudtaget.

Själv tycker jag det börjar bli pinsamt med plötsliga utspel och vallöften som plötsligt, som en blixt från en klar himmel, kommer från de olika partierna. En valrörelse som inte bygger på ideologi känns mest som försök att lura väljarna att rösta på respektive parti.

Löften kostar i princip alltid pengar, men mer sällan får man höra varifrån pengarna ska tas till alla de vallöften som nu likt en politisk tsunami översvämmar oss. Utan att berätta hur det ska gå till att införa givna löften i praktiken är dessa knappast något värda.

Sänkta skatter innebär alltid också minskade utgifter, även om skattesänkarpartierna försöker få oss att tro att sänkta skatter samtidigt innebär ökade inkomster till staten.


Välj utifrån ideologi i stället för kortsiktiga lockrop.

Något som gång på gång visat sig felaktigt. I praktiken har de omtalade dynamiska effekterna har visat sig lysa med sin frånvaro i sammanhanget.

De dynamiska effekterna går åt fel håll. Arbetslösheten ökar, antalet utförsäkrade ökar, bostadsbristen är monumental, sjukvårdens effektivitet faller liksom skolresultaten. Alltihop följder av det som skattesänkartalibanerna kallar ”dynamiska effekter” i akt och mening att tala på ett sätt som för väljarna bakom ljuset.

Frågan är om inte alliansen snart har lyckats med det fysikerna säger är omöjligt, nämligen en lampa som sprider mörker i ljusa rum.

Tänk ideologi.
Tänd ljuset!

./.

DN, 1, 2, 3, 4

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 5 Kommentarer »

Jag undrar om människor i västvärlden och inte minst Sverige förstår hur de blir styrda genom propaganda och hur deras uppfattningar påverkas utan att de själva inser vad det är som händer?

I år är det 75 år sedan Tyskland startade andra världskriget och det är 69 år sedan detta hittills största krig i mänsklighetens historia slutade. Det beräknas att mellan 60 – 80 miljoner människor dödades, varav minst 22 miljoner, vissa uppgifter säger 27 miljoner, i ett enda land, nämligen Sovjetunionen.

Det är alltså inte konstigt att vi i dessa dagar översvämmas av böcker och tidningsartiklar om WW2. Men kan man lita på det som dagens journalister och författare skriver om andra världskriget. Förhoppningsvis kan man det, men man ska vara medveten om att det är minst lika viktigt att känna till det som det inte skrivs om.

Ett bra sådant exempel tydliggörs i Aftonbladet med en sammanställning med rubriken ”10 riskfyllda operationer” och är en artikel om tio händelser under andra världskriget som påstås vara avgörande för hur kriget fördes.

Den som läser dravlet finner att samtliga operationer Aftonbladet skriver om hände 1943-44, och efter Dagen D i Normandie. Den som kan historien inser att Aftonbladet ägnar sig åt propaganda genom historieförfalskning.

Inte ord om Sovjets insatser under andra världskriget nämns. Ändå var kriget redan före invasionen i Normandie avgjort genom två slag i Sovjetunionen,


Många känner till Spitfire och Hurricane, men hur många känner till Yak-9, som besegrade det tyska flygvapnet Luftwaffe?

nämligen slaget vid Stalingrad och pansarslaget vid den så kallade Kurskbågen, som bägge vanns av Sovjet.

I praktiken var kriget redan vunnet när Dagen D inleddes. Det var Sovjet som vann andra världskriget, med litet hjälp på slutet från västvärlden.

När Aftonbladet skriver om ”10 riskfyllda operationer” glömmer man att nämna de tusentals, ja, tiotusentals riskfyllda operationer som utfördes av sovjetiska soldater, vilka är de verkliga hjältarna under andra världskriget.

Västvärlden har Sovjet att tacka för friheten från nazismen.
Frågan är om vi måste lita till ryska hjältedåd en gång till?

./.

AB, DN, 1

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 9 Kommentarer »

Sent ska syndaren vakna. En av dem som nu vaknat heter Sam Sundberg journalist som skriver i den moderata tidningen Svenska Dagbladet.

Det visar sig att Sam Sundberg vill att hans inkomst ska vara en medborgerlig plikt. Han vill nämligen inte att han ska behöva bli utan inkomst bara för att folk läser dagstidningar med hjälp av Internet.

Han jämför betald prenumeration av en dagstidning som lika mycket en medborgerlig plikt som att rösta och sopsortera. Förmodligen inser han inte att de som sagt upp sina prenumerationer på ex v SvD har gjort just det – sopsorterat.

Vi får hoppas att de som får sparken från sina dagstidningar är samma journalister som inte skrivit om vad borgerlig politik innebär i praktiken, nämligen social otrygghet som i förlängningen innebär att folk sparar på utgifterna därför att de inser att de kommer att de själva kommer att få betala det som tidigare ingick i den solidariska välfärdsstatens åtaganden mot folket.

För övrigt har vi redan tillgång till journalistik som det är en medborgerlig plikt att betala för, nämligen de bägge public servicebolagen SVT och SR, som för närvarande erbjuder svenska folket en oberoende journalistik. Hur länge det nu varar om alliansen blir kvar vid makten?

Alltför många dagstidningar, som enligt en nya medier-profet vid namn Clay Shirky, kommer att ha gått i graven ”innan decenniet är slut” bjuder inte sina läsare på journalistik, utan på propaganda och dessa tidningar, som DN, SvD, Expressen, GP behöver man inte beklaga om de lämnar in för gott.


Utrotningshotade i arbete på tidningsredaktion.

Man kan lura hela folket en tid, man kan lura halva folket hela tiden men man kan inte lura hela folket hela tiden, lär Abraham Lincoln ha sagt.
Det budskapet borde många redaktionsledningar ha tagit till sig innan det blev försent.

När dagstidningar inte upplyser sina läsare om sanningen så kan det gå bra en tid, till och med ganska lång tid. Till slut upptäcker dock folk att de blir, om inte lurade så åtminstone heller inte upplysta om hela sanningen och när tillräckligt många upptäcker det har nog dödgrävarna redan satt spaden i marken.

Det går inte an för dagstidningar att säga att vi har en regeringspolitik med arbetslinje när arbetslösheten oavbrutet ökar.

Så enkelt är det.

./.

SvD, DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments Inga kommentarer »


Redan Karl XII gick på en nit, det kommer vi också att göra om vi inte börjar använda hattparkeringen.

Det är konstigt det där att i vissa fall finns det hur mycket pengar som helst för staten att göra obehövliga investeringar med trots att det i andra fall inte ens finns pengar till nödvändiga investeringar som fler vårdplatser inom sjukvården.

Kan man lita på alliansregeringen? Svaret måste bli ett rungande nej! Först hette det att Sverige skulle endast köpa den nya varianten av JAS 39 Gripen endast under förutsättning att Schweiz köpte den. Orsaken var att Schweiz endast ville köpa den nya versionen nämligen JAS 39 E.

Nu gjorde ju Schweiz en folkomröstning där man lät folket säga sin mening om JAS, och det visade sig att schweizarna inte ansåg det nödvändigt att införskaffa den svenska jordfräsen. Alltså blev det ingen försäljning av JAS 39 E till Schweiz.

Nu var saken klar! Borgarna hade ju lovat svenska folket att inte köpa några nya JAS om Schweiz inte köpte några svenska plan. Men vi vet ju vad löften från borgarna är värda.

Nu visar det sig, föga förvånande, att alliansregeringens löften är inte mycket värda. Borgarna tänker, så här i sista minuten före höstens val, beställa nya JAS trots att vi inte ens har eller kan se något behov av dem i framtiden.

Regeringen hänvisar till krisen, om det nu är en kris, i Ukraina och menar att Sverige behöver fler JAS i väntan på att ryssarna anfaller oss med buller och bång och stridsflyg som JAS därför behövs för att skjuta ner de elaka ryssarna.

Nu är det bara ett bekymmer, nämligen att Ryssland är helt överlägsna vad gäller stridsflyg. En luftstrid mellan ryska och svenska plan skulle få JAS flygförmåga att framstå som en skadeskjuten anka.

Sjukvården går på knäna, skolorna är under all kritik, bostadsbristen är monumental, äldrevården består mest av misshandel, tågtrafiken är i kaos, arbetslösheten är rekordhög.

Det finns viktigare investeringar än nya JAS.

./.

DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 7 Kommentarer »

Snart är det val och svenska folket knallar till vallokalerna för att kanske göra sitt livs viktigaste val, nämligen om Sverige ska vara ett land med välfärd eller inte.

Framtiden kan vara skrämmande om fel parti vinner. Ändå kanske det bara kommer att bli en stilla västanfläkt jämfört med hur framtiden i Sydkorea gestaltar sig om man får tro dem som har förmågan att se in i framtiden.

Risken finns nämligen att dagens 50 miljoner sydkoreaner kommer att dö ut av en väldigt enkel orsak. Det föds alltför få sydkoreaner. Folket håller på att försvinna från jorden yta.

Det kommer visserligen att ta exakt 736 år vilket ändå är en ganska lång tid under vilken mycket kan hända, kanske kommer utvecklingen att gå dithän att sydkoreanerna fortsätter att trampa på jorden yta.

Vad är då förutsättningen för det utmålande skräckscenariot? Lustigt nog kanske Sverigedemokraterna skulle studera Sydkoreas framtidsutsikter. Den dystra framtiden för Sydkorea förutsätter nämligen att landet inte tillåter någon större invandring.

En annan orsak, som borde studeras av allianspartierna, är enligt experterna det låga barnafödandet också beror på privatiseringen av de sydkoreanska barnens utbildning.

Det har helt enkelt blivit för dyrt att kosta på ungarna en utbildning och det i sin tur innebär att folket avstår från att skaffa barn.

Där ser man hur det kan gå när vinstintresset brer ut sig över utbildningsväsendet.

Nåja, Sydkorea får väl lita till Nordkorea där utbildningen av skolbarn inte lär ske i dyr privat regi.

null Rädda folket, hejda de privata vinsterna i välfärden.

I Sverige får vi väl lita till norrmännen fortsätter att ge de många arbetslösa svenskarna i alliansregeringens Sverige jobb, vilket på sikt kanske kan rädda det svenska folket från utrotning.

Rädda svenska folket från utrotning – stoppa vinsterna i välfärden. Välj rätt på valdagen.

./.

DN

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

Comments 3 Kommentarer »

Många är de som upptäckt att de sänkta skatterna också innebar sänkt välfärd, inte minst de som var beroende av vår världsberömda välfärd inom det sociala, skola, vård och omsorg.

Det är så många som upptäckt vad de sänkta skatterna lett till att alliansregeringen nu inser att de håller på att förlora makten. Goda råd är därför dyra.

Nu, som en blixt från en klarblå himmel, har den moderate finansministern insett allvaret och att han möjligtvis håller på att förlora sin välavlönade post i regeringen. Så vad göra?

Jo, hans lösning är att högt och ljudligt förklara att några skattehöjningar nog är att vänta bara han får behålla jobbet. Det låter ju bra, mer pengar till välfärden ska det bli, men vilka ska ge honom dessa skattepengar.

Rättvisa skatter är progressiva skatter, det vill säga högre procentuell skatt ju mer man tjänar. Indirekta skatter är motsatsen, ju mindre man tjänar ju mer måste man ta av sin inkomst för att betala den indirekta skatten.

Indirekta skatter är moms vare sig den läggs på mjölk, byggjobb eller bensinskatt och trängselavgifter. En fattiglapp som köper en liter mjölk måste ta en större andel till momsen än den som är rik.


Skatt kan vara låg vilket innebär urusel välfärd och dåligt rykte runt om i världen eller hög vilket innebär god välfärd och gott rykte som land runt om i världen. Vad tror du borgarna väljer att satsa på?

Alltså är indirekta skatter högst populära hos moderater och höginkomsttagare.

När nu Anders Borg (M) talar om att höjda skatter så talar han givetvis inte om rättvisa progressiva skatter utan om, just det – indirekta skatter. Höginkomsttagarna ska i sann moderat och borgerlig anda skyddas från skatt.

Kör du bil, dricker öl eller tar ett bloss, en pris snus eller har bankkort kan du räkna med att få mindre pengar över i plånboken om Anders Borg (M) får fortsätta vara finansminister. Men det finns valmöjlighet att välja något annat.

Valet är ditt.

./.

DN, 1, 2, 3

Läs vad Anders Borgs (M) politik kan leda till.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 5 Kommentarer »

Cynismen hos moderatledaren Fredrik Reinfeldt så här inför valet har uppenbarligen inga gränser. Hans dubbla budskap är så genomskinliga att det snart vore pinsamt om det inte vore så att alltför många väljare kommer att svälja betet med hull och hår.

Först talar statsministern om vikten att ta emot flyktingar. Liksom hur viktigt det är att vara humanister och se alla människor som likvärdiga och hur viktigt det är att kunna erbjuda flyktingar skydd i Sverige.

I nästa andetag talar han om för folket att de måste vara beredda att betala en ökande kostnad för flyktingarna och därmed vara beredda att avstå från både skattesänkningar och andra reformer som kan tänkas kosta en slant.

I själva verket är hans tal med de dubbla budskapen inget annat än valtaktik!

Vad han vill är att se till att Sverigedemokraterna får fler väljare, till och med på moderaterna och de andra allianspartiernas bekostnad. För om Sverigedemokraterna blir tillräckligt stora efter valet så kan Fredrik Reinfeldt (M) vara säker på att sitta kvar i sadeln som statsminister. Trots ökande arbetslöshet!

Därför är talet om humanism och vikten av att Sverige och svenskarna är beredda att ta emot fler flyktingar inget annat än politisk cynism i den högre skolan. Fredrik Reinfeldt (M) vet mycket väl att de flesta av hans väljare inte vill se ökad flyktinginvandring, till Sverige.

Det viktiga är att dessa väljare inte lägger sin röst på något av partierna till vänster , och absolut inte sossarna. Så Reinfeldt tal har bara ett syfte, nämligen att se till att dessa röster stannar kvar på den borgerliga sidan. Det gör de om de går till SD.

Ett starkare SD kan bli detsamma som fortsatt borgerlig regering efter valet. Redan nu måste Sverigedemokraterna räknas som stödparti till Alliansen, i minst åtta av tio omröstningar i riksdagen röstar SD med borgarna.

Sverigedemokraterna skrattar säkert hela vägen till valurnan. De som sett SD:s helsidesannons i pappersupplagan av DN idag inser vilken makalös hjälp SD fått av Moderaterna.


Sverigedemokraterna fick vinstlotten som kommer att ge dem rejält med ökad makt av moderatledaren Fredrik Reinfeldt som tack för hjälpen nog kan räkna med att sitta kvar vid maktens köttgrytor ytterligare en mandatperiod. För det tackar de med en helsidesannons i Dagens Nyheters pappersupplaga idag.

Tro inte att det är tillfälligheter. Moderaterna vet precis hur de ska göra för att manipulera folket dit de vill.

Låt dig inte skrämmas.

./.

DN, 1, 2

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 1 Kommentar »

Det har, återigen, blivit upplopp i USA därför att polisen demonstrerat sina förutfattade meningar om de mörkhyade medborgarna.

Det är sällan vi hör talas om alla dem som blir ihjälskjutna av amerikansk polis därför att de är svara, och oftast fattiga, av det enkla skälet att det är så vanligt att det inte anses som någon nyhet. Men det är många.

Enda gången vi hör talas om dem är när någon råkar filma eller när det, som nu, blir upplopp som i förstaden Ferguson utanför S:t Louis. Då, men först då blir det en nyhet också i svensk press.

Det hade ju varit bättre om staden fått leva på sin tidigare anda som faktiskt tog en svenskättling hela vägen från New York till Paris i sitt flygplan Spirit of S:t Louis.

Andra vanliga dödsskjutningar i USA som är ännu mindre kända är de som sker inom familjen, och det är i landet där ´alla´ har skjutvapen den allra vanligaste dödsskjutningen. I dag får vi läsa om ett sådant fall tack vare att de två inblandade dels var en åldring dels ett barn, som faktiskt överlevde skottet.

Det hela handlar om en sjuårig kille som sov över hos sin 63-åtiga mormor. Eftersom amerikaner rent generellt är rädda fegisar så satte mormor en stol mot sin sovrumsdörr för att hindra någon från att komma in.


Livsfarliga leksaker.

När så tanten vaknar av att någon försöker öppna dörren greppar hon automatiskt sin pistol på nattygsbordet och skjuter i mörkret mot dörren. Hon träffar sitt sjuåriga barnbarn som ändå överlever men nu vårdas svårt skadad på sjukhus.

Rädda ynkryggar och dårar ska inte ha skjutvapen!

./.

DN, 1, 2, 3, 4, 5, 6

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 5 Kommentarer »