Håller upphovsrätten på att bli gammalmodig? Finns det i dessa digitala tidevarv skäl att ha kvar upphovsrätten så som den tillämpats de senaste 100 åren?

Det är klart att den som skapar ett verk ska ha rätt till ersättning när verket visas eller framförs för publik. I praktiken är det dock så att det sällan är den ursprunglige skaparen av verket som gör den verkligt lönsamma ersättningen.

Upphovsmän som är anställda på företag tvingas i de allra flesta fall överlåta sin rätt på företaget, som därmed blir den verklige vinnaren på upphovsmannens arbete.

EU har nyligen förlängt upphovsrätten till 75 år efter upphovsmannens död. Det kan ju komma att innebära att det man som användare betalar för upphovsrätten i praktiken inte alls kommer upphovsmannen till del.

Jämför med en vanlig anställd jobbare på en industri eller i kassan på Coop. Inte får dennes efterlevande barn fortsatt lön om den anställde av någon anledning skulle dö. De får inte ens en liten del av den tidigare anställdes lön.

Men det får barnen till någon som skrivit ett musikstycke, en bok pjäs eller gjort en gjort en film. Man kan fråga sig varför vissa icke upphovsmän ska kunna leva gott på andras arbete när inte andra kan göra det.

Och om det är så viktigt att någon kan håva in stålar på andras arbete så varför begränsas detta till endast 75 år efter upphovsmannens död. Kunde man inte tänka sig att om det är


Typiskt jobb som inte ger pengar efter döden.

viktigt med fortsatt upphovsrätt efter döden så kanske den borde vara 100 eller 500 år, eller rent av för evigt.

Det är ju väldigt populärt att leva på andras arbete, fråga vilken aktieägare som helst. De får ju också betalt via aktieutdelning utan att behöva arbeta för pengarna. Är det inte dags att åtminstone införa en tidsgräns även för hur länge man har rätt att få utdelning som aktieägare?

Det är bara eget arbete som ska löna sig.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Comments 1 Kommentar »

Man kan undra hur de vietnameser som lyckats ta sig till Sverige och börja ett nytt liv här känner sig om de skulle blicka upp mot himlen och se någon av de amerikanska B52 plan som tydligen ska öva bombfällning över Sverige.

Världen är galen! Så kallade ”försvarsexperter” vill stationera 5000 soldater på ön för att förhindra en rysk invasion på svenska folkets semesterö. Är de inte kloka? Förmodligen inte.

En gotländsk folkpartist vill börja bygga sprängkistor i hamnarna i Slite, Visby och Klintehamn för att kunna spränga hamnarna i luften när, inte om, Ryssland anfaller.

Samma experter vill också att man förbereder för att snabbt kunna minera hamnarna efter att de sprängmedelsfyllda sprängkistorna gjort sitt jobb.

Annars kan de elaka ryssarna få för sig att reparera och därmed kunna ockupera Gotland snabbt, lätt och i lugn och ro.

Har vi verkligen rätt folk på rätt plats? Troligen inte med tanke på att den tidigare rektorn för försvarshögskolan Karlis Neretnieks säger, på fullt allvar, att han anser att hotet från Ryssland är stort efter vad som hänt i Ukraina.

Vore det inte så idiotiskt kunde man tro att försvarshögskolans ledning bestod av en knippa humorister som undervisade blivande ståuppare i konsten att berätta löjliga historier. Vilket egentligen nog är just vad man gör.

Det talas om ”hotet från Ryssland” men finns det något hot därifrån? Är det inte bara så att politiker och militärer som vill ha mer pang-pang och gå med i Nato intensivt ägnar sig att sprida rykten om att Ryssland hotar oss.


Livsfarlig begåvningsreserv.

Jag har för övrigt hört om hotet från Ryssland sedan mitten av 1950-talet och ännu har hotet mot oss från Ryssland inte visat sig stämma. Snarare kommer hotet från västmakterna och USA, de är ju redan här, vilket inte Ryssland är.

Nåja, om Ryssland skulle vara intresserat av att inta Gotland så har jag ett tips. Passa på under Almedalsveckan, då kan ni lägga beslag på Sveriges samlade begåvningsreserv, vilket skulle vara att göra svenska folket en god gärning.

De kan jobba i någon saltgruva.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 3 Kommentarer »

Om några dagar kan det kanske bli strejk bland välavlönade jobbare som nog få kunde tänka sig att de någonsin skulle ens komma på tanken att strejka.

I samband med nedmonteringen av välfärdsstaten har det lustiga skett att inte bara de redan sämst ställda i samhället har fått se sin levnadsstandard sjunka.

Även många i den breda medelklassen, som tidigare ökade sin ekonomiska standard, har fått inse att även de kan drabbas negativt av den nyliberala politiken.

Nu är det flygbolaget SAS piloter som varslat om att de tänker strejka om inte ett nytt kollektivavtal som de kan acceptera snart är klart. Redan nu går SAS ekonomi på kryckor och man kan nog misstänka att löneförhöjningar till piloterna kan komma att slå hårt mot bolaget.

Konkurrensen från billighetsbolagen inom flyget slår givetvis mot luftens gamla jättar och om inte piloterna i de gamla flygbolagen inser det kan de nog plötsligt finna sig stå arbetslösa.

I bästa fall kanske de kan få jobb på något billighetsbolag, men till avsevärt lägre lön och/eller sämre arbetsförhållanden och trygghet. Ungefär som svenska sjömän som sett sina jobb tagits över av sjömän från flaggstater med billig arbetskraft.

Lustigt nog har DN:s Johan Croneman just skrivit en krönika (kanske publicerad av misstag) som går ut på att det där snacket om att superrikas pengar skulle sippra ner på de fattigare visat sig inte vara sant.


Har ni gått på en nit grabbar?

I stället visar det sig att skattesänkningarna inte inneburit något annat än att medelklassen fått det sämre. Klassklyftorna ökar, och många har, visar det sig, inte förstått till vilken klass de hör. Eller som Croneman så träffande skriver: ”Blåst, blåsta, trippelblåsta.”

Det där talet, inte minst från svenska borgerliga politiker, om att det skulle sippra ner pengar till fattiga och arbete till de arbetslösa från de rikas överflöd har visat sig vara just det som vänstern alltid har sagt, nämligen skitsnack.

Johan Croneman i DN konstaterar helt frankt och korrekt att det inte ens ramlat ner smulor från de rikas bord.

Clear for take off?

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 6 Kommentarer »

Snart kommer det nog förslag från borgerliga politiker om att upphöra med pensionssystemet. Varför betala skattepengar till pensionärer när det finns andra bättre alternativ?

Jag har för mig att ´utbildning och forskning` är den största utgiftsposten för staten. På andra plats tror jag pensionsutbetalningar kommer. Jag är inte säker, men jag har hört att så skulle vara fallet.

Nu visar det sig enligt pressen och inte minst polisen att åtminstone pensionsutbetalningarna kan dras in. Det finns andra bättre sätt för pensionärerna att få ihop de nödvändiga pengarna för livets slutskede.

Tiggeri är lösningen!

Enligt polisen i Gävleborg är det bättre för pensionärer att sätta sig utanför första bästa butik med en kaffekopp framför sig. Stålarna kommer att formligen forsa ner i koppen. Frågan är om den stackars sege pensionären kommer att kunna tömma den så raskt att det inte blir översvämning.

Det har nämligen visat sig att ett gäng tiggare på en campingplats har håvat in inte mindre än 10 miljoner och kunnat köpa inte mindre än 54 bilar med hjälp av sina inkomster från tiggeriet. Och detta i några mindre landsortsstäder. Man kan tänka sig förutsättningarna i storstäderna.

Här finns alltså oanade resurser för stat och kommun att hänvisa till i stället för att bråka om litet skatter hit eller dit.


De här är de verkliga höginkomsttagarna som tjänar miljoner.

De som tycker att de vill ha mer eller en eller annan ny bil vet alltså hur de ska göra. Råna banken!? Mors och goodbye!

Nu finns det väl risk för att hela upplägget för att bli mångmiljonär genom tiggeri inte riktigt stämmer. Det kanske rent av är en tidningsanka.
Men det går ju lätt att ta reda på genom att fråga dem som verkligen vet sanningen om hur mycket pengar tiggarna får in per dag.

Fråga Moderaterna och Sverigedemokraterna.
De vet!

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »

Hur länge kommer Stockholmarna att ha råd med landstingets skattesänkningar? Det går väl an så länge medborgarna har något som de borgerliga landstingspolitikerna har något att sälja, men sedan?

Nu aviserar Svenska Dagbladet att priset på månadskortet hos Storstockholms lokaltrafik ska höjas med 110 kronor i månaden. Med tanke på att det första man gjorde vid maktskiftet 2006 var att höja priset på samma månadskort med 100 kronor så får man säga att alliansen i landstinget gör precis som förväntat.

De omtalade skattesänkningarna äts upp med ökade avgifter och indirekta skatter. Det är högst orättvist med tanke på att låginkomsttagare måste ta en större andel av sin inkomst än höginkomsttagare för att betala sådana kostnader.

Det är klart att landstinget har brist på pengar. Mycket av det stockholmarna betalar för att få service som sjukvård, kollektivtrafik och annat går ju till privata vinster i stället för att användas i de verksamheter de var avsedda för.

Kanske kommer det som en överraskning för de borgerliga politikerna i landstinget att möjligheterna att leva på att sälja medborgarnas ägodelar upphör när allt är sålt? Snart är det väl bara några kungliga slott kvar att sälja. Passa då också på att sälja ut och privatisera den kungliga verksamheten.

Det finns säkert några arbetslösa som är beredda att vara kung, drottning och prinsessor till lägre pris än vad dagens vill ha betalt. Konkurrens är ju bra och ger lägre kostnader, sägs det. Så varför inte slå till?


Ska det vara så förbannat svårt för borgerliga politiker att inse att sådan här verksamhet både måste ha underhåll och kräver investeringar som kostar pengar.

Det går ju också att spara på minskat underhåll. Visserligen är det inget vidare att göra det i verksamheter som medborgarna måste ha, som järnväg och annan kollektivtrafik, men försöka duger.

Bara det inte går så långt som i USA där det händer att landsvägsbroar rasar på grund av uteblivet underhåll på grund av sänkta skatter.

Så dumma är väl inte ens svenska borgare?
Eller?

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 3 Kommentarer »

Det är många som borde tvingas krypa till korset dessa dagar. En av dem är domare i Högsta domstolen och heter Göran Lambertz.

Om man har en narkoman som vet att han får hur mycket gratis knark han vill bara han säger det som utfrågarna vill höra så borde alla varningsklockor ringa om man är betrodd att vara domare i den högsta rättsinstansen i Sverige.

Vem kan lita på att bli korrekt dömd i Sverige så länge Göran Lambertz är domare och verksam i det svenska rättsväsendet? Givetvis ingen! När det självklara inte längre är självklart är vi alla illa ute i händelse av att vi hamnar inför skranket i något sammanhang.

Nu har Göran Lambertz tvingats ta tillbaka ett bevis som han säger vara ett ”mycket mycket starkt bevis” eftersom det helt enkelt inte var vare sig bevis eller starkt och som han skrivit om i sin bok. Han måste nu, erkänner han, ta bort påståendet om det starka beviset i sin bok om det, skulle bli aktuellt med fler upplagor, vilket vi får hoppas inte blir fallet.

Att vi har en domare i Högsta domstolen som utan att ifrågasätta rent otroliga påståenden gör att vi knappast kan beteckna Sverige som en rättsstat. Framförallt eftersom vi uppenbarligen också och poliser som i sin roll som förhörsledare uppenbarligen är mer intresserade av att få fram fällande domar än sanningen.

Det finns tack vare detta minst sju mördare som går fria från sina brott. Nu väntar vi bara på att dessa skickar tackbrev till domare Lambertz, polisen Penttinen, psykolog Chistianson, journalisterna Stigson och Kristina Hultman samt åklagare van der Kwast.

Jag funderar på om Quicklaget själva funderat på att de medverkat till att minst sju mördare gått fria från ansvar för sina brott och hur de i så fall känner sig?


Det är dags att Qucklaget kryper till korset och erkänner sina synder mot rättsväsendet. Sedan kan de lämpligtvis skriva in
sig som patienter på Säters sjukhus.

Men troligen har de inte gjort det, för om så varit fallet borde de själva kräva att få bli inlagda på Säters sjukhus. Där de förhoppningsvis snart skulle få sällskap med ett antal patienter som är helt under ytan klädda i militäruniformer.

Hur länge ska vi behöva vänta på avbön?

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 1 Kommentar »


Svensk veteåker som skördats av svenska vildsvin medan böndernas egen minister hellre
låter sig mutas att skjuta tyska vildsvin.

Den förre landsbygdsministern har tagit sin knallpåk, äntrat SCA:s privatjet och tillsammans med andra ´höjdare´ inom näringslivet på det mest miljöförstörande sätt som tänkas kan åkt till Tyskland för att roa sig.

Att vi fått ett korrupt samhälle sedan borgarna monterade ner välfärden kan knappast ha undgått någon med synförmågan i behåll.

En av de värsta politiska mutkolvarna det här landet sett på senare tid är Centerpartiets tidigare jordbruks- och landsbygdsminister Eskil Erlandsson.

Första gången det avslöjades var när det visade sig att han när han blev minister inte återlämnade den lägenhet i centrala Stockholm han disponerade, vilket han var skyldig till. I stället behöll han den i ett år, till dess han blev avslöjad, vilket kostade skattebetalarna många sköna slantar.

Det borde ha varit en varningssignal.

Jämför gärna rubrikerna i de bägge lägenhetsaffärerna med de rubriker det blev om Håkan Juholt (S). Fundera gärna på varför det blev sådan skillnad på rubrikerna mellan en myglare och en icke myglare.

Sedan införde Erlandsson (C) något han kallade ”Matlandet Sverige” och som går ut på att Eskil Erlandsson (C) mutar presumtiva centerväljare genom att åka runt i landet och dela ut många miljoner till privatpersoner med F-skattesedel som bakar bullar till den lokala idrottsföreningen eller rör till glass hemma i köket.

Kronan på verket tycks dock vara det senaste avslöjade påfundet. Han har låtit sig bjudas med på höga näringslivsföreträdares exklusiva nöjen, nämligen vildsvinsjakt på ett slott i Tyskland.


Gratisnöjen roar Centerpartiets ministrar.

Varför han skulle jaga vildsvin i Tyskland när svenska bönder samfält ropar på mer avskjutning av vildsvin hemma i Sverige eftersom djuren förstör deras skördar återstår för Eskil Erlandsson (C) att besvara.

När han nu efter cirka ett halvår blir avslöjad som den mutkolv han uppenbarligen är så erbjuder han sig att i efterskott betala för nöjet, alltså precis som alla som blir avslöjade med att ta emot mutor alltid gör.
Att han också mot lagen avverkat skyddsvärd skog är väl något man kan räkna med att en skogsägare som struntar i lagar och förordningar anser sig ha rätt till.

Bagarberta behövde inte mutas.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 1 Kommentar »

Om det finns några som alltid har tvärsäkra uppfattningar så är det idioter. En sådan galning finns på Dagens Nyheter och han upphör aldrig att kämpa sin uppfattning om kränkande utländska ubåtar i svenska vatten.

Den påstådde ”journalisten” Mikael Holmström får uppenbarligen göra skäl för sin lön sedan han gått från Svenska Dagbladet till Dagens Nyheter. Idag skriver han i DN en drapa som aldrig verkar ta slut om den senaste, men säkert inte den sista, ubåtsobservationen i Stockholms inlopp.

Eftersom ubåtsjägarna själva, det vill säga militären, inte tror på att det en före detting och hans fru säger sig ha sett på några kilometers avstånd, nämligen en ubåt så har Mikael Holmström och Dagens Nyheter gripit in och gjort en egen utredning.

Det är inte förvånande att hans uppfattning efter DN:s egen utredning landar i slutsatsen att det som några olika vittnen säger sig ha sett enligt DN ska betecknas som ”möjlig ubåt”.

Allt annat skulle varit en sensation med tanke på hjärnkapaciteten hos Sveriges främste ubåtsjournalist.

Att denne journalist tillåts kalla sig för journalist är en skandal i sig, han är nämligen inget annat än en sagoberättare vars berättelser syftar till att få svenska folket positivt inställda till ett NATO-medlemskap.

Först då kommer Rysslands tidtabellslagda ubåtstrafik i de svenska skärgårdarna att upphöra.

De olika vittnena som reporter Holmström har letat upp har, eller har haft, anknytning till militären, en av dem, en pensionär, vet precis hur en ubåt ser ut eftersom han som värnplitig var hos militären på Skeppsholmen ”där det ofta låg ubåtar”. Se där en riktig expert på ubåtar!


Militären vill nog inte sänka de inträngande ubåtarna eftersom de fungerar utmärkt som propaganda för ett Natomedlemsskap.

Lustigt nog anser ”journalist” Holmström att militären har rätt när de litar på dem som har sett ubåtar, medan samme ”journalist” alltid anser att militären har fel när man inte tror dem som säger sig ha sett kränkande ubåtar.

Det var fel att lägga ner Beckomberga!

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

Comments 15 Kommentarer »

Det finns säkert de som inte tror att lobbying är ett effektivt för att påverka politiken. De har fel, lobbying är oerhört effektivt när det gäller att påverka människors kunskap och inte minst samma människors tankar.

En av de mest effektiva lobbyorganisationer i Sverige är LRF (Lantbrukarnas riksförbund), det är tack vare LRF som vi ständigt och jämt matas med hur eländigt bönderna runt om i Sverige har det.

Vi får lära oss att bönderna inte verkar under rättvis konkurrens från sina utländska kollegor. Vi får ständigt höra att djuren har det sämre utomlands, därför ska vi bara köpa svenskproducerad mat heter det.

Några fakta i saken brukar sällan presenteras. De experter som det brukar hänvisas till är alltid svenskar, aldrig någonsin får vi höra motsvarande utländska experter bli intervjuade om den urusla matproduktionen som resten av EU:s människor tvingas äta.

Men varför bara bönder? Gäller inte den orättvisa konkurrensen andra branscher? Hur är det med svenska åkerier som säger sig likt bönderna bli utkonkurrerade av sina utländska kollegor? Eller hur är det med svenska industriarbetare som sett sina jobb flytta till länder med sämre villkor för sina arbetare? Är inte det exakt samma sak som bönderna klagar på?

Är det sund konkurrens när utländska byggjobbare tar över svenska byggjobbares jobb eftersom de nöjer sig med lägre löner än vad svenska kollektivavtal föreskriver?


Konkurrens är alltid bra och ger sund och bra mat! Eller…?

Det var ju så bra med globaliseringen! Det skulle ju ge lägre priser på både mat, byggjobb och prylar. Och då är det väl rätt självklart att några blir förlorare. Blev det fel människor som förlorade?

När vi skulle gå med i EU hette det att EU skulle vara räddningen för svenska bönder, jobb och svensk industri. Nu är SAAB:s bilproduktions saga all och Volvos bilar tillverkas av ett kinesiskt företag.

Vad är det för skillnad mellan LRF och fackföreningar förutom att de senare, men inte de förra, hånas när de kämpar för sina medlemmar? Varför värna bönderna men inte arbetare?

Svar önskas till sign. undrande.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »

Det är räntor hit och räntor dit, det är amorteringskrav hit och dit och det är ränteavdrag både dit och hit i en aldrig sinande ström av förslag för att minska bolånebubblan.

Priserna på bostäder stiger som trestegsraketer mot himlen och ingen verkar ha någon som helst idé om vad som ska göras för att hejda prisuppgången.

Det ena fantasiförslaget efter det andra läggs fram av bekymrade politiker och ekonomer med pannan i djupa veck. Ändå är lösningen hur enkel som helst.

I samband med utförsäljningen av allmännyttans hyreslägenheter för ombildning till bostadsrätter i syfte att ersätta skatt till stat och kommun med räntor till bankerna valde folket att, frivilligt, ha ständig bostadsbrist.

Bostadsbrist höjer priset på de bostäder som finns enligt den mycket enkla principen om tillgång och efterfrågan. Det gäller alltså att se till att det råder brist på bostäder för att hålla upp priset.

Skulle bostadsbristen upphöra sjunker priset på bostäder och därmed bankernas vinster. Alltså är vi dömda till evig bostadsbrist.

Sluta med att försöka lappa och laga den misslyckade bostadspolitiken! Det kommer aldrig någonsin att finnas så mycket plåster att det räcker för att bota bostadssjukan med amorteringskrav, ränteavdrag eller andra konstgjorda åtgärder.


En gång i tiden, för inte alltför länge sedan, bestämde sig politikerna för att bygga bort bostadsbristen. Det här är ett exempel på vad man gjorde.

Nu ska jag berätta en hemlighet för alla politiker och ekonomer som är bekymrade över att den borgerliga politiken hindrar människor, politikernas väljare, att kunna skaffa sig en bostad därför att priserna är för höga.

Nu kommer det!
Det enda som hjälper är att bygga fler bostäder!
Återupprätta allmännyttan!

Visserligen kommer många att se sin ”investering” sjunka i pris, men är det inte värt det för att andra ska få tak över huvudet?

Lätt som en plätt!

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , ,

Comments 1 Kommentar »


Vad ska man med historiekunskap till om den inte används?

Den brittiske författaren Antony Beevor är, tyvärr, känd som den främste författaren om händelserna under andra världskriget, vilket han långt ifrån är.

Nu ser jag rubriker om att krigsförfattaren sagt att man inte ska jämföra dagens situation med den som gav nazisterna makten och därmed ledde till andra världskriget. Är det rätt? Knappast.

I stället borde vi självklart jämföra 20- 30-talet med dagens, likheterna är nämligen fler än olikheterna.

Det har alltid hetat att nazismen fick luft under vingarna tack vare arbetslösheten och klasskillnaderna i Tyskland. Nazisterna kom på den fiffiga idén med enkla svar på svåra frågor.

Man skyllde på a) kommunisterna och b) judarna vilket ju är enkla svar som mottogs med tacksamhet av den majoritet som inte vill inse att jämlikhet är lösningen i stället för att höja skatterna för att minska klassklyftorna.

Jämför med SD som ju skyller alla Sveriges problem, som arbetslöshet och bostadsbrist, på flyktingar i stället för minskade offentliga investeringar och minskat bostadsbygge.

Ett folk som har sjunkande sociala trygghetssystem resulterar i att folket slutar konsumera, vilket leder till ökad arbetslöshet.

Ett land som sänker skatterna har inte råd med nödvändiga investeringar i infrastruktur eller för den delen lärare i skolan eller gott underhåll av järnvägar och vanliga vägar.
Vilket nog få tågresenärer eller bilister nog kunnat undvika att lägga märke till.

Därför gäller det att inse vad dagens samhällsbrister beror på. Flyktingmottagningen kostar givetvis en del, åtminstone till dess flyktingen fått jobb. Jobbskatteavdragen på ca 140 miljarder om året är en större orsak.

Följ pengarna!

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Comments 2 Kommentarer »


Tärna på spaning efter fisk i Nynäshamn bjuder på rena uppvisningen i avancerad flygning som skulle göra
uppvisningspiloter i flygvapnet gröna av avund. Fångst varje gång? Nja, men ofta nog för att mata, ja vem? Så
stor unge i början av maj, tvivlar, men vem matas av vem? Är det mannen i huset som matar sin hona för att
hon är gravid med ägg?
Jag vet inte, någon som vet?

Comments 3 Kommentarer »

I takt med att kontanterna minskar ökar bedrägerierna och de kriminella ökar sin närvaro i de digitala näten och försöker komma över lösenord och bankkontonummer för att kunna sno åt sig andra pengar.

När moderaterna nu föreslår tillfälliga uppehållstillstånd som efter tre år ska övergå till permanent uppehållstillstånd så finns det åtminstone en grupp som gnuggar händerna om förslaget skulle bli verklighet, de kriminella.

Snacka om chans att utnyttja flyktingars desperation. Flyktingsmugglarna kan övergå till att ta betalt inte bara för själva flykten utan också när flyktingen kommit hit.

Det enda som behövs är att intyga att flyktingen har fått en anställning med betalning. Vi kan nog räkna med att många flyktingar kommer att vara beredda att betala rejält för ett intyg som visar att han eller hon är anställd.

Samtidigt kräver Moderaterna att ”hela EU måste ta ansvar” och det kravet är väl inte mycket att säga om. Finns det något svenskt parti som inte tycker samma sak? Frågan är vad som händer om EU inte genomför det moderata kravet? Vad händer då? Kommer Moderaterna att kräva att Sverige lämnar EU som straff.

Är det inte litet löjligt att, som Moderaterna föreslår, kräva att fler utrikesfödda ska skaffa F-skattesedel som en metod att ge invandrare jobb.


Moderaternas förslag om flyktingar innebär goda tider för bedragare.

Fast det är klart, det kanske kan ses som en metod för anhöriga att få jobb och därmed permanent uppehållstillstånd.

Moderaterna vill också skärpa kraven vid upphandling av asylboende, och det är väl inte mycket att säga om med tanke på att vissa kommuner känner sig tvingade att betala över 40 000 kr/mån för små enrumslägenheter.

Frågan är vad Bert Karlsson säger om saken?

./.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Comments Inga kommentarer »


Solig majdag passar perfekt för att samlas och protestera om ombyggnaden av Slussen, vilket många gjorde.


Att servera Kolingsborgstårta kräver givetvis
en Kolingsborgshatt.


Första biten av Kolingsborgstårtan skars av
Christopher O´regan.


Just det! Detta är vad man protesterade emot.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Comments Inga kommentarer »

Är det inte dags att alla uppblåsta politiska analytiker inser sitt eget bästa, eller rättare sagt allmänhetens bästa, och slutar med sina försök till politiska analyser? Åtminstone i valtider.

Nu visar det sig att alla förutsägelser av politiska analytiker som gjorts om det brittiska valet varit käpprätt åt helsike. Tories blev den överlägsna segraren trots analytikernas stenhårda förutsägelser om att valet skulle bli så jämt att det skulle komma att behövas målfoto för att utse en segrare.

Vad var det som hände?

Själv gissar jag att många väljare blev förbannade på Labour efter deras samarbete med Tories i samband med omröstningen om Skottlands självständighet. Varför rösta på ett parti som tycker likadant som sina konkurrenter? Originalet brukar ju ofta ändå vara bäst.

Lustigt nog måste nu Tories uppfylla sitt löfte om en omröstning huruvida Storbritannien ska vara kvar som EU-medlem. En sådan omröstning hade med säkerhet inte blivit av om Labour stått som segrare i valet. Kan det vara många britters önskan om att lämna EU som avgjort valet?

Hur ska Tories klara sig ur den knipa de själva försatt sig i? Tja, en lösning skulle ju kunna vara att David Cameron helt enkelt avgår. Det var ju han personligen som lovade en EU-omröstning och det löftet har hans eventuelle efterträdare inte gett och behöver därför inte heller uppfylla det.

Om omröstningen ändå kommer att bli av så kan vi nog vara rätt säkra på att EU kommer att göra allt i sin makt för att tillfredsställa britterna på ett sätt som kommer att göra dem mer välvilligt inställda till unionen och röstar för att stanna kvar som medlemmar.


Det gäller att välja rätt.

Lyckades EU:s taktik i Irland så kommer den givetvis också att lyckas i England. Människor tror att de väljer sin egen framtid utifrån väl av genomtänkta beslut. Så är det inte, de flesta väljer utifrån den propaganda de utsätts för. De borde fråga sig vilka som har de ekonomiska resurserna att påverka dem.

Tro inte ditt val är ditt.

./.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

Comments 5 Kommentarer »