Lasses blogg

De flesta människor vill säkert göra rätt för sin lön även om man har svårt att tro det om man lyssnar till den borgerliga propagandan om att ”alla svenskar” vill leva på bidrag från staten.

Några som definitivt gjort skäl för sin lön heter Johnny Munkhammar (M), Elisabeth Thand-Ringqvist (C), Mathias Sundin (FP), Emma Henriksson (KD) och Anders Hjemdah. De har idag gjort vad de kunnat för att skrämma det svenska folket från vettet.

Förr i tiden skämde man barn med sotaren. Äter du inte upp din gröt kommer sotaren och tar dig. Numera går det inte ens att skrämmas med polisen, vilken unge som helst vet ju att polisen är totalt ofarlig. Alltså har grötätandet minskat!

Nej, nu måste det till grövre artilleri för att skrämmas. Ett sådant skrämskott är kommunismen, och inte vilken kommunism som helst heller. Nu måste man skrämmas med Nordkorea. Äter du inte upp din gröt kommer Kim Jong Il och tar dig!

För hur ska man annars tolka budskapet från de fem borgerliga skrämselskribenterna som går ut på att Mona Sahlin (S) flörtar med extremister? En sådan extremist sägs vara Vänsterpartiets Lars Ohly som enligt de fem borgarnas debattartikel påstås vilja införa Nordkoreas ekonomiska modell.

Som bevis för att det är sant kan man läsa en av kommentatorerna under artikeln som påpekar att Lars Ohly har

haft fräckheten att besöka Norge, som ju alla vet är maskopi med Nordkorea. Vilket möjligtvis kan förklara att många svenskar åker till Norge där det finns jobb så de slipper leva på bidrag.

Nu gäller det att flytta fokus från det faktum att den borgerliga regeringen misslyckats med det mesta, inte minst vad gäller arbetslinjen och oförmågan att minska antalet bidragstagare.

Alltså måste man skrämmas med osanna påståenden om Lars Ohly. Hur många har förresten hört Lars Ohly säga att han vill införa Nordkoreas ekonomiska modell?
Hör av dig i så fall.

Kunskapen hos de fem skrämseldebattörerna påminner om smeden som sköt sotaren när hans fru fick en mörkhyad baby. Först när han fick litet undervisning i biologi i fängelset insåg han sambandet med att en cirkus med afrikanska artister besökt hans hemby.

Se den här propagandaartikeln som starten på valrörelsen! Går det inte att åberopa fakta kan man alltid försöka ingjuta fruktan i folket.

Låt er inte skämmas! Tänk själv i stället.

Så har det väntade hänt, nämligen att några soldater i Sveriges första krig på ca 200 år stupat i strid. Vem är förvånad?

En som uppenbarligen inte begriper vad krig går ut på är vår försvarsminister Sten ”tomhylsan” Tolgfors, ni vet han som vägrade göra värnplikt.

Hans kunskaper om vad krig innebär är inte stora, det kan man utläsa av hans uttalanden i samband med de två soldaternas död. Han säger sig ha mottagit beskedet med ”stor sorg” och det får man väl hålla med om.

Det är alltid stor sorg när unga människor dör mitt i det liv de borde ha framför sig. Så på den punkten måste vi ge den moderate försvarsministern rätt.

Att han också säger sig ha mottagit beskedet om de två dödade svenskarna med ”bestörtning” är dock litet mer förvånande. Begriper inte vår försvarsminister att krig går ut på att döda sina fiender?

Det borde inte vara förknippat med någon bestörtning att människor, även svenskar, dödas när de deltar i krig. Är vi i krig, och det är vi, så är det självklart att svenska soldater dödas. Allt annat hade varit högst förvånande.

Afghanerna har dessutom rätt enligt folkrätten att döda så många utländska soldater de någonsin kan. Det har alla folk som har främmande soldater innanför sina gränser.

Skulle vi i Sverige ha motsvarande situation med utländska soldater som ockuperar vårt land, även med hjälp av en marionettregering, skulle vi till och med vara skyldiga att

Det är ingen lek att delta i krig. Det är inte säkert att den som dödar flest vinner.

bekämpa de utländska soldaterna. På det sätt som Afghanerna nu gör med viss framgång. Det stod till och med i telefonkatalogen.

När afghanerna bekämpade de ryska trupperna som var i deras land på inbjudan av den tidens marionettregering gratulerade västvärlden och Sverige dem till varje seger över ockupationstrupperna.

Ska vi göra det nu också?

Egentligen är det helt otroligt att det går att ljuga hur mycket som helst och ändå bli trodd.

Föst sa de att de var det nya arbetarpartiet – det var lögn. Sedan sa de att låginkomsttagare skulle tjäna mest på deras politik – det var lögn. De påstod också att antalet bidragstagare skulle minska bara de fick makten – det var lögn. Ja, i stort sett allt moderaterna påstått har varit lögn.

Ändå finns det de som går på lögnerna.

Nu ska moderaterna ägna sig åt att genom lögner få de som förlorat mest på deras politik att rösta på dem genom nya lögner. Nämligen kvinnor. Kommer de att lyckas?

Moderaterna ska få kvinnor att rösta på sig genom att sänka skatterna ännu mer än de redan gjort. Samtidigt ska de få pensionärer att rösta på sig genom att sänka skatterna på pensionerna. De ska också få kvinnor att känna sig tryggare på gator och torg.

Allt det där låter ju jättebra ända till man börjar tänka efter. För hur är det egentligen.

Kvinnor jobbar i stor utsträckning med offentligt finansierade arbeten inom sjukvård, skola och omsorg som betalas med – skatt.

Pensionärerna får sina pensioner betalada av – skatt.

Ökad trygghet på gator och torg torde innebära fler poliser, som betalas med – skatt.

Det går alltså inte ihop! Det går inte att ta bort skatt om man samtidigt ämnar öka utgifterna som betalas av skattepengar. Logiken fungerar helt enkelt inte.

Visserligen kan man som hittills låna till skattesänkningar, men jag tror att det är få kvinnor som inte förstår att det inte håller i längden. Det är inte märkvärdigare med nationalekonomi än med hushållsekonomi. Därför tror jag Reinfeldts försök att lura kvinnor kommer att misslyckas.

Fast vad är det som säger att sjukvård, skola och omsorg ska betalas med skatter? Givetvis ingenting. Det inser moderaterna och de andra borgarna, men det säger de inte. Hellre ljuger de för sina väljare.

I stället för skatt får vi avgifter. Köp en biljett till åldringsvården inför ålderdomen. Samma pris oavsett inkomst, det tjänar höginkomsttagarna mest på. Det är borgerlig politik.

Klokare än killar och går därför inte på Reinfeldts ljugande.

Pensionärer får sänkt skatt i stället för höjd pension. Varför inte säga som det blir, nämligen utdelning av matkuponger när pensionen inte räcker till.

Ökad trygghet för kvinnor på gator och torg betyder nog att helt enkelt hålla sig hemma i stället för ett biobesök kvällstid. Eller så hyr man en vakt från ett privat vaktbolag som följer en som en skugga.

Nu är det ju faktiskt så att tjejer har bättre betyg än killar när de går ur skolan. Alltid något som betygen alltså bevisar.

Alltså är det logiskt att kvinnor i högre grad röstar rött än blått. De inser helt enkelt vad den borgerliga skattesänkarpolitiken innebär i praktiken.

Kan ingen upplysa Fredrik Reinfeldt (M) om att det finns de som förstår det ologiska i hans valretorik?

./.

Vad betyder liberalism? Ja, en sak är i alla fall kristallklar, det betyder inte att lyssna på folket om man får tro borgarrådet Madeleine Sjöstedt (FP).

För då hade folkpartiet inte kört över en kompakt folkvilja i stadsdelen Aspudden i Stockholm.

Där ville nämligen invånarna ha kvar sitt gamla badhus som de haft sedan 1919. Nej, i liberalismens anda struntade man totalt i vad folket ville.

Så trots att huset var kulturmärkt revs det under folkets protester. Det blev en sång om saken. Klicka på pilen.

Vad såg du när du senast tittade på en leende liten baby? Slogs du är dess totala oskuldsfullhet eller kunde du ana girigheten glimta fram bakom de tindrande ögonen?

Tillhör du den första gruppen håller du säkert med David C Korten, tidigare professor vid Harvard Business School när han påstår att girigheten alls inte är en medfödd egenskap hos människan, utan att vårt allt stigande ”behov” av att köpa och äga saker, helt enkelt är något högst medvetet, skapat av företag och politiker.

Det vi behöver göra är att återta mänskligheten, förkunnade han vid ett föredrag nyligen på ABF i Stockholm och återgett i Dagens Nyheter.

Han anser att det är dags att vända Wall Street ryggen och skrota mäta välfärden i BNP.

Hälsa, harmoniska invånare, bra miljö, bra jobb och fred är viktigare saker att mäta ett lands och ett folks välstånd efter.

Inget revolutionerande i de tankarna egentligen, men ju fler ekonomer som står upp för dem desto större och förhoppningsvis snabbare inflytande kan de få.

Vi lever i ett storföretagens välfärdssamhälle, menar han. Ett samhälle där företagen inte betalar någon skatt och där

Ännu inte fångad i storföretagens fälla!

medborgarna i stället får betala för att rädda företagen när de brakar ihop.

Hur lyder då hans recept för att vi ska bli lyckligare?

Dela på rikedomen.

All forskning visar att det är enda sättet.

Trodde ni att vargjägarna nöjde sig med den licensjakt som nyligen genomförts på de fåtaliga svenska vargarna? Då trodde ni fel.

Den första vargjakten på många år i Sverige resulterade i att 28 vargar dödades, till jägarnas och de populistiska politikernas belåtenhet.

Fast till de 28 vargar som dödades under den lagliga jakten ska läggas de fem vargar som dödats i skyddsjakt. Då är antalet dödade vargar 33 stycken, av en beräknad population på ca 200 djur fördelade över mycket stora glest befolkade ytor.

Tro nu inte att jägarkåren är nöjd med de 33 vargar som redan har avlivats i år. Nej då, nu har Naturvårdsverket beslutat om skyddsjakt på ytterligare 12 vargar.

Den nya vargjakten ska ske i de fem län där vargen anses ha

fast förekomst. Om nu jägarna lyckas i sin föresats att skydda sina levande matreserver så kan antalet dödade vargar i Sverige i år komma att uppgå till minst 45 djur.

Att döda 45 vargar av ca 200 totalt är faktiskt en reducering på ungefär 25 procent av hela den svenska vargstammen. Räknar man in de tjuvskjutna vargarna kanske det är ännu större minskning av vargstammen.

Fast det är inte bara vargar som äter upp jägarnas presumtiva frysboxinnehåll. Så därför är det inte bara ytterligare 12 vargar som får skjutas.

Nej, även 60 björnar har att se fram emot att bli avlivade i år. Även 57 lodjur och 12 järvar kan räkna med att möta en till tänderna beväpnad jägare som drar fortare än sin egen skugga.

Hur många djur som kommer att tjuvskjutas får vi gissa!

Tidningen Dagens Nyheter har varit den störste förespråkaren för den borgerliga politik som sedan valet 2006 genomförts i landet. Nu får de alltså skylla sig själva.

Över 100 personer varslas nu på DN, om alla varslade kommer att få gå återstår att se, men en sak är klar och det är att de som nu varslas till viss del har sig själva att skylla.

DN är rena propagandabladet för borgerligheten, vi behöver bara tänka på den magsure Henrik Brors vars enda arbetsuppgift ju tydligt är att framhålla fördelarna med den borgerliga politiken.

Nu får han chansen att framhålla fördelen med sänkt a-kassa för de kollegor som blir offer den politik han varje arbetsdag skönmålat.

Jag undrar hur de journalister som nu får sluta tänker om det faktum att de själva medverkat till sitt öde att kastas ut i arbetslöshet med sämre skyddsnät än tidigare. Kommer de att förstå att de själva medverkat till DN:s dåliga ekonomiska läge?

Inser de att skattesänkningarna inte lett till ökad konsumtion med dito annonsering i deras tidning?

Inser de att de själva är offer för de ökande klyftorna i samhället? Kommer de att förstå att bekämpande av facket som DN ägnat sig åt på nyhetsplats drabbar dem själva negativt? Jag hoppas det, för deras egen skull.

Kommer DN:s journalister att förstå att privatiseringar och konkurrens, som DN förespråkat, trots skattesänkningar inte med automatik innebär mer pengar i plånboken för vanligt folk när avgifter och priser stiger som trestegsraketer mot himlen. Se bara på den av DN:s journalister omhuldade konkurrensutsättningen av elmarknaden.

Kommer DN:s reportrar att fråga sig varför DN aldrig skrev något

Nu går kvasten på DN!

om vilka negativa följder som den borgerliga politiken skulle innebära. Eller var det så enkelt att de inte fick skriva sanningar som inte passade DN:s ägare och ledarredaktion?
Yttrandefrihet innebär inte bara en åsikt!

Vad betyder ett människoliv när det gäller att spara pengar? Det beror väl vem man frågar men frågar man borgerliga politiker betyder det inte mycket.

För många år sedan diskuterade man också om man borde förbjuda dubbdäck. Ett skäl som uppgavs var att de slet alldeles för mycket på vägarna för att kunna försvaras. Som exempel drog man fram den så kallade ”Nissastigen” där det var djupa hjulspår i asfalten. Det var dubbarnas fel påstod dubbdäckshatarna.

Då ryckte Expressens legendariska bilreporter Lennart Öjesten ut med måttband och helt sonika mätte hur brett det var mellan hjulspåren. Det visade sig, föga förvånande, att hjulspåren orsakades av tunga långtradare. I många fall alltför tunga sådana, överlast ökar vinsten, men sänker trafiksäkerheten.

Det gjordes en rad utredningar om dubbdäckens vara eller inte vara och då kom man fram till att dubbdäcken på personbilar var helt oskyldiga till vägslitaget. I stället kom man fram till att en enda lagligt lastad långtradare med släp slet lika mycket på vägen som 30 000 personbilar.

Men det var då det. Nu är det nya kvastar som sopar och då kan gamla dåliga idéer komma till heders igen. Nu finns inte vägens riddare på Expressen, nu finns han på Aftonbladet och heter Robert Collin.

Han säger det självklara; det är säkrare med dubbdäck än med dubbfria däck när man kör på vinterhala vägar. Han påpekar helt stilla att dubbdäck nästan halverar bromssträckan och det är lättare att klara en sladd med dubb i däcken än utan.

Men de farliga partiklarna då? Kommer inte de från dubbdäcken? Det påstår ju Stockholms stads moderatledda styre och har därmed förbjudit dubbdäck på Hornsgatan. Collin gör dock processen kort med dem när han påpekar att det inte finns en enda vetenskaplig undersökning som visar att de små partiklar man vill få bort kommer från dubbdäck. Politikerna gissar! De vet inte!

Det lustiga är, påpekar Collin, att i Akaba i Jordanien med sitt obefintliga vinterväglag och lika obefintliga dubbdäck, är de farliga partikelhalterna lika många som hos oss. Det troliga är att det beror på sanden.

Så kan det gå när man kör utan dubbdäck på vintern.

När halkan kommer åker sandbilarna i skyttetrafik och sandar. Problemet är att det inte är lika bråttom att sopa upp sanden på våren. Likheten mellan Akaba och Stockholm på våren är all sand som dammar upp. Det är nog en av orsakerna till de små partiklarna.

Problemet är att ska man sopa upp sand först när man är säker på att det inte behövs sandas mer så kommer det att damma längre tid är nödvändigt. Det går att spara pengar genom att inte sopa!
Det vet alla borgerliga politiker.

Hur i all världens namn ska folkpartiledaren, tillika utbildningsminister Jan Björklund kunna förklara det som DN skriver om i dagens papperstidning?

Det heter då och då att ”skolan var bättre förr”. Det är däremot inte sant. För vore det sant skulle samhället gå bakåt och det gör inte samhället. Visserligen kan vissa ämnen varit bättre förr. Exempelvis kan man tänka sig att skolbarnen var duktigare på välskrivning tidigare.

Min pappa fick exempelvis undervisning skjutning i folkskolan uppe i norrland. Han hade rätt bra betyg i skjutning såg jag när jag gick igenom hans papper när han avlidit. Idag är givetvis undervisningen i skjutning i skolan givetvis sämre, när det inte förekommer.

Den i folkpartiet ökända ”flumskolan” lyckas i alla fall få de två personalansvariga på Disneyland, Jean-Noël Thiollier och Frédéric Guilbeau att packa väskan och åka till Sverige för att hitta välutbildade svenska ungdomar att locka till Paris för sommarjobb.

Om skolan var lika flummig som Jan Björklund påstår tvivlar jag på att Disneylands personalansvariga skulle säga ” Vi har bara bra erfarenheter av dem som kommer från Sverige. De klarar språkkraven utmärkt och är duktiga.”

Då ska man ha klart för sig att grundkraven är att ungdomarna ska klara dels sitt eget språk och dels engelska och franska. Och det anser de ansvariga på Disneyland att de svenska ungdomarna klarar alldeles utmärkt.

Nu återstår för utbildningsminister Jan Björklund (FP) att förklara hur det kommer sig när ungdomarna

Var verkligen skolan bättre förr när eleverna fick undervisning i sånt här på lektionerna?

går i en flumskola där de, enligt samme folkpartist, inte lär sig någonting.

Förklara det den som kan!

I extrema situationer är det inte fel att komma med innovativa lösningar. En sådan lösnig kommer från riksdagskvinnan Annelie Enochson från Kristdemokraterna. Hon har löst problemet med alla hemlösa.

Välgörenhet borde förbjudas! Välgörenhet löser nämligen inga som helst problem. Välgörenhet är bara till för att döva samvetet hos dem som innerst inne förstår att de medverkar till elände för sina sämre lottade medmänniskor.

En sådan hycklare är kristdemokraten Annelie Enochson (KD) som kommit på den lysande idén att riksdagsmännen nu när det är så kallt borde skänka sina sovsäckar till Stockholms hemlösa. Alltså ren och skär hycklande välgörenhet!

I stället för se till att allmännyttans bostäder säljs ut skulle man kunna tänka sig att hon medverkade till att allmännyttan i stället byggdes ut med lägenheter så att de hemlösa, som alltså inte har råd att köpa dyra bostäder, kunde få tag i en bostad.

Annelie Enochson är också ordförande i riksdagens kristna grupp och tycker antagligen att de hemlösa har större nytta av jobbskatteavdrag än av bostäder. En typisk kristen tanke kan vi anta. Att de hemlösa riskerar att frysa ihjäl, med eller utan begagnad sovsäck, bekymrar henne nog inte.

Hur vore det om ordföranden i riksdagens kristna grupp insåg

att lösningen på problemet med hemlösa inte löses genom några sovsäckar utan genom att de som bestämmer insåg att det är dags att bestämma att börja bygga bostäder. Som alla har råd att bo i.

Problemet är att då duger det inte att sälja ut allmännyttan eller införa marknadshyror när det råder bostadsbrist. Marknadshyror är möjligtvis acceptabelt när det finns överskott av bostäder, först då kan konkurrensen komma alla till del.

Att nu bygga bort bostadsbristen inser nog till och med den mest trogne bibelläsare kommer bara att innebära att de bostadsrätter som sålts ut från allmännyttan sjunker i pris. Vilket gör att vi har nästa bankkris som på ett fat. Därför kommer bostadsbristen och hemlösa att vara något vi får leva med.

Det är nämligen viktigare att rädda banker, bonusar och bankdirektörer än att se till att folket har tillgång till bra och överkomliga bostäder.

Det bästa omdömet om riksdagens kristna grupps ordförande, kristdemokraten Annelie Enochson är det bara ordföranden för föreningen Stockholms hemlösa, Rolf Nilsson, som sagt något klokt, nämligen att de som tycker insamlandet av sovsäckar till de hemlösa är något bra har en människosyn som är vidrig.

Så sant som det är sagt!

Om ett antal månade är det faktiskt sommar, även om det kan vara svårt att tro det när man tittar ut. Vi närmar oss den varmare årstiden liksom vi också kommer närmare och närmare avslöjandet av politikernas skandaler på den rödgröna sidan av politiken.

Margot Wallström blev inte partiledare för sossarna, det blev Mona Sahlin, trots att hon betalat en chokladbit med fel kontokort. Alltså behövdes inte Margot Wallström granskas av den propagandapressen med Expressen i första frontlinjen.

Vi har alltså ingen aning om hur Margot Wallströms privatekonomi, eventuella skatteavdrag, p-böter, taxiresor eller hur djupt hennes representation grävt i våra plånböcker.

Nu dröjer det dock inte länge förrän riddarna i tidningskvarteren i Marieberg grävt fram allt som tänkas kan om Lars Ohlys privatekonomi, p-böter, skatteavdrag, lägenhetsköp och kontokort som kunnat tänkas ha drabbat skattebetalarna.

Vi kommer också att få läsa om Peter Erikssons och Maria Wetterstrands miljöförstörande flygresor. Har de inte flugit de senaste åren har de säkert gjort det som ungdomar för många år sedan och det kommer med säkerhet att dras fram i ljuset av de sanningssökande journalisterna på Expressen lagom till valet.

Däremot kommer vi inte att få läsa någon jämförelse mellan arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorins falska examen och Refat el Sayed falska dito. Ändå fick den senare betala ett rätt högt pris för sitt ljugande om sin examen. Men det var då det! Numera kan ju vilken borgare som helst skaka av sig sina skandaler på samma sätt som en hund skakar av sig vatten efter en simtur.

Numera när rattfyllerigränsen är sänk på ett sätt som gör att det är lätt att köra rattonykter utan att veta om det skulle det vara kul att jämföra hur en rödgrön rattonykter politiker behandlas i pressen jämfört med ex v hur folkpartiets Karin Pilsäter behandlades när hon åkte dit för rattonykterhet.

Mona Sahlin åt en chokladbit för mycket!
Men hon lärde sig en hel del om hur massmedia fungerar.

Får man tro pressen genom åren så är ju myglandet och skandalerna betydligt vanligare på den rödgröna sidan av politiken än på den blå sidan. Frågan är om inte väljarna de facto inser vad det beror på, nämligen att pressen inför val ägnar sig åt propaganda.

Det avslöjades ju rätt väl efter senaste valet.
Just det – efter valet. Inte före!

Det skulle ju bli så mycket bättre med utförsäljningarna och privatiseringarna. Det har det också blivit – för de nya ägarna. De får en aldrig sinande ström av skattebetalarnas pengar rakt ner i sina fickor.

Det sägs att amerikanarna tror att i Stockholm går det isbjörnar på gatorna. Det vet alla svenskar att det inte är sant. Däremot finns det varje år is på gatorna, och på järnvägsspåren. Det vet alla svenskar utom de som är för privatiseringar.

I DN:s papperstidning finns idag en rubrik som berättar att ”Han för en ojämn kamp mot isen”. Det handlar om att tågen runt Stockholm blir försenade, ja i värsta fall helt inställda. Tusentals pendlare blir försenade till jobbet eller kommer hem avsevärt senare än tänkt.

Allt var inte bättre förr, men vissa saker var definitivt bättre innan utförsäljningarna och konkurrensutsättningarna. Förr i tiden hette det alltid att stora enheter var effektivare än många små. Och det ligger säkert en hel del i det.

Nu är tågtrafiken bolagiserad och uppdelad i många mindre bolag. Vad det nu innebär för ex v den externa informationen till resenärerna. Det blir helt enkelt alltid sämre när den ena handen inte vet vad den andra gör. Det har en och annan resenär numera fått fullt klart för sig när de står och väntar utan att få veta när deras tåg kommer att gå, om det går överhuvudtaget.

En orsak till tågkaoset är att det snöar! Nej, jag skämtar. Att det snöar i Sverige vintertid är ingen överraskning. Nej, orsaken till kaoset är att det kommer is i växlarna. Det är heller ingen överraskning. Det har kommit is i växlar sedan den första växeln byggdes.

Vi har alltså lång erfarenhet av hur man ser till att växlar fungerar vintertid. Så vad är problemet? Vi vet hur man gör och vi har kunskapen. Ändå fungerar det inte! Varför?

Händer inte när tågen står stilla på grund av vinter.

Fråga banarbetaren Sigge Engman! Han vet. Han talar om det i DN:s artikel;

– Vi är för få!

Så går det när många privata bolag slåss om skattebetalarnas och resenärernas pengar.

Nu är osäkerhet och otrygghet inte längre något man kan skrämma barn med. Nu är det verklighet och fler och fler kommer att upptäcka vad det innebär i praktiken.

För några år sedan fick man från borgerligt håll höra att svenskar var trygghetsnarkomaner. Det påstods också att ungdomar ville ha tillfälliga jobb eftersom det skulle innebära att det skulle vara lättare att byta jobb och prova nytt.

Idag läser vi på SVT Text att allt fler har tillfälliga jobb. Idag är det 600 000 människor som jobbar i tillfälliga jobb. Hur många av dessa som själva frivilligt valt den otrygghet det innebär med tillfälligt jobb lär nog allianspartierna hålla tyst om.

Den som brukar läsa de där tråkigt utformade annonserna om tillkännagivandena från olika myndigheter har en längre tid förstått att det kanske inte är den fina affär att köpa sin hyresrätt som vi indoktrineras om från allianspartierna.

Nu går det inte längre att undanhålla fakta, så nu måste till och med den borgerliga pressen svälja det beska pillret och skriva sanningen, nämligen att antalet exekutiva auktioner av bostäder ökar med rasande fart.

Antalet exekutiva auktioner av bostadsrätter hos Kronofogden har fördubblats mellan 2008 och 2009. Hur det blir i år återstår att se.

Med tanke på att arbetslösheten ökar kanske det inte är en avancerad gissning att tro att ökningen av antalet exekutiva auktioner av bostäder kommer att fortsätta öka. Bankerna måste ju räddas i första hand!

Det är elakt att lura folk att tro att den högsta lyckan i livet är att ta miljonlån i banken för att köpa den bostad man redan bor i genom att hyra den. Vad säger borgarna till dem som trott på locktonerna från borgerligheten och bankerna när de tvingas sälja sin bostad och samtidigt vara med och betala för bankernas oförsiktiga utlåning?

Tog lån och hade tillfälligt jobb. Så gick det som det gick!

Jag kan inte låta bli att tro att den ökande andelen tillfälliga jobb, ökande arbetslöshet och skattesänkningar har ett samband. Man kunde ju tro att människor definitivt skulle klara sina bostadslån när de fått sänkt skatt. Det är uppenbarligen fel.

Det är väl som i det av skatter betalda militära; om kartan och terrängen inte stämmer överens så gäller kartan!

Formen på skrovet syns tydligt när Dalarö backar ut från en ångbåtsbrygga.

Något vatten syntes inte till, däremot lyckades den svaga januarisolen lämna en skugga av båten på isen.

Vem kan man egentligen lita på? Det börjar bli litet för mycket nu och jag undrar vad det egentligen är som pågår. Eller har det pågått hela tiden men det är först nu som massmedia börjar skriva?

Nu är det stora rubriker på gång. En hög före detta polischef har häktats för våldtäckt och förberedelse till våldtäckt. Vi ska dock komma ihåg att han ska betraktas som oskyldig till dess han eventuellt blir dömd för de påstådda brotten.

Det skrivs också att en polis åkt fast för grovt rattfylleri med 2,6 promille. Ska man verkligen inte kunna lita på att poliser håller sig nyktra när de ska ut i trafiken?

Hur är det med sjukvården? Kan man lita på den? Det finns skäl att undra nu när landstinget ska börja en granskning av barnsjukvården i Stockholm. Det visar sig att det finns misstankar om att brist på barnsjuksköterskor kan ligga bakom felbehandlingar på Astrid Lindgrens barnsjukhus.

För bara några månader sedan skrevs det med stora rubriker i pressen att vårdgarantin i Stockholms landsting var en succé. I Rapport i går framkom det att vårdgarantin var ett skämt. Den fungerade helt enkelt inte.

Innan taxiverksamheten avreglerades var det rätt tryggt att ta en taxi. Det är det inte numera när vem som helst kan sätta på sig en taxiuniform och utge sig för att vara taxiförare. Det kan två tjejer vittna om efter att ha blivit våldtagna av falska taxiförare. Lita inte på taxi heller!

Snart finns det väl bara kyrkan kvar att lita på. Kanske. För nu får vi också läsa om att en jesuitskola i Berlin erkänt att deras katolska präster under många år ägnat sig att utsätta sina elever för sexuella övergrepp.

Att amerikanska katolska präster också har ägnat sig på våldtäcker och sexuella övergrepp på barn har ju varit känt länge. Vilket kyrkor där också har erkänt. Inte ens på svenska Frälsningsarméns förskolor går barnen säkert för sexuella övergrepp.

Vad är det egentligen som hänt? Har samhället blivit galet? Eller är de bara så att pressen börjat skriva om sådana här saker?

Fast egentligen tror jag att fina eller simpla titlar inte har någon som helst betydelse för mänskliga fel och brister. Mänskliga brister och dålig moral kan förekomma överallt i samhället.

Det är nyheten!