I takt med att välfärden håller på krackelera inser fler och fler att orsaken beror på de sänkta skatterna som ju är det som finansierar välfärden. Ju mindre skatt, ju mindre välfärd.

Moderaterna har uppenbarligen fått kalla fötter när de inser att folket börjar förstå sambandet mellan välfärd och skatter. Så vad göra?

Första steget som moderaterna lägger fram i sin skuggbudget går ut på att höja skatter. Dock inte direkta skatter som grundas på vars och ens inkomster. Nej, i stället tänker man höja indirekta skatter som på bilar, tomtmark samt högre moms på livsmedel och restaurangbesök.

Precis som vanligt alltså! Det är skattehöjningar som drabbar låginkomsttagare hårdast. Därför går moderaternas ekonomiske talesman Ulf Kristersson (M) ut och säger att man tänker sänka skatterna för de med de lägsta inkomsterna, vilket ju låter bra men i själva verket är att lura skjortan av dem eftersom man tar igen på gungorna vad man förlorar på karusellen genom att höja de indirekta skatterna.

Att Moderaterna också drar populistkortet gentemot Sverigedemokraterna genom att påstå sig spara miljarder på flyktingarna är inte förvånande. Hur det ska gå till återstår dock för moderaterna att besvara.

Nästa steg är att skära i vad de kallar ”bidragssystemen” a-kassan och sjukförsäkringen vilket är att ljuga för folket eftersom bägge systemen inte är några bidragssystem utan försäkringar som folket betalar till som till vilket försäkringsbolag som helst.

Att man också vill spara på byggsubventionerna är inte förvånande eftersom det innebär höjda hyror för dem som inte kan köpa dyra bostadsrätter eller villor.

Allt är precis som vanligt i Moderaterna.

./.


Tja, i framtiden gäller detta nog bara de verkliga höginkomsttagarna, de med låg inkomst tvingas
nog i stället låna av samma bank för att överleva
eller få någonstans att bo.

Comments Inga kommentarer »

Nu börjar effekterna av jobbskatteavdragen märkas ordentligt. I Stockholms förorter ska det bli omöjligt att parkera sin bil gratis om man inte bor i villa och kan parkera på den egna tomten. Kostnaden kan i värsta fall att bli uppåt ca 1000 kronor per månad.

Nästa steg att försöka motverka jobbskatteavdragens negativa inverkan på landet blir att höja bensinskatten. Vid årsskiftet höjs den med närmare 24 öre/lit. Därefter ska den höjas i takt med inflationen plus två procent.

Jag hoppas ingen som röstade för de partier som införde jobbskatteavdragen gnäller över att dessa indirekta skatter höjs. Det var nämligen något man kunde räkna ut med ändan skulle hända när staten och kommunerna fick minskade inkomster trots att behoven var desamma som tidigare.

Om inte de direkta skatterna höjs i framtiden så kommer de indirekta att göra det, lika säkert som att solen går ner varje dag.

Det fina, men orättvisa, med att höja indirekta skatter är att det drabbar låginkomsttagare hårdare än höginkomsttagare eftersom de förra får ta en större andel av sin inkomst för att betala dessa skatter.

Tro inte att du är vinnare även om du råkar vara i den situationen att du inte behöver betala en viss indirekt skatt. För dessa indirekta skatter (och i många fall avgifter) kommer att drabba fler och fler områden i samhället och den dagen man drabbas är det försent att ångra sig om man röstade för jobbskatteavdragen.

Poliser, sjuksköterskor och lärare vill ha ökad lön, det är de dessutom värda. Och inte bara det, de är behövda också. Vem har kunnat undgå rubrikerna om poliskrisen.


Snart måste man parkera där lapplisorna inte kan hitta bilen.

Tja, vad är att säga om det när alla vet, eller borde veta, att offentligt anställda faktiskt får sin lön från skatt. Som om den sänks, exempelvis genom jobbskatteavdrag, innebär mindre pengar till dessa yrkesgruppers löner.

Surt sa räven om rönnbären!

./.

Comments Inga kommentarer »

Religion är ett elände. Om inte annat för att budskapen i de påstått heliga böckerna Bibeln och Koranen kan tolkas hur som helst av vem som helst när som helst för vilket syfte som helst.

Djurarten människan har funnits i ca 50- 40 000 år, religionen som vi känner den har funnits i ca 2000 år och under den tiden har Guds budskap ändrats många gånger.

Vi minns Galilei som upptäckte att jorden inte var alltings medelpunkt. När han påstod att jorden rörde sig blev prästerna skogstokiga. Han tvingades ta tillbaka sin upptäckt om han inte ville bli nackad. Prästerna visste nämligen hur det låg till, det hade Gud låtit meddela.

Jorden rörde sig inte, det var solen som snurrade runt jorden inte tvärt om enligt Guds ord, vilket fick Galilei att lågt viska för sig själv ”Och ändock rör hon sig” efter rättegången där han tog avstånd från sin upptäckt. Vilket räddade honom från att bli halshuggen.

Nu har en Kristdemokrat råkat i luven på biskop Fredrik Modéus i Växjö som påstod att vi alla är födda olika i samband med en intervju där han fick frågan om olika sorters sexualitet.

Det fick KD:s man i Alvesta att gå i taket. Han har nämligen läst Bibeln där det står att Gud skapade människan till sin avbild och eftersom Gud enligt uppgift varken är bög, transvestit, lesbisk, pedofil, nekrofil, eller rent av israelhatare så anser han att Biskop Fredrik ”Figge” Modéus i Växjö pratar strunt med sitt tal om att vi alla är skapade olika.

Det har han ju rätt i. Om det som står i Bibeln är sant så har biskop Modéus fel. Å andra sidan, om det som står i Bibeln är osant, vilket är mest troligt, så kan ju biskopen ha rätt, men då kan han knappast påstå sig representera Guds ord.


Lita aldrig på budskapen från präster och andra svartrockar. De vill bara bli feta på jorden genom att ljuga om att du ska få evigt liv och möta en de bägge sagofigurerna Jesus och Gud den dagen du lägger näsan i vädret.

Nu finns det ju en lösning på problemet, nämligen litet kreativa tolkningar av Guds ord. Gud kanske är både pedofil, bög, lesbisk och alla andra tänkbara sexuella preferenser som tänkas kan. Han, om nu Gud är en han och inte en hon, är ju en Gud och kan säkert därför sägas vara allting på en gång. Om så är fallet så är ju både biskopen och kristdemokraten ute i ogjort väder.

Gud finns helt enkelt inte.

./.

Comments 5 Kommentarer »

Det har uppstått en debatt om huruvida pojkar och flickor ska delas upp vid vissa lektioner exempelvis gymnastiken i skolan.

Det påpekas att redan tidigare på folkskolans tid så hade pojkar och flickor gymnastik separat. Vad jag kan minnas så har jag själv upplevt detta. Exempelvis när det var utomhusidrott och vi grabbar skulle spela fotboll, då var det bara grabbarna som lirade boll medan tjejerna spelade brännboll.

Det har alltså förekommit könsseparerad skolundervisning långt innan det fanns några muslimer i de svenska skolorna.

Men det finns en stor skillnad nu mot då.

Numera motiveras uppdelning ofta utifrån religion och då är det fel.

Uppdelning av kön i skolan ska aldrig ha sin grund i olika religioner. Om uppdelningen motiveras med olika religion är samhället ute på en farlig väg som kan komma att leda till fortsatt separation i samhället utifrån olika religion.

Vill vi verkligen det?

Vad blir i så fall fortsättningen? Affärer dit bara de som bekänner sig till en viss religion är välkomna? Eller arbetsplatser där kraven på de anställda är att de tillhör en viss religion?

Religion, oavsett vilken, är farligt. All religion, islam eller kristendom, kan användas för maktutövning som skolan inte ska ställa upp på.
Därför borde skolavslutningar inte tillåtas i kyrkor eller moskéer eftersom dessa lokaler alltid förknippas med en viss religion och dito Gud.


Bibeln är en sagobok både för barn och vuxna som ingen borde tro på eftersom varken Jesus eller Gud har existerat.

Eftersom Gud , oavsett vilken religion denne Gud sägs representera, inte existerar så ska åtminstone inte skolan låtsas om att någon Gud finns.

Lyssna aldrig på religiösa förkunnare.

./.

Comments 2 Kommentarer »

Undrar hur länge det dröjer innan Expressens krönikör Anna Dahlberg får sparken? Hennes funderingar och verklighetsbeskrivningar stämmer nämligen inte med den av Centerpartiet och borgarna anbefallna bilden.

För något år sedan skrev hon en krönika där hon påstod att Sveriges kriminella hade borgerligheten att tacka för att det numera blivit så lätt kamma hem storkovan genom att vara kriminell.

Häromdagen skrev hon i sin tidning om hur ”miljonerna rinner iväg till den organiserade brottsligheten” och att detta till stor del beror på Centerpartiledaren Annie Lööf (C).

Hon antyder att Centerns framgång i opinionen nog till stor del beror på Annie Lööfs (C) ”skarpa markeringar” mot stenkastande- och bilbrännande ungdomar i storstädernas utanförskapsområden. Det låter, som hon mycket riktigt påpekar, bra i tv-sofforna, vilket kan få folk att tro att Centerpartiet vill göra något åt kriminaliteten i landet.

I själva verket är det tvärt om. Annie Lööf (C) har tillsammans med sina kollegor i alliansen omvandlat Sverige till en ”bankomat för den organiserade brottsligheten”. Numera rånar man inga banker eller spränger något kassaskåp för att komma åt pengar man inte har rätt till. Nej, nu startar man företag i stället för att skaffa kofot, även kallad huvudnyckel.

Denna omvandling av kriminaliteten kan vi till stor del tacka Centerpartiet för. Partiet stod bakom att slopa kravet på revisorer i mindre bolag, enklare skaffa F-skattesedel, rätten att senarelägga bokföringen, vilket enligt Dahlberg fått Ekobrottsmyndigheten att mena att dessa av Centern så lovprisade förenklingar för företag i praktiken är rena glidvallan under skidorna för kriminella.

Det senaste kravet från Annie Lööf (C) är att avskaffa revisorer för alla bolag som omsätter mindre än 80 miljoner. Snacka om öppen dörr för bedragare.


Tack vare framförallt Centerpartiet och i viss mån alliansen behöver dagens kriminella inte sådana här för att sno åt sig pengar de inte har rätt till.

Det är som Anna Dahlberg så riktigt påpekar att ”Så länge staten fungerar som en godisbutik för kriminella är vi själva med och göder den brottslighet som ska kväsas.”

Det är, som Annie Lööf (C) gör, mycket lättare att peka på de redan utslagna utan framtidshopp i eftersatta förorter än att idka självkritik som Centerpartiet och Alliansen borde göra. Sanningar är farliga saker på borgerliga tidningar.

När får Annie Lööf sparken från Centerpartiet?
När inser Centern och Alliansen att man inte ska underlätta för kriminella att stjäla pengar från skattebetalarna och staten?

När får Anna Dahlberg sparken från Expressen?

./.

Comments 7 Kommentarer »

Vi har hört det förr. Det är kul det där med rykten om artisters och andra kändisars, samt politikers sexrykten. Finns det alls någon sanning bakom ryktena eller är det just det – rykten? Och varför sprids de?

I samband med Fidel Castros 90-årsdag publicerar kvällstidningen Expressen ett uttalande från en av hans belackare som säger att Fidel Castro haft sex med inte mindre än 35 000 kvinnor, vilket ju vem som helst kan räkna ut med ändan att det helt enkelt inte kan vara sant.

Ändå finns det dem som faktiskt tror att det är sant, även om antalet kvinnor måste minskas med tiotusentals för att inte få den som tror på Expressens uppgifter att framstå som rent sinnessjuk.

Vad det säger om Expressens journalistik överlåter jag till läsaren att ta ställning till. Men man frågar sig vad syftet med publiceringen var? Eller behöver man det?

Vi har hört och läst om sådana här rykten tidigare. Förr var det Hitler som påstods vara sexuell sadist, sedan kom sexryktet om Nordkoreas Kim Jong-Il och landets kvinnliga skådespelerskor. För att inte tala om Libyens president Kadaffis kvinnliga garde och dito sjuksystrar.

Ja, vi kan väl också ta med det gamla ryktet om att Stalin och hans Sverigeambassadör Alexandra Kollontaj skulle hade en affär ihop. Sådana rykten kommer ju som på beställning om kvinnor som är för feminism och jämlikhet.

Faktiskt kan jag bara påminna mig en enda diktator i modern tid som jag inte hört något sexrykte om, nämligen Iraks förre president Saddam Hussein. Men om honom spreds det ju andra, som det visat sig felaktiga, rykten.

Det är synd om människorna, sa Strindberg och jag skulle vilja tillägga att det är faktiskt ännu mer synd om de som ens för ett ögonblick tror på dessa rykten utan att först fråga sig vem som tjänar på dem och vem som planterat dem. Samma personer tror säkert också på ryska miniubåtar i våra skärgårdar.


Interiör från bordell i Stockholmsförort
som SÄPO skuggat diplomater till.

Följ pengarna, heter det när man ska hitta sanningen om myglet i ekonomiska sammanhang. Det borde vara samma sak med sexrykten, sök källan och vem eller vilka som spred ryktet från början. Det kan nämligen säga det mesta.

Vi får heller inte glömma ryktena om vår kung Karl VI Gustav och artisten Camilla Henemark och andra kaffeflickor. Hans företrädare kung Gustav V gick det ju också sexrykten omkring, inte minst om de omtalade men aldrig bekräftade homosexfesterna på Waldemars udde på Djurgården i Stockholm.

De tre aporna kan ha rätt ibland.

./.

Comments 3 Kommentarer »

Militärkuppen i Turkiet misslyckades. Nu återstår att se vilka följderna av detta misslyckande blir, än så länge verkar det som president Tayyip Erdogan tagit till sig författaren Naomi Kleins ”Chockdoktrin” fullt ut. Han passar helt enkelt på!

Turkiet blev en sekulariserad och modern stat genom Kemal Atatürk, om än med Islam som övervägande religion. Kommer landet att fortsätta vara en sekulariserad stat även med president Erdogan vid makten?

Frågan är om inte Erdogan vill göra Turkiet till en islamistisk stat där Islamiska värderingar bestämmer folkets liv och leverne på samma sätt som i andra islamistiska länder?

President Erdogan agerar kraftfullt mot maktens opponenter. Journalister som är kritiska mot regeringen eller presidenten själv avskedas, redaktioner stängs och många kritiker sätts inom lås och bom. Tal om att återinföra dödsstraff har hörts.

Samtidigt måste EU-länderna hålla sig väl med Turkiet och Erdogan med tanke på att flyktingströmmen stoppas av landet, något Erdogan kan utnyttja som påtryckningsmedel mot EU. Blir kritiken från EU för stark kan han hota med att släppa igenom flyktingarna, vilket EU absolut inte vill.

Sedan får man inte glömma att Tyskland är det land med flest turkiska invandrare och skulle kritiken mot Turkiet från EU bli för hård kanske många av dessa, även av andra generationen, kan komma att ta till ett eller annat terrordåd i desperation, ungefär samma som tycks hända i exempelvis Frankrike som protest mot Frankrikes agerande i Mellanöstern och Nordafrika.

Kommer västvärlden att acceptera demokratin i Turkiet om folket


Kanske snart förbjuden tatuering i Turkiet.

i demokratiska val kastar ut Atatürks sekularism och väljer en annan väg, nämligen islamismens eller rent av tar till sig IS idéer om ett stort islamistiskt kalifat?

Kan det bli så att Turkiet trots sin vilja att bli medlem i EU i stället känner sig tvingat att tillsammans med andra länder låta Ankara bli huvudstad i det nya Omanska riket, som väl på sikt är IS mål.

Vi får väl se.

./.

Comments Inga kommentarer »

Då har terrorn slagit till igen! Den här gången i Nice och det lär vara närmare ett hundratal människor som dött. Det är förfärligt. Frågan är om det finns en förklaring?

Den fattiges bombplan och artilleripjäser är terrorismen. Har man ont om pengar kan man inte bygga attackplan som kan döda på långt håll och utan att den som gör det behöver oroa sig.

Terrorister, själva ser de sig säkert som frihetskämpar, kan inte vara lika effektiva i dödandet som en pilot i ett flygplan som på hög höjd släpper en bomb som dödar hundratals civila på en matmarknad i Syrien eller på en skolgård i Jemen eller dödar alla på en bröllopsfest i Afghanistan.

Ändå kan en terrorattack sprida skräck även om deras terroraktioner alltid innebär färre döda än när stater använder sin militär för att döda civila i länder på andra sidan havet.

Den moderna terrorismen började 1911 när en italiensk flyglöjtnant släppte bomber i form av danska handgranater från sitt flygplan mot araber i två oaser i Libyen. Rapporten sade att ´bombernas´effekt hade haft en underbar moralisk effekt på araberna. Ja, det ser vi nu ex v i Nice. Många har efter det tagit efter löjtnant Cavottis idé, men var det en så bra idé?

Den brittiske journalisten Robert Fisk blev så hotat till livet av högern i USA att han kände sig tvingad att hastigt lämna landet när han tyckte att vi och USA skulle ställa sig frågan ”Varför” efter nineleven.

Problemet för västvärlden och kristendomen är att svaret på frågan ”Varför” efter terrordåd är att vi inte vill bli påminda om vår egen terrorism i länder långt borta i andra världsdelar.

Vi behöver bara tänka på Palestina, Israel, Irak, Libyen, Afghanistan där terrorn inte utförs av terrorister utan av uniformerade militärer avlönade av skattebetalarna och med vapen betalda av samma skattebetalare.


Om alla följde dessa uppmaningar från denna så kallade proggaffisch från 60-talet skulle det inte finnas vaken terrorister eller terrordåd i världen. Militärer är de verkliga terroristerna.

Att Georg W. Bush krig mot terrorismen endast innebar mer terrorister och terrordåd kunde vem som helst med minsta tankeförmåga inse. Att bomba länder tillbaka till stenåldern är ingen bra metod om man vill stoppa terrorismen.

Vem ska vi skylla på?

./.

Comments 6 Kommentarer »

Engelsmännen röstade för att lämna EU. Det skickade chockvågor genom EU-länderna och EU-förespråkarnas framtidsprognoser pekade alla i en riktning, nämligen kaos och elände för Europas alla folk.

Varför röstade då britterna för brexit? Var det på grund av nationalism? Jag skulle säga att så inte var fallet. Folket sökte helt enkelt en förklaring till varför de fått stagnerade löner, ökande arbetslöshet och en skenande bostadsbrist samt dessutom en försämrad sjukvård.

Orsaken till brexit är densamma som förra gången nationalismen fick makt med efterföljande katastrof med miljoner döda.

Brexit berodde på ökad ojämlikhet. Folket såg hur samhällets resurser kanaliserades till de bäst ställda, de som hade råd att köpa bostäder och anlita dyr privat sjukvård och fina dyra privatskolor medan det vanliga arbetande folket fick det allt sämre ekonomiskt och socialt.

Detta faktum har nu börjat gå upp för många EU-förespråkare i ex v Sverige och andra länder. Det börjar komma artiklar i pressen både här och där som antyder att något måste göras åt de skenande klassklyftorna. Det finns dock ett problem.

Att minska klassklyftorna och öka den ekonomiska jämlikheten kräver, just det – kräver, ökade skatter som används för att minska bostadsbrist, löneskillnader, förbättra både skolundervisning och sjukvård samt annan nödvändig infrastruktur, som ex kollektivtrafik.

Det inser till och med de mest (nåja) hårdnackade skattekverulanter. Frågan är dock om de har förmågan att ta beslut som innebär ökande och framförallt mer rättvisa skatter?


Att inte se eller förstå faror innan det är försent kan sänka
både stora lyxiga fartyg och stora unioner. Svårigheten
består i att lära sig hur man ska hindra dem.
Detta isberg är på ungefär samma plats ovanför Atlantens
stora bankar och av samma storlek som det som sänkte den ”osänkbara” lyxiga framtidsfartyget Titanic.

Till och med på Titanic insåg man att det var vansinne att rusa fram med uppåt 20 knops fart mot det drivisbälte man fått varningar om från andra fartyg som blivit liggande stoppade av det isbälte som orsakade denna den mest välkända fartygskatastrof i världen.

Varför gick det som det gick? Jo, man blundade för fakta och litade på att man skulle se isbergen i natten innan det var försent, först då skulle man vidta åtgärder, som sänkt fart. Att det blev försent blev en alltför dyr läxa.

Nu har EU fått en reva i skrovet, men har man lärt sig något?

Jag tvivlar.

./.

Comments 5 Kommentarer »

Lobbyisterna i böndernas lobbyorganisation, Lantbrukarnas Riksförbund, LRF vill att svenska konsumenter ska köpa svenskproducerade livsmedel.

Om inte svenskarna köper endast svenskproducerade matvaror, som exempelvis mjölk och mjölkprodukter som ost, fil och yoghurt så kommer Sverige att växa igen. Därför är det också viktigt att se till att lägga endast svensk kött på grillen. Frukostägget måste vara värpt av en svensk höna, annars ser vi bara granskog i framtiden.

Centerpartiet är i praktiken inget annat än en lobbyorganisation för bönderna som propagerar starkt för att vi endast ska äta svenskproducerad mat. Vilket är litet konstigt för samtidigt är Centern för EU och den inre marknaden i EU.

Likaså är Centern för att pensionärerna ska betala högre skatt på samma inkomst än den som jobbar. Många pensionärer känner sig därför tvingade att köpa det billigaste alternativet i mejeri– och köttdisken i affärerna. Så ett gott råd till Centerpartiet är att innan ni gnäller över att svenskarna köper utländsk mat så borde partiet se till att sänka pensionärernas skatt till samma som de som jobbar.

Varför köpa svenska mjölk för en krona mer per liter än likadan mjölk från eu-landet Tyskland, som dessutom ingår i den av Centerpartiet och de andra allianspartierna så lovsjungna inre marknaden inom EU.

Ju mer de ekonomiska klyftorna ökar på låginkomsttagarnas bekostnad ju mer kommer dessa att känna sig tvingade att alltid köpa det billigaste alternativet, som tyvärr alltför ofta är av


Importerad ost i Östermalmshallen.

utländskt ursprung, inte minst från andra eu-länder i den av borgerligheten lovordade inre marknaden.

Kanske borde ett och annat parti- och lobbyorganisation försöka inse att man inte både kan äta kakan och ha den kvar.

Att Sverige skulle växa igen om vi köper utländsk mat är en av Centern omhuldad myt som inte stämmer. Nedlagda mjölkgårdar blir ett av två alternativ. Antingen omvandlas gården till en golfbana eller så blir den en hästgård.

Bägge alternativen innebär fortsatt öppna landskap.

./.

Comments 2 Kommentarer »

Högern har alltid sjunit individualismens lov och hävdat att kollektivism är av ondo. Gemensamma beslut och ägande är i högerns ögon alltid av ondo.

När borgarna började sälja ut allmännyttan motiverades det av att enskilda boende var bättre skickade att förvalta bostäder än allmännyttan som ju ägdes gemensamt av kommuninvånarna.

Vad blev resultatet?

Monumental bostadsbrist som aldrig kommer att försvinna eftersom om så skulle ske kommer priserna på bostadsrätter att sjunka.

Allt kollektivet leder fel heter det från högerhåll. Det må gälla bostäder, sjukvården, Systembolaget, Konsum eller järnvägen.

Utom när det gäller EU!

Då är plötsligt kollektivt politisk styrning hur bra som helst. Ländernas invånare ska inte själva få bestämma hur de vill bli styrda. Annat än på pappret.

Illusionen om att varje folk i EU bestämmer sitt eget öde måste dock hållas uppe genom demokratiska val då och då.

I själva verket är det ju EU som bestämmer. I kommunerna sägs det att 60 procent av alla politiska beslut har sin grund i vad EU redan bestämt.

Ändå är det många kommunalråd som höjer sina egna löner under ropet om att de har så stort ansvar. Förklara det den som kan.


Samma affärer här som där.

Mångfald är bra och kan bara upprätthållas med högerpolitik, gärna från EU, hörs högern ständigt utropa som motivering till sin egen politik. Kan det stämma?

Nej, givetvis inte. Det inser alla som besökt köpcentra runt om i vårt land där det är samma affärer överallt. Ja, åker man utomlands så hittar man de vanliga affärskedjorna även i utländska centrumanläggning. Ofta oavsett i vilken världsdel man befinner sig.

Högerpolitik innebär den likriktning som samma höger beskyller vänstern att stå för. EU är en organisation vars uppgift är att likrikta alla Europas länder.

Mångfalden är ett minne blott.

./.

Comments 4 Kommentarer »

Brexit eller inte brexit, det är frågan. Snart får vi svar men det är ändå en sak jag funderar över hos motståndarna till att England lämnar EU.

Den fasa som skulle drabba Storbritannien, EU och andra länder i händelse av att Brexitförespråkarna skulle gå segrande ut omröstningen visar åtminstone en sak. Nämligen att förespråkarna för stanna kvar sidan har dåligt minne.

Det inser man när de beskriver hur det blir i Europa om England lämnar. Det heter att gränserna stängs och att resandet i Europa skulle bli ett minne blott. Likaså kommer ungdomar inte att kunna studera i andra eu-länder.

För att inte tala om att handeln mellan länderna i princip kommer att upphöra, eller åtminstone bli så komplicerat att exporten mer eller mindre kommer att upphöra.

Vi som var med innan EU tiden minns hur ungdomar åkte till ex v universitetet Sorbonne i Paris och andra universitet i andra länder och pluggade.

Vi minns också att det gick alldeles utmärkt att resa kors och tvärs i Europa, exempelvis som tågluffare trots att vi inte var med i EU.

Vi köpte skotsk Whiskey, engelsk gin och fransk konjak utan en tanke på att vi egentligen inte skulle kunna göra detta eftersom vi inte var med i EU.

Spaghetti och pasta blev närapå svensk nationalrätt , ja det fanns till och med de som inte visste att denna svenska nationalrätt härstammade från Italien.


En fördel med EU och den ökade konkurrensen är i alla fall att man kan få sina naglar filade på EU-vis i stället för att behålla svenska företag.

Tyvärr kommer vi också ihåg hur det lät inför EU-omröstningen, nämligen att förutsättningen för att vi skulle kunna behålla vår svenska industri i Sverige var att vi gick med i EU. Hur gick det med den saken?

Tja, bilen SAAB är ett minne från tiden vi inte var med i EU. Volvo ägs numera av Kina och i min lokala by ska ett av industriföretagen säga upp de anställda och flytta tillverkningen till Polen.

./.

Comments 6 Kommentarer »

Ungdomar lär kasta sten på polis och räddningstjänst och bränna upp bilar, i vissa oftast utsatta miljonförorter, vilket naturligtvis inte på något sätt kan försvaras. En tillräckligt stor sten som träffar illa kan innebära ett dödsfall.

Inget är nytt under solen. Vi kan komma ihåg Berzeliikravallerna i början av 1950-talet som följdes av modskravallerna på Hötorget tio år senare.

Själv har jag direkta minnen av den bilburna ungdomens så kallade raggarbråk på 1960- och 70-talen, vilka får sägas avslutas med det välkända slagsmålet i Södertälje mellan raggare och invandrarungdomar slutet av årtiondet.

Ofta har dessa ungdomsbråk pågått i slutet av sommaren innan skolan börjat. Ungdomarna har helt enkelt haft tråkigt och i vänta på att få något att göra (skolan) så blir det lätt bråk och slagsmål med polisen inblandad.

Det är patetiskt att se och höra Annie Lööf (C) och andra borgerliga politiker nu hoppa upp som gubben i lådan och kräva att dagens regering omedelbart ska stoppa dagens bråk i förorterna när det är de själva som fört en politik som dragit isär landet.

Vän av ordning påpekar gärna att det är tämligen få, kriminella, ungdomar som står för det mesta bråket och stenkastandet mot polisen.

Då bör vän av ordning komma ihåg vilka det var som ökade klyftorna i samhället. Med ökande ekonomiska skillnader, arbetslöshet, bostadsbrist och sämre skolor kan vi nog räkna


Uttråkade, bostadslösa, arbetslösa och likgiltiga ungdomar ger oss det samhälle vi borde förstått vi får när vi tar ifrån dem framtidshopp.

med fortsatta bråk runt om i de utsatta förorterna där inga av de som drog isär samhället skulle komma på tanken att bosätta sig.

Ökad ekonomisk skillnad leder ofelbart till ökad kriminalitet, det kanske de som röstade på partier som stod för detta genom jobbskatteavdragen och utförsäljningen av allmännyttan borde fundera på. När ungdomar måste sätta sig i livslång skuld till giriga banker för att kunna få någonstans att bo får vi det samhälle vi bett om.

Kanske utan att förstå det själva.

./.

Comments 7 Kommentarer »

USA brukar kallas världens största demokrati. Men för att kunna bedöma om detta epitet är sant måste man först fråga sig vad som är demokrati?

På pappret är det lätt att besvara – demokrati är att folket har rätten att rösta om vem eller vilka som ska leda dem politiskt.

I praktiken är det svårare.

Först och främst krävs , eller borde krävas, att folket är tillräckligt kunnigt för att kunna bedöma sanningshalten och sannolikheten att de löften som avges innan val är sanna och genomförbara.
Det är nog inte troligt att majoriteten väljare har denna kunskap. Speciellt om de får sin samhällsinformation från privat mainstreammedia.

Sedan måste man fråga sig hur stort valdeltagande som krävs för att kunna säga att landet är en demokrati. I USA var det åtminstone tidigare så att valdeltagandet många gånger låg långt under 50 procent.

Det är inte eliterna och de med ekonomisk makt i USA som struntar i att gå till vallokalen, det är de fattiga och därmed anser makten att allt är frid och fröjd eftersom det innebär att de blir vinnarna i det ´demokratiska´ valet. När nu valdeltagandet i USA tenderar att öka gäller att hitta på något.

Alltså måste man hitta på ett motmedel för att hindra fattiga att välja politiker eliterna inte vill ska ha makt. Ett sådant sätt är att som i USA ta ifrån straffade rösträtten. För närvarande lär det vara ca sex miljoner amerikaner som inte har rösträtt.

När de fattiga går och röstar blir resultatet oftast politiker som vill ha mer ekonomisk rättvisa, jämlikhet och god utbildning även till fattiga väljares barn.


Löften och krav, men hur blev det? Och varför blev det som det blev och förstod väljarna hur lite de förstod?

Om pressens propaganda, eller döljande av sanningar inte fungerar för att sanningen helt enkelt inte längre går att dölja måste något göras.

Alltså måste eliterna hitta ett sätt som gör att de fortsätter att vinna ´demokratiska´ val.

Lösningen i USA är enkel: Fattigdom ger brottslighet och därmed straff som leder till förlorad rösträtt.

Hur svårt kan det vara?

./.

Comments 4 Kommentarer »

I skuggan av melodifestivalen, även kallat ESC har en debatt om Krimtatarernas förvisning från Krim mitt under brinnande krig blossat upp.

Man kan givetvis ifrågasätta det lämpliga eller lagliga i att förvisa människor från sina hem bara på grund av misstankar om felaktiga sympatier. Men, det går också att förstå handlingen utifrån det utrotningskrig Tyskland då bedrev i Sovjet.

Nu tas segern i melodifestivalen som intäkt för att åter igen diskutera Rysslands annektering av Krim från Ukraina. Det lustiga är att alla som är upprörda över detta aldrig har något att säga om andra annekteringar.

En av de mest välkända annekteringarna i vår tid torde vara bildandet av staten Israel. Det skedde för att västvärlden hade någon form av dåligt samvete för att man inte hejdade Tysklands utrotning av de egna judiska medborgarna, för att inte tala om judar i de länder man invaderade och där man ofta fick hjälp med utrotandet av ländernas egna befolkningar, som ex v i Baltikum.

Araberna i området, som inte hade ett enda dugg med judeutrotning att göra fick betala för att västvärlden skulle kunna lätta sitt samvete. Det kommer vi att få lida av många, många år. En tvåstatslösning är dödsdömd. Den enda lösningen är en enstatslösning med demokrati i form av en man en röst.

Vad är Israels bosättningspolitik på Västbanken om inte annektering i praktiken? Eller införlivandet av Golanhöjderna och Östra Jerusalem, det senare så sent som 1980, som israeliskt territorium.

Man bör heller inte glömma bort att i praktiken hela USA och Australien faktiskt är stulna från sina respektive ursprungsbefolkningar. På Tasmanien utrotades hundra procent av ursprungsbefolkningen, snacka om annektering.


I den här broschyren, som skickats ut till alla svenska hushåll kan man läsa om hur vi svenskar ska bete oss i händelse av ockupation.

USA har i sin tur annekterat hela Kalifornien och Texas från Mexiko och man annekterade också Hawaii 1898 för att inte tala om Guantanamo på Kuba som annekterades 1903. Ej heller bör man glömma bort att Marocko har annekterat Västsahara tillsammans med Mauretanien sedan mitten av 1970-talet.

Man kan också fundera på om inte kolonialismen i praktiken innebar annekteringar i den största skala världen har skådat. England, Belgien och Frankrike kanske skulle fundera litet över det egna agerandet innan de skickar nya sångare till nästa års melodifestival.

Tidens tand läker alla sår.
Förhoppningsvis.

./.

Comments 5 Kommentarer »