Lasses blogg

DPA:s korre i norden, Thomas Borchert, skriver om Nobelprisen så här dagen efter den stora festen. Han säger att prisen är synnerligen viktiga nyheter för denna Tysklands största nyhetsbyrå.

Ett av prisen, säger han, bör dock läggas ner omgående. Nämligen ekonomipriset som han finner ”sagolikt långtråkigt”.

Det är samma visa varje år: ”Några godtyckligt utvalda äldre män, med någon märkvärdig teori som ska rättfärdiga kapitalismen”, säger han.

Värdig ekonomipristagare?

Thomas Borchert har en utmärkt idé. I nödfall, menar han, kunde man ge ekonomipriset till drottning Silvia.

Ja, varför inte? Ekonomipriset är fullständigt meningslöst – liksom drottningen!

Nu är det några dagar sedan Harold Pinter höll sitt nobeltal och nu kommer kommentarerna om talet. Eller så förbigår man talet med tystnad.

Många av dem som kommenterar talet är starkt kritiska. Exempelvis anklagar Niklas Ekdal Pinter för att ha en infantil verklighetsuppfattning eller att Pinter släppt loss en flodvåg av retorik. Eller så sägs Pinter ha en grovhuggen politisk aktivism.

Niklas Ekdal aktar sig däremot noga för att bemöta de sakfrågor som Pinter tog upp i sitt tal. Inte ett ord om Nicaragua. Inte ett ord om USA brott mot folkrätten. Inte ett ord om kriget i Irak. Inte ett ord om utplånandet av Falluja!

Det är väl lättare för Niklas Ekdal att använda ett språk som inte säger någonting om det som VERKLIGEN sker och har skett.

Värre än Ekdals intetsägande floskler är det att CNN i USA inte berör Pinters tal med ett ord. Nobelpristagaren Pinter är en ickeperson i CNN:s ögon.

Se där hur man styr den amerikanska allmänhetens kunskap om världen. De får helt enkelt inte veta något om vad resten av världen kan tänkas tycka.

Däremot refererar både BBC och al-Jazira Pinters nobeltal. Det säger förmodligen något om skillnaden på synen om information i USA kontra Europa och de arabisktalande länderna.

Några få amerikanska tidningar skrev dock om Pinter, fast med brasklappar som att ”litteraturpriset ofta gått till författare med vänstersympatier”, vilket på ren amerikanska betyder att de författarna inte är något att bry sig om. Alternativt att de inte vet vad de talar om.

Gemensamt för alla kommentarer i mainstreampressen är dock att man helt bortser från de sakfrågor Pinter tar upp. Det är väl lättast så kan jag tro. Det är i praktiken få som vill se sanningen i vitögat!

Det är lättare att blunda.

Örebro är en trevlig stad. I stjälva staden finns ett vacker slott och inte långt därifrån ligger Sveriges mest kända fängelse. Dessutom bor ”guantanamosvensken” i Örebro.

Det är alltså inte underligt att Örebro lockar. Är det inte amerikanska bröllopsföljen som kommer så är det andra mystiska besökare från USA.

Idag rapporterar tidningen Expressen om nya flygplan från USA som dras som flugor kring en sockerbit till Örebro.

Den här gången är det ett flygplan tillhörande Lambert Leasing, vars huvudkontor inte ligger allt för långt från CIA:s, som varit på besök. Men det kan givetvis vara en ren tillfällighet att deras huvudkontor ligger i närheten av CIA:s.

Innan flygplanet kom till det vackra Örebro hade det varit i Reykjavik och Stavanger. Men Örebro drog tydligen mer.

Örebro – turistorten för dollarturister!

Inflation vet vi var det är. Alla politiker i alla länder säger sig vilja bekämpa inflation eftersom det skadar ländernas ekonomier.

Nu är det inflation i antalet terrorister. Faktum är att antalet terrorister ökar snabbare än bensinpriset.

Listan över terrorister som USA kräver att flygbolag ska kolla innan passagerna släpps ombord på flygplan destinerade till USA omfattar i dagsläget ca 80 000 namn.

Eftersom det är fullständigt självklart att antalet terrorister inte är 80 000 inser vi att inflationen i antalet terrorister bygger på felaktiga antaganden. Vilket i sin tur belyser vikten av ett fungerande rättssamhälle.

I ett rättssamhälle blir man inte terrorist förrän en öppen och juridiskt korrekt behandling i domstol lett till dom om saken. Idag kastar man uppenbart tärning om vem som är terrorist eller inte.

En känd svensk som i USA:s ögon är terrorist och därmed inte släpps in i USA är den kände sanningssägaren Jan Gulliou. Troligen beror det på att han spridit sanningar om makten, vilket makten givetvis ser som terror.

Slutar man inte stämpla vanliga människor som terrorister på de uppenbarligen slumpartade metoder som 80 000 människor råkat ur för kommer vi alla förr eller senare att bli betraktade som terrorister!

Riksbanken bekämpar ekonomisk inflation. Vem bekämpar inflationen i terrorister?

Nobelpristagaren i litteratur, Harold Pinter har via en videoinspelning hållit sitt nobeltal.

Det är inte ofta jag reagerar på dessa tal. Jag vill bara citera en enda mening ut Pinters tal:

”Men politiker är inte intresserade av sanningen. De är intresserade av makt, och makten grundar de på att hålla folk okunniga.”

Den meningen är mitt i prick!

Bättre kan det knappast sägas!

Den internationella solidariteten brukar höjas till skyarna av moderaterna. Nu vill dock en moderat riksdagsman begränsa utlänningars rätt i Sverige.

Genom medlemskapet i EU har alla boende inom EU:s gränser samma rätt som inhemska invånare i respektive land. Vi kan bosätta oss var vi vill inom EU, vi kan köpa hus och företag i vilket EU-land vi vill.

När det kommer till kritan vill man kanske inte låta andra än svenskar få del av de svenska rättigheterna. Åtminstone tycker den moderate riksdagsmannen Krister Hammarberg det.

Jakten är en typisk svensk verksamhet på landsbygden. Det är alltid diskussioner om jaktens vara eller inte vara och hur den ska gå till samt jaktkvoter osv.

Nu inser plötsligt Krister Hammarberg (m) att när det kommer hit en massa utländska jägare från det tätbefolkade Europa och ägnar sig åt småviltsjakt kommer jaktbytena att minska för de svenska jägarna.

Så kan det ju inte vara, tycker han, då får ju svenskar mindre djur att skjuta och lägga i frysboxen.

Någon måtta på solidariteten inom EU får det vara tycker den moderate riksdagsmannen. Åtminstone när det drabbar moderata jägare.

Vanlig svensk jägare som
blivit utan byte på grund
av utlänningar.

Moderater brukar normalt sjunga konkurrensens lov. När det gäller jakt kommer dock den vanliga hederliga egoismen fram hos moderaterna.

Det är orättvist att utländska jägare får jaga under samma villkor som svenskar, säger Krister Hammarberg (m). Och så tillägger han det vanliga ordet: men…

”Utländska jägare ska självklart få jaga i Sverige, dock endast med svensk jaktguide eller som gäst tillsammans med en svensk jägare.”

Det kan inte vara lätt att vara moderat och både vilja ha kakan kvar och äta den samtidigt!

Så var det med den solidariteten i moderatbänken.

IT blev uppenbarligen inte den frälsning man kunde tro när man har hört branschens giganter sjunga den nya teknikens lov.

En undersökning gjord av företaget Exido/IT-barometern visar att övervägande delen av de 20 miljarder som varje investeras i IT-projekt helt enkelt är bortkastade pengar. Smaka på siffran en gång till: 20 miljarder. Vi pratar alltså inte om miljoner!

Närmare bestämt anser företagen att endast 30 procent av de investerade pengarna varit till någon som helst nytta. Tänk om det vore en allmän trend att 70 procent av investeringar är bortkastade? Vilket liv! Eller rättare sagt: vilket liv det borde vara!

Man har frågat företag och myndigheter om vad de anser om de IT-investeringar de gjort. Svaren måste vara en kalldusch för alla konsulter, tekniker och allmänna skitsnackare som sjunger datoriseringens lov i ur och skur.

IT före dösnackarnas tidevarv. Då var IT lönsamt!

De som varit duktigast i att använda sina IT-pengar bäst är, kanske något förvånande, statliga verksamheter. Alltså tvärt emot hur det brukar låta i debatten. På andra plats kommer medelstora företag som anser att bara hälften av de investerade pengarna är bortkastade. Inte illa! Tänk att ha nytta av 50 procent av de investerade pengarna. Vilken höjdare!

Vad göra? Svaret är givetvis att genast sluta lyssna på skitpratarna i IT-branschen och börja tänka själv. IT, det vill säga datorer, är inget annat än ett vanligt verktyg som ska användas av människor. Kom ihåg det när struntsnackarna babblar som mest.

Då har vi äntligen fått klart besked hur det ligger till med de så kallade CIA-flygningarna.

USA:s utrikesminister Condoleezza Rice kommer vid sin rundresa i Europa inte att på något sätt förklara vad de flygplan, som flugit för CIA, haft för last eller för mening vid sina ”mellanlandningar” i olika europeiska länder.

Så nu vet vi att det rörde sig om olagliga flygningar. Troligen med fångar ombord, som varken blivit anklagade eller fått någon rättegång.

Den svenska regeringen fortsätter också att tiga angående CIA-flygplanen. Regeringen har nämligen tur som en tokig.

En journalist ville ha fram logguppgifter från Luftfartsverket vilket verket vägrade. Saken överklagades till Kammarrätten vilken gav Luftfartsverket rätt att vägra lämna ut uppgifterna.

Regeringsrätten har valt att inte pröva Kammarrättens beslut och därför gäller den, vilket alltså betyder att det inte går att få fram uppgifter om att CIA-flygplanen som varit på besök i Sverige.

Vilken tur för CIA att de har medlöpare i Sverige! Å andra sidan har svenska folket också tur. För nu VET vi att CIA opererar i Sverige. Med regeringens godkännande.

Det är bara ljusskygga affärer som behöver döljas.

För inte så länge sedan var torsk en fisk som ansågs som fattigmansmat. Numera är det en lyxrätt för välbesuttna. Orsaken är enkel, det är ont om torsk. Den är helt enkelt utfiskad.

Forskarna är helt eniga om att torskfiske borde stoppas helt för att torsken ska ha en chans att återhämta sig. Trots detta fortsätter fisket på de små rester av torsk som fortfarande finns kvar.

Forskarna på havsfiskelaboratoriet i Lysekil säger att om fisket i Nordsjön fortsätter är det bara en tidsfråga innan fisket ändå måste upphöra helt därför att det helt enkelt inte finns någon torsk kvar att fiska.

Svenska politiker förhandlar med EU om fiskekvoter. Från svensk sida vill man nu minska torskfisket med 15 procent. Fast egentligen vill man stoppa det helt och hållet. Trots att man vill följa forskarnas råd så kan man inte. Får inte!

I praktiken går man med på att utrota torsken därför att man inser att ett totalstopp inte kommer att godkännas av EU. Med öppna ögon går man alltså med på att utrota torsken som en eftergift åt EU!

Passa på att äta torsk medan tid finns.

Vad ska vi med forskare till?

Det har ofta förvånat mig hur människor prioriterar. Det finns de som är rädda för vargar trots att risken att bli angripen av en varg är obefintlig.

Det är större risk att man får ett störtande flygplan i huvudet. Ingen vettig människa vill dock skjuta ner flygplan av den orsaken.

Däremot vill terrorister skjuta ner flygplan! Åtminstone sägs det vara så. Alltså ägnar man tid och pengar åt att hindra terror.

Man till och med inskränker gamla demokratiska rättigheter och det enda som hörs i debatten är litet ljumma protester som ingen bryr sig om. Människors urgamla friheter begränsas i namn av kamp mot terror.

Ändå, om man ser till riskerna så borde politikerna ägna sin uppmärksamhet åt helt andra saker. Åtminstone om de ser till sina medborgares liv och säkerhet.

Terrordådet den 11/9 var hemskt. Många människor dog. Faktiskt lika många som dör var 26:e dag i den amerikanska trafiken. Faktum är att om USA vill hindra amerikaners död vore det effektivare att ställa sig vid första bästa motorväg och skjuta bilister i stället för att bomba fattiga araber.

Forskarna vid Otagouniversitetet har räknat ut att mellan 1994 – 2003 gick det 142 trafikdödade amerikaner på varje terrordödad. Internationellt var risken att dödas av en trafikolycka 390 gånger större än att bli dödad i ett terrordåd.

När får vi höra våra egna svenska ”terrorexperter” Magnus & Magnus berätta vad som verkligen borde göras för att öka människors säkerhet? Fler trafikpoliser exempelvis. Men det är väl inte lika sexigt som nya rymdbaserade övervakningssystem, telefonavlyssning och nakenkameror på flygplatser.

Att prioritera rätt är svårt!

Folkmordens historia heter en bok som recenserats av Sven Lindqvist i DN.

Han är kritisk till att författarna Kristian Gerner och Klas-Göran Karlsson anser att folkmordens historia börjar med 1900-talet.

Sven Lindqvist anser, helt rätt, att folkmorden är betydligt äldre än så. Som exempel tar han Femte Moseboken. Där befaller Herren utrotning av hivéerna, jebuséerna, kananéerna, perisséerna, amoréerna girgaséerna och hetiterna.

Gud befaller: ”Och alla de folk som Herren, din Gud, giver i din hand skall du utrota; du skall icke visa dem någon skonsamhet.” Detta står i Femte Moseboken 7:16.

Sven Lindqvist konstaterar helt korrekt att de kolonialister som tog sig till nordamerika noga följde bibelns ord och Herrens befallningar och helt sonika utrotade indianerna.

Att bibeln gav legitimitet åt utrotandet av ursprungsbefolkningar var något Europas kolonialister tog till sig. Överallt där européer ägnade sig åt kolonisation gick ursprungsbefolkningar under i folkmord.

Läs gärna boken men kom ständigt ihåg att folkmord har förekommit så länge människor har kunnat försvara dem med religiös tro.

Läs hela recensionen här.

Jag bloggade den 28/10 om hur Högsta domstolens administrative chef Åke Dembrower blåste skattebetalarna på ett par antika, mycket värdefulla, stolar som egentligen hörde till domstolen.

Han ”köpte” stolarna till ett pris han själv bestämde. Ett bra pris, 200 kronor ansåg han vara ett skäligt pris för ett par stolar som han ett år efter ”köpet” ville sälja på auktion för ett utropspris av 150 000 kronor. Vilket bättre motsvarar värdet än det pris högsta domstolens administrative chef satte på dem när han själv köpte dem.

Nu har dock Åke Dembrower fått kalla fötter! Stolarna har återtagits från auktionen och är numera, enligt uppgift i Aftonbladet, återbördade till där de hör hemma, nämligen på Högsta domstolen.

Stolarna fick väl fötter, kan vi anta.

Först var stolarna värda 200 kronor, sedan blev de värda 150 000 kronor, vilket betytt att Högsta domstolens adminstrative chef Åke Dembrower kunnat gjort ett klipp på skattebetalarnas bekostnad om inte saken uppmärksammats.

Tidigare bloggning.

Aftonbladets artikel om de återlämnade stolarna.

Idag släpper Dagens Nyheter, äntligen, fram en skribent som ifrågasätter Marciej Zarembas arbetarfientliga artikelserie där han går till angrepp mot fackföreningar och arbetare. Det var på tiden!

Det är Bror Perjus som ställer en enkel men ack så viktig fråga. Han ställer sig frågan hur Zaremba kan få det till att vara fientligt mot byggjobbare genom att erbjuda dem 145 kronor per timme i lön i stället för 109?

Det är en bra fråga som i blixtbelysning visar vad Zarembas artiklar egentligen gick ut på, nämligen att propagera för sänkta löner för svenska byggjobbare.
Verkligheten visade att de lettiska jobbarna endast fick 35 kronor i timmen, har det visat sig i efterhand. Det om något är att vara fientlig mot byggjobbarna.

Perjus konstaterar vidare att Zarembas artikelserie inte har ett enda dugg med journalistik att göra. Artikelserien är inget annat än oblyg propaganda som inte borde fått publiceras i en tidning som säger sig syssla med journalistik.

Det är skillnad på journalistik och propaganda. Jag har sällan läst något som så uppenbart syftar till ett politiskt ställningstagande under sken av att utge sig för att vara journalistik.

DN borde skämmas som låtit publicera Zarembas artikelserie. En bra början kan vara att låta Bror Perjus börja som faktagranskare på DN, han har nämligen förmågan att se skillnad på journalistik och, som han uttrycker saken, journalistiska fuskbyggen á la Zaremba.