Lasses blogg

Israel är mellanösterns enda demokrati. I en demokrati gäller de lagar som de
folkvalda stiftat. Åtminstone borde det vara så, men är det så lagarna fungerar i Israel?

Israel har inte dödsstraff. Det är bra, dödsstraff är ett högst odemokratiskt straff som knappast är värdigt en demokrati som bygger på allas lika värde.

Ändå avrättar Israel människor. Fast för att kunna utnyttja ett straff som inte är tillåtet enligt lagen ägnar man sig i stället åt mord.

Israels ”dödsstraff” sker helt utanför den lagliga grund på vilken landet vilar. Det går till så att man ägnar sig åt något man kallar för ”riktade mord”.

Dessa sker exempelvis på så sätt att man avfyrar en raket från en helikopter mot en bil i vilken någon för Israel misshaglig person färdas. Ofta dödas dessutom helt andra än den man är ute efter att mörda.

Frågan är om Israel kan fortsätta kalla sig för en demokrati när statsmakten ägnar sig åt olagliga mord? En stat som inte klarar att döma sina medborgare enligt landets lagar är definitivt ingen demokrati. Snarare är det en stat som på sikt kommer att gå under.

Vet man att en brottsling åker i en viss bil så man kan skjuta en raket på den måste man istället kunna ta de åkande levande och föra dem till en rättegång. Att avstå från rättegång för att i stället ägna sig åt mord visar på statens tillkortakommande.

Att bryta mot lagen brukar i bästa fall innebära ett straff för de skyldiga. Vi har flera exempel. Nu är det Saddam Hussein och Slobodan Milosovic. När blir det Sharons tur att uppträda inför skranket?

Att ägna sig åt mord i stället för lag och rätt kommer endast att leda till rättsstatens upplösning.

Är det vad de styrande i Israel vill?

Det är svårt att känna igen sig i de olika beskrivningarna om Sverige. Från den borgerliga alliansen får vi ett budskap som nästan beskriver landet som bankrutt. Från oberoende organisationer som OECD hör vi ett budskap tvärt emot borgerligheten.

Nu senast har OECD kommit med en rapport som utmålar svensk ekonomi som en av de bättre, om inte bäst, av EU-länderna.

Man spår att ekonomin kommer att växa med mellan 2,5 till 3 procent de närmaste åren. Vilket vi inte får höra från borgerligt håll.

Men vad är orsaken till den goda ekonomin? Enligt OECD beror det på ökad privat konsumtion och förbättrad sysselsättning. Kul va? Med tanke på att vi alltid hör att det är tvärtom när företrädare för den borgerliga alliansen som yttrar sig om Sveriges ekonomi.

OECD har, vad jag förstår, ingen orsak att ljuga. Organisationen kollar läget och säger sedan hur det är. Utan sidoblickar på hur borgarna ska vinna det kommande valet.

Sverige hör till de bästa i klassen, säger OECD!

Vår inflation, säger OECD, hör till en av de lägsta i EU. Och organisationen förutspår att den kommer att vara fortsatt låg. Det beror på att svenskt näringsliv har en god produktivitet, säger man. Trots att halva befolkningen sägs vara sjukskriven om man tror på de borgerliga partiledarna.

Fast allt är inte bra. OECD varnar för att skattesänkningar kommer att överhetta ekonomin, vilket kan tvinga fram ökad ränta. Sker detta kommer många med stora bostadslån att få svårigheter, menar OECD.

Efter att ha hört alla domedagsprofetior om svenska ekonomi från borgerligt håll är det rätt lustigt att höra OECD säga att Sverige kommer att utklassa de övriga euroländerna. Trots nej till euro!

Vem hade trott det?

Idag kom det förväntade utslaget från Högsta domstolen i målet mot pastor Åke Green. Givetvis blev han frikänd från hets mot homosexuella. Men vad händer sedan?

Igår rapporterades i media om att Stockholmsmoskéns bokhandel sålt ett ljudband med hets mot judar. Idag rapporteras att judiska församlingar lägger 40 procent av sina medlemsavgifter på säkerhetsarrangemang.

Moskén i Malmö brinner med jämna mellanrum och utsätts för skadegörelse med kusligt återkommande regelbundenhet.

Så kallade hedersmord utförs då och då vilket genast leder till hätska skriverier på diverse obskyra hemsidor som företrädesvis drivs av organisationer med hatpropaganda som främsta kännetecken.

Även på 30-talet var hatpropagandan mot judar och homosexuella tillåtna, vi vet hur den hatpropagandan slutade.

Nu har högsta domstolen legitimerat hatpropagandan!

Det finns dock en bra lösning; förbjud religion!

Om mindre än ett år är det val, därför börjar nu slaget om guldkalven. Slaget står mellan privatiseringsförespråkarna och de som motsätter sig privatiseringar av statliga företag.

Vad kommer att hända med Vattenfall? Den borgerliga alliansen är redan osams om vad som ska hända. Borgarna är splittrade i frågan.

Folkpartiet är i sann liberal anda för att Vattenfall ska privatiseras. Centerpartiet och kristdemokraterna vill däremot inte privatisera statens guldkalv.

Vad moderaterna tycker vet jag inte säkert, men en god gissning är att moderaterna mer än gärna privatiserar eftersom de har som princip att överföra de allmännas tillgångar till några få utvalda.

För närvarande går Vattenfall med synnerligen god vinst. Denna vinst går rakt in i statskassan. Om vinsten i stället går till privata storägare måste bortfallet i stället tas in på något annat sätt.

I klartext betyder det att skatten måste höjas. Det talar dock privatiseringsförespråkarna tyst om!

Den här gamla ”lillcittran” fanns på Street, kolla in kofångaren!

T.h: Video för katter. Det jag hann se av filmen visar fåglar i ett träd, vilket sägs göra katten lugn och harmonisk…

Så här säger han ” visa vänskap och ett ömsesidigt samarbete mellan folken i USA och Venezuela”. Vem säger så? Jo, Venezuelas USA-ambassadör.

Det uttalande har retat gallfeber på USA:s president Bush. Man undrar varför. Det är väl ett positivt uttalande som väl inte skulle kunna reta någon?

Bakgrunden är att Venezuelas president Hugo Chavez erbjuder USA fattiga att köpa olja till reducerat pris för att de ska slippa frysa i vinter. Hur kan ett sånt erbjudande reta någon?

Retar Bush upp sig på Frälsningsarmén också, de erbjuder ju hemlösa värme och tak över huvudet också.

De som får köpa oljan till 40 procent lägre pris är de fattiga i Bostonområdet. Eventuellt kommer de fattiga i New Yorkområdet också att få samma erbjudande.

Initiativet till den billigare oljan för USA:s fattiga kommer från den demokratiske kongressledamoten William Delahunt som besökt Venezuela och uppmanat Chavez att ge rabatter till USA:s fattiga.

Även Mitt Romney, republikansk guvernör i Massachusetts, är tacksam över att tusentals låginkomsttagare får chansen att slippa frysa.

Jag gissar att många fattiga i USA skänker en tacksamhetens tanke till president Hugo Chavez så här i jultider.

Vilka USA:s oljebolag skänker en tacksamhetens tanke till får man väl se i stjärnorna efter.

Visst är det viktigare att värna människors välbefinnande än oljebolagens?

Frågan är om Bush håller med?

Nu kräver tv-stationen al-Jaziras personal att USA och England släpper de dokument som sägs visa att president Bush ville bomba tv-stationens huvudkontor i Qatar. Med all rätt i världen!

Det är ett synnerligen berättigat krav. Inte minst med tanke på att en av al-Jaziras redaktioner redan blivit bombad. Det var i Bagdad och al-Jaziras journalist Tariq Ayub
dödades.

Orsaken till att Bush nu sades vilja bomba al-Jazira berodde enligt uppgift på att han blivit irriterad på tv-stationens rapportering om striderna i Falluja. Den staden består numera av en ruinhög.

Dessutom har USA tvingats erkänna att man använt s k vit fosfor under striderna. Det är kanske inte osannolikt att al-Jaziras reporter i Bagdad fått nys om detta och att amerikanarna helt enkelt tystade honom. Om så är fallet är det inget annat än ett överlagt mord.

Det kanske finns skäl att vara orolig för den italienska tv-stationen RAI:s personal också, för det var den redaktionen som tog fram bevisen för att USA använde kemiska vapen under utplånandet av Falluja. Det torde ha irriterat Bush å det grövsta.

Till dags dato har 55 journalister dödats under utförande av sitt jobb. Av dessa har 23 stycken dödats i Irak och två i Afghanistan. Ytterligare fyra medhjälpare till journalister i Irak har dödats. Att berätta sanningen är ett livsfarligt jobb när USA vill dölja den!

Har Bush sagt det som sägs, ens som ett skämt, måste USA sluta påstå att det är en nation där yttrandefrihet råder, det är nämligen inte sant!

Hittills har det hetat att al-Jaziras redaktion i Bagdad bombades av misstag. Hur många tror på det nu?

Inga hoppas jag!

Bröllopsfölje på väg.

Stora bröllop kräver stor transportapparat. Vi kommer ihåg hur förklaringen till det så kallade CIA-planets besök i Örebro förklarades. Det var ett bröllopsfölje som ville ut i naturen.

Nu har ytterligare ett bröllopsfölje varit här. Dock inte i Örebro, utan på Arlanda. Den här gången rör det sig om ett riktigt stort bröllop, för den här gången använde man ett Herculesplan. Det är en fyrmotorig historia som normalt används för att frakta soldater eller stridsvagnar.

Huruvida brudparet också åkte med planet förtäljer inte historien, men helt osannolikt är det väl inte.

Nu finns det såna som har oförskämdheten att tvivla på att planet fraktade bröllopsgäster. Dessa konspirationsteoretiker har fräckheten att påstå att planet kan ha använts av CIA för att frakta icke dömda fångar som USA beskyller för terrorism. Vilket givetvis är helt uteslutet!

Å andra sidan har USA upprepade gånger bombat just bröllopsfester. Både i Bosnien, Afghanistan och Irak har bröllop blivit bombade. Då har det hetat att man trott att det varit terrorister som haft sammanträde.

Är det underligt att folk numera blir sambos utan att gifta sig?

De senaste tre åren har gett en elprishöjning på 60 procent! Trots avregleringen och konkurrensutsättningen av elmarknaden. Eller ska vi säga tack vare avregleringen och konkurrensen?

Jovisst, det är klart att elpriset gått upp tack vara konkurrensen. Inget bolag har intresse av sänkta priser, det skulle ju minska vinsten. Inget bolag där ledningen har sinnena i behåll vill ta ut lägre pris än vad som är möjligt.

Det skälls med jämna mellanrum på Vattenfall för att de hänger med i prishöjarsvängen. Inte sällan hänvisar man till det orättfärdiga i Vattenfalls prishöjningar genom att hänvisa till att det är ett statligt bolag.

Det glöms bort att även det statliga bolaget agerar på en marknad på marknadens villkor. Även Vattenfalls mål måste alltså vara att gå med högsta möjliga vinst. Staten kan inte, får inte, lägga sig i skötseln av Vattenfall!

Om vi tänker oss att staten skulle bestämma att Vattenfall måste sänka sina priser med, säg, 60 procent, vad skulle hända då? Jo, de andra elbolagen skulle anmäla Vattenfall till EU. Och EU skulle fälla Sverige för illojal konkurrens!

Elpriset idag grundar sig inte på vad det kostar att producera el och underhålla nät, och kraftanläggningar. Det grundar sig på vad bolagen tror att svenska folket är kapabla att betala för elströmmen.

Om konkurrensen skulle fungera som tänkt skulle några bolag vara dyrare än andra, vilket skulle ge höginkomsttagare som kunder därför att de dyra bolagen säljer elström med bättre kvalitet, exempelvis säkrare leveranser eller snyggare designade räkningar. Kunderna i de billigare bolagen fick väl se till att ha vedspis och kakelugnar i reserv.

Vad är det för nytta med konkurrens om varan man konkurrerar om är på pricken exakt likadan och kostar lika mycket i samtliga konkurrerande bolag?

Jag trodde att konkurrens syftade till mångfald, inte likriktning. Åtminstone brukar förståsigpåarna anföra det som argument för konkurrens. Tacka vet jag likström…

Skyll inte på Vattenfall om elpriset är för högt, skyll på marknaden. Eller rättare sagt, skyll på de politiker som inte förstår vad konkurrens leder till – högre priser!

Hur står det egentligen till med tankeförmågan hos USA:s administration? Efter att ha kollat på SvT:s text-tv finns det verkligen skäl att fundera på den saken.

Jag kollade in rubrikerna och fann denna: ”USA: Cheney anklagar krigskritiker” vilken väckte min nyfikenhet. Så raskt bläddrade jag fram sidan och fylldes av häpnad.

USA:s vicepresident vill återgå till samma rättssäkerhet som rådde under häxprocesserna.

Cheney är förbannad på dem som kritiserar skälen till Irakkriget. Skälen fanns som bekant inte. Inga Irakiska massförstörelsevapen har hittats. Inte ens långdistansraketer som kunde nå Europas huvudstäder inom 45 minuter har hittats.

Att vicepresidenten i USA anser att det låg på Irak att bevisa att de INTE hade några massförstörelsevapen är samma rättstradition som när en kvinna kunde bevisa att hon inte var häxa genom att hoppa i sjön; sjönk hon och drunknade var hon oskyldig till häxeriet.

På väg från Blåkulla till Irak med bomberna gömda i kvasten. Att USA:s vicepresident anser att rättstraditionerna från häxprocessernas tid ska gälla idag är ett illavarslande omen för hela världen.

Hur tusan bevisar man att man INTE har massförstörelsevapen? Det vore en uppgift för vicepresident Cheney att förklara. Det finns uppenbarligen manliga häxor, som har tjänst hos djävulen själv!

Förr i tiden dansade häxorna i Blåkulla, som sades vara detsamma som Blå jungfrun, ön i Kalmarsund. Numera utför häxorna sin riter i Irak om nätterna och från hög höjd.

Blåkulla ligger numera i Washington!

Valfrihet är fint. Alla gillar att kunna välja. Frågan är varför de flesta inte utnyttjar sin valfrihet? Exempelvis är det väldigt få som i praktiken utnyttjar valfriheten att kunna välja pensionsfond i det nya pensionssystemet.

Det är inte förvånande. Det finns 700 pensionsfonder att välja mellan. För att kunna göra ett rationellt val måste man alltså gå igenom 700 möjligheter. Att sätta sig in i alla fonder, vilket behövs för att kunna säga att man valt utifrån någon form av kunskap tar tid.

Säg att man ägnar sig åt varje fond en minut. Då måste man lägga ner 700 minuter, vilket betyder 11,5 timme. Men räcker det verkligen att sätta sig in i en fonds för- och nackdelar under en minut? Tillåt mig tvivla!

I själva verket behöver man nog studera varje fond minst fem minuter. Vissa kanske kortare, vissa längre, men vi säger att genomsnittet är fem minuter. Då går det åt 3500 minuter, vilket motsvarar 58 timmar, alltså mer än en arbetsvecka.

Hur många har tid, eller ork med det? Ytterst få!

Alltså är det helt omöjligt för de flesta att ens ha chansen till ett genomtänkt val för sin framtida pension. Trots den fina och lovordade valmöjligheten.

I den krassa verkligheten blir alltså den rationella valmöjligheten inget annat än en chimär, en blå dunst i ögonen!

PPM-myndigheten jobbar förtvivlat för att få människor att engagera sig i sina PPM-fonder. Välj mer aktivt, ropar man. Vad man inte säger något om är att du får ta litet mer än en semestervecka och sätta dig med 700 fondredovisningar för att en kunna ha en chans att välja rätt.

I praktiken är det lika bra att kasta pil, eller spela tärning om vilken fond man ska välja.

Nu har visserligen PPM-myndigheten kommit till den kloka slutsatsen att det nog är för många fonder att välja mellan. Så vad gör man? Jo, nu vill man minska antalet fonder till 250. Som om det skulle bli lättare? Jo, förresten, det blir lättare.

Färre pilkast behövs.

Nu slår han till igen! Michael Moore tänker enligt DN göra en film om läkemedelsindustrin, i första hand den amerikanska.

Rubriken i DN lyder ”Michael Moore skrämmer läkemedelsindustrin”, vilket, om det är sant är rätt lustigt. Jag kommer nämligen ihåg hur det låtit förr när Moore gjort filmer.

Om filmen Farenheit 911 sades det på högervridna webbsidor att den innehöll flera hundra felaktigheter.

Om nu Moores filmer innehåller så många felaktigheter som sägs finns det ju inget skäl i världen för läkemedelsbolagen att oroa sig.

Kan man skrämma barn och läkemedelsbolag med!

Å andra sidan gick Michael Moore ut och lovade ett pris på 10 000 dollar till den som kunde påvisa en enda felaktighet i hans film.

Ännu har ingen gjort anspråk på priset. Vilket är litet konstigt med tanke på att 10 000 dollar kan väl till och med den hätskaste av Michaels Moores kritiker ha nytta av.

Det kanske blir något läkemedelsbolag som tar priset?

På Tomas Jonssons blogg såg jag några bilder från Nikkaluokta. Så nu, när vinterns första, men förhoppningsvis inte sista, snö just lagt sig och kylan åtminstone börjar likna vinter, om än inte på riktigt, så kanske man kan få påminna om hur man samlade in väderdata förr i tiden.

Förr i tiden var på den tiden man hade mänskliga väderobservatörer som var fjärde timme knallade ut och kolla vädret i verkligheten. De gick ut till ”låda” som innehöll diverse instrument och sedan ringde SMHI och frågade om temperatur och andra värden.

Ett år var det riktigt kallt däruppe i trakterna där Tomas varit och varenda väderobservatör rapporterade ca 30 grader minus.

Så ringde SMHI till Nikkaluokta, som är ett känt köldhål, och frågade om temperaturen:

– Vad har du för temperatur hos dig då?

– Minus 12 grader!

– Va? Det är inte möjligt! Alla andra stationer däruppe rapporterar minst minus 30 grader.

– Ja, ute ja!

Det normala vid ett domslut i svensk domstol är att domstolens beslut gäller. Blir man förklarad skyldig måste man följa domstolen beslut. Oftast, men inte alltid.

Att pengar kan avgöra domstolsutslag är något som maffian länge känt till och utnyttjat. Maffians metod går ut på att muta domaren eller domstolens ledamöter och styr på så sätt domstolens utslag.

Detta är knappast något vi i Sverige skulle acceptera. I Sverige används en mer subtil metod!

Här anser vi oss leva i ett rättssamhälle där domstolarna dömer enligt lagen och låter såna saker som klasstillhörighet stanna utanför rättssalen.

Åtminstone har vi länge ansett att så är fallet. Men är det verkligen så? Nej, det finns undantag där pengar gör att man kan bortse från domstolens beslut och i stället låta mammon avgöra.

Ett exempel på domar man kan bortse från finns i lagen om anställningsskydd. 39:de paragrafen i LAS är en sån paragraf som tillåter att den dömde kan köpa sig fri från domslutet och helt enkelt strunta i domstolens utslag.

Om en arbetsgivare avskedar en anställd på olaglig grund och fallet går till Arbetsdomstolen och domen där blir att man avskedat på felaktig grund kan arbetsgivaren strunta i att följa lagen och återanställa den avskedade.

I stället kan arbetsgivaren mot en summa pengar strunta i att följa domstolens utslag. Ofta handlar det om en eller två årslöner, vilket för ett storföretag är en högst överkomlig summa.

Inte nog med att det är ett hån mot den som fått rätt i domstolen, det är också högst orättvist för olika företag.

Ett storföretag har inga svårigheter att hosta upp pengarna, men ett litet företag kanske inte har samma möjligheter att köpa sig fri från domslutet.

Vill verkligen företag i rättssamhället Sverige ha en lag som i praktiken fungerar på ett sätt som skulle uppskattas av maffian? Vad säger Svenskt näringsliv?

Varför en domstol vars utslag man kan strunta i?

Nu har både Björn Rosengren och Bosse Ringholm mött sin överman!

Det är heller inte vilken liten struntpratare som helst.

Nej, nu är det bättre blåblodiga grejer som snackat och skrivit dagbok.

Prins Charles av England har beskrivit sina värdar under ett statsbesök i China som ”hemska gamla vaxdockor”. Vilket inte lär uppskattas av kineserna, uppger Aftonbladet.

Vad är några statsråd i Sverige mot en prins i England?