Lasses blogg

Kommer ni ihåg kidnappingsaffären i Göteborg för några år sedan? Den kidnappade blev frisläppt, men jag kommer inte ihåg om någon skyldig åkte fast eller inte. Under alla omständigheter är det troligt att de som utförde kidnappningen var tidigare kunder hos Siba.

Den kidnappade hette Fabian Bengtsson och var son i familjen som äger elektronikkedjan Siba, i vilken också ingår Computer City.

Nu anklagas företaget för att lura sina kunder att tro att reapriser är lägre priser än de ordinarie priserna. Reapriser måste enligt lag vara lägre än det ordinarie priset.

Nu visar det sig att Siba varit väl kreativ i sin iver att lura sina kunder att handla platt-tv och andra mer eller mindre onödiga prylar.

Det visar sig nämligen att man den elfte december, alltså strax innan julhandeln, höjde sina priser rätt rejält. Detta innebär att de reapriser man nu högljutt annonserar om i själva verket är desamma som de var innan julhandeln satte igång på allvar.

Ja, i vissa fall är priserna till och med högre under rean än de var som ordinarie priser före den 11 december. Så den rabatt Siba påstår är 20 procent under det vanliga priset är i själva verket, just det, inget annat än lurendrejeri.

Under kidnappningsdramat i Göteborg fick vi allihop lära oss att Sibas VD Fabian Bengtsson inom familjen kallades för Fabbe.

Denne Fabbe påstår nu att ”Rusning efter TV håller priserna nere”, vilket väl översatt till normal svenska betyder att priserna i själva verket är precis som vanligt. Alltså för höga.

När vi nu fått lära oss hur Sibas affärsmetoder går ut på att lura sina kunder kan ske Fabbe och den övriga familjen Bengtsson ska fundera litet över risken att någon i familjen kan bli kidnappade en gång till. I så fall troligtvis av någon eller några kunder som upptäckt Sibas fula spel.

Det verkar finnas goda skäl att kiddn… jag menar, inte handla på Siba eller Computer City i framtiden.

Att kidnappa är fult, men det är det också att luras!

./.

Hon sägs ha ett av regeringens svåraste jobb. Fast ingen vet vad det går ut på, för någon politik tycks hon inte föra. Allt ska ju avgöras av den s k marknaden, det vill säga utan politisk inblandning.

Hon har hjälp General Motors så gott hon kunnat genom att under lång tid pratat ner SAAB. Hon tänker tydligen inte heller lägga två fingrar i kors för att hindra att Volvo kommer att flytta från Göteborg till Kina.

Hon blåljög om Vattenfall och vad hon visste om deras tyska avtal när det gäller kärnkraftolyckor i företagets tyska kärnkraftverk.

Nu gnäller hon om att kritiken mot hennes sätt att inte sköta jobbet beror på att hon är kvinna.

Hon påstår i Expressen att hon i stället för adekvat kritik om hur hon skött jobbet i stället kritiseras för färgen på sitt läppstift, att hon använder felaktiga skor eller hur hon är klädd.

Nu har jag inte läst allt om Maud Olofsson (C) men den kritik jag läst har inte absolut inte handlat om hennes läppstift, skor eller kläder. Den har varit högst befogad när hon fått kritik för den obefintliga industripolitik som kommer från näringsdepartementet.

Vi som varit med ett tag påminner oss däremot hur den borgerliga kritiken mot Göran Persson (S) tog sig uttryck. Var det inte fel på hans kroppshydda, så var det åtminstone fel att han tog lån i banken och byggde ett alltför stort hus.

För att inte tala om de rykten och nidbilder borgerligheten ägnade sig åt att sprida om Olof Palme (S) när de inte klarade att vinna en debatt mot honom.

Nej, detta är inte Maud Olofsson (C).
Man kan undra vad Maud Olofsson (C) sagt om kritiken mot henne sett ut som den gjorde mot Olof Palme (S)?

Maud Olofssons (C) gnäll över kritiken mot hennes sätt att sköta nåringspolitiken i Sverige torde vara ett politiskt lågvattenmärke!

Det är nog tur att både Lars Ohly (V) och Peter Eriksson (MP) inte använder läppstift.

./.

Är det konstigt om västvärlden, den så kallade civiliserade, blir hatad bland invånarna i många av de länder som ”beskyddas” av USA och länderna inom EU?

Nu nås vi av budskapet att tio personer, varav åtta skolbarn dödats i en afghansk by. Rapporterna talar också om att antalet dödade kan komma att stiga. Bakom dödandet står någon som kallas ”internationella styrkor” vilket väl betyder att också Sverige får ta på sig en del av ansvaret för dödandet.

Även i Irak fortsätter den internationella koalitionen att ta död på befolkningen. Trots att det inte skrivs så mycket i den internationella mainstreampressen om det. Folk ska väl inte behöva gå omkring och ha dåligt samvete i jultid kan man anta.

Kommer ni ihåg den irakiska staden Falluja? Staden som bombades sönder och samman av amerikanska trupper. Det är sällsynt med bilder därifrån i all västligt press. Orsaken till denna frivilliga censur torde vara självklar.

En annan sak som heller inte brukar omnämnas mycket är vad som händer med befolkningen i de områden där vapen med utarmat uran används. Fullt förståeligt det också, för det är inte roligt att veta sanningen alla gånger.

På Falluja Hospital föddes i augusti 2002, alltså innan befrielsen av Irak inletts av den internationella koalitionen, totalt 530 barn. Av dessa dog sex stycken inom en vecka. Ett av dem var missbildat.

Sedan slog USA till och befriade Irak från Saddam Hussein. Under denna befrielse användes vapen med utarmat uran. Bland annat i Falluja.

I september i år föddes på Falluja Hospital 170 barn, 24 procent av dem dog under sin första levnadsvecka och 72 procent av dem hade någon form av missbildning.

Det finns enligt vetenskapliga studier orsak att anta att dessa ökande missbildningar och tidiga dödsfall har att göra med bruket av uranvapen när befolkningen befriades.

Det finns också ett annat problem med uranvapen, nämligen att dessa också kan skada, ja rentav i förlängningen, döda de egna trupperna.

Det har förekommit att barn till amerikanska soldater som varit i områden där uranvapen använts har fått missbildade barn.

Ja, det är så lömskt med uranvapen att de kan komma att döda eller skada långt efter stiridigheterna har upphört.

I värsta fall kan det radioaktiva dammet ligga kvar kanske i tusen år. Vad det kan komma att innebära för kommande generationer. De får väl vara tacksamma för sina förkortade men ändå befriade liv.

När nu ett antal företag har fått tillstånd att prospektera efter uran i Sverige kan det finnas skäl att tänka till ordentligt innan eventuella tillstånd till brytning ges.

När sossarna styrde Sverige beskylldes landets journalister av högerkrafterna för att vara antingen sossar, eller mer troligt, kommunister, stalinister eller åtminstone vänstervridna i största allmänhet.

Nu poppar SvD:s högervridne ledarskribent Per Gudmundson upp som gubben i lådan och har kommit på lösningen om varför moderaterna och hela den blålila röran sjunker i opinionsundersökningarna.

Det är givetvis journalisternas fel. Alla journalister har nämligen övergett kommunismen, stalinismen och inte minst sossarna för att i stället gått och blivit miljöpartister.

Det måste vara så för miljöpartiet har inte, som moderaterna, hela svenska näringslivets ekonomiska kapacitet för propaganda. Och då måste miljöpartiets framgång i opinionen skyllas på, just det, journalisterna.

Att ägarna av de massmedier där journalisterna är anställda möjligtvis har något med vad som skrivs i tidningarna har nog aldrig fallit Per Gudmundson in. Och det vet ju alla att alla tidningsägare är fullblodskommunister som numera gått och blivit miljöpartister.

Själv undrar jag hur Per Gudmundson ska lösa problemet med att alla de forskare som likt en man ställer sig upp och säger samma sak, nämligen att miljön måste bli en prioriterad fråga

som måste diskuteras mer och därmed allihop måste anses som miljöpartister.

Möjligtvis har Per Gudmundson missat att det varit ett stort, misslyckat, miljömöte för alla världens länder och ledare i Köpenhamn nyligen. Att på något sätt kan ha något samband med att partier som pratar miljö begriper nog inte en moderat ledarskribent.

Att som Per Gudmundson påstå att journalister kan skriva utifrån sina egna personliga politiska preferenser visar bara på Gudmundsons okunskap om hur svenska medier arbetar. Tipset till Per Gudmundson måste bli att gå ut till redaktionen på sin egen tidning och ta reda på litet fakta om hur journalistik går till.

Det finns nämligen mycket att kritisera, men dit hör definitivt inte att journalisternas personliga politiska uppfattningar slår igenom i deras jobb. För skulle det vara så skulle inte många journalister behålla sina jobb i den allt igenom borgerliga pressen i Sverige.

Per Gudmundsons julspya låter märkligt likt den förre moderatledaren Gösta Bohman som vid en valvaka när borgarna inte vann valet på en fråga från en journalist om varför borgarna den gången inte vann valet vräkte ur sig ”det är ert fel”.

Att det skulle kunna vara fel på den förda politiken har nog aldrig slagit Per Gudmundson!

Det finns idag, julafton, skäl att gratulera miljontals amerikaner till att äntligen ha fått en julklapp som de borde ha fått för många, många år sedan.

Jag har hört många klaga på att nyheter alltid är så negativa. Varför skriver inte journalisterna om positiva nyheter, brukar det heta. Därför är det extra roligt att just idag på julafton kunna konstatera att idag kom TT med en i allra högsta grad positiv nyhet.

Nu kommer många tiotals miljoner amerikaner i USA att äntligen få den länge efterlängtade sjukvårdsförsäkring de borde ha fått för många, många år sedan.

Att USA är långt efter Europa när det gäller välfärd är väl ingen nyhet, men desto roligare måste det kännas för journalisterna att äntligen kunna berätta att folket i USA nu närmar sig Europa även i välfärdsfrågor.

Det är USA:s senat som nu antagit ett lagförslag om mer eller mindre allmän sjukförsäkring. Röstsiffrorna blev 60 för och 39 mot.

Man undrar hur det ser ut innanför pannbenet på dem som inte är villiga att ge alla sjukförsäkring. Nåja, de var i minoritet så ingen större skada skedd.

Fast allt är inte frid och fröjd. Nu återstår nämligen att jämka samman detta senaste förslag med det som redan har godkänts i representanthuset. De bägge sjukförsäkringsförslagen är nämligen inte exakt lika. Så på något sätt måste det till en kompromiss.

Vilket väl tyvärr kommer att innebära att inte riktigt alla kommer att omfattas av den allmänna sjukförsäkringen. En sådan innebär väl för många amerikaner rena rama kommunismen och sånt kan ju inte tillåtas hur som helst. Inte ens på julen om man får tro Karl-Bertil Jonsson, som ju varje jul i TV brukar tala om vad kommunism innebär.

Ändå måste vi nog gratulera amerikanarna även om alla inte omfattas av den kommande allmänna sjukförsäkringen – att den omfattar 94 procent av befolkningen är ju ändå ett litet steg för en människa men ett stort steg för amerikanarna.

./.

Midvinternattens köld är hård,
stjärnorna gnistra och glimma.
Alla sova i enslig gård
djupt under midnattstimma.
Månen vandrar sin tysta ban,
snön lyser vit på fur och gran,
snön lyser vit på taken.
Endast tomten är vaken.

Står där så grå vid ladgårdsdörr,
grå mot den vita driva,
tittar, som många vintrar förr,
upp emot månens skiva,
tittar mot skogen, där gran och fur
drar kring gården sin dunkla mur,
grubblar, fast ej det lär båta,
över en underlig gåta.

Tomten vandrar till ladans loft:
där har han bo och fäste
högt på skullen i höets doft,
nära vid svalans näste;
nu är väl svalans boning tom,
men till våren med blad och blom
kommer hon nog tillbaka,
följd av sin näpna maka.

God Jul önskas bloggens alla läsare

Något som går bra att göra när det är 15 grader kallt är islyktor. De lyser så trevligt i den mörka långa natten under vintersolståndet.

Ett samhälle är alltid mer eller mindre utsatt för strukturomvandlingar. Det är naturligt. Förekom inte strukturomvandlingar innebar det att samhället står still. Ingen utveckling skulle förekomma. Ett sånt samhälle vill nog ingen ha.

De flesta människor bejakar nog strukturomvandlingar för det betyder framtåskridande. Nya idéer blir verklighet och människor får det bättre. Åtminstone i teorin.

Hur kommer det sig att flertalet sett strukturomvandlingar som något positivt? Många enskilda kan ju råka mycket illa ut i en strukturomvandling. De kan exempelvis bli arbetslösa och få svårigheter att försörja sig. Och det är ju inget positivt.

Detta har vänstern alltid förstått och insett att ska samhällsomvandlingar bli accepterade måste människor även i en sån situation känna trygghet.

Detta uppnås genom en bra och generös a-kassa, en god sjukförsäkring, tillgång till vuxenutbildning, en god åldringsvård, tillgång för alla till bra och överkomliga bostäder som inte innebär att sätta sig i skuld för resten av livet. För att inte tala om bra och likvärdiga skolor för barn från hela samhället.

Kort sagt; ett samhälle som tar hand om alla, även de som råkar bli sjuka eller arbetslösa eller som misslyckats med aktiespekulationen.

När SAAB nu läggs ner är det inte konstigt att de som kastas ut i arbetslöshet känner hopplösheten inpå bara skinnet. Därför är det så patetiskt att höra statsminister Reinfeldt prata om ”hopp”. Hjälper det de arbetslösa att Reinfeldt ”hoppas”?

De som nu blir arbetslösa på grund av en nog oundviklig svensk industriomställning skulle nog kunna acceptera att de måste börja med något nytt om de haft en a-kassa de kunde leva på, en sjukförsäkring som inte tvingar dem till socialkontoret, en åldringsvård som var värd namnet.

I stället tvingas de ut i den borgerliga kylan där människovärdet så här i juletider har blivit devalverat till något ont som rikemansklubben måste släpa på mot sin vilja.

Att bejaka strukturomvandling är att bejaka bra socialförsäkringar bekostade av skatt!

Då känner sig människor trygga även i dåliga tider!

./.

Man får vara glad över att det ändå varade så länge. Eller så får man vara glad att klimatförändringen gör att man ändå kan åka bil när vintrarna blir gröna i framtiden.

Nu har beskedet kommit, SAAB ska läggas ner. Själv har jag nyligen varit ute och kört min SAAB på rejäla vintervägar. Ingen normal bil tar sig fram på is och snö som rejäl SAAB. Stadsjeep – släng dig i väggen!

Själv har jag kört SAAB sedan 1973, och på vintern är det roligare än att gå på Gröna Lund. Där stod Volvo, Opel, Peugeot, Fiat och hela flocken av japanska bilar i dikena både till höger och vänster. Det var nästan ett nöje att kryssa fram mellan alla konstig bilar som inte tog sig fram i snödrivorna.

Min nuvarande SAAB är 15 år vid det här laget och går fortfarande som när den var ny. Startar oavsett väder, tar sig fram där Volvo och andra fastnar i snön. Vem behöver plogade vägar när man har en SAAB?

Den har också en fördel som andra mindre vetande bilägare förstått att uppskatta genom åren, nämligen en dragögla under den bakre kofångaren. Åtskilliga är de jag med min bil dragit loss ur snödrivor.

Nu är det slut. Den första bilen som fanns utan asbest i bromsbeläggen, med värme i stolarna, med framhjulsdrift, med lyktrengörare, självreparerande kofångare, ja, vilka konstruktioner och finesser och tekniska framsteg har inte SAAB varit först med som senare kopierats av andra biltillverkare.

Att motorjournalisterna ju sjunger bilens lov och beklagar dess öde är väntat. Det tog några år, men sedan blev de också väldigt motståndskraftiga mot rost. Min SAAB är nu 15 år gammal och den har inte en rostfläck och då har den ändå alltid stått ute och körts på vägar fulla av salt under vinterhalvåret.

SAAB började redan på V4-tiden med konstruktioner som sänkte avgasutsläppen, vilket visar att man lågt långt före de flesta andra biltillverkare. Men i sanningens namn ska sägas att det inte fungerade så speciellt bra, man kunde få oväntade motorstopp när motorn var halvvarm och man ex v fick stanna för rödljus.

Att motorjournalisten Robert Collin på dagens löpsedel inte säger sig förstå om Maud Olofssons ( C ) uttalanden för ett år sedan om SAAB beror på ideologi eller dumhet så säger det i alla fall en hel del om Centerpartiets och regeringens förmåga till industripolitik. När det framgår att USA pumpat in 60 miljarder dollar i den amerikanska bilindustrin så torde även den mest lågpannade centerpartist begripa att man inte kan rycka på axlarna och tro att den heliga marknaden löser alla problem.

När Maud Olofsson ( C ) står i TV och ljuger folket rakt upp i ansiktet om att inga andra länder stöttat sin bilindustri nu under den ekonomiska krisen borde hon skämmas. Men det är hon nog för dum att förstå.

Vad säger Karlsson på taket?

./.

Frågan är om vi håller på att förberedas på en ny folkomröstning om euron? Eller om makten tänker införa euron utan att fråga folket. Det senare är väl en klar risk med tanke på att folket kanske har andra åsikter än de rätta.

Nu har nyheten presenterats, nämligen att majoriteten är för euron. Det har framgått av en opinionsundersökning så en folkomröstning anses säkert onödig. Varför riskera att få reda på att svenska folkets uppfattning inte stämmer överens med makthavarnas i Bryssel?

Fast det finns faktiskt goda skäl att fråga folket. Kanske efter att man redogjort för hur det går för många av euroländerna. Samt kanske jämfört dem med Sverige, som ju, tack och lov, står utanför euron.

Bör folket upplysas om att den flytande kronan varit bra för landet nu under krisen? Bör folket få reda på att de brister som finns med den gemensamma euron kan bli mycket dyra för skattebetalarna.

Ska man inför införandet av euron upplysas om de brott mot euroländernas stabilitets- och tillväxtpakt som ex v Grekland, Spanien, Italien och Portugal ägnat sig åt genom att tillåta alltför stora finansiella budgetunderskott.

Såna upplysningar kan ju ha en del inverkan på hur man röstar om eurons införande eller inte. Speciellt med tanke på att länder som bryter mot pakten trots det har hög arbetslöshet och ökad fattigdom. Vill vi ha det även i Sverige, kanske folk tänker innan de lägger sin röst i urnan – om de får alltså!

För hur gör man när valutan inte längre fungerar som valutaanpassare i de svaga euroländerna? Jo, det blir ökad arbetslöshet vilket också resulterar i ökade bidrag, och det ordet borde väl vara rena rama röda skynket för våra euroförespråkare.

Kanske är det därför som de påstådda euroförespråkarna i själva verket hållit rätt tyst i frågan om vi ska införa euron eller inte. De vet mer om hur det gått i euroländerna än svenska folket. Och då finns risken att folket gör fel val – om de får välja. Vare sig de väljer i en opinionsundersökning eller i en folkomröstning.

Nu ligger eurolandet Grekland så illa till att det är överhängande risk att landet kanske tvingas i konkurs. Vad händer då i de andra svaga euroländerna? Faller de också? EU tillåter nog inte att det händer. Alltså återstår att få svar på en viktig fråga!

Vilka betalar?

Jaha, då ska det prövas om Sverige är den rättsstat det utger sig att vara. Äntligen ska åtminstone en dom mot Thomas Quick, numera Sture Bergwall prövas.

Egentligen borde det vara uppenbart att alla de åtta fällande domarna mot Quick prövas på nytt. Maken till rättsskandal har vi nog aldrig upplevt här i landet. Ja, det skulle då kunna vara när en folkmassa tog saken i egna händer och gjorde köttfärs av Axel von Fersen på helt felaktiga grunder.

Hur man alls kan komma på tanken att en person som erkänt 30 mord utan att det finns tillstymmelse till handfasta bevis i något enda av fallen torde vara en gåta.

Jag menar, hur stor är chansen att man kan utföra 30 mord utan att lämna något enda handfast bevis om sin verksamhet efter sig? Ett – ja, två- kanske, tre eller fler – omöjligt!

Visserligen är, eller var, Thomas Quick inte världens bästa barn när domstolar, polis och åklagare var som mest i farten. Men det betyder inte att man ska döma någon för något man är oskyldig till.

Det värsta är ändå att tack vare rättsapparatens misslyckande går det alltför många riktiga mördare fria. Vilket måste vara ett tungt trauma att bära för de mördades anhöriga och vänner.

Vad kommer att hända om Quick blir frikänd för det fall som han nu beviljats resning i? I anständighetens namn måste han väl då också beviljas resning i alla de andra fallen där han är dömd eftersom han uppenbarligen är fälld för att han erkänt. Vilket alltså inte är detsamma som att han är skyldig.

Ett erkännande utan någon form av annan bevisning ska man nog vara ytterst tveksam till. Speciellt när det handlar om mord och när den som erkänner har psykiska problem.

Samtidigt kan jag inte låta bli att undra över de andra tjugotalet mord som han också erkänt sig skyldig till men som han inte är fälld för. Har dessa blivit uppklarade eller inte?

Om de inte blivit uppklarade har det då med Quicks erkännande att göra? I så fall är frågan om vi inte har ytterligare en magnifik rättsskandal att ta ställning till!

./.

När det är kris i ekonomin kan man göra en av två alternativ. Nämligen att gripa in eller att inte göra något alls.

I Tyskland grep staten med Angela Merkel in med miljarder euro när landets bilindustri fick svårigheter. I Frankrike grep Nicolas Sarkozy in och pumpade in miljarder euro i landets bilindustri och i Sverige struntar Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson i att SAAB läggs ner och att Volvo snart flyttar till Kina och blir statligt bilföretag. I USA har staten tagit över 60 procent av GM.

Därför är det ganska lustigt att läsa om att ekonomiprofessor och tillika historiker Robert Skidelsky vid Warwick-universitet i England och dessutom medlem av det brittiska överhuset nu framhåller att vi, nåja kanske inte vi i Sverige men resten av EU-länderna, ska vara glada över att den sedan länge avlidne ekonomen Maynard Keynes idéer åter kommit till heders.

Han säger till exempel att man skulle lyssnat mer på Keynes när han påpekade att finansmarknader som inte regleras strängt blir instabila och kollapsar. Tja, det har vi ju upptäckt utan behöva vara ekonomer.

Robert Skidelsky säger också att man på 1930-talet inte heller lyssnade på vad Keynes sa och resultatet blev en långvarig

depression med massarbetslöshet, vilket troligen var orsaken till en av vår tids största katastrofer, nämligen andra världskriget.

Professor Skidelsky menar att Keynes idéer nu 60 år efter sin död har gjort att en depression som på 30-talet har kunnat undvikas bara tack vare att Keynes åter igen fått verkligt inflytande. Nu återstår bara att politikerna i vår borgerliga svenska regering fattar det också innan det är försent.

Det är väl bara att hålla med professor Robert Skidelsky när han påpekar att marknadsekonomi ständigt kräver att staten måste gripa in och tillämpa Keynes idéer.

Nu återstår att se hur länge det dröjer innan Reinfeldt (M), Borg (M) och Olofsson (C) inser att de har fel när de tror att den ekonomiska marknaden klarar sig själv.

Snart firar vi jul. Vissa gör det för att fira födelsen av en sagofigur. De flesta gör det av rent kommersiella skäl. Några få firar midvinterblot. Några gör det i kyrkan.

I alla kyrkor finns minst en Bibel. Är julfirarna som går i kyrkan medvetna om att Bibeln numera är förbjuden av EU?

Det är ministerrådet som i ett rambeslut har förbjudit spridningen av texter och andra budskap som uppmuntrar till terrorism. Medlemsstaterna ska minska spridningen av sådant material som kan förmå personer att utföra terroristattacker.

Det ska vara förbjudet att via tryckta skrifter eller på annat sätt meddela sig med allmänheten i syfte att anstifta till terroristbrott.

Detta innebär kristallklart att Bibeln är förbjuden i alla EU:s medlemsländer. Vad säger Påven om det? Någon som hört något från Vatikanen?

I Bibeln uppmuntras nämligen helt klart till terroristbrott.

Idag utför Israel helt klart terroristbrott mot Palestinierna och det är nog inte helt osannolikt att de hänvisar till femte moseboken 20:16-17 i just bibeln för att motivera sin terrorism.

Där står nämligen: ”Och alla de folk som Herren, din Gud, giver i din hand skall du utrota; du skall icke visa dem någon skonsamhet.” Och det stämmer ju med verkligheten i Israel och Palestina.

Ja, i Bibeln uppmuntras man också att helt simpelt stjäla mat

från de människor man inte anser passa sin egen uppfattning och låta dem svälta ihjäl. Och vad är detta om inte ren och skär terrorism?

Saken är alltså klar!

Enligt EU är det förbjudet att sprida skrifter vars innehåll uppmuntrar till terrorism. Alltså måste, om lagen ska följas, Bibeln vara förbjuden.

Vet Sveriges samlade präster, biskopar och andra svartrockar om att de enligt EU-lag kan straffas för att de sprider Bibeln?

Vad ska vi göra med alla Biblar som finns utspridda över hela landet? Strunta i EU:s lagar och fortsätta sprida Bibeln med dess uppmaning till terrorism?

Ska alla som i jul går i kyrkan anses som terrorister? Ja, ska man tro EU:s ministerråd så är kyrkobesökare som alls tar i Bibeln lagbrytare eftersom de befattar sig med en skrift som utan tvekan uppmanar till terrorism.

Eller handlar det bara om det gamla vanliga hyckleriet?
Eller är det vanlig simpel Islamofobi.

Nu ska socialdemokraterna bli riktiga hårdingar. Det framgår nämligen att partiet ska ta till hårdare tag för att bekämpa brottsligheten. Det är Thomas Bodström och Carin Jämtin som i SvD skriver att sossarna ska vara det parti som ”agerar hårdast mot brott”, ett lätt och populistiskt utspel som alla partier kan göra med gott samvete. För vilka partier vill inte bekämpa brott?

Det finns dock problem med att säga sig bekämpa brott, dels ska väljarna tro att partiet, i det här fallet socialdemokraterna, har förmåga att minska brotten och dels tror många väljare att bekämpning av brott är detsamma som hårdare straff när brottet väl är begånget.

Nu vet nog alla partier vad det är som ökar brottsligheten i ett samhälle. Åtminstone vet sossarna det, för läser man Bodström och Jämtin så börjar de sin artikel med att fastslå vad det är som orsakar ökad kriminalitet: ” Fattigdom, arbetslöshet, segregation och utanförskap” och det är nog alla partier överens om.

Men vilket parti har förmågan, kunskapen och viljan att göra något åt denna kända och av forskare fastslagna orsak till brottslighet? Ja, inte är det sossarna eller något borgerligt parti i alla fall!

Ökande ekonomiska klyftor ger också ökad brottslighet. Alltså är lösningen att minska klyftorna i samhället. Vilket antagligen numera är en mer eller mindre politisk omöjlighet eftersom Sverige nu anslutit sig till Lissabonfördraget.

Och som ju fastslagit ökade klyftor som den bibliska sanningen alla ska följa.

Det enda parti som med någon trovärdighet kan säga sig vilja minska de ekonomiska klyftorna, och därmed brottsligheten, är Vänsterpartiet. Att sossarna också säger sig vilja göra samma sak är helt enkelt inte trovärdigt.

Har vi hört sossarna säga att Lavaldomen som säger att utländska arbetare kan användas för att dumpa lönerna för svenska inte ska följas därför att den ökar klyftorna, och i förlängningen brottsligheten?

Nej, ska sossarna och speciellt Thomas Bodström och Carin Jämtin kunna tas på allvar måste de redogöra för hur Sverige ska kunna bortse från Lissabonfördrag och konstiga EU-domslut vars resultat innebär ökade ekonomiska klyftor i samhället.

För hur det än är så kommer knappast socialtjänsten att kunna göra speciellt mycket i frågan, speciellt inte i Stockholm där den nu ska skäras ner kraftigt. Inte ens idrottsföreningar torde kunna minska brottsligheten annat än ytterst marginellt. Inte ens bättre statistik eller nya gatlyktor torde hjälpa.

Den stora frågan är hur länge det dröjer innan de socialdemokratiska kärnväljarna inser att socialdemokraterna aldrig mer kan föra en klassisk socialdemokratisk politik eftersom de accepterar det borgerliga EU:s vägval?

./.