Lasses blogg

Fotolasse.se kan stolt meddela att bloggen gjort ett scoop när den som första massmedia kan avslöja SJ:s planer för framtida resor.

SJ har, som redan avslöjats i konventionella media, bestämt sig för att köpa in nya vagnar och lok för att komma tillrätta med de förseningar och inställda tåg som resenärerna haft den oerhörda fräckheten att ha obehagliga synpunkter på.

SJ:s pressavdelning meddelar att företaget känner sig orättvist behandlat både av sina klagande resenärer och av pressen.

– Vi gör ju bara vad vi är ålagda av regeringen, säger SJ:s talesperson uppbragt. När Alliansregeringen tillträdde fick vi direktiv att förbereda för konkurrens och eventuellt utförsäljning. Vi blev dessutom som lök på laxen uppmanade att både spara pengar och leverera in mer pengar till statskassan för att regeringen skulle kunna sänka skatterna.

Lasses blogg kan härmed visa hur de nyinköpta tågen ser ut.

SJ:s talesperson menar att de nya tågen kommer att få de sura resenärerna att sluta gnälla över försenade tåg.

– Kommer tågen inte i tid så är det numera resenärernas eget fel, säger talespersonen, och tillägger att vill de djäkla resenärerna komma i tid så får de väl sätta mer fart på tramporna.

Regeringen har också sagt att klassamhället ska bli tydligare och därför har de nya tågen både första och andra klass. I första klass ingår kuddar att sitta på. I andra klass får man räkna med stickor i baken om man tar kurvorna för snabbt, framgår det av SJ:s pressmeddelande.

På bilden ovan ses ett av de nya tågsäten som just provkörs i de mörka skogarna i Småland utom synhåll för nyfikna ögon. Fotolasse.se råkade av en händelse få ett tips om den nya tågen och kunde genom smygfotografering delge sina läsare SJ:s nya tåg.

Ovan ses ett antal passagerare som just lämnat tåget för att gå och ringa till bemanningsföretaget för att se om de kan få jobb som provpassagerare på, än så länge, Statens Järnvägar i morgon också.

./.

Det första borgarna gjorde när de kom till makten var att lägga ner det välsedda Arbetslivsinstitutett vars forskning om arbetsmiljön var högt uppskattad även internationellt.

Varför la man ner ett framgångsrikt forskningsinstitut när man samtidigt går ut och säger sig vilja satsa på forskning? Mycket enkelt. De resultat forskningen kom fram till passade inte den borgerliga regeringen.

Nu har det privata forskningsföretaget Netsurvey genom att undersöka hur 10 000 medarbetare motiveras i sitt arbete kommit fram till att det sämsta sättet att försöka motivera de anställda är att ge höga chefer bonus.

– Bonus är prestandaperspektiv kanske det absolut sämsta du kan göra för ledningen, säger analytikern Mårten Westberg.

Han säger sig också vara förvånad över de stora summor företag satsar på ekonomiska morötter för att få folk att bli mer motiverade i sitt jobb. Fast han inser vad det beror på:

Alla vill ha högre lön och det innebär att den som har makten att ge sig själv och sina kompisar högre lön också gör det.

Vad som däremot framgår av forskningen är att om en anställd upptäcker att han eller hon har sämre lön än en kollega som

gör samma jobb så sjunker motiveringen att göra et bra jobb drastiskt för den med den sämre lönen. Samtidigt motiveras inte den med högre lön att göra ett bättre jobb just därför att han har högre lön.

Vilket torde innebära att så kallade individuella löner är dåligt för företagen. Vilket i sin tur torde visa hur bra det är med kollektivavtal.

Mårten Westbergs slutsats från sin forskning är att ju större lönespridning det finns i ett företag ju mindre blir medarbetarnas motivation i företaget.

Det viktiga om företag vill ha väl motiverade medarbetare är arbetskamraterna och medbestämmande och har man makten över sitt eget arbete är det en motivation som verkligen får fart på folk, är det slutsats Mårten Westbergs forskning kommit fram till.

Slutsatsen är att paragraf 32 i Saltsjöbadsavtalet från 1938 om arbetsgivarens rätt att leda och fördela arbetet borde skrivas om med det snaraste som Sveriges företag ska klara sig i konkurrensen.

Problemet är att regeringen inte vill ha forskning som inte stöder borgerliga myter!

Det har ju blivit populärt att tävla om allting. Man tävlar om filmer, schlagers och löpning så det är väl inte så underligt att man också kan tävla i dödgrävning.

Det senaste inom tävlingsbranschen är tävlingen om ”Svenska modellens dödgrävare”. Tävlingen är initierad av fackförbundet Seko och de hade nominerat fem mycket kvalificerade personer som alla egentligen gjort sig förtjänta av att vinna tävlingen.

De nominerade var: finansminister Anders Borg (M), statsminister Fredrik Reinfeldt (M), tidigare arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (M), Svenskt Näringslivs vd Urban Bäckström (M) och näringsminister Maud Olofsson (C).

När kuvertet med vinnarens namn öppnades visade det sig att Maud Olofsson (C) vunnit den i vissa lägre stående kretsar vunnit den ärofyllda titeln att betraktas som den störste dödgrävaren i Sverige.

Motiveringen löd: ”Olofsson och hennes allierade inom borgerligheten har påbörjat ett systemskifte som angriper arbetstagarna och den svenska modellen mer och mer för varje dag de får sitta vid makten”

Vi ber att få gratulera och hoppas att vinnaren och hennes allierade njuter av segerns sötma den korta tid som återstår innan de drar sig tillbaka.

Hon vann en välförtjänt seger i den ärofyllda kampen om vem som skulle avgå som segrare i tävlingen om ”Den Svenska Modellens Dödgrävare”.

./.

Att troféjakt kan resultera i utrotandet av djurarter torde ingen förneka. De stora kattdjuren är klart utrotningshotade både i Afrika och i Asien.

Själv har jag svårt att förstå hur man kan vilja ha likdelar hängande på väggen.

Möjligtvis beror det på att jag aldrig jagat med vapen, jag jagar med kamera och det är minst lika spännande trots att ett fångat byte inte hamnar i frysboxen.

Dessutom är det svårare med kamera än med bössa.

Frågan om inte den här väggen med jakttroféer är litet väl makaber. Där finns rester av gäddor, vildsvin, älgar och råbockar, rävar och, tror jag, hjortar.

Är det något att skryta med att man med gevär med lasersikte kan döda djur?

Varför pryder man en vägg med detta?

Stockholms folkpartistiske kulturborgarråd Madeleine Sjöstedt är ingen vän av badhus. Först såg hon till att, mot folkets vilja, riva det kulturmärkta Aspuddsbadet från 1919. Nu är det en staty vid Västertorpsbadet som fått henne att se rött.

Jag har simmat i Västertorpsbadet och när man går ut därifrån ser man en bänk i form av en skulptur med flera ansikten, bland annat finns där Mao, Sara Lidman och Pablo Neruda. Skulpturen heter ”Efter badet” och nu har kulturborgarrådet fått fnatt därför att ”tre fyra” invånare har hört av sig och klagat på att en av figurerna är Moa Zedong.

Det är så dags nu med tanke på att skulturen invigdes för 35 år sedan och först nu är det någon som klagar. Jag förstår det, för i verkligheten går det knappt att urskilja vilka ansiktena på skulturen föreställer. Min gissning är att de som klagat är släktingar eller vänner till Madeleine Sjöstedt (FP).

Orsaken till hennes upprördhet är att Mao är en av figurerna. Hon anser att han är en massmördare och att en sådan inte borde få förekomma som staty i Stockholm. Hon vill dock inte riva skulpturen, men hon anser att en skylt ska sättas upp där Maos politik beskrivs.

Skulpturen består inte bara av Mao, frågan är vad Madeleine Sjöstedt anser om Angela Davis från USA, Sara Lidman från norrland, den brasilianske pedagogen Paulo Freire, den svenske professorn Georg Borgström eller vad hon tycker om sexupplysaren Elise Ottesen-Jensen. Måste inte deras gärningar också debatteras medan man torkar håret efter simturen?

Det kan bli många skyltar om massmord i Stockholm om det folkpartistiska kulturborgarrådet får sin vilja igenom. Ta bara Karl XII i Kungsträdgården. Snacka om massmördare! Han tog död på 20 generationer svenska 20-åringar genom alla sina krig. Hur mångas död han orsakade utanför Sverige vill nog ingen veta. Allra minst Madeleine Sjöstedt (FP).

En annan skultur som upprör Madeleine Sjöstedt (FP) är den om Lenins besök i Stockholm som finns utanför Moderna museet. Det är väl också bara en tidsfråga innan hon ser till att riva Kungliga biblioteket med tanke på att Lenin var ofta var välsedd gäst där när han bodde på Östermalm en tid.

Hon anser dock inte att kungastatyer över kungar som mest ägnat sig år krig och mördande är något att bekymra sig över. Vilket nog är signifikativt för just folkpartister.

Det folkpartistiska kulturborgarrådet Madeleine Sjöstedt är uppenbarligen ingen vän av badhus. Däremot tycks massmördande kungligheter passa bra om hon får något att säga till om i fortsättningen.

Folkpartister vill ju gärna vara nere i Bryssel och röra sig i de fina salongerna i de slottsliknande byggnader som är byggda med hjälp av kung Leopold II blodspengar från hans folkmord i Belgiska Kongo.

Det är skillnad på mördare och mördare i Folkpartiets värld. Att USA:s tidigare president Bush har tagit död på fler Irakier än diktatorn Hussein är säkert inget som bekymrar en folkpartist. Allra minst en som är kulturborgarråd.

När inför Folkpartiet censur?
När inför Folkpartiet historierevision?

Jag var på banken häromdagen. Mitt ärende skulle vara avklarat på mindre än två minuter. Vilket det också blev när jag väl fick tala med en banktjänsteman.

Hade de väntetider man numera alltid tvingas genomlida så fort man behöver besöka ett bankkontor för att tala med en levande människa varit desamma på landstingsägda vårdcentraler eller sjukhus hade den borgerliga pressen excellerat i sarkasmer med krigsrubriker.

Den bank jag besökte är helt privat och därför kommer det aldrig att skrivas negativt om hur man som kund tvingas slösa bort sin tid i väntan på att få bli betjänad. Det är tur för bankerna att kundernas tid inte värderas i pengar för då skulle bankerna gå i konkurs fortare än det tar att punktera en uppblåst finansbubbla.

Nåja, under min väntan satt jag och bläddrade i en broschyr där banken med förföriska locktoner försökte få mig att satsa ytterligare pengar i dyra banktjänster. Det var ingen måtta på hur väl de ville mig och hur snabbt mina pengar skulle växa till oanade höjder. Dessutom skulle banken hjälpa mig att smita undan skatt.

Men det fanns ett aber. Det stod beskrivet med litet mindre text på rätt undanskymd plats. Jag kan inte undanhålla läsekretsen denna bruksanvisning hur en bank klarar sig undan allt ansvar:

—————

”Denna folder kommer från Banken och innehåller allmän marknadsinformation om Bankens finansiella instrument. Även om innehållet är baserat på källor som Banken bedömt som tillförlitliga ansvarar Banken dock inte för fel eller brister i informationen eller för förluster eller kostnader som kan uppstå med anledning därav. Om informationen hänvisar till en investeringsanalys bör du om möjligt ta del av den fullständiga analysen och informationen publicerad i anslutning därtill eller läsa den information om specifika bolag som finns tillgänglig på www.banken.se/mb/disclaimers.

Uppgifter om skatter kan ändras över tiden och är inte heller anpassade efter just din specifika situation. För fonder och andra finansiella instrument är historisk avkastning ingen garanti för framtida avkastning. Värdet på dina fondandelar och andra finansiella instrument kan både stiga och falla och det är inte säkert att du får tillbaka det insatta kapitalet. I vissa fall kan förlusten även överstiga det insatta kapitalet. Om du eller en fond investerar i finansiella instrument som är uttryckta i utländsk valuta kan förändringar i valutakurserna påverka avkastningen.

Du ansvarar fullt ut för dina investeringsbeslut och du bör därför alltid ta del av detaljerad information innan du fattar beslut om en investering. Mer information t ex faktablad för fonder och informations-/marknadsföringsbroschyrer för fonder och strukturerade produkter finns på www.banken.se. Om behov finns kan du även inhämta råd om placeringar anpassade efter din individuella situation från din rådgivare på banken.”

—————-

Så skriver man om man vill gardera sig med både hängslen och livrem. Vilket påminner om gamle finansministern Gunnar Sträng som mycket riktigt använde både hängslen och livrem och dessutom hade en säkerhetsnål över plånboksfickan. Han visste vad som var bäst. Nämligen att absolut inte lita till banker!

Det den här texten från banken i praktiken säger är att det bästa sättet att förvara sina pengar är i madrassen!

Lita inte på din bank!

Spelar det någon roll vilken risk man är villiga att ta? Det enda som är helt klart från bankens sida är ju att det är kunden som tar risken. Banken friskriver sig ju från allt tänkbart ansvar.

Finansminister Gunnar Sträng skyddade sina pengar med en säkerhetsnål.

./.

Nu när valrörelsen drar igång på allvar har jag funderat på om det gamla talesättet att ärlighet lönar sig i längden verkligen stämmer?

Frågan är om det inte är oärlighet och lögner som är det som vinner i längden. Vi kan bara gå till den förra valrörelsen och dess resultat.

De som vann då lovade att de skattesänkningar man tänkte genomföra i första hand skulle gå till de med längst inkomster. Det blev tvärt om. De med högsta inkomsterna fick de största skattesänkningarna.

Alliansen påstod att tack vare de kommande skattesänkningarna skulle de ekonomiska klyftorna i samhället minska – det blev tvärt om.

Borgarna lovade att minska ungdomsarbetslösheten genom att företagen skulle få lättnader för alla unga anställda. I stället har ungdomsarbetslösheten ökat till astronomiska siffror.

Bidragen sades komma att minska med borgerlig politik, det blev tvärt om. Vi har aldrig haft så många socialbidragstagare som nu. Därför är också namnet på bidraget utbytt trots att de handlar om samma pengar.

När den nya borgerliga regeringen presenterades kunde pressen avslöja att ärlighet inte var något som stod speciellt högt i kurs hon de nya ministrarna. Ett antal blev tvingade att avgå för syns skull. Andra fick vara kvar i regeringen trots sin oärlighet.

Nu återstår frågan om vad dagens valrörelse kommer med? Ärlighet eller oärlighet? Sanningar eller lögner?

Att ljuga och lova mycket till alla är populärt. Att säga sanningen och berätta att vi inte kommer att kunna få allt genast vinner man numera tyvärr kanske inga röster på.

Sanningen är helt enkelt inget vinnarspår i tävlingen om väljarnas gunst. Men är det så? Är sanningen så obehaglig att man hellre gör som strutsen och sticker huvudet i sanden för att slippa se sanningen i vitögat på sin väg till valbåset?

Ändå är det så enkelt:

Ingen av er är i sanning troende
förrän han önskar detsamma för sin broder
som han önskar för sig själv.

Hadit 13 (Islam)

Det som du inte vill att andra ska göra mot dig
Det skall du inte göra mot din nästa.

Talmud Shabbat (Judendomen)

Plåga inte andra med det som pinar dig själv.

Urdanvarga (Buddism)

Gör inte mot andra något som skulle vålla dig smärta
Om det gjordes mot dig.

Mahabharata (Hinduism)

Allt vad ni vill att människorna skall göra för er,
Det skall ni också göra för dem.

Matteusevangeliet (Kristendom)
./.

Vad är det för skillnad mellan de två kommunerna Fagersta och Oskarshamn? Jo, den ena kommunen är bäst i landet på ekonomi och den andra är sämst. Gissa vem som är vad?

Tidningen Dagens Samhälle ägs av Sveriges kommuner och landsting och är alldeles nödvändig att läsa om man vill kunna något om kommunal politik och verksamhet.

Rätt ofta gör tidningen jämförelser mellan Sveriges alla 290 kommuner. I det nummer som utkommer idag har man jämfört hur Sveriges kommuner klarat sin ekonomi under 2000-talet, alltså under se senaste tio åren.

Föga överraskande visar det sig att det är en kommun där Vänsterpartiet har egen majoritet som står överst på prispallen.

Om detta kommer ni aldrig att få läsa i någon av de stora massmedierna. Av den enkla orsaken att då skulle verkligheten inte stämma överens med de borgerliga ledarsidornas propaganda.

Hur kommer det sig då att vänsterpartistiskt styrda Fagersta kan ha så god ekonomi? Enkelt min käre Watson!

I sann vänsterpartistisk anda har man beslutat att inte leva på lån. Därigenom slipper man betala räntor till överbetalda bankdirektörer som nog därmed får litet lägre bonusar än om kommunen levt på lån.

I Fagersta har man i stället ett kapital som ger avkastning.

Fagersta har ett ekonomiskt synsätt på ekonomi som skulle passa vilken privatperson eller familj som helst. Vilket visar att vänsterpolitik á la Vänsterpartiet är det enda rätta.

Hur har då Oskarshamn fått så urusel ekonomi att den blivit sämst i grenen i Sverige? Svaret är lika enkelt.

De har spekulerat, och det leder förr eller senare till fiasko. Kommunen har helt enkelt inte velat ta ut tillräcklig hög kommunalskatt av sina invånare.

I stället har man använt de pengar man ändå haft till att spekulera på börsen, vilket alltså innebär att kommunens resultat gått i botten när börsen fallit.

Lär av Fagersta där Vänsterpartiet har egen majoritet!
./.

Då har vi väljare fått det besked vi behöver för att kunna ta ställning till pratet om arbetslinjen från vissa företrädare i den borgerliga regeringen.

Vi kommer ihåg hur det lät förra valet. Då var det ett evigt tjat om arbetslinjen. Då var arbetslösheten fem procent och kallades massarbetslöshet av de borgerliga, inte minst av moderaterna.

Nu är arbetslösheten 9,5 procent, nästan dubbelt så hög som när regeringen tillträdde, och nu råder största möjliga tyyyyystnad! Inte ett ord hörs om någon arbetslinje.

I stället har vi fått en bidragslinje. Socialbidragen har gått upp som amerikanska expresshissar. Antalet socialbidragstagare är fler än någonsin. Även om detta faktum råder största möjliga tystnad från regeringen.

Själv har jag väntat och väntat på beskedet att den tidigare arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorin (M) skulle stämma Aftonbladet för förtal efter tidningens avslöjande om hans besök hos en prostituerad. Det verkar dock inte bli något av med

den saken och det är det slutliga beviset för att Aftonbladets avslöjande var korrekt.

Nu avslöjar samma tidning att den av den tidigare arbetsmarknadsministern så omhuldade arbetslinjen inte gäller honom själv.

Han slutade på egen begäran och får nu som plåster på såren 112 000 kronor i månaden som avgångsvederlag under ett år. Det är vad jag kalla arbetslinje det!!

Moderaternas snack om att ”mentalt handikappade” svenska folket måste jagas med sänkta socialförsäkringar för att de ska vara villiga att jobba gäller uppenbarligen inte moderaterna själva.

Röstar folket för att regeringen ska sitta kvar är det bara att konstatera att Fredrik Reinfeldts slutsats i sin bok är helt rätt; folket är mentalt handikappat.

Sven Otto Littorin (M) uppbär i praktiken socialbidrag!

./.

Som politiker ska man säga sanningen, man ska inte ljuga och man ska stå för vad man lovar. Kan man inget av det är det bättre att inte säga något alls. Det borde Göran Hägglund (KD) lära sig.

Nu är Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund ute och ljuger i pressen igen. Den här gången ´lovar´ han att det inte blir någon höjning av bensinskatten under den kommande mandatperioden.

Tro honom inte!

Förra gången ´lovade´ han att bensinskatten inte skulle höjas. Den höjdes.

Han lovade också att ta bort fastighetsskatten, eller åtminstone se till att alla fick lägre fastighetsskatt. Det han gjorde var att döpa om fastighetsskatten till kommunal avgift. Alla mina grannar och jag själv fick höjd fastighetssk… förlåt, kommunal avgift.

Göran Hägglund håller sig till sanningen som i Bibeln, det vill säga inte alls.

Därför ska vi inte heller lita på Göran Hägglund (KD) när han påstår att han tycker att pensionärer inte ska betala högre skatt än de som jobbar.

Göran Hägglund (KD) är regeringens egen lilla lögnare och gycklare som får sitta med de stora grabbarna som moraliskt alibi när de bestämmer.

Alltid lurar han någon att inte förstå vad som kommer att hända.

Den sanning Göran Hägglund (KD) inte vill berätta är att när den regering han sitter med i sänker skatterna måste de pengar staten ändå måste ha in tas ut via högre avgifter och punktskatter.

Därför gör Göran Hägglund (KD) som biskop Brask i Linköping, ni vet han med lappen, och säger att på sikt måste dock bensinskatten höjas.

Dimman ligger tät hos Kristdemokraterna!

Biskop Brask räddade sitt huvud med sin brasklapp, kommer Göran Hägglund att klara sig kvar i regeringen med sin?
./.

Att levande varelser lättare sprider smitta mellan sig om de lever tätt ihop torde inte vara någon nyhet för någon. Det borde heller inte vara okänt att resor kan innebära att man flyttar sjukdomar från ett område till ett annat.

Det sägs att Digerdöden kom till Europa med svartråttan som fanns i fartygslaster från Asien. Att just svartråttan spred pesten berodde på att den lever mycket närmare människan än brunråttan.

Redan på 1300-talet insåg man att det var större risk att bli drabbad av pest om man bodde och vistades tätt ihop. Detta gjorde att dåtidens överklass i många fall flyttade ut från Europas gyttriga städer till landsbygden. Men ofta hjälpte det inte. Man kan säga att pesten var synnerligen rättvis, den drabbade hög som låg utan urskiljning.

Nu, 600 år senare har vi fortfarande inte tagit till oss de kunskaper vi borde när det gäller sjukdomar och hur de sprids. I kapitalismens namn skapar vi större och större djurfabriker där ibland tusentals kor och grisar lever tätt ihop i väntan på att bli uppätna av människan.

Nu handlar det om att man upptäckt att sjukhussjukan sprids bland Europas grisar. Vem är förvånad?

Vi skickar våra djur kors och tvärs utan ordentliga kontroller över EU:s gränser i de heliga vinsternas namn. I SvD idag skriver man att för första gången har sjukhussjukan MRSA hittats i en svensk gris. SvD menar att hade detta hänt för fem år sedan hade det varit en världssensation.

Vad har Marit Paulsen (FP) egentligen gjort under tiden hon suttit i EU-parlamentet? Det var ju för att ordna bättre djurhållning för gladare och friskare djur hon ville dit. Men det är väl som vanligt; det är lättare att prata skit än att som makthavare ta itu med verkligheten.

Vi har med EU-medlemsskapet fått öppna gränser. Vi får enligt EU inte ens ha kontroller för att kolla vad som kommer in i landet. Om inte annat märks det på antalet skjutvapen och mängden knark som numera finns i samhället. Och snart kanske vi också blir sjuka, eller rent av dör, på grund av maten.

Det är nog bara en tidsfråga innan vi får in den farliga sjukdomen Rabies och Dvärgbandmask i vår natur, och då om inte förr borde den mest rabiate EU-förespråkare börja ta sig en funderare på vad öppna gränser egentligen innebär när det är kapitalismen som styr.

Det är lätt att vara efterklok!

Tänk vad bekvämt det måste vara att ha en enda lösning på alla tänkbara problem människor kan råka ut för under hela sin levnadsbana.

Moderaterna, och alla partierna i alliansen, har en enda lösning på allt, nämligen skattesänkningar. Med skattesänkningar tänker man lösa allt från födseln till graven.

Det är enkelt och bra och det går hem i stugorna.

Häromdagen träffade jag en person som sa sig vilja ha skattesänkningar, ja helst skulle vi inte betala någon skatt alls. Jag undrade hur han tänkte med tanke på att både han själv och hans fru och hennes bror hela sina yrkesverksamma liv jobbat i offentlig sektor och därmed blivit avlönade med — skattepengar!

Nu är personen, hustrun och brodern pensionärer, och gnäller följdriktigt över att deras pensioner är så låga, och fortsätter därmed att få sina inkomst från, just det, de skatter som vi ännu så länge betalar in för att betala de gemensamma utgifterna.

Nu säger sig de som bestämmer i Alliansen vilja sänka skatterna med 20 miljarder.

Vilket är populistiskt och bra och det går säkert hem hos dem som inte tänker, som den familj jag beskrev ovan.

Vad Reinfeldt & Co inte säger något om är vad som ska sluta skattefinansieras. Tar man bort 20 miljarder så är det ju faktiskt ett antal offentligt finansierade verksamheter som måste antingen läggas ner eller begränsas. Men vad?

Varför får vi aldrig höra vad som kommer att hända när man minskar skatteintäkterna. Kommer det att bli dyrare att gå till doktorn? Kommer skolklasserna att bli större? Kommer vi att få betala vägavgifter överallt? Kommer åldringsvården att upphöra? Får vi färre poliser?

Kommer…? Ja, spekulationen över vad som kan komma att minska, eller bli sämre eller rent av upphöra kan bli hur lång som helst när vi inte får raka besked från skattesänkarna om vad som händer med mindre inkomster.

Det enda vi nog kan vara rätt säkra på är att politikerna i alliansen inte kommer att sänka sina löner som betalas med skatter. Det finns det nämligen bara ett parti som varje år motionerar om, nämligen Vänsterpartiet.

Kommer ni ihåg Skärholmsfruarna? Det var de som startade mjölkupproret och protesterade mot de höga mjölkpriserna. De skulle vara helt ute i dagens debatt. Nu handlar det i stället om att mjölkpriset är alldeles för lågt för att Sveriges mjölkbönder ska kunna klara sig.

Det gäller att vårda sina väljare, och det är precis vad jordbruksminister Eskil Erlandsson passade på att göra tillsammans med bänder och kommunalråd när han besökte de djupa skogarna i Småland.

Motivet för att försvara ett högre mjölkpris är att lova konsumenterna att mjölken de köper i affären dels är svensk, dels inte varit på en hundramilaresa innan den hamnar i din affärs kyldisk.

Eskil Erlandsson (C) hälsar på några av verklighetens folk, i det här fallet bönder som går upp halv sex varje morgon för mjölka sina kossor.

I Hultsfred finns ett mejeri, Emåmejeriet, som har som affärsidé att distribuera lokalt producerad mjölk. Det innebär att man kan hitta dess mjölk i trakterna av Vimmerby, Kalmar, och Växjö. Mjölken kommer från gårdar i Kalmar län och Kronobergs län,

och den har garanterat inte varit och vänt i Danmark eller Skåne innan den når de småländska mjölkdrickarna.

Den senaste bonden som övergivit Arla och i stället börjat sälja sin mjölk till Emåmejeriet finns strax utanför Lenhovda i Småland. Gården fick besök av Jordbruksminister Eskil Erlandsson (C) häromdagen.

Smålandsposten hängde på och gjorde reklam för den Småländska mjölken genom att fotografera mjölkbönderna när de hällde upp den lokalt producerade mjölken i ett glas.

Han sade sig tro stenhårt på att konsumenterna var villiga att betala 1-2 kronor mer per liter mjölk bara de var säkra på att den var lokalt producerad. Där hade Skärholmsfruarna inte haft mycket att hämta!

Vi får väl se hur det går på sikt.

Vad tycker läsarna av bloggen? Är ni villiga att betala mellan 1 och 2 kronor mer per liter mjölk för att vara säkra på att den är lokalt producerad av mjölkbönder i er närhet.

Här är ett bildsvep från jordbruksministerns besök på gården mitt i den brinnande valrörelsen:

Forts nedan:

Ovan: Finns det något bättre eller godare än att släcka sin törst med ett glas iskall mjölk från Småland en stekhet sommardag i rötmånaden? En som gjorde det för det goda sakens skull var Eskil Erlandsson (C) som trots sin ölmagen nog kan tänka sig betala några spänn mer för mjölken för att ha kvar sina väljare.

T.h: När det är valrörelse måste man stå i ständig kontakt med massmedierna. Här försöker Eskil Erlandsson få kontakt med yttervärlden vilket trots hjälp inte lyckades fullt ut. Vilket inte är ovanligt bortanför 50-skyltarna. En vanligt telefon är inte att förakta.

Har ni tänkt på hur man kan dela upp människor, både som grupper och som individer? Man kan ställa svenskar mot invandrare och sportfånar mot slöfockar.

När någon gör något bra, som när Sverige vinner en fotbollslandskamp då är det ingen som skulle komma på tanken att Sverige som land inte har ett enda dugg med resultatet att göra. Trots allt är det bara ett antal individer som ser till att resultatet blir vad det blir.

Samma på individnivå. När Zlatan gör mål så tycker alla, även Sverigedemokrater, att det är bra. Då är han svensk. Ingen skulle komma på tanken att kalla vår målgörande hjälte för svensk-serb. Eller halvsvensken eller halvserben. Nej, då är han bara svensk.

Vi har rätt många idrottsmän som tränar och tävlar för Sverige. När det går bra sväller hela nationen av stolthet över våra duktiga idrottsmän.

Trots att det i många fall egentligen borde vara andra länder som känner stolthet. De länder som på grund av olyckliga omständigheter, krig eller naturkatastrofer tvingat sina blivande idrottsstjärnor på flykt.

Hade vi verkligen fått se alla rubriker om Zlatan Ibrahimovic som vi nu får om han varit lika duktig i Serbiens landslag som han nu är i Sveriges på grund av kriget på Balkan? Nej, givetvis inte.

På något underligt sätt är alltid den bra halvan av en invandrad idrottsstjärna svensk, den dåliga alltid utländsk.

Likadant med brottslingar. Är det en svensk så har det ingen som helst betydelse för det faktum att personen är kriminell. Är det däremot en invandrare beror hans brottslighet uteslutande på det faktum att han är utlänning. Åtminstone i vissa kretsar.

Ska det vara så djädra svårt att inse att alla är människor?
Bara!
./.