Lasses blogg

Har ni sett bilreklamen på TV? Oavsett vilket bilmärke man gör reklam för så är upplägget lika. Det är en bil som kör i rasande fart på en helt tom väg i ett tjusigt landskap. Gärna i motljus så man riktigt ser dammolnen efter bilen.

Eller så slingrar den sig fram i någon vacker kullerstensgränd i en liten by i södra Europa. Dock fortfarande helt ensam. Bilar i reklamen äger hela landskapet, byn, eller staden. Bilar i reklamen har aldrig problem med att hitta parkeringsplats.

Vad som förvånar mig är att man aldrig visar hur bilen kommer att användas av dem som kommer att köpa bilen. Dessa kunder kommer nämligen aldrig att köra på tomma vägar. Nej, snarare kommer de att tillbringa sin tid i bilen sittande i bilkö!

Varför visar inte bilföretagen verkligheten som bilen kommer att användas i? Kan det vara för att lura sina kunder?

Tror bilföretagen att kunderna in spe är så korkade att de går på de visade bilderna av bilen åkande i öknar, på sandstränder, uppför branta berg eller genom skogar. Vet reklammakarna inte om att det är förbjudet att köra i naturen? Försöker bilföretagen få sina kunder att bryta mot lagen?

Hur många går egentligen på de vackra men intetsägande bilderna? Själv vill jag veta om bilen rostar när den fått några år på nacken, hur mycket soppa den drar, vad reservdelarna kostar och andra nyttiga uppgifter som ex v hur krocksäker den är jämfört med andra konkurrenter. Såna uppgifter får man dock aldrig reda på.

I verkligheten ingår långtradare, trafikkaos och bilköer. Det gör det aldrig någonsin i bilreklamen.

Tänk om man fick se en reklamfilm för en bil där man framhåller hur oerhört bekvämt det är att tillbringa sin tid i bilkö med just denna bil! Vore inte det en bra idé?

Detta kan bli en salmonellafri kyckling. Eller det kan bli en kyckling med salmonella. Vilket alternativ vill du ha på middagsbordet?

Kommer ni ihåg den legitimerade EU-byfånen Marit Paulsson? Det var hon som påstod att djur och livsmedelshanteringen genom EU-medlemsskapet skulle bli mycket bättre.

Hur det skulle gå till framgick dock inte riktigt. Det pratades om att Sverige skulle påverka. Oklart vad som skulle påverkas.

Nu visar det sig, enligt uppgifter i media, att EU-kommissionen funderar på att låta salmonellasmittat kycklingkött ”tvättas” i kemikalier.

Det självklara, att stoppa import av salmonellasmittat kött vill man däremot inte gå med på.

Varför vill man inte hejda en farlig sjukdom från att komma in i EU-länderna? Jo, man vill inte hejda den fria handeln. Hellre riskerar man folks hälsa än att göra något åt den heliga frihandeln.

Den här gången är det USA som kräver att få exportera kemiskt behandlat salmonellasmittat kött.

Sverige har genom god djurhållning och effektiv hygien lyckats utrota salmonella i sina djurbesättningar. Nu ska detta arbete inte längre vara värt någonting.

Hade Sverige fått bestämma själva så hade valet varit självklart. Salmonellan ska inte tillåtas importeras. Nu står vårt hopp till Tyskland och något land till som tydligen också anser att men inte bör tillåta import av salmonellasmittat kött.

Varför vill nu Sverige inte tillåta import av kemiskt behandlat kött? Jo, man vet inte hur de kemikalier det är frågan om påverkar konsumenterna. Det man vet är att en av kemikalierna, hypoklorit, i kontakt med protein orsakar skador på människors gener.

Vill du ha dina gener intakta? Sätt i så fall igång och påverka!

Den 16/4 bloggade jag om friskolornas roll i betygsinflationen. Idag skriver i DN utbildningsminister Leif Pagrotsky en debattartikel i samma ämne.

Han har uppenbarligen tagit åt sig av det faktum att friskolorna använder betygen i marknadsföringen av skolorna.

Han menar att vi inte kan ha ett betygssystem där orättvisorna i antagningen till högskolorna är så uppenbara. Elever från friskolor får, om man inte gör något åt systemet, förtur till högre utbildning genom att de får högre betyg än vad som är motiverat av kunskap.

Om man inte gör något åt systemet med att friskolor delar ut alltför höga betyg kommer betygssystemet att förlora i legitimitet, menar han.

Och man kan bara hålla med. Betyg ska ju spegla elevens kunskap, inte i vilken skola eleven har gått.

Likaså säger utbildningsministern att friskolorna har en markant lägre andel behöriga lärare än övriga skolor. Bara det borde få larmklockorna att ringa.

Något är alltså fel med friskolereformen. Outbildade lärare men ändå bättre betyg.

Jag får det inte att stämma. Normalt brukar man sjunga kunskapens lov. Tydligen gäller inte detta i friskolorna. Varför?

Nå, nu ska tydligen de ansvariga politikerna vidta åtgärder mot friskolornas alltför lättvindigt utfärdade betyg.

Det är på tiden!

En av mina favoritförfattare är utan minsta tvekan Fritijof Nilsson Piraten. Jag läser hans mustiga historier med förtjusning.

Piraten ligger begravd vid Ravlunda kyrka, vid kanten av de undersköna Brösarps backar. Inte långt från den plats där Kiviks marknad går av stapeln.

Vad vore Kiviks marknad utan Bombi Bitt? Ingenting. Tacka Piraten för det.

Vill ni ha en läsupplevelse utöver det vanliga? Vill ni dessutom skratta hejdlöst? Läs Piraten!!

En av mina favorithistoriker är utan tvekan Åsa Linderborg. Hon är kunnig, påläst och har förmågan att uttrycka sig lätt och begripligt.

Nu har hon sett utställningen ”Baltutlämningen” som just nu visas hos Forum för levande historia i Gamla stan i Stockholm. I en artikel på Aftonbladet kultur recenserar hon den. Läs den och gå sedan och se utställningen!

Utställningen handlar om när Sverige 1945 utlämnade 146 balter till Sovjet efter kriget. Fast mer intressant är nog det faktum att utställningen döljer besvärliga fakta. Linderborg menar att man medvetet utelämnar såna fakta som att det före kriget fanns 250 000 judar i Baltikum.

Linderborg skriver att utställningen inte säger något om det faktum judarna i Baltikum utrotades först och effektivast just i Baltikum. Dessutom sägs inget om att det var balterna själva som stod för dödandet. Ja, det är ännu värre. Utställningen påstår att det inte går att få reda på fakta om balternas medverkan i judeutrotningen. Det är en klar lögn! Jag har själv läst åtskilliga böcker där balternas agerande mot judarna tydligt framgår.

Det lustiga är att efter invigningen av utställningen görs ett tillrättaläggande på Forum för levande historias hemsida. Där tar man tillbaka en del av det som sägs på utställningen.

Bland annat sägs ”Vi vet genom modern historisk forskning att estniska, lettiska och litauiska förband var inblandade på alla nivåer både i Förintelsen av judar, liksom i massmorden på kommunister, krigsfångar, romer och andra. De hjälpte till att spärra av de områden som offren leddes genom, de deltog i jakten genom gatorna och skogarna och de lät sig lånas till exekutionsplutonerna.”

Frågan är dock om alla besökarna på utställningen går hem och kollar hemsidan? Om inte får de en falsk bild av vad som hände i Baltikum under kriget.

Åsa Linderborg kritiserar också det faktum att det ges en falsk bild av Finlands roll under andra världskriget. Det framgår ex v inte att Finland slogs på nazisternas sida under det så kallade fortsättningskriget.

Att Forum för levande historia ägnar sig åt historieförfalskning är illa – mycket illa!

Påse i stället för kartong sparar jordens resurser.

För en tid sedan presenterade FN en miljöstudie av hur jorden mår. Det är inge rolig läsning. Den visar att två tredjedelar av vår planets ekosystem är förorenade.

Men vad gör det? Huvudsaken är att vi kan välja hurdana förpackningar vi vill ha vårt tvättmedel i.

Om vi alla köpte vårt tvättmedel i påsar i stället för kartonger skulle vi spara ca 20 000 träd om året. Likaså skulle vi minska utsläppen av koldioxid med över 2000 ton/år.

Men eftersom den betraktas som högsta tänkbara frihet att kunna välja mellan hårda och mjuka tvättmedelsförpackningar så begränsas valet i stället för den som vill välja 20 000 träd och minskade koldioxidutsläpp.

För vad är alternativet? Jo, att staten, eller EU, helt enkelt minskar friheten för konsumenterna. Fast hur ska det gå till? Förbud gillas ju inte av företagen som säljer tvättmedel i kartongförpackningar. Alltså får jag som vill välja mellan träd och friskare luft ingen valmöjlighetl!

Är frihet alltid rätten att välja?

Tja, nu har ytterligare en muthärva uppdagas. Den här gången kommer dock inga politiker att skrika i högan sky om att VD ska avgå.
Eller att regeringen ska avgå. Inte heller kommer man att påstå att mutorna beror på monopol. Kort sagt, den här mutskandalen är inget som det går att ta billiga poäng på.

Den här gången är det nämligen inte Systembolaget saken gäller, utan ABB.
Dessutom rör det sig om avsevärt större mutpengar än hos Systembolaget. Det är alltså ännu mindre anledning för politiker av olika blåa schatteringar att bli upprörda. (obs: ironi!)

Nu rör det sig inte om tusenlappar, nej den här gången handlar det om fyra miljoner, och då kommer vi inte att få se mediedrevet. Varför inte? Jo, för den här gången är muthistorien inte så enkel. Historien är litet mer komplicerad och sträcker sig över flera länder och kontinenter, vilket gör att ingen tidning vill lägga ner jobb på samma sätt som man gjorde i samband med Systembolaget.

Ju mindre och enklare ”affärer” ju större rubriker. Speciellt om någon statlig, kommunal, eller offentlig verksamhet är inblandad.

Jag undrar hur många läsare som egentligen förstår att de förs bakom ljuset? Att de får sina tankar styrda. Att man skriver utifrån tidningens politiska hemvist? Att man väljer hur man skiver därför att man vill påverka sina läsare.

Nu har stålarna betalats ut i Latinamerika, arabländer, Sverige, Nigeria, Tyskland och till och med i Rumänien. Vad är det mot att skriva rubriker om ett antal butikschefer hos Systembolaget?

Hur många har egentligen sett några krigsrubriker om att en svensk ABB-direktör har åtalats för grova ekobrott? Inte jag i alla fall.

Varför ser vi inga rubriker i 92 punkters storlek? Eller hur många upprörda utfrågningar har konstitutionsutskottet gjort med anledning av att ABB är inblandad i en mutskandal i Tyskland där en politiker (sic) fått miljoner av ABB i mutor?

Jämför de rubriker du ser om mutorna inom ABB med de du såg om Systembolaget. Fråga dig sedan varför det är så olika!

Du kommer att bli förvånad över svaret!

Jag har varit på bio. Film ska ses på bio och inte på video!

Filmen heter ”Undergången” och handlar om de sista dagarna för Tredje riket. Den visar livet i bunkern där Hitler och hans anhang tillbringade sina sista timmar i livet. En fashinerande historia.

Även om inget nytt kom fram, allt var känt sedan tidigare, så är det alltid intressant att se hur människor agerar när de inser att sanningen hinner ikapp dem.

Hitler spelas av en skådespelare som man lyckads göra ytterst porträttlik. En av Goebbels minnesvärda repliker var scenen när Hitler och Eva Braun gifte sig. Då ställde vigselförrättaren frågan om Hitler och Eva Braun var arier och sedan krävde han, helt enligt tredje rikets lag, att få se legitimationer varvid Goebbels väste fram ”Det är fürern ni ska viga”.

Se filmen, det är den värd. Fundera sedan på hur det kunde gå som det gick. Kanske var ändå Goebbels konstaterande att det var det tyska folket som i ett demokratiskt val, självt röstat fram nazismen, den enda korrekta sanningen om tredje rikets undergång.

Att kunna välja kräver kunskap!

Före detta kyckling.

Samarbete är bra! Fast ibland undrar jag om det inte går litet för långt.

Som nu med kycklingarna som reser runt halva jordklotet för att bli billiga. Vet du egentligen vad det kycklinglår du sitter och knaprar på varit med om?

Kycklingproducenterna samarbetar för att kunna erbjuda dig billig kyckling. Det går till så att man delar på ex v kostnader för slakterier och förpackningsanläggningar.

Och det låter väl bra, stordrift sägs ju alltid ge fördelar, inte minst prismässigt. Vem vill inte köpa sin kycklingmiddag så billigt som möjligt? Men är det bra?

Ett exempel på vansinnigt sammarbete för att pressa priser är det som händer i Frankrike. Där har franska kyckliguppfödare börjat skicka sina små gulliga kycklingar till Brasilien. När kycklingarna rest hela vägen till Brasilien slaktas de, styckas och förpackas och får sedan resa tillbaka till Frankrike.

Nu säger branschföreningen Svensk Fågel att samma kommer att hända med svenska kycklingar. Kanske skickas de inte till Brasilien men till något annat lågprisland för att sedan återsändas till Sverige och de svenska middagsborden.

Snacka om flyttfåglar!

Jag hajade till litet när jag såg på kulturnyheterna på SvT. Där berättade man att det under det senaste året lagts ner 150 bibliotek i USA.

Kanske inte så underligt i ett land där presidenten skryter med att han aldrig läser böcker. Vilket han egentligen inte behövt säga, för det framgår med all önskvärd tydlighet varje gång han öppnar munnen. Någon mer illitteral person har jag svårt att tänka mig.

Finns det något som är bättre för folkbildningen än bibliotek? Jag tvivlar. Att besöka bibliotek är att fördjupa sin kunskap inom snart sagt vilket område som helst. Ett land som förnekar sina sämre lottade invånare chansen att öka sina kunskaper är knappast värt att kallas civiliserat.

Tänk bara på civilisationen i Egypten en gång i tiden. Men så hade de också biblioteket i Alexandria. Som troligen förstördes i en brand.

Biblioteket i Alexandria hade hela den hellenistiska världens kuskap i sina 700 000 volymer. I Alexandria forskade Aristarchos, han som vi fortfarande läser genom Homeros. Kallimachos, diktaren, var bibliotikarie och skapade den katalogiseringsteknik vi än i dag använder. I biblioteket möttes romare, greker, kristna, araber och andra. Vad gjorde inte det för förståelsen mellan folk och religioner?

Många har fått skulden för branden av biblioteket i Alexandria. Vissa hävdar att det var Julius Caesar som år 48 f kr eldade upp biblioteket när han försökte hjälpa Cleopatra. Andra hävdar att det var kalifen Omar som brände ner biblioteket. Orsaken var att kalifen ansåg att Koranen räckte som läsning. När biblioteket i Alexandria försvann hade det existerat i 937 år.

Nu jobbar Georg W Bush hårt för att stänga bibliotek i USA. Han anser väl att det räcker med att läsa bibeln!

Sedan ett antal år tillbaka har vi fått ett nytt inslag i gatubilden i Stockholm. Nämligen tiggare!

Den har mannen har hittat det perfekta stället för tiggeri i porten till Frälsningsarméns hus på Drottninggatan.

Att inte frälsis griper in och bjuder in mannen i stället för att låta honom sitta på den kalla marken är höjden av hyckleri.

Är det dags att lägga ner Frälsningsarmén?

Jag såg just på Rapport att många är upprörda över att staten, det vill säga du och jag och alla andra svenskar, tjänar pengar på porr.

Ja, egentligen ligger det till så att ett statligt bolag som sköter själva TV-sändandet åt både SvT och andra privata kanaler anses tjäna på att de privata tv-kanalerna sänder porr.

Jag undrar varför dessa moralister blir så upprörda för att det är just staten som tjänar pengar? Varför inte samma upprördhet för att familjen Bonnier eller Stenbeck tjänar betydligt mer pengar på porr?

Antingen tycker man väl att det är fel att tjäna pengar på porr eller så tycker man det inte. Tycker man att det är fel borde man väl vara lika upprörd oavsett vem som tjänar på porren?