Lasses blogg

Något bland det värsta man kan råka ut för är att bli oskyldigt dömd och bestraffad. Att tvingas betala böter eller sitta i fängelse trots att man är oskyldig torde vara förfärligt. För att inte tala om att bli avrättad.

Moderaterna pratar ständigt om sin vilja att bekämpa brottsligheten. Tro dem inte. Moderaterna är inte det minsta intresserade av att bekämpa brottsligheten. Det de menar med sitt ständiga tjat är att göra straffen hårdare. Hårdare straff minskar ingen brottslings vilja att begå brott av den enkla anledningen att ingen brottsling räknar med att åka fast. Gjorde de det skulle de inte utföra brottet.

Det optimala straffet torde vara dödsstraff. Inget tyder dock på att länder med dödsstraff skulle ha mindre brottslighet än länder utan. I USA har flera stater slutat döda dödsdömda brottslingar, flera delstater har avskaffat dödsstraffet med motiveringen att bara risken för att en oskyldig blir avrättad är tillräckligt för att motivera avskaffandet av dödsstraffet.

Idag skriver DN om ett fal i USA:s delstat Texas som kan misstänkas vara en avrättning av en helt oskyldig.

Det är en professor och hans studenter vid en skola för blivande jurister som under sex år har studerat fallet och kommit fram till att den dömde har förväxlats med en till utseendet lik namne.

Det brukar heta att man ska betraktas som oskyldig till dess dom fallit. Det är en bra tanke som alla borde kunna lita på. Åtminstone om man bor i länder där det där med brott och straff tas på allvar. Vilket man uppenbarligen inte gör i Texas.

Dödsstraff skulle möjligtvis kunna motiveras om man kunde visa på att det innebar sänkt brottslighet. Eftersom detta inte är möjligt är saken klar, dödsstraff borde inte finnas.
När Usama bin Ladin dödades av USA handlar det om mord. Mördades han som straff?
Nej, givetvis inte, vi vet ju inte och får heller aldrig veta om han var skyldig till det han beskylldes för.

Orsaken till mordet på Usama bin Ladin hänger ihop med att man inte ville att han i en rättegång skulle berätta för världen vad han visste om USA:s agerande i Mellanöstern och främre Asien. USA hade honom i sitt våld med valde att inte höra honom utan mördade honom i stället. Utomparlamentarisk rättsskipning är inte civiliserat.

Svensken Joe Hill dödades i USA för att hindras föra sin fackliga kamp. Maktens folk är beredda att i alla tider ta till vilka metoder som helst för att behålla sin makt och sina förmåner. Även lögner om att man vill bekämpa brottsligheten.

Facket och Joe Hill var farlig för makten.

./.

Att förstå när man är utsatt för reklam som inte ser ut som reklam kan vara bra att kunna. De senaste dagarna har det varit ett evigt skrivande i mainstreampressen om Isabella ”Blondinbella” Löwengrip. Det finns klara och tydliga skäl till detta som alla kanske inte förstår.

Är det ett slumpartat sammanträffande att Blondinbella den senaste tiden varit synlig i TV4 och omskriven i stora tjusiga artiklar i både Expressen och Dagens Nyheter? Nej, någon slump är det inte frågan om. Men vad beror det på?

Blondinbella har skrivit en bok som ges ut av Bonniers. Ju mer reklam för skribenten ju mer vinst för familjen Bonniers. Alltså ser man till att intervjua författaren och låta henne komma till tals i Bonnierägda media.

Orsaken till massmedias plötsliga intresse för Blondinbella beror inte på att hon gjort något som är värt att skriva om. Det har hon aldrig gjort. Intresset beror enbart på att Bonniers vill se till att hennes bok generar inkomster. Det hela handlar om dold reklam.

Vi kan konstatera att Blondinbellas bok så här långt inte är recenserad i någon Bonniertidning, vad jag sett.
Förmodligen beror det på att recensenterna som skriver i Bonniers tidningar ändå har någon form av självbevarelsedrift och inte nedlåter sig till vad som helst.

De vet ju att om de skulle skriva så förväntar sig familjen Bonniers, alltså dem som recensenterna är beroende av, att boken får kritik som gör att den går att sälja, vilket nog få litteraturkritiker kan tänka sig ställa upp på.

Jag har sett en recension av Löwengrips senaste bok. I Aftonbladet sågades den jäms med fotknölarna av Martin Aagård, men så skriver han heller inte för någon Bonniertidning.
Hade han gjort det skulle hans åsikt säkert inte blivit publicerad.

Det är sorgligt att se hur Expressens Cecilia Hagen säljer sig till något så förnedrande genom att så oförblommat göra reklam kamouflerat som journalistik är faktiskt pinsamt både för Expressen och henne själv.

Hon borde skämmas!

Sökresultat i Expressen på ordet Blondinbella.

./.

Billigt är bra, men inte alltid bäst. Med minskade inkomster måste både företag, offentliga verksamheter och privatpersoner välja det billiga före det dyra.

Nu klagas det i pressen att skolbarn serveras importerad kyckling i skolan. Skribenten i SvD menar att kycklingen i skolmatsalen ska vara ursprungsmärkt så att eleverna vet om det är svensk eller utländsk kyckling de äter.

Vad ska det vara bra för?
Vad ska eleven göra om kycklingen är utländsk? Gå till grannskolan och äta sin skollunch där?

Det visar sig enligt SvD att ca 50 procent av den kyckling som barnen sätter i sig i svenska skolor är av utländsk härkomst. Därmed är det också troligt att den är smittad av campylobakter vilket kan ge allvarlig magsjuka om hygienen inte är bra. Kanske politikerna se till att skolorna ökar undervisningen om hur viktigt det är med hygien och handtvätt?

Nu är det faktiskt så att vi numera har konkurrens om skolelevernas skolpeng. Det betyder att skolornas ägare tvingas se över sina kostnader överallt för att kunna öka sin vinst.

Vi kan alltså vara övertygade om att en och annan magsjuk elev inte innebär att skolorna köper in dyrare svensk kyckling när det finns billigare utländska alternativ.

När Centerpartiets Eskil Erlandsson, själv bonde och landsbygdsminister, alltså propagerar för svensk mat i skolorna borde han kanske i stället fundera över vad konkurrensen mellan privatskolorna innebär.

Nämligen att skolornas inköpsansvariga alltid har skolans vinst i stället för skolans kvalité som förstaval när det ska köpas in allt från blyertspennor till skomat.

Elevernas bästa gäller inte.
Nu gäller skolägarnas bästa.

./.

Sanningen kan vara skrämmande. Botemedlet mot att skrämma människor genom att berätta sanningen är att i stället ljuga. Om en lögn kan lugna människorna kanske den kan motiveras. Det har kristna gjort med framgång i tusen år. Ändå är det meningslöst, verkligheten kommer förr eller senare ikapp lögnarna.

Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund tror säkert på Gud. Med det lurar han sig själv eftersom Gud inte existerar. Det gör han också med sin tro på att den fria marknaden. Som det där med att avreglera apoteksmarknaden.

När en av de nya apotekskedjorna gick ut häromdagen och sa att många olönsamma apotek i glesbygd skulle komma att läggas ner när obligatoriet att ha dem kvar gick ut efter tre år var det en sanning som Kristdemokraterna inte ville höra.

Ingen kan inte vara förvånad över att Kristdemokraternas partiledare nu är upprörd över att sanningen kommit fram om den misslyckade avregleringen av apoteken.
Hela alliansregeringens politik går ju ut på att ljuga för väljarna.

Borgarnas hela valrörelse inför valet 2006 gick ju ut på att ljuga för väljarna, det var förutsättningen som gjorde att de fick regeringsmakten.

De påstod att utanförskapet skulle minska – fler är där nu.
De påstod att arbetslösheten skulle minska – den har ökat.
De påstod att bidragstagarna skulle bli färre – de har blivit fler.

Alla borgerliga partiledarna visste givetvis att skulle de berättat sanningen om vad deras politik skulle leda till hade de inte kommit över regeringsmakten. Alltså var det lögnen som blev satt i högsätet inom Alliansen.

Nu har både näringsminister Annie Lööf (C)och Göran Hägglund (KD) känt sig tvingade att gå ut i pressen och lova sina väljare att rädda situationen för alla dem som behöver kunna handla läkemedel på ett apotek inom rimligt avstånd. Så gick det med den marknadslösningen.

Sanningen är att den så kallade marknaden inte löser någonting.

Kristdemokraterna som avreglerade apoteken och därmed ökade läkemedelspriser borde inte fråga Gud om vad de ska göra. Gud finns nämligen inte och kan därmed inte ge några svar på någonting, allra minst om hur Sveriges läkemedelsdistribution ska organiseras.

Pillertrillande är för viktigt för att överlåtas till borgare.

./.

Valfrihet är fint. Kul är det också att kunna välja. Alla vill välja. Att kunna välja är höjden av frihet. Att kunna leka ”pressure group” och tvinga försäljare att sälja så billigt som möjligt är att känna att man har makt.

Det finns webbsidor där man inför ett val kan jämföra olika produkter för att kunna välja rätt. Ingen vill ju välja fel så det gäller att lägga tid på att jämföra. Att slösa tid på att läsa en bok, se en film, lyssna på musik eller umgås med sina nära och kära är ju bara löjligt jämfört med att jämföra priser inför köp.

En av finesserna med valfrihet är inte betala mer än nödvändigt för en vara. Våra politiker har hjälpt oss fåkunniga väljare att kunna välja genom att utsätta allt möjligt för konkurrens. Att det är viktigt att kunna välja inser man när man som jag varit ute på nätet och jämfört priser på elektricitet.

Jag har behov av att välja elleverantör. Då gäller det att välja den billigaste. Så jag tog reda på vilka priser som jag kunde välja på.

Den billigaste elström jag kunde få innebar en beräknad kostnad på 246 kronor i månaden. Den dyraste elströmmen skulle kosta 297 kronor i månaden. En skillnad på inte mindre än 51 kronor i månaden. Det är vad jag kallar besparing det!

För att komma fram till denna uppseende prisskillnad fick jag tillbringa åtskilliga timmar surfande runt mellan ett hundratal elleverantörer. De flesta av dessa ville inte, eller kunde inte, leverera el till mig. Till slut återstod endast ett 20-tal som var villiga att göra affär.

Den högsta summa jag kunde spara på att inte av oförstånd välja den dyraste leverantören var alltså 612 kronor om året. Det förutsatte att jag absolut inte har något timpris på de antal timmar det gick åt att dels hitta dem som ville leverera el och dels de timmar det gick åt för att räkna ut prisskillnaderna mellan de olika leverantörerna.

Men som alla som hyllar valfrihet så uppskattar även jag tjusig elström. Ju dyrare el, ju häftigare ström givetvis.

Ska man välja de övre eller undre hålen?

Lamporna lyser snyggare när de matas med dyrare och därmed finare elström än med billig skitström. Det inser ju alla! Likaså blir det bättre tv-program med dyrare elström än med billigare. Självklart blir maten godare om elspisen drivs av dyr el i stället för billig. Man får ju vad man betalar för.

I mitt fall handlade det om att jag i praktiken kunde välja mellan ett 20-tal olika elbolag. Samtliga dessa elbolag har varsin verkställande direktör. Alla direktörerna vill ha direktörslöner, bonusar och andra förmåner. Man kan undra vilket pris jag skulle kunnat få om det bara funnits ett elbolag och därmed endast en elbolagsdirektör?

Jag avstår gärna min valmöjlighet.

./.

Det är litet olyckligt att floskler snart kan betraktas som Centerpartiets varumärke. I den debattartikel från Centern som publicerats i Smålandsposten är det gödslat med floskler om skolmat.

I artikeln framhåller C-skribenterna att skolmat bör vara lokalt producerad. Det tycker nog alla partier och därför kan det vara på sin plats att påpeka att det ofta är Vänsterpartiet som de olika kommunfullmäktige är först med att kräva att mat som köps in till kommunens verksamhet ska vara lokalt producerad, gärna också kravmärkt.

Att skolmat ska vara av bra kvalité, god och serveras under trevliga former är det väl ingen som säger emot? Visa mig det parti som går emot de kraven. Likaså att skolmåltiden ska kunna intas utan stress.

Att Centerpartiets exempel, personifierat med nioåriga Selma, skulle kunna bli en medveten konsument som i framtiden i första hand väljer lokalt producerad mat kräver dock något mer än lokalt producerade floskler. Tyvärr ställer då inte Centerpartiet upp längre.

Med ökande klassklyftor, större och större ekonomiska skillnader och, om Centern får som de vill, sänkta ingångslöner för ungdomar så är nog sannolikheten för att Selma måste se sig om efter de billigaste alternativen i livsmedelsbutiken överhängande. Och de är oftast inte lokalt producerade.

Ja, billig mat är nog så ofta dessutom importerade till Sverige.

När Centerpartiet medverkar i en regering vars politik resulterat i ökande ekonomiska skillnader och enligt Rädda Barnen ökad barnfattigdom måste nog tyvärr Centerpartiets önskan om att skolmaten skulle få eleverna att satsa på lokalt producerad mat som vuxna att beraktas som floskler.

Frågan är om lokalt, därmed dyrare, producerad mat inte ska betraktas som enbart förbehållet dem med jobbskatteavdrag?
Andra, som pensionärer, sjuka och arbetslösa som tvingas leva med sänkta socialförsäkringar blir helt enkelt tvingade att köpa så billig mat som möjligt. Och den är sällan lokalt producerad.

Fundera på det Centerpartiet!

./.

När Vladimir Putin blir vald, för andra gången, till Rysslands president utmålas landet som en diktatur. I Ukraina har demokratin förvandlats från demokrati till diktatur i beskrivningarna av landet i svensk media. Men hur är det i demokratins vagga Grekland?

När den förres grekiske premiärministern Giorgos Papandreou i sann demokratisk anda ville ordna en folkomröstning om de från EU dikterade sparpaketen tog det tre dagar innan finansmarknaderna i Tyskland, Frankrike och EU-högkvarteret i Bryssel sett till att avlägsna honom från makten.

Då ylade den svenska pressen ingenting om demokrati och vad det som hände i Grekland innebar för densamma!

Ändå innebar det att grekerna själva inte längre fick vara herrar i sitt eget hus. Landets styre togs över av banker och byråkrater i Bryssel. Demokrati? Grekland började styras enligt en politik som gick tvärtemot vad folket sagt i demokratiska val.

Nu har det varit val igen i Grekland. Vänsterpartiet har i demokratiskt val blivit det näst största partiet och därmed

kommer säkert Grekland att i svensk press utmålas som diktatur. Det brukar länder där folken väljer vänstern att bli, se bara på Venezuela.

Samtidigt har ett nazistiskt parti fått inte mindre än sju procent av rösterna, vilket kan jämföras med Sverigedemokraterna som fick nästan sex procent i den svenska valet senast. Vi vet att när folk får det sämre ekonomiskt så vänder sig många till extremhögern, som i ex v Frankrike eller Österrike, för att inte tala om Tyskland för ca 70 år sedan.

Det som valet i Grekland med all önskvärd tydlighet visat är att folket inte längre ställer upp på diktat från Bryssel som innebär privatiseringar och lönesänkningar. Vi kommer så småningom att upptäcka att inte heller svenskarna gör det, vänta bara.

Nu återstår att se om EU, bankdirektörer, Internationella valutafonden, och den Europeiska centralbanken är villiga att acceptera demokratin.

Jag hoppas, men tvivlar.

./.

Nu har det hänt igen. En person har blivit anfallen av en så kallad kamphund och blivit så svårt skadad av hunden att sjukhusvård blev nödvändigt.

Det sägs att vissa hundraser är mer aggressiva än andra, och det är säkert rätt. En sak är i alla fall klar, vissa hundraser är farligare än andra när de blir arga. Ibland får man höra att den hund som biter flest människor är Cocker Spaniel. Må så vara men man måste se skillnaden mellan hundar som biter när man leker med dem och hundar som hugger av aggressivitet.

Visst är det hundens ägare som ofta avgör om en hund är aggressiv eller inte. Problemet är att ofta, men långt ifrån alltid, är ägare av så kallade kamphundar sådana som definitivt inte borde ha hund, oavsett ras.

Klarar man inte av sin hund är man olämplig ägare oavsett hundras.

Nu rapporteras det om en man som blivit svårt skadad av en så kallad kamphund när han skulle hjälpa hundens ägare som enligt pressen blivit drabbad av kramp och fallit omkull på gatan. Hunden kanske helt enkelt försvarade sin husse.

Skillnaden är att om ägaren haft en papillon så hade mannen som hjälpte hundägaren inte behövt uppsöka sjukvården.

En person som skaffar hund, ofta kamphundar eller andra stora respektingivande hundar, för att förstärka sitt självförtroende är definitivt ingen lämplig hundägare.

Såvitt jag förstår används kamphundar inte till någonting när vanliga människor har dem.

De kan i vissa fall användas som bevakning av militära skyddsobjekt, men då hanteras jyckarna av proffs som kan hantera dessa hundar vilket vanliga hundägare som har hund som sällskap inte klarar.

När man läser barn och andra, men vanliga, hundar som blivit anfallna av kamphundsraser så inser man att dessa hundars ägare ofta är direkt olämpliga som hundägare i allmänhet och som ägare kamphundsraser i synnerhet.

Folk som känner att de måste ha en hund som kan användas som vapen är olämpliga hundägare.

Vov.

./.

Gårdagens presidentval i Frankrike borde ge den svenska alliansregeringen något att tänka på efter den fråga statsministern fick och vägrade svara på i gårdagens partiledardebatt i tv.

Att Nicolas Sarkozy förlorade presidentjobbet till sin socialistiska utmanare var väntat. Orsaken är enligt samstämmiga kommentatorer att arbetslösheten har ökat, tvärt emot hans löften när han blev vald till president.

När Fredrik Reinfeldt fick frågan vad de skulle kalla dagens svenska arbetslöshet med tanke på att de i valrörelsen 2006 påstod att den då lägre arbetslösheten än den är idag var detsamma som massarbetslöshet vägrade han besvara frågan.

Annars var nog det mest slående i debatten att ingen av deltagarna talade om ideologi. Ingen sa något om de stora politiska dragen. Ska vi fortsätta ha en välfärdsstat eller ska vi fortsätta rusta ner välfärden.

Ska vi ha ett land präglat av solidaritet eller fortsätta skita i andra och bara tänka på oss själva? Ska vi övergå från att bry oss om att andra också lever ett bra liv oavsett de är sjuka, arbetslösa eller svaga åldringar eller ska vi strunta i dem?

När Reinfeldt påstod att alla som jobbar fått 1500 kronor i

plånboken per månad borde han också fått upplysa om vad alla numera och i framtiden måste betala ur den egna plånboken. Det är politiskt ohederligt att bara tala om inkomster utan att nämna utgifterna.

För även om man kan säga att skattesänkningarna direkt ger var och en fler sedlar så måste ju en och annan utgift som tidigare betalades av skatter nu betalas personligen.

När jobbskatteavdragen betalas med ökande avgifter kan ju summan av kardemumman bli negativ.

Är det vinst att få mer i plånboken genom jobbskatteavdragen om man samtidigt måste försörja arbetslösa familjemedlemmar? Kan det vara den frågan fransmännen besvarat när de röstade fram en socialistiskt president?

Den ende partiledare som i debatten visade äkta engagemang som kunde tyda på en åsikt om samhällsutvecklingen i stort var Jonas Sjöstedt, även om han var den som oftast inte fick tala till punkt.

Jag saknade i partiledardebatten berättelsen om vad våra politiker egentligen vill med samhället i stort. Ska vi ha ett samhälle grundat på solidaritet eller egoism?

Besvara den frågan!

./.

De som är ansvariga för attacken mot WTC den 11/9 är i första hand de som flög in planen i de bägge tornen. Tyvärr kommer vi aldrig att få reda på vilka som finansierade eller planerade terrorattacken.

Redan Napoleon insåg att tortyr var värdelöst när det handlade om att få ex v en krigsfånge eller tillfångatagen spion att berätta om fiendens planer. Med tortyr kan man nämligen få en människa att säga vad som helst eller erkänna vad som helst.

Tortyr som metod är ett hot mot demokratin om det sätts i system. Med tortyr gäller inga sanningar. I FN:s förklaring om de mänskliga rättigheterna finns ett förbud mot tortyr, som också förstärkts i Europarådets konvention från 1987 och FN:s konvention mot tortyr från 1984. FN:s medlemsstater är skyldiga att ge tortyroffer rehabilitering. Någon som tror att USA kommer att leva upp till den skyldigheten?

En av dem som förespråkade tortyr var påven Innocentius IV som ansåg tortyr vara en bra metod mot kättare. Den åsikten hos påven gjorde att tortyr blev vanligt i Europa. Vilket visar vad religion kan få människor till.

Tortyr är helt värdelöst om man vill få någon att berätta sanningen. När den nu påstådde ansvarige för planeringen av terrordådet i New York ställs inför en militärdomstol (sic) påstås det att han erkänt att han låg bakom planeringen av alla moderna terrordåds moder.

Problemet är att det är ett erkännande utan värde. Hans erkännande har nämligen tillkommit med hjälp av amerikanarnas ”intensifierade förhörsteknik” – alltså tortyr.

Många ord vi trott oss veta betydelsen av har fått nya betydelser efter 11/9 2001.

Ord som rättssäkerhet, mänskliga rättigheter, statsmord, demokrati, rättvisa rättegångar, yttrandefrihet, saklighet osv har mist sin gamla betydelse och kan bortses från av de som har makten, i praktiken USA med nickedockor.

Vi har alla fått lära oss att man ska betraktas som oskyldig till vad man anklagas för till dess en laglig och juridisk korrekt rättegång har dömt att man är skyldig.

När Usama bin Laden mördades av USA innebar det i praktiken att vi aldrig kommer att få reda om det han anklagats för var korrekt. Och om det var korrekt, vilket vi aldrig kommer att veta, kommer vi aldrig att få reda på de bakomliggande orsakerna.

Snart kommer troligen Khalid Sheik Mohammed och fyra andra medåtalade att dömas som medskyldiga till terrordådet mot WTC av en militärdomstol på Kuba.
Det kommer att bli en dom som alla rättänkande kan bortse från eftersom de åtalades erkännanden tillkommit med hjälp av tortyr.

Halleluja.

./.

Alliansregeringens partiledare har varit ute och åkt buss i stället för SÄPO-bil. Det var säkert en upplevelse med tanke på att deras resor med kollektivtrafiken säkert är lätt räknade på ena handens fingrar.

Resan gick mellan Mynttroget i Gamla Stan i Stockholm till den mörkblå kommunen Nacka där en ny livsmedelsbutik, Willys, nyligen hade öppnats.

Att man åkte till Willys berodde på att där hade ett antal ungdomar fått jobb. Enligt partiledarna inte för att de behövdes som arbetskraft utan för att alliansregeringen sänkt arbetsgivaravgiften för ungdomar.

Man kan alltså enligt logikens lagar dra följande slutsats, nämligen att om inte arbetsgivaravgiften sänkts för ungdomar hade någon ny Willysbutik inte öppnat i Nacka och därmed heller inga ungdomar fått jobb i butiken.

Vad som händer dagen efter att ungdomarnas 26-årsdag när den sänkta arbetsgivaravgiften upphör och blir samma som för äldre återstår att se.

Med alliansens logik kommer då Willys i Nacka att upphöra. Eller så återgår födelsedagsbarnen till de arbetslösas skara.

Att Willys skulle kunnat tänkas ha öppnat en affär i Nacka för att de beräknat att kundunderlaget var tillräckligt stort i området för att motivera ytterligare en butik har säkert inte slagit de borgerliga partiledarna.

Nu återstår att se om nackaborna tänker handla i den nya affären. Givetvis är det lägre priser nu än när ungdomarna firat sin 26-årsdag? För visst måste vi utgå från att priserna är lägre i affärer med många ungdomar under 26 år och därmed lägre arbetsgivaravgifter än i affärer med personal som varit med ett tag och därmed kan något.

Undrar om någon av partiledarna och speciellt Annie Lööf (C) såg gårdagens inslag på TV där en av kassörskorna i den nya Willys i Nacka intervjuades och förklarade att hon aldrig skulle kunna klara sig på 75 procent av lönen som Centerpartiet vill sänka ungdomars löner till.

Kunder kan också ha viss betydelse.

./.

I sitt förstamajtal sa Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt att han ville att alla skolor ska vara bra. Man ska kunna välja närmaste skolan och kunna lita på att den är lika bra som alla andra skolor. Det är en bra målsättning som borde vara självklar för alla partier, vilket det tyvärr inte är.

Att vissa barn går i sämre skolor än andra barn är en skam för Sverige. Det har tydligen Vänstern förstått och är villiga att göra något åt, även om det kommer att kosta en och annan skattekrona. Hela samhället tjänar på att kunskapsskillnaderna inte ökar i samhället.

Nu är det tvärt om, kunskapsklyftorna ökar visar Lärarnas Riksförbund i en rapport, publicerad i DN.

På något sätt verkar det som om friskolereformen med dess utlovade satsningar på fler pedagogiska metoder, vilket skulle öka kunskapsnivån hos eleverna tvärt om har minskat den.

Enligt Lärarnas Riksförbund har kunskapsklyftorna ökat med 30 procent sedan 1999. På något sätt verkar det som kunskapsklyftorna ökar i samma takt som de ekonomiska klyftornas ökning. Kunskap och ekonomiska resurser tycks följas åt.

Att elevernas föräldrars ekonomiska situation och utbildningsnivå har stor betydelse för barnens förmåga att lyckas i skolan är väl omvittnat. Alltså borde skolornas resurser fördelas efter den sociala statusen i olika områden.

I områden där det bor barn till låginkomsttagare borde skolorna få större resurser än i områden där höginkomsttagares barn får sin undervisning. Helt enkelt en omfördelning av resurser till de som behöver dem bäst. Eller på vanlig svenska, vänsterpolitik som Jonas Sjöstedt skisserade under sitt tal första maj.

Att kunskapsklyftorna i Sverige ökar är inte värdigt ett rikt land som vårt. Allra minst eftersom det med rätt lätta åtgärder går att morverka. Styr resurserna dit de bäst behövs, så enkelt är det.

Det larviga är ingen är vinnare på att kunskapsklyftan ökar. Enligt Metta Fjelkner på LR så har avregleringen av den svenska skolan inneburit att alla blir förlorare: ”även de duktigaste eleverna presterar sämre”, säger hon.

Ska det vara så svårt att förstå för utbildningsminister Jan Björklund? Han tror ju att elevernas kunskap blir högre om de får betyg i ordning och uppförande.

Kvarsittning.

./.

Centerpartister vill att alla enbart ska köpa svensk mat. Det kan tyckas bra, köper alla svensk mat gynnar det svenska bönder, vilka är Centerpartiets kärnväljare.

Jag brukar i diskussioner med bönder och centerpartister framhålla att om vi enbart skulle köpa svensk mat så kan det komma att slå väldigt hårt mot just svenska bönder. För skulle vi enbart köpa svensk mat så kan vi nog vara rätt säkra på att svenska bönders export av svenskproducerad mat skulle kunna tänkas bli utsatt för bojkott.

När de omtalade Muhammedteckningarna var på tapeten råkade bondeägda Arla illa ut i arabländerna dit företaget hade en avsevärd export. Arlas vinst sjönk kraftigt till dess kalabaliken om teckningarna sjönk undan och folket åter igen började plocka åt sig av Arlas produkter.

Det fanns en tid när spagetti också skulle bojkottas eftersom den ju var Italiensk, kommer ni ihåg det?. Minnet är dock kort, numera tror många att pasta är en ursvensk nationalrätt när dess ursprung i själva verket finns i Italien.

Idag såg jag i bladet att utländsk mat i Sverige ökar sin marknadsandel med uppåt 30 procent bara de senaste två åren. Alla de stora matkedjorna ser samma tendens. Den så kallade ”världsmaten” är på stark frammarsch.

Detta faktum borde få en och annan centerpartist och landsbygdsminister att fundera.

Är deras uppmaningar att enbart köpa svensk mat bara dimridåer för att lugna sina kärnväljare bönderna? Centerpartiet har ju ingått i regeringen under samma tid om utländsk mat formligen exploderat i affärerna.

Beror den snabba ökningen av utländsk mat i butikerna på att den är billigare. Tja till viss del kan det vara så, finsk yoghurt är billigare än svensk och vad jag förstår minst lika bra. Pensionärer och arbetslösa och ungdomar som inte fått del av jobbskatteavdragen ser säkert till priset. Inte minst om kvalitén är densamma som de dyrare svenska produkterna.

Resandet spelar också säkert en roll. Människor som reser får nya vyer och upptäcker nya goda maträtter de vill laga till hemma i förorterna. En bekant som bott och rest i Asien säger att den godaste maten fick man i Thailand. I min centrumanläggning finns en butik specialiserad på Thailändsk mat och där är alltid mycket folk som handlar.

Det har ju från borgerligt håll, och inte minst från Centerpartiet sjungits globaliseringens lov. Det är nog den som visar sig i våra matbutiker när svenskarna i allt större utsträckning väljer att köpa importerad mat.

Vi får för svenska bönders väl och ve hoppas på att utländska folk också upptäcker den svenska maten.

Valfrihet är fint.
Och gott!

./.