Lasses blogg

Det är mycket floskler i omlopp under detta valår. Inte minst gäller det när ”våra duktiga företagare” kommer på tal. Det är duktiga entreprenörer hit och det är företagande och valfrihet dit.

Alla politiker vill ha duktiga långsiktigt inriktade företag som skapar många arbetstillfällen under lång tid.

Den borgerliga regeringen talar ständigt och jämt om hur viktigt det är att skapa goda förhållanden (läs: sänkt skatt för företagare) för företagen. Deras mening är att vi ska förhållanden för våra duktiga entreprenörer så det skapas ett hållbart företagande i Sverige.

Vi vet hur det brukar vara, när det är högerregeringar så ökar konkurserna, när det är vänsterregeringar så ökar företagandet och konkurserna minskar.

Det är som den kände finansmannen Erik Penser sa en gång; ”när det blir vänsterregering då sjunker börsen en dag, sedan går den upp under hela regeringsperioden, när det blir borgerliga regeringar då stiger börsen en dag, sedan går den ner hela regeringsperioden”.

Under den förra borgerliga regeringen med Carl Bildt (M) som statsminister sattes svenskt rekord i småföretagskonkurser. Det var 30 000 småföretag som inte klarade sig då. Guldmedaljen till Carl Bildts regering i grenen nedläggning av småföretag är klart rättvis.

Den som studerar annonserna om konkursbeslut i DN ser trenden klart och tydligt om vart vi är på väg. Frågan är dock om inte dagens annonser säger mer än vanligt om hur det går för företagandet i Sverige under den nuvarande regeringen med Fredrik Reinfeldt som moderat statsminister:

Nu blir vi varnade för elchock! Det hela går ut på att vi kommer att bli obehagligt överraskade när nästa elräkning kommer. Vi uppmanas också att bojkotta de stora elbolagen och i stället ansluta oss till de små. Varför då?

Ingen kommer att bli överraskad av kommande elräkningar, ingen kommer alltså att få någon elchock. Alla vet nämligen att konkurrens, EU-anslutning och privatiseringar ger högre priser. Inte minst på elström.

Vi borde i stället uppmanas bojkotta dem som lurat oss att bara vi går med i EU, privatiserar och därmed utsätter statliga och kommunala bolag för konkurrens kommer elpriset att sjunka. Det rätta vore om vi blev uppmanade att bojkotta de politiker som fört oss (nåja, alla går inte på de lögnaktiga locktonerna) bakom ljuset med sin skönsång likt de sirener som lurade fartyg i kvav.

För bara några dagar sedan redovisade SVT-text hur ex v elbolagets Fortums direktörer fick miljoner och åter miljoner i bonusar. Tacka för det! De är ju jätteduktiga på att höja priset på något alla måste köpa. Vem skulle inte vara värd bonus i samma situation?
Duglighet måste ju premieras!

Inte heller är det någon lösning att byta till något litet elbolag. Den som gör det med tanken att man inte vill gynna de stora går nämligen på en propp!

De små elbolagen är ofta ägda av något av de stora, även om ägarskapet är dolt så gott det går genom dotterbolag och dotterbolag till dotterbolaget. Bakom de små står nästan alltid ett stort. Dessutom kan man fråga sig vad som händer om alla byter till något litet bolag, det är ju ändå de stora som producerar övervägande delen av den el som finns i de svenska elnäten.

Först blev vi lurade av politikerna.
Sedan blev vi lurade av elbolagen.

Har vi lärt oss något?

Varningen behövs inte, de flesta har nog numera blivit införstådda med att vi blev lurade när vi gick på locktonerna om privatiseringar och utförsäljningars saliggörande för den privata ekonomin.

När finansmarknadsminister Mats Odell (KD) nu går ut och beskyller fientligheten mot judar i Sverige i allmänhet och i Malmö i synnerhet på ”vänstern” finns det all anledning att påminna kristdemokraten Mats Odell om litet historia.

Israel är en följd av nazismens illgärningar mot det judiska folket. Utan den tyskorkestrerade förintelsen av det judiska folket hade den judiska staten Israel aldrig uppstått.

Israel är en följd av den västliga borgerlighetens dåliga samvete. De gjorde ingenting för att hindra Hitler att få makten.

De enda som bekämpade nazisternas makthunger i Tyskland var – kommunisterna.

Hade väst lyssnat på de tyska kommunisterna hade Hitler aldrig kommit till makten, och därmed hade heller inte Förintelsen inträffat!

Sedan måste man faktiskt fråga sig hur länge Israel ska kunna motivera sin ockupation av Palestinskt område med att deras förefäder blev offer för de kristna européernas judehat?

Ska varje Israeliskt brott mot de mänskliga rättigheterna ursäktas med att deras förfäder råkade finnas tillgängliga för tysk utrotningspolitik av judar?

Ska varje bomb Israel släpper mot civila palestinier ursäktas med att bombfällarens avlägsna släktingar blivit mördade av kristna tyskar.

Varför skulle palestinier, som ju är totalt oskyldiga till Förintelsen, släppa till land till Israel som ursäkt för att kristna européer hade som mål att utrota judarna från jordens yta?

Vi vet att alla som ville veta insåg långt före kriget vad som skulle komma att hända judarna om Hitler och hans anhang kom till makten, det var bara att läsa innantill.

Det är litet pinsamt att läsa Mats Odells (KD) uttalanden att ” Det går inte att acceptera krigföring eller terrorhandlingar som drabbar civilbefolkning”. Nej, just det. Kan Mats Odell (KD) förklara vilka som är ansvariga för det är som pågår i Irak och Afghanistan och som drabbar civilbefolkningen där?

Det är inte så länge sedan vi i Sverige kunde läsa i telefonkatalogen att om vi hade råkat ut för samma sak som palestinierna skulle vi fortsatt att göra motstånd till dess ockupanten gett upp och gett sig iväg. Möjligtvis har palestinierna läst samma sak.

Mats Odell (KD) kan väl fundera över vad det betyder att ordföranden i Centerpartiets ungdomsförbund i Västernorrland numera gått och blivit medlem i Sverigedemokraterna, vars rötter återfinns i det bruna träsk som Centerpartiet hade sin hemvist i när det begav sig.

Mats Odell (KD) borde veta att det inte är vänstern han ska skylla på. De skyldiga finns på betydligt närmare håll!

./.

Idag var det sol i Stockholm. Många passade på att vara ute i det fina vädret.

Är det årets första solning som pågår på bilden ovan? Den är tagen i, tro det eller ej, Vinterviken strax söder om Stockholms innerstad.

I huset mot vilka de solande vilar grundlade Alfred Nobel sin förmögenhet. Hans fabriker tvingades flytta till Vinterviken på grund av exoplosionsrisken vid tillverkningen.

Vilket var rätt tänkt eftersom det small ett antal gånger ute i Vinterviken varvid flera omkom.

På bilden till höger ser man att rätt många passade på att fortsätta sin promenad ut på Mälarens isbelagda vatten.

En syn man inte trodde man skulle behöva se i Sverige, nämligen…

…en kö till Svenska kyrkans soppkök för Stockholms fattiga uteliggare.

Det är tur för Sverige att vi ha så förutseende politiker som styr landet. Nu har vi fått reda på att vår framtid hänger helt och hållet på städning. Ju fler som städar ju bättre går det för Sverige.

Arbetslösheten är mycket högre nu än den var när ”arbetslinjen” infördes. Sedan dess har det inte bara gått ner mot botten. Regeringen till och med gräver sig ytterligare neråt så gått det går.

Nu ska det dock bli ändring! Nu ska arbetslösheten minskas genom att vi städar åt varandra. Det är lösningen för framtiden enligt regeringen.

Det räcker dock inte bara med städning. I dag läser vi att Centerpartiet också vill lösa arbetslösheten med montering av Ikeamöbler och med tanke på hur beskrivningarna av det jobbet ser ut gissar jag att centern inte är helt fel ute.

Fast centern tycks inte riktigt tro att montering av Ikeamöbler, tillsammans med städning, räcker för att minska arbetslösheten.

Nu framkastar nämligen Maud Olofsson (C) i DN:s papperstidning att även hundpromenader numera ska räknas som jobb, vilket nog minskar arbetslösheten till noll med tanke på hur många hundar det finns.

Forskningen har visat att man förbättrar sin hälsa genom att ha hund. Man tvingas nämligen gå ut med den och får på det sättet motion, vilket är bra för hälsan.

Om nu andra ska gå ut med jycken kommer också sjukvårdsbehoven att öka, vilket också hjälper till att minska arbetslösheten.

Nu föreslår Centerpartiet att hundpromenader blir avdragsgilla. Mitt tips är att låta vovvarna lyfta på benet mot trädet på bilden ovan.

Möjligtvis minskar den kommande avdragsrätten för hundpromenader även behovet av pensionsutbetalningar eftersom sämre hälsa gör att folk dör tidigare.

Det går att tjäna pengar på allt!

./.

Gammal är äldst, och de ska man inte förakta fick vi reda på i dagens morgon-tv där skådespelaren Allan Svensson blev utfrågad om andra världskriget.

Utgångspunkten var att Allan Svensson har andra världskriget som stort intresse, och när God morgonredaktionen ville göra en liten frågesport om kriget blev de lovade middag om inte Allan Svensson klarade alla frågorna.

Nu fick verkligen redaktionen på God morgon Sverige visa vad den gick för. För det krävs nämligen också kunskap att kunna ställa vettiga och relevanta frågor.

Det visar sig raskt att SVT borde satsa på litet äldre medarbetare i stället för bara ungdomar som knappt är torra bakom öronen. Det finns bara ett råd till SVT: var rädd om de 40-talister som eventuellt fortfarande finns kvar i TV-huset.

Jag, och jag ger mig sjutton på att det även gäller Allan Svensson, skrattar nämligen fortfarande långt efter vi fått höra vilken fråga Allan Svensson fick:

”Vilken spritdrink är döpt efter en utrikesminister under andra världskriget?”

Allan Svensson och alla andra med minsta kunskaper i nutidshistoria häpnade. Ännu mer häpnade vi när vi fick höra vad svaret skulle vara, nämligen Molotovcocktail!

Det är bara ett fel, vilket Allan Svensson också påpekade för programledaren, som var tvungen att ge honom rätt.

Molotovcockail är ingen drink utan en brandbomb!

Kolla det här inslaget i Godmorgon Sverige i SVT. Där gör skådespelaren Allan Svensson slarvsylta av ungdomarna i programmets redaktion.
Länk nedan.

Det var pinsamt värre!

Möjligtvis kan SVT:s tavla förklaras med för mycket besök på krogarna runt Stureplan där de flesta nog är tillräckligt inskränkta för att inte kunna associera Sovjetunionens utrikesminister Molotov och cocktail till vad det är, nämligen en brandbomb.

Det hela bjöd på stor humor som egentligen bara visar en sak, nämligen att man ska vara rädd om 40-talisterna.

Den s k 68-generationen vet vad den talar om.

./.

Det kalla föraktet för mänskligt beteende hos alliansregeringens sjukskrivnings- och arbetslöshetsregler har i bästa fall nu nått vägs ände. Får vi hoppas.

Att ha regler som tvingar en mamma som dagen innan sett sitt lilla barn dö till arbetsförmedlingen upprör nog de flesta, förutom de som nu sitter och styr och ställer över svenska folkets liv.

Hur har de som utformat reglerna tänkt? Har de alls tänkt? Nej, givetvis inte, de har låtit egoismen och girigheten styra.

Man måste förstå att den mamma som dagen innan sett sitt barn somna in för evigt inte har första prioritet att ta sig till arbetsförmedlingen. Det inser säkert alla, men inte alliansregeringen.

De kommer säkert att beklaga och säga att det inte var meningen att reglerna skulle drabba så som det gjort. Då ljuger de, mänsklighet är nämligen inte borgarnas bästa gren, det är att ljuga för att gynna dem själva så mycket som möjligt.

Vilken arbetsgivare skulle kunna tänka sig att anställa och tvinga en mamma fylld av sorg att jobba. Alla inser ju att en sån person knappast klarar av att sköta ett jobb på acceptabelt sätt.

Skyll inte på domstolen som läst lagen, det är regeringen som skrivit lagarna.

Jobbet framför allt!

Regeringens cynism övergår all anständighet! Vad är en cyniker? Jo en som Fredrik Reinfeldt.

Han vet priset på allt och värdet på ingenting!

./.

Fråga: Hur tillfredsställer man en liberal ledarskribent? Svar: Det går inte. Hur man än vänder sig har man ändan bak utom om man jobbar som ledarskribent på Dagens Nyheter.

Idag spyr Annika Ström Melin sin galla över det faktum att Vänsterpartiets Lars Ohly fått framträda i några massmedia. Det är enligt Annika Ström Melin inte bra. Inte minst faller hennes kritik på public service, alltså Sveriges radio och SVT.

Det visar sig nämligen att Lars Ohly fått den stora äran att som före detta tågmästare få tala om tågtrafiken (Läs: den försenade eller obefintliga) under det vinterväder som rått den senaste tiden.

Han har också fått debattera euron med Jan Björklund. Där gick för övrigt Jan Björklund på en nit när han påstod att de kriser som drabbat euroländer minsann inte berodde på valutan och EMU. Som exempel tog han fram Lettland och sa att det landet inte hade euron som valuta.

Det skulle han inte gjort för som Lars Ohly så riktigt påpekade har landet i stället knutit sin valuta till euron, med känt resultat. På det hade naturligtvis Jan Björklund inget att svar. Vilket var väntat.

Lars Ohly har också haft fräckheten att i Sveriges radio diskutera vår medverkan i kriget i Afghanistan. Han vill hellre ha fred än krig, vilket stämmer bra överens med det folk vi nu skjuter på tillsammans med USA:s andra lydstater.

Det är som sagt inte lätt att tillfredsställa en borgerlig ledarskribent med tanke på att bara för någon dag sedan anklagades Mona Sahlin av samma borgerliga ledarsida för feghet för att hon inte ställde upp och diskuterade skattesubventionen (läs: bidragen) för de välbärgades städning.

Han kan bara tillfredsställa Annika Ström Melin genom att inte ställa upp och besvara frågor.
Vi får hoppas att han struntar i DN:s ledarskribenters och andra borgares ologiska resonomang på landets ledarsidor.

I den borgerliga världen är allt fel!
Ställer man upp och besvarar frågor är det fel.
Ställer man inte upp är det också fel!

./.

Idag läser jag en rubrik med det självklara budskapet ”Sämsta BNP-tillväxten sedan kriget”. Med kriget menas det som slutade för 65 år sedan. Möjligtvis kan rubriken få en och annan att förvånat lyfta ögonbrynen.

Ingen som kan sin svenska nutidshistoria kan bli förvånad över budskapet att vi numera har den sämsta tillväxten sedan andra världskriget. Vi har alltid sämre tillväxt med borgerliga regeringar, de prioriterar nämligen endast skattesänkningar och såna ger med automatik sämre tillväxt. Det inser alla som tänker efter det allra minsta.

Förra gången det var borgerlig regering under Carl Bildts ledning slog vi all time high i antal nerlagda småföretag. Det var ingen tillfällighet. Borgerliga regeringar är inte bra för småföretag eftersom det enda som gäller är skattsänkningar och utförsäljningar vilket resulterar i höjda avgifter för all statlig och kommunal service, vilket innebär mindre pengar över för konsumtion.

Vi får också läsa att makroanalytikern (vilket ord) på Handelsbanken, Stefan Hörnell är överraskad av BNP-siffrorna. Det är litet konstigt. Han skulle ju kunna fråga någon som varit med ett tag och få reda på hur det alltid går med borgerliga regeringar vid makten.

Makroanalytikern på Handelsbanken säger sig vara förvånad över att den privata konsumtionen var så svag. Tänker han inte? Det är ju självklart att när fler och fler lever på bidrag och skattesänkningarna omfördelar pengar från låginkomsttagare till höginkomsttagare så sjunker givetvis den privata konsumtionen.

Till och med finansministern erkänner till vår stora förvåning att tillväxten är svagare än han förväntat sig. Och det säger inte litet detta valår. Samtidigt påpekar han att den ändå är starkare än i flera andra länder. Just det. Ta Island som exempel. Det landet framhöll Anders Borg som föredöme bara ett halvår innan det landet kraschade sin ekonomi. Vilket väl säger en del om nivån på vår finansministers tankeförmåga.

Eller möjligtvis tänker han på Grekland som ju gick med EMU och därmed frånsade sig bestämmanderätten över sin egen ekonomi. Så gick det också som det gick.

Det torde knappast vara någon svårighet att säga att det ser bättre ut i Sverige än i de andra små EMU-länderna Spanien, Irland, Italien och Portugal som också likt Grekland balanserar på branten mot ekonomisk krasch.

Med fortsatt borgerlig politik gör vi dem snart sällskap!

./.

Att vara blåögd är något som inte bara drabbar fanligt folk. Ibland undrar man hur man kan bli professor i statsvetenskap och vara så blåögd som Bo Rothstein ger uttryck för i en artikel om Carl Bildt (M) och Sverigedemokraterna.

Bo Rothstein är inte dum, det är man inte när man är så klarsynt att man ser Carl Bildts (M) misslyckande i ubåtskommissionen, hans misslyckande med den ekonomiska politiken i början av 90-talet eller hans nuvarande misslyckande som utrikesminister eller hans vilja att rasera välfärdspolitiken.

Likaså måste man ge Bo Rothstein rätt i att Carl Bildt (M) är duktig på retorik med vilken han kan lura skjortan av i princip vem som helst. Hans ljugande om de imaginära sovjetiska ubåtarna kommer att bli klassiskt. Det är inte många politiker som likt Carl Bildt (M) har förmåga att ljuga så uppenbart och ändå få större delen av svenska folket att tro på honom.

Därför måste man höja en aning på ögonbrynen åt Bo Rothsteins blåögdhet när han nu påstår att Carl Bildt (M) skulle

vara ”unikt lämpad” att genom sin retoriska förmåga se till att Sverigedemokraterna inte lyckas komma in i Riksdagen i årets val. Det är en häpnadsväckande naivitet Bo Rothstein här ger exempel på.

Ett exempel är Rothsteins påstående att moderaternas ”svängning mot den politiska mittfåran” öppnar för övertygade högerväljare väljer Sverigedemokraterna i stället för Moderaterna. Det är bara ett fel med det resonemanget.

Moderaterna har nämligen inte alls svängt över mot den politiska mittfåran, de bara påstår det men gör det absolut inte i praktiken. Visserligen kan moderaterna nog bli trodda om sin vänstersväng ännu en tid, men jag är övertygad att fler och fler har fått upp ögonen för moderaternas ljugande om sin praktiska politik.

Att Bo Rothstein också är så naiv att han på allvar tror att Moderaterna vill utestänga Sverigedemokraterna från Riksdagen är bara ytterligare ett bevis på professorns politiska verklighetsflykt.

Naivitet kan uppenbarligen drabba alla oavsett titel!

Här rivs för att få ljus och luft, skrev på sin tid August Strindberg. Efter att ha sett förslaget till nya Slussen parafrerar jag honom och utbrister: Här byggs emot allt sunt förnuft!

Det är inget annat än ett grovt brott mot vår huvudstad som planeras i den kommande omgörningen av Slussen.

Ingen förnekar nog att en upprustning är av nöden, men hur Stockholms stad kunnat godkänna ett på flera punkter så genomuselt förslag är en fråga man helst inte vill ha svar på. Det enda jag vill uppmana de styrande till är: besinna er och tänk om!

Förslaget är fullständigt okänsligt inför en av de mest hänförande utsikter vår vackra huvudstad kan uppvisa, den man har från Södermalmstorg. Denna vidunderliga vy som sträcker sig från Stadshuset över Gamla stan och infarten till Stockholm vill de styrande i Stockholm nu bygga för med ett antal hus.

För att få pengar till ombyggnaden av Slussen är stadens politiker beredda att sälja ut ett panorama som andra städer avundas oss och skulle slåss för till sista blodsdroppen om någon kom på tanken att bygga för det.

Detta är ett övergrepp på staden som måste stoppas!

”Torget har begränsade rekreationskvaliteter” heter det om Södermalmstorg i ett informationsblad.
De som formulerat sig så torde vara fullständigt okänsliga inför vidden av ordet rekreation. Rekreation betyder inte enbart omedelbar tillgång till en caffelatte och en inplastad macka. Rekreation är faktiskt fortfarande också möjligheten att bara stilla stå och blicka ut över en stadsbild som fängslar både ung och gammal.

I dag är Slussen arkitektoniskt en inbjudande plats, med dess runda och vänliga former. Det liggande förslaget visar en fyrkantig och steril miljö som man försöker få uppslutning kring

genom att i informationsblad stapla flosker som ”Slussen har förutsättningar att bli en fantastisk målpunkt och vistelseplats i ett unikt vattenläge på historisk mark”. Och ”Slussen kan ..utvecklas till Stockholms främsta utsiktsplats..”

Men hallå: Det är precis vad Slussen redan är.

Det förslag som Foster+Partners och Berg Arkitektkontor presenterar är en extrem hård exploatering av en av stadens mest anslående och formfulländade platser.

Hundratusentals personer, stockholmare och turister njuter varje år den oas för ögat som bjuds såväl av anblicken av Söders höjder när man befinner sig i Gamla stan som av panoramat som öppnas vid Södermalmstorg.

Man kan också undra över hur mycket charm den åttafiliga bron som utgör förlängningen av Katarinavägen till motorväg tillför området.

Och varför flyttas Djurgårdsfärjan norrut, dvs betydligt längre bort från Slussen? De allra flesta som åker med färjan ska ju vidare till buss eller tunnelbana. Det borde vara självklart att den får ligga kvar på samma plats som i dag, dvs i nära anslutning till Slussen.

Något måste göras åt Slussen, inte minst för att man (medvetet) låtit hela området förfalla. Helst hade jag sett en varsam renovering som möjligen hade blivit billigare än de nu aktuella förfulande planerna. Men låt oss åtminstone stå upp för och rädda en av de mest hänförande utblickar Stockholm erbjuder!

Jag uppmanar alla att gå till Sjömanshemmet vid Slussen och själv bilda sig en uppfattning. Där finns en utställning som visar hur den nya Slussen med omnejd är tänkt att se ut.

Stoppas inte idiotin är det dags att Stockholmarna rustar sig för en ny almstrid. Då sa Stockholmarna ifrån så politikerna tog sitt förnuft till fånga, det går att göra igen!

./.

Säkerhet är inte att bli betraktad som fiende eller som vän till fienden. Säkerhet är att stå fri från all påverkan varifrån den än kommer, det ger respekt i alla läger.

Nu får vi reda på att USA vill öva flygbombning i Sverige. Det är USA:s flygvapen som vill förlägga bombövningarna vid robotbasen Vidsel. Om detta säger Försvarets materialverk att det är precis vad de vill, nämligen att hyra ut Vidsel till främmande makter. Gäller det alla makter?

USA fick upp ögonen för Vidselbasen under den NATO-övning som föregick i Sverige förra året och som kallades för Loyal Arrow.

Är det fler länder som USA ska bomba förutom Irak och Afghanistan? Är Irak nästa offer i krigen för demokrati och frihet som av någon outgrundlig anledning alltid sker där det finns energi att utvinna.

Nu skulle man kunna tro att svenska politiker som en man tog avstånd från att utländska flygvapen börjar fälla bomber över Sverige även om det bara handlar om övningar. Men övar gör man för man tror att övningen behövs i framtiden.

Får snart sällskap av utländska flyttfåglar?

Det självklar är dock inte självklart. Långt därifrån! Den moderate, vad annars, riksdagsmannen Krister Hammarbergh välkomnar USA:s krigiska intressen. Han påstår, säkert mot bättre vetande, att USA är välkommet med sina bomber.

Vad kommer Krister Hammarbergh (M) att tycka om Ryssland, China eller Nordkorea får för sig att också be om att få öva bombning i Sverige? Han vill nämligen att ”utländska” försvarsmakter, förutom USA, ska hyra in sig och öva att döda människor så effektivt som möjligt.

Kommer nästa svenska affärssuccé att bli övning i konsten att döda?

./.