Arkiv för kategorin “Samhälle”

Ska vi vara rädda för påstådda hot? Ska vi gå omkring hela livet och vara rädda för påstådda hot som visat sig inte utgöra några hot? Kan man bli sjuk av att vara rädd för hot som inte är några hot?

I Sverige, och i alltför stora delar av resten av världen, dock inte hela, har Ryssland under minst hundra år utmålats som ett hot. Faktiskt oavsett vilken politik som styrt landet.

Ett annat land som alltid sägs utgöra ett hot mot resten av världen är Nordkorea. Vad hotet litet mer exakt skulle bestå av brukar dock inte framgå. Visserligen kan kanske landet ha atomvapen, men det är det många länder som har utan att utmålas som hot.

Vietnamn var innan de vann kriget ett hot mot hela den fria världen. Hotet bestod i den av USA:s president Eisenhower lanserade så kallade dominoteorin, som förväntat visat sig inte stämma.

Vartenda land på den amerikanska kontinenten som röstat ”fel” i demokratiska val har av USA genom tiderna ansetts


I sådana här hus bor de som påstås utgöra ett hot.

som så farliga hot att de måste motarbetas på alla möjliga och omöjliga sätt.

Eller om de störtat en hatad diktator genom revolution, som på Kuba, så är landet ett så stort hot att det måste utsättas för blockad i över 50 år.

Hur länge ska man kunna påstå att ett land utgör ett hot även om det i praktiken visar sig att landet inte utgör något hot?

Finns det ”bäst före hot”?
Borde det finnas?

./.

Comments Inga kommentarer »

Under hela min levnad har jag hört påståenden om först Sovjetunionen och sedan Ryssland som med tiden visat sig vara helt ogrundade. Det har varit allt från obefintliga ubåtar till dagens russofobiska uttalanden om hot om krig och ockupation av Gotland.

Redan som liten parvel hörde jag fantastiska berättelser om ryska spioner som under täckmantel av sågfilare och skärslipare som gick runt på den svenska landsbygden och spionerade inför ett snart förestående krig mot Sverige och kartlade allt av värde inför kriget.

Dagens russofobi kan utan vidare jämföras med hur Tyskland fick hela folket att ställa upp på förföljelserna av judarna och senare acceptera judeutrotningen utan att ifrågasätta sanningshalten av det som makthavarna i den nazistiska staten påstod.

Likaså lyckades man med falska påståenden få tyska folket tycka att krig mot Sovjet var något positivt, vilket tyskarna fick betala dyrt men Sovjet ännu dyrare.

Varför accepterar folk när makthavare ljuger för dem? Ett svar kan vara avsaknad av förmåga att tänka efter om det som sägs är sannolikt. Att makten framhåller det egna folket som bättre än andra folk går tyvärr hem i stugorna, åtminstone en tid.

En påstående behöver inte vara sant bara för att ”alla” säger det.

Hur ska man då försvara sig mot påståenden som är felaktiga? Ett bra alternativ är att ta in fakta från många källor med olika uppfattningar om påståenden.


Påstådd TIR-märkt spionlastbil utanför moderata Svenska Dagbladets hus på Rålambsvägen i Stockholm fick tidningens centralredaktion att bli hysterisk.

När det gäller Ryssland kan det vara bra att kunna litet historia för att kunna jämföra med tidigare påståenden.

Vi som var med kommer ihåg vad man påstod om Sovjetiska, Polska och Östtyska TIR-märkta långtradare som transiterade genom Sverige på 1970- och 1980-talen. De påstods ägna sig åt precis samma sak som de ryska sågfilarna i början av 1900-talet.

Allt som då sades vara sant har ju med tiden visat sig vara påståenden utan minsta sanningshalt. Ändå fortsätter svenska folket att svälja vilka påståenden som helst .

Dumheten är häpnadsväckande!!

./.

Comments 6 Kommentarer »

Mattias Karlsson (SD) bor i den lilla kommunen Uppvidinge i Småland. Detta faktum har av någon obegriplig orsak gjort kommunalrådet i kommunen orolig.

Kommunalrådet Åke Carlsson (C) i Uppvidinge kommun säger i en tidningsintervju att han är orolig över tillväxten inom Sverigedemokraterna. Det visar att kommunalrådet knappast använder sin hattparkering till vad den är avsedd för, nämligen att tänka med.

Orsaken till denna hans oro beror på att en av kommuninvånarna heter Mattias Karlsson (SD) och det faktum att han sagt sig fundera på att engagera sig i kommunalpolitiken, exempelvis som medlem av kommunfullmäktige, vilket troligen skulle gynna Sverigedemokraterna på Centerpartiets bekostnad.

Det hade varit bättre om Åke Carlsson (C) insett att den borgerliga politiken med ökande ekonomiska klyftor, som i sin tur beror på skattesänkningar, med automatik innebär fler röster på borgerliga extrempartier.

Om Åke Carlsson (C) hade litet elementär historiekunskap om nutidshistoria så hade han inte varit orolig för ”Sverigedemokraternas tillväxt” utan för den borgerliga politiken som i praktiken gödslar tillväxten för Sverigedemokraterna.

Vi är idag i en ekonomisk situation som liknar orsakerna till nazisternas tillväxt i Tyskland på 1920- och 30-talet. Desperata människor utan jobb, bostäder eller med en ekonomi som knappt går att klara sig på tenderar att rösta på dem med enkla lösningar.

Kommunalrådet Åke Carlsson (C) i Uppvidinge kommun borde förstå att ett jämlikt samhälle är ett bra samhälle.


Här vid Riddarhuset i Stockholm passerar en tillväxt som för somliga centerpartister med dåligt omfång på sina hattparkeringar innebär en obegriplig tillväxt.

Han och andra borgare skulle lätt kunna slippa oroa sig för SD:s tillväxt om de röstade på partier som för en politik som går ut på jämlikhet.

Men det kräver kunskap om människors villkor och behov, och just det är det väl ont om inom den svenska borgerligheten som ju tycks tro att egoism är att föredra framför solidaritet.

Ni kommer att bli besvikna.

./.

Comments 1 Kommentar »

För några år sedan var Eskil Erlandsson (C) landsbygds- och jordbruksminister. Jag hörde honom tala om antibiotikaanvändningen inom jordbruket, som lär vara lägre i Sverige än i resten av Europa.

Reportern frågade om det var farligt att äta importerat kött med tanke på att det skulle kunna innehålla antibiotika. På det svarade Eskil Erlandsson (C) ett klart och tydligt nej.

Det var helt ofarligt att äta importerat kött, sa han, eftersom köttet i sig inte innehöll antibiotika. Det visste man eftersom det gjordes ganska mycket stickprover.

Det vore ändå bra, ja nödvändigt, om antibiotikaanvändningen i världen minskade eftersom bakterier utvecklar resistens mot antibiotika.
Det är alltså inte köttet i sig från djur som fått antibiotika som kan utgöra en fara för oss människor, det är de resistenta bakterierna och dessa känner inga landgränser.

Jag träffade en gång en äldre bonde som påstod att de antibiotikaresistenta bakterierna inte skulle kunna drabba honom eftersom han inte en enda gång tagit antibiotika i hela sitt liv. Han hade inte förstått mycket.

Nu behöver vi inte oroa oss. Vi som var med minns nämligen Carl Bildts (M) löfte i tv under valkampanjen om EU. Han lovade att bara Sverige var med i EU så skulle vi påverka och påverka så det stod härliga till. Exempelvis om antibiotikaanvändningen inom djurhållningen i EU.


Ingen antibiotika här!

Även Marit Paulsen (FP) lovade ju svenska folket att hon skulle jobba för minskad antibiotikaanvändning i EU och vi får väl anta att hon sett till att så skett eftersom hon lovat det. Jag har i alla fall inte hört att hon misslyckats.

Men om nu både Carl Bildt (M) och Marit Paulsen (FP) i själva verket snackat skit och inte genomfört vad de lovat, påverkat EU att minska antibiotikaanvändningen, så återstår väl bara en lösning på problemet.

Fortsatt öppna gränser för människor, varor och tjänster samtidigt som vi stänger gränserna för antibiotikaresistenta bakterier.

Hur svårt ska det va?

./.

Comments 2 Kommentarer »

Dåliga förlorare brukar ofta försöka hitta på en orsak som förklarar deras förlust. Det må gälla både inom idrott eller politiken.

I USA försöker nu demokraterna förklara sitt misslyckande med att Hillary Clinton förlorade kampen om presidentämbetet med att ryssarna gjort intrång i demokraternas datorsystem och där snappat åt sig dokument som Wikileaks senare publicerade.

Visserligen har inga bevis om att det skulle vara Ryssland som utfört cyberattackerna lagts fram, men i dessa tider räcker det bra med obevisade påståenden.

Det må vara hur det vill med sanningen om de påstådda cyberattackerna, men det viktiga torde väl ändå vara vad de avslöjade dokumenten visar.

Är det inte rätt och riktigt att väljarna får reda på om paret Clintons fond fått miljoner dollar från arabiska diktaturer eller att demokraterna i hemlighet agerat för att hindra Bernie Sanders i primärvalen?

I stället för att uppröras över att det – kanske – förekommit intrång, cyberattacker, i Demokraternas datorsystem kanske vi borde uppröras över att det finns politiska partier som ägnar sig åt att hemlighålla ekonomiska verksamheter som väljarna har all rätt i världen att få kunskap om.

Likaså borde givetvis Demokraternas väljare ha kunskap om att deras parti spelar under täcket med dem för att få dem att avstå från att rösta på partiets andra kandidater. Sanningar om partier eller deras företrädare ska givetvis väljarna känna till, hur ska de annars kunna välja utifrån sina uppfattningar om vilka politiker de vill ge makten över sina liv.

Vi kommer ihåg hur Folkpartiets ungdomsförbund tog sig in i Socialdemokraternas datorsystem inför valet 2006. Konstigt nog hördes inga upprörda röster från dem som nu tror på påståendena om ryska intrång i Demokraternas datorsystem.


Liberalerna (f d Folkpartiet) är det enda svenska parti som ännu så länge blivit avslöjat med att olovandes tagit sig in i ett annat partis, Socialdemokraternas, datorsystem, vilket skedde i valrörelsen 2006. Konstigt nog höll Alliansens företrädare rätt tyst om saken jämfört med hur det låter nu.

Egentligen borde de som nu anklagar Ryssland för cyberattacker varit lika upprörda när FP blev avslöjade med fingrarna i den digitala syltburken och då krävt att valresultatet när Reinfeldt blev statsminister inte skulle godkänts.

Då hade alla blivit vinnare!

./.

Comments 2 Kommentarer »

Tack vare Putins cyberattacker vann Donald Trump det amerikanska presidentvalet, påstår de välavlönade förståsigpåarna i våra svenska tidningar.

Trots Putins cyberattacker fick Hillary Clinton över en (vissa uppgifter säger två) miljon fler röster än Trump, konstigt nog. Man kan också fråga sig om också Georg W Bush vann presidentvalet över Al Gore på samma sätt genom ryska cyberattacker eftersom den senare faktiskt fick fler röster än Bush.

Eller, hemska tanke, kan det vara fel på den amerikanska demokratins system med elektorer vilket ju faktiskt innebär att den presidentkandidat som får färre röster än motståndaren kan vinna valet?

Vad hade hänt om Gore vunnit i stället för Bush? Visserligen kan vi nog utgå från att flygplanen kraschat in i WTC ändå, men säkra på den saken kan vi inte vara.

Hade Al Gore startat kriget mot terrorismen på samma sätt som Bush eller hade han agerat klokare och inte anfallit länder som var helt oskyldiga till nineeleven?

Borde inte demokratin vara så enkel som man fick lära sig i skolan, nämligen att majoriteten bestämmer? Så är ju faktiskt inte fallet i Amerika. Kan man rent av anse att USA:s valsystem är en fara för resten av världen? Otroligt är det inte!


Här kan de skumma ryssarna vara och manipulera svenska val om vi inte ser upp.

Sedan är det ju en annan sak om det blir bättre? Jag är nog ändå ganska säker på att Gore inte skulle orsakat lika många krig och odlat fram lika många terrorister som blev resultatet av Georg W Bush tid som president.

Möjligtvis hade också klimatförändringarna kunnat börja minska, eller åtminstone hade en debatt i USA om miljön värd namnet kunnat komma igång. Nu får vi aldrig reda på det men det visar om inte annat att USA borde ta till sig grekernas definition på demokrati, nämligen att majoriteten bestämmer.

Kan det vara så enkelt som att talet om Putins cyberattacker är att förbereda folken i världen på att internet borde övervakas, censureras eller rent av begränsas?

Det skulle inte förvåna mig.

./.

Comments 3 Kommentarer »

Det kan faktiskt finnas en fördel med den propaganda mot Ryssland och president Putin som vi nu serveras varje dag i vår borgerliga press.

Möjligtvis inser fler och fler att pressen ingår i en borgerlig propagandaapparat vars syfte är att styra människors tankar i en speciell riktning. Eftertanke hos allmänheten måste till varje pris hindras. Bevis för påståendena behöver inte läggas fram.

Det må gälla sovjetiska eller numera ryska miniubåtar som man utan minsta bevis påstår har varit i våra svenska skärgårdar och spionerat. Oklart på vad men sådana frågor behöver inte besvaras när det handlar om att få folket att tänka rätt.

Kan dessa uppenbara lögner om valpåverkan, ubåtar och andra mer eller mindre fantasifulla påståenden om hur Ryssland styr och ställer och spionerar få folk att börja tänka till och ställa krav på nyhetsförmedlingen.

Till och med börja kräva bevis på påståendena så folk till slut inser hur de påverkas av propaganda även om den kamoufleras som journalistik. Som med de obefintliga ubåtarna.

Det skulle till och med kunna betyda att vi på litet sikt kan få massmedia som man törs lita på. Det skulle vi alla bli vinnare på. Fler skulle kunna börja ifrågasätta politiska påståenden och kräva åtminstone litet fakta innan man sväljer betet med hull och hår.

Det finns ju faktiskt de som på fullt allvar tror att ett medlemskap i NATO ökar vår säkerhet när det i själva verket är självklart att det i stället blir precis tvärt om.


Kan man inte påverka via cyberattacker så kan man göra det med ett övertalningsmedel som Putin här håller i handen.

Vilket också Ryssland påpekat när de sagt att de inte tvekar att programmera om koordinaterna på sina robotar om de tycker sig se att hotet mot sitt land kommer närmare och närmare deras gränser. Gå inte på vad som helst som massmedia serverar.

Tänk själv!

./.

Comments 5 Kommentarer »

Det är mycket om terror och terrorister i dessa dagar. Det är IS och andra terrorrörelser som är på tapeten och vad alla vill veta är hur man neutraliserar terrorister så de slutar vara terrorister.

Enkelt min käre Watson!

Terror är inget nytt. Vi har haft terrorister till och från hela 1900-talet. Det som förändrats är metoderna. Nu skylls i många fall terrorn på flyktingar, ändå är flyktingströmmen idag ingenting mot flykten från armod i Sverige till det förlovade landet USA på andra sidan Atlanten.

Det är inte så länge sedan endast fem procent av Malmös befolkning hade rösträtt.
Detta innebar att maktens män, (ja just det – män) till slut blev skrämda av strejker, arbetaruppror, hungerkravaller och inte minst den ryska revolutionen att den politiska högern inte vågade annat än ge folket rösträtt och öka jämlikheten så gott man vågade.

Både kravaller, ofta betecknade som terror, 1926 och strejker skrämde företags- och högerledare så mycket att man av ren rädsla började tala med arbetarnas partier och organisationer. Vilket resulterade i att man accepterade fackföreningar och att dessa kämpade för bättre arbets- och bostadsvillkor för sina medlemmar.

Som genom ett under upphörde kravallerna, strejkerna och annan terror som skrämt slag på makt och arbetsgivare.


Precis så är det, och det skapar den terror vi vill skydda oss mot.

Om man vill komma tillrätta med terror och terrorister är alltså lösningen mycket enkel: ökad jämlikhet. Vill man undvika terror eller kravaller är det alltså läge att lyssna även på dem som inte har makt att påverka sitt eget liv som de med makt och pengar i överflöd.

Jämlika samhällen minskar den desperation som är grunden till all terrorism.

Så enkelt är det!

./.

Comments 6 Kommentarer »

I samband med Fidel Castros död på Kuba har det i debatten påpekats gång på gång att Castro var en diktator som inte tillät fria val och yttrandefrihet. Men varför tillät han det inte?

Kan ett land ha press- och yttrandefrihet i av en välfärdsstat där rättvisa progressiva skatter betalar för alla människors välfärd? Nej, troligen inte.

För vad händer när kapitalet tar över ex v massmedierna under det glada stridsropet yttrandefrihet? Jo, folket blir så indoktrinerat med en enda åsikt att andra alternativ i praktiken blir helt omöjliga.

I Sverige hade vi radio- och tv-monopol som gav en allsidig journalistik som gav människorna chansen till kunskap att välja utifrån sina egna preferenser. Vi hade likaså den så kallade A-pressen som var en nödvändig motvikt till den dominerande borgerliga pressen.

Nu har public service konkurrens och A-pressen existerar inte längre som en motkraft till den borgerliga pressens propaganda. Och vad innebär det? Folket har i praktiken inte längre någon möjlighet att göra ett på kunskap grundat val.

Yttrandefriheten innebär för många att de röstar mot sina egna intressen, dock utan att de själva begriper det. Vilket kan vara en kortsiktig tröst. Men vad kan detta få för resultat i praktiken? Svaret hittar vi i den moderna historien, och det ger inte mycket hopp om framtiden.

Måste man då som på Kuba stoppa yttrandefriheten? Nej, men man måste se till att yttrande- och pressfriheten inte begränsas till kapitalägarna. Även det fattiga folket måste tillåtas ha sin tidningspress, radio och tv och andra kanaler för masskommunikation.

Frågan är bara hur det ska gå till? Ett svar är public service, som SVT och SR, men eftersom dessa numera är utsatta för konkurrens som tvingar fram sänkta journalistiska ambitioner så borde det kanske även finnas skattefinansierade dagstidningar över hela landet, som inte behöver vara rädda för indragna annonser bara för att man berättar obehagliga sanningar.

Det är inte yttrandefrihet att tiga om missförhållanden för stora grupper i samhället även om kapitalet och eliterna gärna ser att folket hålls i okunnighet om det som missgynnar dem. På så sätt går det utmärkt att styra ett folk utan att folket förstår att de är styrda.


Otypisk tidningsläsare.

När tv-apparater började bli var mans egendom kallades de ofta för ”dumburken” och det var ett sällsynt välvalt namn på en apparat som fick människor att sluta läsa böcker och förkovra sig.

Är det verkligen höjden av yttrandefrihet att bli matad med fjantiga utslagstävlingar och sjungande amatörer stup i kvarten vilket i stort sett blev resultatet av det avskaffade tv-monopolet, även om public service ännu försöker att åtminstone bromsa litet i backen mot kunskapsbotten.

Man kan verkligen fråga sig om ett folk har fria val när massmedierna domineras av i stort sett en enda uppfattning? Kan man säga att det finns två eliter i landet? En som har pengarna och massmedierna i sin makt och en annan, mindre, som har förmågan till självständigt tänkande.

Vinnaren är självklar.

./.

Comments 9 Kommentarer »

Allting är precis som vanligt. Nu är det en ”forskare” vid Försvarshögskolan som påstår att väst, och därmed Sverige, är sårbara för känvapenpåtryckningar från Rysslands president Putin.

Denna slutsats drar man utifrån ett dokument där utrikesdepartementet spekulerar, just det – spekulerar, i något som svenska folket inte har en aning om, nämligen den roll kärnvapen fått i rysk retorik. Räck upp en hand den som hört denna retorik från Ryssland och inte från dumbommar på Försvarshögskolan.

En ”forskare” på Försvarshögskolan tar fram ett exempel på den ryska retoriken, nämligen att ryssland tagit hem två korvetter, som nu tros (sic) ligga i en rysk hamn i Kaliningradområdet.

Lustigt nog påstår ”forskaren” också att Ryssland har en kärnvapenstrategi vilket västmakterna inte haft sedan ca 20 år tillbaka. Man tar sig för pannan! Avlönas verkligen sådana ”forskare” av svenska skattebetalare?

UD menar tydligen Krims återgång till moderlandet betyder att risken för ett ryskt angrepp mot Sverige har ökat. Varför detta skulle ha skett säger man inget om, vilket givetvis är självklart eftersom det är fel. Däremot kan det kanske användas för att skrämma den icke tänkande delen av svenska folket.

När pressekreteraren Pezhman Fivrin på UD drar slutsatsen att det säkerhetspolitiska läget i Europa och i vårt närområde har försämrats på grund av Rysslands agerande i vårt närområde så måste han vara både blind och döv som kunnat bortse från de stora militärövningar Nato hållit i Sverige.

Att han dessutom tydligen bortser från att USA har ett stående tillstånd att flyga över svenskt område med sina Avacs signalspaningsplan för att spionera på Ryssland är tydligen okänt för UD. Men med största sannolikhet inte för Ryssland, som tur är.


Kunskap är aldrig fel, det borde de försöka förstå både på Försvarshögskolan och Utrikesdepartementet.

Kanske är det Natos militärövningar i Sverige UD tänker på när han påstår att Sverige arbetar för mer förtroendeskapande och förutsägbarhet i vårt närområde.

Man tar sig för pannan!

./.

Comments 8 Kommentarer »

Kulturredaktör Katarina Östholm på Allehanda.se är förbannad på att landsbygden håller på att läggas ner, framgår det i en av hennes krönikor.

Sverige är marknadsekonomi som innan Alliansregeringes tillträde ändå hölls i tämligen, om än inte tillräckligt, strama tyglar.

Kulturredaktör Östholm, som tydligen bor ute på landsbygden någonstans, skriver ” Vi är trötta på att betala samma skatt men få sämre tillgång till sjukvård, post, telefoni, polis, räddningstjänst, bredband, butiker, jobb, samhällsservice, kollektivtrafik och annan infrastruktur.”

Detta påminner mig om när Sverige fick tv. Då ansåg staten att tv var något som hela folket skulle kunna ta del av. Det resulterade att landet översvämmades av så kallade slavsändare som sände ut tv i de mest isolerade delarna av vårt land. Man satte till och med upp slavsändare i dalgångar fjällvärlden där det fanns endast ett hushåll. Detta skulle aldrig skett om den så kallade marknaden fått bestämma tv-utbyggnaden.

Kulturredaktör Östholm borde vakna till från sin uttalade trötthet och börja fundera på varför hon och andra på landsbygden får ”sämre tillgång till sjukvård, post, telefoni, polis, räddningstjänst, bredband” svaret är nämligen mycket enkelt, ja rent av självklart:

Marknaden styr!

Vill hon ha den efterlysta servicen så måste hon inse att det är dumt att låta marknaden styra människornas på landsbygdens behov eftersom marknaden endast och alltid är intresserad av så hög vinst som möjligt.


På väg till servicen i storstaden.

Eftersom service i glesbygd kräver ökade skatter och sänkta vinster i de privata välfärdsbolagen så kommer hon aldrig att få lika bra service som storstadsborna.

Kulturredaktören kan ju upplysa sina läsare om att sänkta skatter och vinster i privata välfärdsbolag dränerar möjligheterna för landsbygdens folk att få samma service som de boende i städerna.

Upplysta väljare har bättre möjligheter att välja rätt, inte minst på landsbygden, så kulturredaktör Katarina Östholm har ett viktigt jobb framför sig om hon vill hoppas på att slippa vara trött i framtiden.

Det är dags att vakna!

./.

Comments 4 Kommentarer »

Vissa saker är så självklara att man förundras över att det finns de som ifrågasätter det, som att ökad egoism leder till korruption

Det finns de som på fullt allvar menar att Alliansregeringen inte betydde att korruptionen blev rumsren. Som när ett sjukhus i Stockholm såldes för 695 000 kronor när det i själva verket var värt uppåt 50 miljoner eller mer.

Den som inte inser att kostnaden för Nya Karolinska beror på korruption har inte förstått mycket. Beräknad kostnad på ca 13 miljarder blev över 30. Vad beror det på om inte korruption?

Korruption är att lura folket, åtminstone det ärliga folket och nu backar de flesta riksdagspartierna från sitt löfte att försöka hejda, eller åtminstone minska, lurendrejeriet från telefonförsäljarna som terroriserar oss dagligen och stundligen.

Förslaget om skriftlig bekräftelse av en telefonförsäljning togs emot positivt av riksdagspartierna, men nu har flera av dem backat. Tydligen ska oseriösa telefonförsäljare fortsätta kunna blåsa många av oss på kostnader för prylar eller abonnemang man inte vill ha.

Frågan är varför partierna som backat från förslaget om bekräftelse på papper gjort det?

En förklaring är säkert lobbying, vilket också bekräftas av branschorganisationen men det skulle inte förvåna mig och det också handlar om korruption från samma branschorganisation.


Det ska tydligen vara tillåtet att lura folk på pengar via telefon även i fortsättning. Kan det bero på korruption?

Ett argument för att stoppa förslaget kommer, föga förvånande, från moderaten Ewa Thalén Finné som i en intervju säger att ”Alla människor har inte sms. Jag vet människor som inte klarar att läsa sms!”.

Med sådana argument är saken klar:
Korruption!

./.

Comments 3 Kommentarer »

En moderat på uppgående har fått göra en paus i det politiska karriärklättrandet på grund av att en film råkat hamna litet fel. Hur länge han är i karantän återstår att se, gissningsvis till hans uttalande och namn glidit in i den allmänna glömskans dimma.

Orsaken till de moderata krokodiltårarna är att han gjort som moderater brukar göra, skillnaden är att han blev avslöjad.

Vi som varit med ett tag kommer ihåg hur det lät bland moderater på Olof Palmes (S) tid. Han sades av många moderater vara spion för, och villig att sälja ut hela Sverige till Sovjetunionen.

Om det var något moderaterna var bra på för inte alltför länge sedan så var det att förnedra de med andra åsikter. Vi minns nidbilderna på Olof Palme (S) som moderaterna formligen tapetserade Stockholms lyktstolpar med.

Han framställdes som djävulen själv, eller så var han motiv på en måltavla. Lustigt nog var det aldrig någon moderatledare som sa något negativt om detta. Snarare tvärt om.

Det snällaste man kan säga om moderater är att de i alla fall gick man ur huse och skrapade bort nidbilderna på Palme efter att han blivit mördad.

Nu påstår moderatledaren Anna Kinberg Batra (M) att det senaste uttalandet från moderat håll om socialförsäkringsminister Annika Strandhäll (S) uttalanden inte är och inte ska bli en del av moderaternas kultur.

Det väcker frågan om Anna Kinberg Batra (M) varit både blind och döv när det gäller moderaternas kultur? De som jobbat bland moderater vet att i själva verket är det senaste uttalandet definitivt del av moderaternas kultur när det gäller att beskriva sina politiska motståndare.


Exempel på moderat kultur före internet.

Det kan man förstå, för när de försöker vinna poänger på att beskriva sina politiska motståndares politik så är de förlorare, det är då de vulgära orden kommer fram.

Det är moderat kultur!
Det vet Anna Kinberg Batra (M).

./.

Comments 3 Kommentarer »

Det har uppstått en diskussion om varför det amerikanska folket valde Donald Trump till president i stället för den förväntade Hillary Clinton. Det borde inte behövas eftersom svaret är självklart.

När politiker lovar ökad välfärd och minskad arbetslöshet och det i stället blir tvärt om så borde naturligtvis ingen människa bli förvånad över att dessa politiker inte blir valda.
När en politik leder till att ett land slits isär genom ökade ekonomiska klyftor är det självklart att väljarna söker en ny politik som ökar de mångas välfärd.

Problemet är att vad folket söker är mer vänsterpolitik samtidigt som de är så i grunden skrämda för allt vad vänster heter så att de av ren okunskap och faktiskt också rädsla inte vågar rösta för mer vänsterpolitik.
I stället vänder man sig högerut.

I Tyskland, när det begav sig, var folket så uppskrämda för kommunismen att de i stället av rent oförstånd röstade mot sitt eget intresse när det röstade fram nazisterna till makten.

Det kostade dem många miljoner döda och ett land förött av krig. Landet hade inte kunnat resa sig om det inte fått hjälp.

Nu kanske man inte behöver befara att den kommande administrationen under Trump i USA kommer att leda till samma domedagskatastrof som blev följden av tyskarnas val 1933.


DN har fel, han har inge nya kläder alls.
Han är naken!

Amerikanska generaler har ju redan under valrörelsen antytt att för första gången i USA:s historia kanske militären inte kommer att lyda överbefälhavarens order.

Detta kan ju vara räddningen för världen likväl som dess undergång, det beror ju på vad militären har för planer för framtiden.

Vi får väl hoppas på det bästa trots att Trump har sagt sig vilja förstärka sitt lands militära förmåga, som om den inte redan skulle räcka till.

Folket som röstade fram honom får väl trösta sig med att de ekonomiska klyftorna troligen kommer att fortsätta öka, vilket de också skulle ha gjort om den andra kandidaten vunnit valet.

Men hur får man människor att inte vara rädda för politik som vill ha bättre fördelningspolitik.

Sänkta skatter är inte lösningen!

./.

Comments 15 Kommentarer »

I min oskuldsfulla ungdom gjorde jag lumpen, även kallat att göra sin militärtjänstgörning, som i praktiken är en kurs i hur man på bästa och effektivaste sätt tar livet av sina medmänniskor.

I lumpen blev jag och andra ivägsläpade till kyrkan för att höra Guds ord där prästen framhöll med all önskvärd tydlighet att det var min förbannade plikt att lära mig döda andra människor.

Ja Gud ansåg till och med att det var en god gärning att ta död på dem som inte tyckte precis som vi i Sverige, påstod han.

I samband med dessa Guds ord fick vi också medverka i något som kallades ”Krigsmans erinran” – krigsman, det var vi det.

Det hela gick ut på att svära kung och fosterland trohet. Om dessa, kungen eller fosterlandet var värda trohet eller inte hade ingen betydelse. Vi skulle vara trogna under alla omständigheter.

I erinran ingick också att vara villig att dö för kungen eller fosterlandet, vilket jag tyckte var rena idiotin. Jag tyckte nämligen tvärt om. Det vore bättre att vara villig att leva för sitt fosterland, något som exempelvis kan göras rent praktiskt genom att inte smita från den lagstadgade skatten.

Så här Alla helgons dag kan det vara lämpligt att tänka på alla dem som inte förstått skillnaden med att villa leva för sitt fosterland och att dö för det. Hur många svenska kungar har inte kunnat hänvisa till Gud när de skickat ut svenskar på slagfält runt om i Europa?

Nu höll jag mina fingrar i kors där i kyrkan och var helt tyst när resten av lumparkillarna svor sin trohet mot kungen och Gud.


Carl von Döbeln skickade gärna iväg svenskar att dö på kungens och Guds order. För detta blev han hyllad, hjälteförklarad och ihågkommen medan de som dog på sin höjd blir ihågkommna på Alla helgons dag trots att några helgon inte existerar.

Vi kan vara helt säkra på de som vill att vi ska vara villiga att dö för kung och fosterland inte själva är det. De vill bara ha makten över oss.

Gud finns inte och det finns ingen orsak att dö för en kung.

./.

Comments 2 Kommentarer »