Lasses blogg

Nu har det hänt igen. En person har blivit anfallen av en så kallad kamphund och blivit så svårt skadad av hunden att sjukhusvård blev nödvändigt.

Det sägs att vissa hundraser är mer aggressiva än andra, och det är säkert rätt. En sak är i alla fall klar, vissa hundraser är farligare än andra när de blir arga. Ibland får man höra att den hund som biter flest människor är Cocker Spaniel. Må så vara men man måste se skillnaden mellan hundar som biter när man leker med dem och hundar som hugger av aggressivitet.

Visst är det hundens ägare som ofta avgör om en hund är aggressiv eller inte. Problemet är att ofta, men långt ifrån alltid, är ägare av så kallade kamphundar sådana som definitivt inte borde ha hund, oavsett ras.

Klarar man inte av sin hund är man olämplig ägare oavsett hundras.

Nu rapporteras det om en man som blivit svårt skadad av en så kallad kamphund när han skulle hjälpa hundens ägare som enligt pressen blivit drabbad av kramp och fallit omkull på gatan. Hunden kanske helt enkelt försvarade sin husse.

Skillnaden är att om ägaren haft en papillon så hade mannen som hjälpte hundägaren inte behövt uppsöka sjukvården.

En person som skaffar hund, ofta kamphundar eller andra stora respektingivande hundar, för att förstärka sitt självförtroende är definitivt ingen lämplig hundägare.

Såvitt jag förstår används kamphundar inte till någonting när vanliga människor har dem.

De kan i vissa fall användas som bevakning av militära skyddsobjekt, men då hanteras jyckarna av proffs som kan hantera dessa hundar vilket vanliga hundägare som har hund som sällskap inte klarar.

När man läser barn och andra, men vanliga, hundar som blivit anfallna av kamphundsraser så inser man att dessa hundars ägare ofta är direkt olämpliga som hundägare i allmänhet och som ägare kamphundsraser i synnerhet.

Folk som känner att de måste ha en hund som kan användas som vapen är olämpliga hundägare.

Vov.

./.

Gårdagens presidentval i Frankrike borde ge den svenska alliansregeringen något att tänka på efter den fråga statsministern fick och vägrade svara på i gårdagens partiledardebatt i tv.

Att Nicolas Sarkozy förlorade presidentjobbet till sin socialistiska utmanare var väntat. Orsaken är enligt samstämmiga kommentatorer att arbetslösheten har ökat, tvärt emot hans löften när han blev vald till president.

När Fredrik Reinfeldt fick frågan vad de skulle kalla dagens svenska arbetslöshet med tanke på att de i valrörelsen 2006 påstod att den då lägre arbetslösheten än den är idag var detsamma som massarbetslöshet vägrade han besvara frågan.

Annars var nog det mest slående i debatten att ingen av deltagarna talade om ideologi. Ingen sa något om de stora politiska dragen. Ska vi fortsätta ha en välfärdsstat eller ska vi fortsätta rusta ner välfärden.

Ska vi ha ett land präglat av solidaritet eller fortsätta skita i andra och bara tänka på oss själva? Ska vi övergå från att bry oss om att andra också lever ett bra liv oavsett de är sjuka, arbetslösa eller svaga åldringar eller ska vi strunta i dem?

När Reinfeldt påstod att alla som jobbar fått 1500 kronor i

plånboken per månad borde han också fått upplysa om vad alla numera och i framtiden måste betala ur den egna plånboken. Det är politiskt ohederligt att bara tala om inkomster utan att nämna utgifterna.

För även om man kan säga att skattesänkningarna direkt ger var och en fler sedlar så måste ju en och annan utgift som tidigare betalades av skatter nu betalas personligen.

När jobbskatteavdragen betalas med ökande avgifter kan ju summan av kardemumman bli negativ.

Är det vinst att få mer i plånboken genom jobbskatteavdragen om man samtidigt måste försörja arbetslösa familjemedlemmar? Kan det vara den frågan fransmännen besvarat när de röstade fram en socialistiskt president?

Den ende partiledare som i debatten visade äkta engagemang som kunde tyda på en åsikt om samhällsutvecklingen i stort var Jonas Sjöstedt, även om han var den som oftast inte fick tala till punkt.

Jag saknade i partiledardebatten berättelsen om vad våra politiker egentligen vill med samhället i stort. Ska vi ha ett samhälle grundat på solidaritet eller egoism?

Besvara den frågan!

./.

De som är ansvariga för attacken mot WTC den 11/9 är i första hand de som flög in planen i de bägge tornen. Tyvärr kommer vi aldrig att få reda på vilka som finansierade eller planerade terrorattacken.

Redan Napoleon insåg att tortyr var värdelöst när det handlade om att få ex v en krigsfånge eller tillfångatagen spion att berätta om fiendens planer. Med tortyr kan man nämligen få en människa att säga vad som helst eller erkänna vad som helst.

Tortyr som metod är ett hot mot demokratin om det sätts i system. Med tortyr gäller inga sanningar. I FN:s förklaring om de mänskliga rättigheterna finns ett förbud mot tortyr, som också förstärkts i Europarådets konvention från 1987 och FN:s konvention mot tortyr från 1984. FN:s medlemsstater är skyldiga att ge tortyroffer rehabilitering. Någon som tror att USA kommer att leva upp till den skyldigheten?

En av dem som förespråkade tortyr var påven Innocentius IV som ansåg tortyr vara en bra metod mot kättare. Den åsikten hos påven gjorde att tortyr blev vanligt i Europa. Vilket visar vad religion kan få människor till.

Tortyr är helt värdelöst om man vill få någon att berätta sanningen. När den nu påstådde ansvarige för planeringen av terrordådet i New York ställs inför en militärdomstol (sic) påstås det att han erkänt att han låg bakom planeringen av alla moderna terrordåds moder.

Problemet är att det är ett erkännande utan värde. Hans erkännande har nämligen tillkommit med hjälp av amerikanarnas ”intensifierade förhörsteknik” – alltså tortyr.

Många ord vi trott oss veta betydelsen av har fått nya betydelser efter 11/9 2001.

Ord som rättssäkerhet, mänskliga rättigheter, statsmord, demokrati, rättvisa rättegångar, yttrandefrihet, saklighet osv har mist sin gamla betydelse och kan bortses från av de som har makten, i praktiken USA med nickedockor.

Vi har alla fått lära oss att man ska betraktas som oskyldig till vad man anklagas för till dess en laglig och juridisk korrekt rättegång har dömt att man är skyldig.

När Usama bin Laden mördades av USA innebar det i praktiken att vi aldrig kommer att få reda om det han anklagats för var korrekt. Och om det var korrekt, vilket vi aldrig kommer att veta, kommer vi aldrig att få reda på de bakomliggande orsakerna.

Snart kommer troligen Khalid Sheik Mohammed och fyra andra medåtalade att dömas som medskyldiga till terrordådet mot WTC av en militärdomstol på Kuba.
Det kommer att bli en dom som alla rättänkande kan bortse från eftersom de åtalades erkännanden tillkommit med hjälp av tortyr.

Halleluja.

./.

Alliansregeringens partiledare har varit ute och åkt buss i stället för SÄPO-bil. Det var säkert en upplevelse med tanke på att deras resor med kollektivtrafiken säkert är lätt räknade på ena handens fingrar.

Resan gick mellan Mynttroget i Gamla Stan i Stockholm till den mörkblå kommunen Nacka där en ny livsmedelsbutik, Willys, nyligen hade öppnats.

Att man åkte till Willys berodde på att där hade ett antal ungdomar fått jobb. Enligt partiledarna inte för att de behövdes som arbetskraft utan för att alliansregeringen sänkt arbetsgivaravgiften för ungdomar.

Man kan alltså enligt logikens lagar dra följande slutsats, nämligen att om inte arbetsgivaravgiften sänkts för ungdomar hade någon ny Willysbutik inte öppnat i Nacka och därmed heller inga ungdomar fått jobb i butiken.

Vad som händer dagen efter att ungdomarnas 26-årsdag när den sänkta arbetsgivaravgiften upphör och blir samma som för äldre återstår att se.

Med alliansens logik kommer då Willys i Nacka att upphöra. Eller så återgår födelsedagsbarnen till de arbetslösas skara.

Att Willys skulle kunnat tänkas ha öppnat en affär i Nacka för att de beräknat att kundunderlaget var tillräckligt stort i området för att motivera ytterligare en butik har säkert inte slagit de borgerliga partiledarna.

Nu återstår att se om nackaborna tänker handla i den nya affären. Givetvis är det lägre priser nu än när ungdomarna firat sin 26-årsdag? För visst måste vi utgå från att priserna är lägre i affärer med många ungdomar under 26 år och därmed lägre arbetsgivaravgifter än i affärer med personal som varit med ett tag och därmed kan något.

Undrar om någon av partiledarna och speciellt Annie Lööf (C) såg gårdagens inslag på TV där en av kassörskorna i den nya Willys i Nacka intervjuades och förklarade att hon aldrig skulle kunna klara sig på 75 procent av lönen som Centerpartiet vill sänka ungdomars löner till.

Kunder kan också ha viss betydelse.

./.

I sitt förstamajtal sa Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt att han ville att alla skolor ska vara bra. Man ska kunna välja närmaste skolan och kunna lita på att den är lika bra som alla andra skolor. Det är en bra målsättning som borde vara självklar för alla partier, vilket det tyvärr inte är.

Att vissa barn går i sämre skolor än andra barn är en skam för Sverige. Det har tydligen Vänstern förstått och är villiga att göra något åt, även om det kommer att kosta en och annan skattekrona. Hela samhället tjänar på att kunskapsskillnaderna inte ökar i samhället.

Nu är det tvärt om, kunskapsklyftorna ökar visar Lärarnas Riksförbund i en rapport, publicerad i DN.

På något sätt verkar det som om friskolereformen med dess utlovade satsningar på fler pedagogiska metoder, vilket skulle öka kunskapsnivån hos eleverna tvärt om har minskat den.

Enligt Lärarnas Riksförbund har kunskapsklyftorna ökat med 30 procent sedan 1999. På något sätt verkar det som kunskapsklyftorna ökar i samma takt som de ekonomiska klyftornas ökning. Kunskap och ekonomiska resurser tycks följas åt.

Att elevernas föräldrars ekonomiska situation och utbildningsnivå har stor betydelse för barnens förmåga att lyckas i skolan är väl omvittnat. Alltså borde skolornas resurser fördelas efter den sociala statusen i olika områden.

I områden där det bor barn till låginkomsttagare borde skolorna få större resurser än i områden där höginkomsttagares barn får sin undervisning. Helt enkelt en omfördelning av resurser till de som behöver dem bäst. Eller på vanlig svenska, vänsterpolitik som Jonas Sjöstedt skisserade under sitt tal första maj.

Att kunskapsklyftorna i Sverige ökar är inte värdigt ett rikt land som vårt. Allra minst eftersom det med rätt lätta åtgärder går att morverka. Styr resurserna dit de bäst behövs, så enkelt är det.

Det larviga är ingen är vinnare på att kunskapsklyftan ökar. Enligt Metta Fjelkner på LR så har avregleringen av den svenska skolan inneburit att alla blir förlorare: ”även de duktigaste eleverna presterar sämre”, säger hon.

Ska det vara så svårt att förstå för utbildningsminister Jan Björklund? Han tror ju att elevernas kunskap blir högre om de får betyg i ordning och uppförande.

Kvarsittning.

./.

Centerpartister vill att alla enbart ska köpa svensk mat. Det kan tyckas bra, köper alla svensk mat gynnar det svenska bönder, vilka är Centerpartiets kärnväljare.

Jag brukar i diskussioner med bönder och centerpartister framhålla att om vi enbart skulle köpa svensk mat så kan det komma att slå väldigt hårt mot just svenska bönder. För skulle vi enbart köpa svensk mat så kan vi nog vara rätt säkra på att svenska bönders export av svenskproducerad mat skulle kunna tänkas bli utsatt för bojkott.

När de omtalade Muhammedteckningarna var på tapeten råkade bondeägda Arla illa ut i arabländerna dit företaget hade en avsevärd export. Arlas vinst sjönk kraftigt till dess kalabaliken om teckningarna sjönk undan och folket åter igen började plocka åt sig av Arlas produkter.

Det fanns en tid när spagetti också skulle bojkottas eftersom den ju var Italiensk, kommer ni ihåg det?. Minnet är dock kort, numera tror många att pasta är en ursvensk nationalrätt när dess ursprung i själva verket finns i Italien.

Idag såg jag i bladet att utländsk mat i Sverige ökar sin marknadsandel med uppåt 30 procent bara de senaste två åren. Alla de stora matkedjorna ser samma tendens. Den så kallade ”världsmaten” är på stark frammarsch.

Detta faktum borde få en och annan centerpartist och landsbygdsminister att fundera.

Är deras uppmaningar att enbart köpa svensk mat bara dimridåer för att lugna sina kärnväljare bönderna? Centerpartiet har ju ingått i regeringen under samma tid om utländsk mat formligen exploderat i affärerna.

Beror den snabba ökningen av utländsk mat i butikerna på att den är billigare. Tja till viss del kan det vara så, finsk yoghurt är billigare än svensk och vad jag förstår minst lika bra. Pensionärer och arbetslösa och ungdomar som inte fått del av jobbskatteavdragen ser säkert till priset. Inte minst om kvalitén är densamma som de dyrare svenska produkterna.

Resandet spelar också säkert en roll. Människor som reser får nya vyer och upptäcker nya goda maträtter de vill laga till hemma i förorterna. En bekant som bott och rest i Asien säger att den godaste maten fick man i Thailand. I min centrumanläggning finns en butik specialiserad på Thailändsk mat och där är alltid mycket folk som handlar.

Det har ju från borgerligt håll, och inte minst från Centerpartiet sjungits globaliseringens lov. Det är nog den som visar sig i våra matbutiker när svenskarna i allt större utsträckning väljer att köpa importerad mat.

Vi får för svenska bönders väl och ve hoppas på att utländska folk också upptäcker den svenska maten.

Valfrihet är fint.
Och gott!

./.

Det som göms i snö kommer fram i tö, sägs det. Ungefär samma sak kan sägas om det som göms i sjö, det kommer fram i torka.

Ska man reparera en dammluckor vid utloppet från en reglerad sjö måste man först låta vattnet rinna ut ur sjön. Då kommer det fram allt möjligt som folket runt sjön kastat i vattnet, som det här vagnvraket på bilden ovan från den tiden det fanns järnvägar litet kors och tvärs genom landet.

Den här trallan har troligen legat på sjöns botten i ca 50 år. På den tiden den användes kopplades den vanligtvis till en

motordressin och användes för att frakta material och verktyg till olika underhållsarbeten på banan.

Själva konstruktionen av trallan var mycket vanlig i Sverige, det rörde sig om en standardkonstruktion med påskjutsbroms från början av 1950-talet och den fanns i mängder vid de flesta järnvägsbanor i Sverige.

Man kan fundera på om de som sänkte den i sjön insåg att de genom sin handling räddade trallan till eftervärlden genom att vattnet hindrade träet från att ruttna?

./.

Aprilskämt trodde man hörde hemma enbart på första april, men så är det inte. Numera får man läsa aprilskämt också sista april. För ni har väl allihop sett DN:s aprilskämt i dagens tidning? Om inte avslöjar jag det nedan.

Konsulter! Nämn ordet konsult och varje tänkande människa får gåshud. Konsulter är vår tids förbannelse. Nu har moderaten Maria Stockhas från SKL:s utbildningsberedning uttalat en förbannelse över skolvärlden.

Det hade varit bättre om hon ägnat sig åt svartkonst! Mot svartkonst kan man nämligen försvara sig, om inte annat genom att anropa Gud och hans av många accepterade svartkonst. Mot konsulter däremot har Gud inte en chans.

Jag har skrivit det förr och det tål att upprepas. Vi har med den borgerliga regeringen fått ett samhälle som ägnar sig åt mutor och där makthavarna struntar i lagar och förordningar om det passar dem och som tar emot och betalar ut pengar som måste betecknas som mutor och bestickning.

Det senaste är att Sveriges Kommuner och landsting har betalat ut en så kallad ”startavgift” på närmare fem miljoner till ett amerikanskt konsultföretag som ska lära svenska lärare hur de ska jobba.

Alla upphandlingar över 290 000 kronor ska annonseras ut för att flera företag ska få chansen att konkurrera om uppdraget, så har – givetvis – inte skett i det här fallet.

Vi måste förstå att allt som händer i den offentliga sektorn, som skolan är en del av, går ut på att sänka kostnaderna, i det här fallet färre lärare och/eller lägre lärarlöner. Det är nödvändigt om man vill sänka skatter.

Nu bluffar moderaterna om konsultfirman Mc Kinseys uppdrag när de påstår att företaget ska hjälpa svenska lärare att kunna

Amerikansk konsult anlitad av moderat politiker på väg att skära ner den svenska skolan.

undervisa effektivare så att skoleleverna får högre betyg. Tro dem inte! Det hela går nämligen, som all moderat politik, bara ut på en enda sak: att sänka kostnaderna så man kan sänka skatter.

Dagens Nyheter avslutar med den självklara upplysningen att ”Ingen på McKinsey vill kommentera uppdraget i skolorna” vilket man förstår, för vad ska de säga? DN har tagit fram avtalet mellan SKL och konsulterna som säger att ”arbetssätt ska förankras och förfinas i pilotskolorna för att senare rullas ut bredare”. Så talar en konsult!

Sällan har ett aprilskämt varit så lyckat.

./.

Äntligen! Nu kan man se tecken i naturen som indikerar att vintern tagit slut och att sommaren är i antågande.

Ovan ett dike fullt med Tussilago. Det är inte ofta man hittar Tussilago i sådana mängder på en och samma plats som här. Man ska nog ha litet tur för att se tussilago i dessa mängder.

Till höger en knippa Blåsippor, som jag tycker man ser fler och fler av för varje år.

En gång i tiden var blåsippan fridlyst har jag för mig, men nu tvivlar jag nästan på att den är det, för någon större brist på denna blomma är det inte numera.

Sedan återstår att se om vi kommer att ha några humlor kvar som kan lockas av blommornas fina färger nu när engelsmännen vill stjäla så många humlor i Sverige att de riskerar dö ut.

När jag var ung och gick i skolan fanns ett stående skämt som togs fram om man gjort något man inte borde, nämligen ett hot om att om man inte skötte sig skulle man skickas till Solbacka, Lundsberg eller någon av de andra internatskolorna.

Det var inte okänt för arbetarklassen att överklassens skolor var rena tortyrinrättningarna. Det gick rykten om alla hemska metoder för barnuppfostran som tillämpades på Sveriges internatskolor. Jan Guillou har beskrivit flera av dem mycket trovärdigt i sin bok ”Ondskan”.

Det har alltid förvånat mig att överkassen velat skicka sina barn till dessa skolor där deras avkommor plågas på det mest barbariska sätt under förevändning att det handlar om uppfostran. Nu tycks det äntligen som om man åtminstone kan börja skönja ljuset i tunneln.

Nu lär flera av plågoandarna på kungens gamla skola Sigtuna humanistiska blivit anhållna för…ja vaddå? Misshandel, tortyr eller djurplågeri? Det var på tiden att något hände, ljuset kanske skymtar för en bättre framtid på landets internatskolor.

Ett, tyvärr alltför sent, exempel på att något positivt är på väg att hända är att en misshandlad elev på internatskolan ”Grennaskolan” i det svenska bibelbältets högborg blivit tilldömd ett skadestånd på ca 14 000 kronor av sin misshandlare.

Det är inte en dag för tidigt att den så kallade kamratuppfostran som tillämpats under många, många år på överklassens skolor förbjuds. Ja, egentligen är den väl redan förbjuden, misshandel och kränkningar av skolelever har väl aldrig varit tillåten.

Skillnaden nu är att man, kanske, börjat tillämpat lag och rätt också mot överklassen och dess avkomma.

Man kan undra hur pratet gått runt middagsborden hemma hos de internatskoleelever som ens kan komma på tanken att slå och förnedra sina skolkamrater? De åsikter de får lära sig tar de givetvis med sig ut i livet som vuxna. Det vi nu ser händer i samhället har alltså sin förklaring.

Tänk på dig själv och skit i andra.

./.

De flesta tidningar har en agenda, vi vet allihop att ca 90 procent av tidningarna i Sverige är borgerliga och gynnar borgerliga värderingar. De försöker helt simpelt få sina läsare att rösta borgerligt.

Det värsta som finns är när tidningar utger sig för att vara oberoende och politiskt neutrala men inte är det. En sådan tidning verkar vara Sveriges kommuners och landstings tidning ”Dagens Samhälle”.

Dagens Samhälle har i ett antal artiklar tagit upp skandalen till äldrevårdföretaget Carema. Tidningen försöker få det till att beskrivningen av Caremaskandalen i själva verket är en tidningsanka.

Någon vanvård har inte förkommit, och har det gjort det så är det av misstag som rättats till med det snaraste, har det framgått av Dagens Samhälles artiklar som försökt förklara den avslöjade vanvården av de gamla i Caremas vård.

Man skulle ju kunna tro på Dagens Samhälles artiklar om man inte visste vad som ligger bakom Dagens Samhälles försök att förminska skandalen kring Carema.

I själva verket ägnar sig Dagens Samhälle nämligen åt kvalificerad propaganda, men hur många av tidningens läsare inser att så är fallet, inte minst när det gäller tidningens artiklar om Carema.

Det visar sig nämligen att Sveriges Kommuner och landstings (SKL) tidning Dagens Samhälles nya ordförande Henry Sténson är samma person som Carema utnyttjade som pr-konsult när Caremaskandalen var förstasidesnyheter på alla andra tidningar.

Om det är något tidningar som vill framstå som seriösa ska sky som pesten så är det pr-konsulter. En gång pr-konsult alltid pr-konsult!

Det borde Dagens Samhälle begripa.

Borgarna brukar sjunga konkurrensens lov i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Konkurrens är alltid bra, heter det. Men hur ska alliansregeringen förklara fiaskot med avregleringen av apoteksmarknaden.

Sedan apoteksmarknaden avreglerades har priserna för apoteksvaror, tvärt emot vad som brukar framhållas som en följd av ökad konkurrens, stigit kraftigt. Det kan man förstå. Ju fler apoteksbolag, ju fler verkställande direktörer som vill ha bonusar. Ju fler som ska dela på kakan innebär ökade priser. Egentligen rätt självklart kan man tycka.

Med avregleringen av apoteken skulle det bli fler apotek, vilket skulle öka tillgängligheten. Att påstå att fler apotek i samma centrumanläggningar eller stadskärnor skulle innebära ökad tillgänglighet är helt enkelt bara löjligt.
Möjligtvis skulle fler apotek på landsbygden öka tillgängligheten för landsbygdsborna, men så är inte fallet. Det blir fler apotek där det finns mycket folk; i storstäder.

Man kan fråga sig vad Centerpartiet som säger sig vilja ha service på landsbygden säger om saken? I själva verket innebär ju avregleringen av apoteken att servicen på landsbygden minskat. Vad säger Centerns väljare om saken? Förmodligen något Centerpartiet inte vill höra.

Nu visar det sig att avregleringen av apoteken blivit ett fiasko. Nu ska det räddas vad som räddas kan av borgerlighetens apoteksfiasko. Kosta vad det kosta vill. De som får betala med högre priser är folket, inte borgerliga politiker som i stället får höjda löner eftersom de har så svåra jobb.

Ett exempel på borgarnas misslyckande.

Alltså förbjuds nu statliga apoteket att öppna nya apotek. Det har nämligen visat sig att kunderna tydligen föredrar Apoteksbolagets apotek.
Alltså springer de nya privata apotekens ägare till pappa staten och gråter och ber om hjälp.

Konkurrensen måste alltså begränsas om de privata apoteken ska kunna fortsätta fungera. Apoteksbolaget förbjuds alltså att öppna nya apotek av en regering som alltid sjunger konkurrensens lov.

Både sången och budskapet är falskt.

./.

En förutsättning för att svensk industri skulle stanna kvar i Sverige var att vi gick med i EU, hette det inför folkomröstningen om vi skulle gå med i EU eller inte.

Jag undrar hur de som trodde på Socialdemokraternas och de borgerliga partiernas propaganda känner sig idag? Förstår de att de inte förstod? Inser de att de blev lurade? Inser de åtminstone att de ska tacka vänstern för att Sverige inte gått med i EMU och infört euron?

Trots EU-medlemsskap har SAAB försvunnit, Volvo är kinesiskt och styrs i praktiken av ett kommunistland och nu är också Ahlgrens godisbilar på väg ut ur landet och Arla, det svenskaste av allt svenskt styrs numera från Danmark. Åsedaost görs numera inte i småländska Åseda utan i Danmark. Namnet är dock inte ändrat, alltid kan det få någon att tro att osten fortfarande kommer från Åseda.

Kineserna är ju kända för att kopiera allt från dataprogram, mobiltelefoner och kläder och i stort sett vad som helst. Jag tror kinesernas vurm för kopiering är övergående. Snart behöver de nämligen inte kopiera längre, de kan lägga beslag på originalen helt lagligt.

Det är alltså helt förväntat att när Kinas premiärminister besöker Sverige så mottogs han och följs åt under sitt besök av den svenska näringsministern Annie Lööf (C). Hon gör ju vad hon kan för att lägga ner svensk industri eller sälja den till utlandet.

När Kina, USA, Tyskland och andra länder går in med pengar i sina krisdrabbade industrier anser svensk borgerlighet att marknaden ska bestämma och hjälper inte till med en krona. Andra länders politiker måste skratta på sig när Sverige frivilligt avstår från att konkurrera.

I stället ägnar man sig åt att håna grekerna som man lögnaktigt påstår vara slöa, slappa och likgiltiga. Faktum är att grekerna jobbar 42,5 timmar i veckan, vilket är längst i EU. Det är också sex timmar längre än genomsnittstysken jobbar.

När Anders Borg lögnaktigt påstår att grekerna går i pension vid ”40-årsåldern” slår han Folkpartiledaren som påstår att samma greker går i pension vid ca 50 års ålder. Bägge ljuger.

Sanningen är att grekernas lägsta pensionsålder är 61,4 år. Inte någon större skillnad mot ex v Tyskland där motsvarande är 62. I Sverige är den genomsnittliga motsvarigheten 63,5 år.

Sanningen om Greklands kris är att landet inte får in de skatter man bestämt. Hur kommer det sig? Jo, Grekland har mängder med småföretag. Just småföretagare och egenföretagare är de som i praktiken kan smita från skatt.
Med tanke på att Grekland har mängder med småföretag, många, många fler än i Sverige, så är det oroande att borgerligheten ser småföretag som en lösning på i stort sett alla problem.

Tro inte på ljugande politiker.