Lasses blogg

Ofta när man pratar arbetsmarknad brukar Småland framhållas som ett gott exempel. Där är folket flitiga, uppfödda med stenplockning som de är redan från barnsben.

Det var nog ingen slump att Vilhelm Mobergs nationalepos om utvandrarna beskriver smålänningars sökande efter ett bättre liv än de kunde få i Småland. Det är alltid de bästa som drar iväg när möjligheterna hemma tar slut. Kanske något att tänka på när invandringen kommer på tal.

Idag hör vi att arbetslösheten i Kronobergs län ökar. Att ”arbetslösheten stiger är ett faktum” säger Ronnie Kihlman på Arbetsförmedlingen i Kronobergs län. Han påpekar också att man brukar vara van vid att arbetslösheten i Kronoberg brukar vara lägre än riksgenomsnittet. Tyvärr är inte detta fallet längre.

Trots smålänningarnas omvittnade flit och ovilja att slöa hjälper det inte. Förklaringen är enkel. Finns inga jobb behövs inga som jobbar. Men vart ska de arbetslösa smålänningarna emigrera den här gången? Jorden är full. Det finns inga områden med behov av import av flitiga smålänningar längre.

Det är naturligtvis inte konstigt att arbetslösheten stiger i Kronoberg när övervägande delen av kommunerna där har borgerligt styre. Borgligt styre innebär alltid ökad arbetslöshet, det är därför borgare har så stort behov att prata om den så kallade arbetslinjen.

Ronnie Kihlman på Arbetsförmedlingen säger sig inte se att någon speciell bransch är hårdare drabbad av arbetslöshet än någon annan. Ändå säger han att det är flest varsel om uppsägning inom ”vård, omsorg och utbildning”. Alltså just de verksamheter som betalas med skatter.

Man kan fråga sig om han är dum eller inte vågar säga sanningen?

Fortsatt borgerligt styre kommer att innebära fler sådana
här minnesstenar i Småland och annorstädes.

Varför säger han inte att sänker man skatterna finns måste de som avlönas med skatter bli färre?
Lagen om kommunicerande kärl gäller överallt, även inom ekonomin i Kronobergs län. Sänkta skatter innebär alltid färre jobb, ska det vara så svårt att förstå?

I stället påstår han att det är mest varsel om uppsägningar i den offentliga sektorn bara därför att där jobbar många. Just det. Sänks skatterna måste det bli färre som jobbar i den sektorn.

Dags för ny emigrantvåg?

./.

Om man känner behov att visa sig duktig och framåtskridande så gäller det att hitta på något som folk kan uppfatta som viktigt. Förutsättningen är det inte kostar pengar.

Kunskapen i den svenska skolan minskar. Vad ska då utbildningsministern hitta på för att kunna säga att han inser problemet och tänker göra något åt det? Det kan vara svårt med tanke på att hans lösningar absolut inte får kosta pengar.

Ett bra sätt är ju att det blir fler lärare i skolan. När den vägen är stängd på grund av att skattesänkningar går före fler lärare så får man hitta på något annat.

Utbildningsministern fann lösningen i legitimationsreformen. Billigt och bra. Kostar inget, får tyst på kritikerna åtminstone en tid till dess de förstår att det är fler lärare som behövs i stället för att ge de som redan jobbar som lärare legitimationer som säger att de är lärare.

Att läsförståelsen hos dagens skolbarn minskar ska rättas till med fler – prov. Uppenbarligen inbillar sig utbildningsminister

Jan Björklund (FP) att man eleverna kan lära sig läsa bättre med prov. Typisk folkpartistisk inställning som inte fungerar.

Elever lär sig inte av prov, de lär sig av lärare. Det behövs lärare som kan entusiasmera eleverna att läsa. Övning ger färdighet. Problemet för folkpartiet är att lärare inte jobbar gratis. Prov däremot är billigt. Många prov visar också på handlingskraft från utbildningsministern. Tyvärr är det eleverna som får betala priset genom minskad kunskap.

Det som verkligan kan få skolan att bli bättre är dock betyg. Får bara eleverna betyg kommer deras kunskap att öka, det är enligt Folkpartiet fullkomligt självklart, vilket visar att folkpartister i gemen inte har speciellt höga betyg.

Borde inte Folkpartiet och utbildningsminister Jan Björklund kunna förstå att betyg inte lär ut någonting. De som kan lära elever något är lärare. Problemet med lärare är att de avlönas med skattepengar. Minskar man skatterna finns det mindre pengar att avlöna lärare med. Det borde till och med en folkpartist förstå.

Folkpartiets betyg är F.

./.

Det är närmast självklart att centerpartister propagerar för att vi svenskar ska köpa svensk mat av svenska bönder. Samtidigt vill centerpartister att svenska bönder ska kunna exportera sina överskott, vilket innebär att i utlandet får man inte resonera likadant som Centerpartiet i Sverige.

Ekot rapporterade idag att fler och fler väljer mat efter pris. Lågprismaten ökar sin andel av köpt mat, vilket innebär att fler och fler överger den svenska maten. Utländsk mat är nämligen billigare än svensk. Dansk fläskfilé är billigare än svensk. Brasiliansk biff är billigare än svensk. Finsk yoghurt är billigare än svensk.

Som en parentes är det rätt lustigt att både yoghurt och kåldolmar har sitt ursprung i Turkiet. Den svenska nationalrätten pasta, som spagetti och köttfärssås, har sitt ursprung i Italien.

Dyrare mat kräver högre löner än billig. Förstår Annie Lööf (C) det? Det kan tyckas självklart att Centerpartiet nu när fler och fler överger svenska bönders produkter skulle börja fundera på varför inte deras kärnväljares produkter faller svenska folket mer på läppen än de gör.

Svaret på frågan än nog att de inte vill veta. För orsaken är att trots de sänkta skatterna har folk fått det sämre ekonomiskt. De väljer inte i första hand billig importerad mat för att de vill. De gör det för att de känner sig tvingade av ekonomiska skäl.

Förstår Centerpartiet att de gått på en nit när de medverkar i en regering vars politik innebär att svenska bönder missgynnas

därför att folk tvingas att välja importerad billig mat? Nej, förmodligen förstår de inte det, för då hade säkert inte medverkat till en politik som missgynnar det svenska jordbruket.

Eller kan orsaken till att folket mer och mer väljer importerad mat bero på en sådan enkel sak som ju fler kockar ju sämre soppa.

Skånemejerier är numera sålt till det franska Lactails och har därför sålt Östgöta Mjölk AB till Emåmejeriet i Småland. Hängde ni med? Skånsk mjölk till Frankrike och fransk yoghurt till Sverige. Mjölk som köps i Östergötland kan ha varit på resa till Småland och tillbaka innan du hittar den i affären.

Flera små lokala bolag som hanterar vår mat innebär också fler direktörer som ska ha direktörslöner som ger dyrare mat som tvingar konsumenterna se om sitt hus och välja det billigaste matalternativet vilket i praktiken innebär importerad mat.

Vilket missgynnar bönderna i Sverige om de inte kan kompensera med ökad export. Vilket förutsätter att man inte resonerar likadant där som Centerpartiet gör här.

På sedvanligt sätt hånade Carl Bildt inför EU-omröstningen alla dem som påstod att svensk mat var bättre än utländsk. Hans italienska fru som representerar Sverige i EU-parlamentet är också företagare som importerar italiensk mat till Sverige. Centerpartiet borde välja sina vänner med större omsorg.

Smaklig måltid.

./.

Det har blivit populärt att ta ansvar. De som har jobb har tagit sitt ansvar, de arbetslösa har det inte. Allra mest ansvar tar borgare medan sossar och vänstern aldrig någonsin tar minsta ansvar för någonting.

Borgarna skyller alltid sina misslyckanden på två saker 1) Socialdemokraterna och 2) de enskilda. Att nu arbetslösheten är skyhög beror på att varken sossar eller enskilda tagit sitt ansvar, heter det. Bostadsbristen beror på sossarnas bristande ansvar som inte tillåtit marknadshyror vilket genast hade fått bort bostadskön eftersom många då inte haft råd att med egen bostad.

Vilket är bäst? Ett parti som ljuger men alla vet att de gör det, eller ett parti som ljuger men som folk tror talar sanning? Att det lönar sig att ljuga är ovedersägligt, annars skulle inte allianspartierna sitta i regeringen, men är det bra?

Alla som tänkt efter det allra minsta vet att i alliansregeringen bestämmer moderaterna. De vet också att moderater bara har en enda fråga på agendan, nämligen sänkta skatter. Allt annat är oväsentligt även om de försöker göra sken av att ta ansvar inom alla möjliga områden.

Nu går socialdemokraternas nye partiledare Stefan Löfven och ekonomiske taleskvinna Magdalena Andersson ut och påstår att de har varit ”dåliga på att betona människors eget ansvar” för att göra sig anställningsbara. Vad innebär det att ta ansvar?

Ska man skylla sig själv om man på grund av olycka blivit handikappad och därmed inte anställningsbar? Ska man skylla

på enskilda att vi fått sämre skolor med friskolereformen vilket lett till att företagen inte hittar rätt utbildade personer att anställa? Är det enskildas fel att det inte finns bostäder där jobben finns?

Att bara slänga ur sig floskler om andras ansvar är lätt. Betydligt svårare är att skapa förutsättningar för att människor ska kunna ta ansvar.

I slutet av 80-talet styrde sossarna med vänsterpartiets stöd och då hade vi en arbetslöshet på mellan 2,5 – 3,0 procent. En sådan arbetslöshet brukar kallas för full sysselsättning eftersom lägre inte går att komma.

Något måste ha hänt!
Varför tog folket ansvar då men inte nu?

Varför hålla på och tjafsa med laga och förordningar som reglerar människors samvaro när det enda vi behöver göra är att säga åt folk att ta ansvar. Tar alla ansvar och kör i lagom fart behövs inga fartgränser. Tar alla sitt ansvar behövs ju inga lagar.Ta ansvar:

Undervisa dig själv.
Slipp advokatkostnader.
Bygg din egen bostad.
Skärp kraven på dig själv.
Fixa ditt eget jobb.
Ge dig själv lön.

…bli din egen politiker.

./.

Nu lägger regeringen fram sin vårproposition. Det hade de säkert velat slippa med tanke på hur det går för Sverige med en praktiskt taget obefintlig ekonomisk tillväxt men med en accelererande tillväxt i arbetslöshet.

Sedan regeringen kom till makten 2006 har de motiverat praktiskt taget varje beslut med att det kommer att öka arbetstillfällena och därmed minska arbetslösheten.

När nu vårpropositionen presenteras går allt åter igen ut på öka antalet arbetstillfällen och därmed minska arbetslösheten. Frågan är då vad i helsike de hittills vidtagna åtgärderna har haft för verkan? Allt har ju gått ut på samma sak under mer än fem års tid.

I praktiken är vårpropositionen inte något annat än ett erkännande från regeringen att den förda politiken har misslyckats. Den påstådda arbetslinjen finns inte.

Den är en chimär trots rutavdrag, jobbavdrag, sänkta arbetsgivaravgifter för unga, borttagen fastighetsskatt, sänkt krogmoms. Allt motiverat med att det skulle innebära fler arbetstillfällen vilket skulle minska arbetslösheten.

Det kan inte finnas många som ännu inte förstått att regeringens politik i praktiken är sagan om kejsarens nya kläder i verkligheten. Frågan är om det finns någon som vågar tala om för kejsaren Reinfeldt och hans hovnarr Borg och de andra pajasarna att kejsaren är naken?

Samtliga regeringspartier säger sig vilja ha full sysselsättning, alltså samma som vi hade när riksdumhuvudet Bildt kom till makten och förstörde Sveriges ekonomi. Att tro att samma misslyckade figurer skulle lyckas på 2000-talet är minst sagt att vara lika okunnig som regeringsmedlemmarna och borgerliga väljare.

Vem vill vara det?

./.

Har Svenska Dagbladets journalist Jonas Fröberg egentligen fattat någonting av vad som händer i världen? Troligen inte med tanke på hans så kallade ”analys” i dagens tidning.

Jonas Fröbergs ”analys” inleds med påståendet att ”Kina siktar mot världsherravälde”. Har han helt missat vad USA siktar på? Han frågar sig också om vi får ” ett nytt Himmelska fridens torg”. Har han inte förstått att det har vi redan fått i både Irak, Libyen och Afghanistan, fast den här gången var det inte Kina som var den skyldige.

Han påstår också, säkert med större sannolikhet, att ”Kina kopplar greppet om världsekonomin”, vilket om det är sant är rätt lustigt med tanke på vad vi alltid fått höra kommunistländers oförmåga att hantera ekonomi. Skulle han analys i den delen vara sann så är ju kapitalismen förloraren. Vilket nog fler och fler håller på att upptäcka.

Det måste vara litet av en chock för SvD:s många moderata läsare att få läsa att USA, kapitalismens hemort på jorden, är beroende av Kina för att kunna betala räntorna på sin statsskuld. Världen största kapitalistland beroende av värdens största kommunistland! Jojo, så det kan gå!

Jag kommer ihåg Volvochefen Pehr Gyllenhammars suck på 70-talet när han fick frågan om det inte var dags att börja sälja Volvobilar i Kina med tanke att där borde marknaden vara jättestor.

– Jo, men den dagen kineserna börjar köpa bilar kommer de också att tillverka dem själva, suckade han.

Tänk om han anat att hans företag skulle bli kinesiskt?

Det fanns en tid när européerna åkte runt jorden och betedde sig som svin. Ockuperade, mördade och förde krig, ja utrotningskrig, för att komma över begärliga naturrikedomar. Det har kommit att kallas för kolonialism och innebar i praktiken en våldsregim utan motstycke över främmande folk.

Nu är det Kinas tur. Skillnaden är att nu är det inte våld som gäller utan köpkraft. Kineserna åker runt i världen och köper upp så mycket naturrikedomar de kan komma över. Å andra sidan gör svenskar det också. Lundin Oil är ett exempel.

För att inte tala om svenska företag som köper upp så mycket åkermark de kan komma över i forna Sovjet och Ukraina och andra östländer. Livsmedelsspekulation är framtiden om man vill tjäna pengar utan ansträngning. Det vet både svenskar och kineser.

Jonas Fröberg avslutar sin ”analys” med att fråga sig vad som händer om folket i Kina plötsligt går ut på gatorna och demonstrerar för demokrati? Tja, Kina får väl göra som USA:s valspråk var i Latinamerika när folken där demonstrerade för demokrati – döda, döda, döda!

Alla förebilder är inte bra.

Jaha, då var det dags att lägga ytterligare ett politiskt misslyckande till listan över alliansregeringens många andra misslyckanden. Det här misslyckandet kan faktiskt också innebära ett spel med människors liv och död.

Det har sedan avregleringen av apoteksmarknaden blivit fler apotek, vad det nu fyller för funktion när i ett köpcentrum som innan avregleringen hade endast ett apotek men nu har tre.

När det fanns ett apotek var chansen stor att det hade den medicin man var ordinerad, så är inte fallet nu. I stället för att se till att apoteken har utförskriven medicin har vår alltid så fiffiga alliansregering skapat en så kallad 24-timmarsgaranti. Med det menas att man ska få sin förskrivna medicin inom 24 timmar om den inte finns första gången man besöker sitt apotek.

Jag har ju uppnått sådan aktningsvärd ålder att jag under större delen av mitt liv levt med en reglerad apoteksmarknad och jag kan inte minnas att det någonsin ens talades om att man inte

fick tag i sin utskrivna medicin på närmsta apotek första gången man gick dit. Någon 24-timmarsgaranti efterfrågades inte. Det behövdes inte.
Garantin fungerar inte. Få apotek, om ens något, bryr sig det minsta om regeringens ”garanti”. Inget apotek har någonsin blivit straffat för brott mot den så kallade ”garantin”. Apoteken struntar helt enkelt i vad regeringen lovat folket.

Det må väl vara en sak att sjuklingarna måste springa runt på mängder av apotek för få tag i det som ska rädda livet på dem om de bor i en storstad där apoteken ligger vägg i vägg. Men hur går det i glesbygd? Vad säger Centerpartiet som ju vill att det ska gå lika bra att bo på landet som i storstaden?

Det är givetvis inte förvånande att svenskarnas förtroende för apoteken förmåga att förse dem med nödvändiga mediciner minskar när servicen numera är avsevärt sämre än när apoteksmarknaden var reglerad och inte utsatt för konkurrens.

Dessutom har priserna ökat!

Ibland är alliansregeringens utspel och förslag rena skämten. I går presenterade regeringen ett förslag som de påstår ska lösa den katastrofala bostadsbristen. Det kommer dock förslaget inte alls att göra.

Kommer ni ihåg den där korkade ekonomen som förklarade hur bristen på bröd skulle lösas i de länder där det var brödköer? Hans fiffiga lösning gick inte ut på att se till att det fanns mer bröd. I stället var hans lösning att höja priset på bröd så folk inte skulle ha råd att köpa bröd. Då skulle brödköerna upphöra. Det var säkert en korrekt slutsats. Men löste det problemet?

Nu påstår sig regeringen kommit på en lika fiffig lösning på hur bostadsbristen ska lösas. Byggtakten av bostäder ska inte ökas. I stället ska trångboddheten öka. Det ska bli lättare att hyra ut rum i de bostäder som redan finns. Fler ska bo i samma lägenheter är regeringens listiga lösning på bostadsbristen.

Sorry regeringen. Den lösningen är redan prövad och den var inte bra då heller. Visserligen kommer de med alltför stora bostäder att kunna tjäna en avdragsgill hacka på andra människors bostadsbrist. Men att påstå, som regeringen, att det ger fler bostäder är definitivt att glida på sanningen.

Alla som bott inneboende, vet att det inte är det minsta kul. Att aldrig riktigt få vara sig själv, att ständigt känna sig till besvär och iakttagen eller att inte få bjuda hem vilka man vill på fest är en återgång till tider vi inte vill ha tillbaka.

När statsminister Tage Erlander (S) i en berömd tv-utfrågning fick frågan om hur bostadslösa skulle lösa sin situation blev han ställd. Men frågan fick socialdemokraterna att olja svansen och sätta fart på bostadspolitiken. Man löste helt enkelt problemet genom det så kallade miljonprogrammet – bostadsbristen upphörde.

Dagens ungdomar, och oftast deras föräldrar, har aldrig upplevt hur det är att tvingas, just det: tvingats, bo inneboende så de kan inte göra sig en föreställning om vad alliansregeringens ovilja att bygga bort bostadsbristen kommer att innebära på litet sikt.

Borgarnas politik med omvandling av hyresrätter till bostadsrätter kommer att cementera bostadsbristen. Finns det någon som tror att de som lånat miljoner för att kunna köpa en lägenhet kan tänka sig acceptera att se sin bostadsrätt sjunka i pris därför att regeringen ser till att bygga bort bostadsbristen?

Om bostadsbristen upphör går bankerna i konkurs!

./.

Det går inte att sluta förvåna sig över den amerikanska dumheten. Ett bra exempel på dumheten i USA är landets vapenlagar och inte minst motiveringen för att inte begränsa vapentillgången som brukar mynna ut i att det är inte vapnen som dödar, det är människor. Vad blir slutsatsen av det då? Förbjuda människor? Förbjuda amerikaner?

Kommer ni ihåg den japanske studenten i USA som blev ihjälskjuten när han gick in på en privat tomt för att fråga efter vägen? Eller kommer ni ihåg Georg W Bush granne i Texas som drog upp en pistol när en europeisk journalist av misstag under ett telefonsamtal tagit ett kliv över till hennes tomt vid ett pressmöte hemma hos Bush i Texas?

Jag behöver väl inte påminna om alla skolskjutningar som förekommer då och då i denna frihetens hemort på jorden. Om det nu ska räknas som frihet att kunna skjuta ihjäl skolelever med handeldvapen avsedda för krig?

Man ska inte ha fördomar, heter det helt riktigt. Jag kan dock inte hjälpa att när jag ser de två bilderna härintill så känner jag fördomarna bubbla upp. Jag kan inte undvika att tycka att det formligen lyser dumhet om honom till höger. Medan hans offer jämförelsevis ser både trevlig och intelligent ur.

Det behöver naturligtvis inte vara på detta sätt. Kanske är man påverkad av vad man vet om de två. Nämligen att den ene var en 17-årig godisköpare på väg hem när han blev skjuten till döds av den självutnämnde beväpnade väktaren till höger.

Kan man bedöma klokhet och dumhet utifrån utseende?

Bara en sådan sak. Hur är man skapt när man beväpnar sig och själv bestämmer att man ska leka polis? Är det inte något fel på lagar som tillåter att man kan köpa ett skjutvapen och sedan kan döda andra med motiveringen självförsvar. En sådan lag är ju som gjord för att missbrukas av mindre vetande.

En sak är klar, fick jag frågan om att utifrån bilderna härintill välja vem jag skulle vilja äta middag med vore svaret självklart: han till vänster.

Avstå från fördomar, även om det är svårt!

./.

Centerpartisten Börje Hörnlund var regeringen Bildts arbetsmarknadsminister på 90-talet. När han var ny på jobbet var arbetslösheten ca 2,5 – 3,0 procent och då lovade han att han inte skulle sitta kvar och administrera en arbetslöshet på 6,0 procent. När han avgick var den 12 procent. Uppenbarligen har han lärt sig något för nu sågar han Centerpartiledaren Annie Lööf jäms med fotknölarna.

I en debattartikel i Expressen tar Börje Hörnlund (C) heder och ära av den nye centerledaren så man tror man fått fel på ögonen. I inledningen säger den gamle centerpartisten att orsaken till Centerns väljarras inte alls beror på att partiet inte fått ut sin politik, utan tvärt om. Det är just för att folk fått klart för sig vad centerns politik går ut på som gör att partiet ligger under riksdagsspärren.

Gamle arbetsmarknadsministern från Centerpartiet tar som exempel på Centerns galenskap det faktum att partiledaren samtidigt som hon kräver sänkta löner för ungdomar och arbetslösa med 25 procent att hon själv har en årslön på 1 820 000 kronor. Sedan ställer han den berättigade frågan vad hon tror hennes lön skulle vara om den byggde på prestation?

Han förvånas också över att Centerpartiets partiledare har olika politiska åsikter beroende på om hon uttalar sig som partiledare eller privatperson. Vem kan ha förtroende för en sådan person? Ingen!

Att Annie Lööf (C) också vill ta bort all statsskatt och därmed ge de som redan gjort ekonomiska klipp på 100 000-tals kronor i borttagen fastighetsskatt och förmögenhetsskatt ytterligare klipp anser Börje Hörnlund (C) visar på att Centerpartiet numera svävar i det blå utan förankring i människors verklighet.

Annie Lööf (C) lika falsk som de som växer ut från hennes hår på Erik-Runes geniala bild av Centerpartiledaren.
Bild: Erik-Rune.com

Blir det aldrig nog för det såta paret Annie Lööf och Fredrik Federley, frågar han sig?
Börje Hörlund avslutar sin debattartikel med en uppmaning till Annie Lööf att överge sin ultraliberala inställning och i stället inta en ”marknära, människovarsam liberal grundsyn”. Det får man nog hålla med om, men ändå bättre vore nog att Centerpartiet åkte ut ur Riksdagen.

Centerpartiet har inget berättigande längre.

./.

Suck, stön, pust och stånk! Det är så man känner när man läser om den senaste opinionsundersökningen som i Aftonbladet har rubriken ”Unik succé för Löfven”. Snacka om önsketänkande utan verklighetsförankring.

Får man tro United Minds senaste förutsägelse, vilket man nog inte ska, så ökar Socialdemokraterna med inte mindre än 3,1 procent. Både Kristdemokraterna och Centerpartiet åker ut ur riksdagen vid nästa val. Vilket vore en nåd att stilla bedja om. Tidningens ledare har rubriken ”Nästa valrörelse avgörs redan nu”. Vad menas?

Vi är fortfarande i början av år 2012, nästa val är på hösten 2014. Det ä alltså två och ett halvt år kvar innan vi ska gå till valurnorna. Mycket kan, och kommer, att hända. Bland annat kommer det att hända att Alliansen mobiliserar sin bevisligen välfungerande propagandaapparat.

Hur kan man säga att Löfven gjort succé när det enda han gjort hittills är att hålla tyst? Vad händer när han öppnar munnen och det kommer att framgå att det enda sossarna har att komma med är fortsatt borgerlig politik?

Men kanske ändå! Möjligtvis kan det rödgröna blockets stigande opinionssiffror bero på att folket – faktiskt – har upptäckt vad den borgerliga politiken gett för resultat. Troligen krävs det att ungefär två mandatperioder för att folk ska upptäcka vad sänkta skatter, och därmed sänkt välfärd, de facto innebär i praktiken.

För en sak är klar. Sossarna med Löfven i spetsen har ju inte presenterat något nytänkande gentemot borgarnas politik som skulle kunna förklara den plötsliga uppgången för det gamla arbetarpartiet jämfört med det nya arbetarpartiet.

Snacka om önsketänkande och att bortse från att det är över
två år kvar till dess man kan veta om det är sant eller ej.

Det som kommit ut tyder inte på att sossarna har någon som helst lösning för att stoppa den skenande arbetslösheten. Man tänker låta privata företag fortsätta driva offentliga verksamheter och göra vinster på skattepengar. Det minskar definitivt inte någon arbetslöshet. Hur går det för opinionssiffrorna när folket upptäcker det?

Kan de som önskar se rättvisa, fler bostäder och minskande arbetslöshet ha blivit så många att det numera ger utslag i opinionsmätningarna så kanske de också kan verka som ”pressure group” på gamla arbetarpartiet och därmed få fram en politik för hela folket. Det måste folket också upptäcka!

Hoppet finns.

./.

För några dagar sedan fick vi höra att letandet efter Titanic egentligen var en ursäkt för att dölja att USA i själva verket letade efter två sjunkna atomubåtar. Om man hittade atomubåtarna vet jag inget men man har i alla fall hittat Titanic.

För något år sedan hette det att inom några månader skulle USA eller Israel eller bägge länderna ha anfallit Iran. Det blev inget av med kriget då. USA och Israel anföll inte som förutsagts.

Nu mullrar åter krigstrummorna. Den här gången får vi lära att USA börjar skicka krigsfartyg mot Persiska viken. Orsaken skulle vara Irans kärnkraftsprogram, som sägs kunna leda till kärnvapen. Det kan väl all kärnkraftsverksamhet i hela världen?

Iran själva förnekar ju att deras kärnkraftsprogram är avsett för att ta fram en atombomb. De säger sig helt enkelt vilja ha mer och ”renare” elström, alltså exakt samma motivering som kärnkraftsförespråkarna i Sverige också för fram.

När nu USA sänder ytterligare ett hangarfartyg till området undrar jag om det är en ny Titanic de säger sig vara ute efter. De påstår nämligen att hangarfartyget Enterprise ska bevaka militära operationer i Afghanistan, vilket kan tyckas konstigt med tanke på hur långt Afghanistan ligger från det möjliga operationsområdet för hangarfartyget.

Hangarfartyget sägs också vara på plats för att agera mot

piraterna utefter Somalias kust. Vilket måste sägas vara som att skjuta mygg med kanoner.

Frågan är ändå om vi inte den här gången tvingas ta eventuella rykten om anfall mot Iran på större allvar än tidigare. Om inte annat så räcker nog bara ryktet om ett anfall för att höja bensinpriset rejält lagom till de svenska semestrarna.

USA säger sig vara ytterst misstänksamma mot Irans påstående att de bara vill utnyttja kärnteknik till elproduktion. USA tror tydligen på fullt allvar att Iran, om de skulle ha tillgång till kärnvapen, skulle använda dem mot ex v Israel. Det är med säkerhet att underskatta iraniernas tankeförmåga.

Iranierna inser givetvis att den dagen de skulle skicka iväg en atombomb mot något annat land är landet utplånat. Så dumma är de inte att de inser att de trots atomvapen inte skulle ha en chans mot USA eller Israel eller bägge tillsammans.

Det är lätt att inse att Iran som ständigt blir hotat från västvärlden vill ha en eller annan atombomb. Världens ledare har lärt sig att atomvapen är den enda säkra försäkringen mot anfall från den nya självutnämnda världspolisen. Inga länder med atomvapen riskerar bli anfallna. Se bara på Nordkorea. Tror någon att Libyen blivit anfallet om de haft atomvapen? Eller Irak? Eller Afghanistan?
Atomvapen tycks vara en bra försäkring!

Kunskapen sprider sig.

Att ta beslut grundade på myter, lögner eller propaganda leder sällan till bra beslut. Beslut borde alltid grundas på fakta och ingenting annat. Det borde vara självklart men är det faktiskt alltför sällan.

Ta bara en sådan sak som Nordkorea. Ständigt får vi höra att Nordkorea är ett hot mot resten av världen. Jasså? Hur då? Hur många länder har Nordkorea anfallit? Jämfört med ex v Japan. Ännu idag talar koreaner, både i norr och syd om den terror japaner förde när Japan ockuperade Korea. Hur många länder har Nordkorea bombat med atomvapen? Såvitt jag vet inget. Det enda land som använt atombomber mot något folk är USA, ändå är det Nordkorea vi ska vara rädda för. Förklara det den som kan.

Likadant är det med vargen. Vi ska vara livrädda för vargen. Den äter skolbarn som andra äter frukost om man får tro de myter som frodas om detta ståtliga djur. Såvitt jag vet har en varg i Sverige angripit en människa 1821. För 191 år sedan! Jaha! Ändå ska vi vara rädda för vargen. Fler människor har dödats av jägare än av vargar. Men det är vargen vi ska vara rädda för. Förklara det den som kan.

Vi har alla hört talas om att Sovjet varit det stora hotet mot Sverige under det så kallade ”Kalla kriget”. Sanningen har nu uppdagats. Nämligen att Sovjet aldrig varit något hot mot

Sverige. Ändå var det mängder med folk som faktiskt trodde på militärens löjliga påståenden. Har folk slutat använda det de påstås ha innanför pannbenet? Förklara det den som kan.

Vad är det som får människor att helt okritiskt svälja de mest bisarra påståenden som är helt uppenbart felaktiga för alla som bara göra antydningar till försök att tänka efter? Ta bara en sådan sak som att nazisterna lyckads få hela tyska folket att tro att ryssar vara några slags lägre stående människor. Förklara det den som kan.

När folk dör av hungersnöd finns ett antal alternativ att skylla på. I kommunistländer beror hungersnöd alltid på politiken. I kapitalistiska länder beror alltid hungersnöd på missväxt eller ekonomisk kris, aldrig någonsin på den förda politiken. Ändå dör fler människor av svält i kapitalistiska länder än i länder med annat styre. Ingen hungersnöd har någonsin berott på brist på mat. De beror på obefintlig fördelning av maten. Förklara det den som kan.

Hungriga lejon jagar bäst, hänvisar borgerliga politiker till när de skär ner våra socialförsäkringar. Genom att litet svält och annat elände ska vi bli duktigare på att skaffa oss jobb. Sanningen är hungriga lejon är urusla jägare. Hunger är aldrig någonsin en lösning på ett problem, vare sig för djur eller för människor.

Förklara det för en borgare, den som kan!

./.

Påsken firas till minne av en sagofigur vid namn Jesus som påstås ha dött och återuppstått. Det är visserligen en rätt lattjo saga värdig en H C Andersen eller en A Lindgren om det inte vore för problemet att det finns de som tror att det är en sanning.

Det finns andra dödar som är viktigare att minnas än sådana där de som dör återuppstår. En död man återuppstår ifrån är ju inget att bry sig om. Värre är det med en för tidig död som är evig. Vilket alla dödar är oavsett påståenden från olika religioner.

Titta på bilden ovan. Den visar en vy över vad som måste betraktas som mänsklighetens största vattendelare, nämligen landskapet och en skyttegrav från någon av fronterna under första världskriget.

Inte ens sagoberättande präster kan nog få folk att förstå vilket helvete det måste ha varit att leva i det verkliga helvete det var i granatgroparnas och skyttegravarnas lera under första världskriget. Och att hoppas på återuppståndelse hjälpte inte.

Skyttegravarna var inte bara skyttegravar, de blev också alltför många soldaters död och verkliga gravar, utan chans till återuppståndelse. Jesus påstådda lidande måste ha varit rena skämtet jämfört med vad miljoner upplevde under första världskriget.

Bilden ovan kommer från Utbildningsradions program ”Krigets ursinne” som sändes i Kunskapskanalen och finns än så länge att se på UR play. Gör det, se länk nedan.

Glad påsk.

./.

Det är ingen tvekan om att moderater är Sveriges mest tursamma politiker. Mycket av deras tur beror på att de har pressen med sig och därmed slipper schavottera inför allmänheten med sina misslyckanden.

När nu sanningen om Carl Bildts prestationer i forna Jugoslavien tvingas upp i ljuset firar hela svenska folket påsk i stället för att följa nyheter. Det kan man kalla tur för moderater!

En moderat som haft tur som en tokig är den tidigare försvarsministern Anders Björk. När han krävde att den icke färdiga flygplanet JAS skulle visas upp inför en miljonpublik på vattenfestivalen i Stockholm ramlade planet ner på den enda folktomma plätten i hela stan.
Vi kan tänka oss vad han slapp jämfört med om planet tagit död på några hundra festivalbesökare?

En annan moderat med tur är utrikesminister Carl Bildt. Här i Sverige döljs han misslyckanden regelmässigt eftersom inget av hans tillkortakommanden nämns i svensk press annat än i bästa fall i form av undanskymda notiser som ingen ser.

Nu har han dock haft en smula otur. Under minnesceremonin för de döda i kriget i f.d. Jugoslavien har han blivit utskälld efter noter av dem som vet mer än svenska folket.

Nu säger Carl Bildt (M) att han bidrog till att göra slut på kriget. Ha! Hans efterträdare på posten i f d Jugoslavien, en spanjor, frågade sig i europeisk press vad i all världen Carl Bildt hade gjort egentligen? Det fick vi aldrig höra något om i svensk press. Fråga dig varför.

Vi ska heller inte förvåna oss över att Carl Bildt är så ynkryggig att han inte vågar vara kvar och ta diskussionen med Florence Hartmann från den tidigare krigsförbrytartribunalen för forna Jugoslavien. I stället vänder han ryggen till, och som den ynkrygg han är går han därifrån.

Det kan man förstå, Plötligt råkar den svenske utrikesministern på en person som han på sitt vanliga arroganta sätt inte kan avfärda med någon förnedrande kommentar så vad var hans alternativ? Mod och kunskap är ju inte direkt något utmärkande för Carl Bildt.

Svårigheten för Carl Bildt är ju att han inte kan bara måste avfärda en talesperson från krigsförbrytartribunalen som okunnig, han måste också avfärda journalisten Ed Vulliamy från The Guardian och det kan kanske vara något svårt med tanke på att han fått Pulitzer-priset för sin bevakning av Bosnienkriget.

När Carl Bildt (M) nu påstår att medverkat till freden kanske det kan vara på sin plats att påminna om att han faktiskt som svensk statsminister i stället var en av de skyldiga till att kriget bröt ut. Sverige var ett av de första länderna som erkänna de första utbrytarstaterna innan de hade kontroll över sitt territorium, något som i hög grad medverkade till att det alls blev krig.

Moderater, och inte minst Carl Bildt gillar krig. Vi vet ju att Bildt lobbade för att president Bush skulle anfalla Irak. Ingen moderat är för fred eftersom krig är mer lönsamt. Det går knappast att göra pengar på fred på samma sätt som det gör med krig.

Det vet Carl ”Riksdumhuvudet” Bildt.

./.