Du har rätt. I krig finns inga segrare, bara större eller mindre förlorarare. Ryssarna förlorade 27 miljoner människor i andra världskriget. Vad det betydde för landets utveckling fram till våra dagar kan vi bara gissa.

Lektor Åselius menar att det bistånd ryssarna fick via ishavskonvojerna inte ska förringas. Men, säger han också, konvojerna kunde genomföras i större skala först efter mitten av 1943. Och då var tyskarna i praktiken redan besegrade av ryssarna. Resten var främst en fråga om tid.

Gunnar Åselius säger också att biståndet främst hade betydelse för snabbheten eftersom det som ryssarna främst fick från väst var lok, jeepar och lastbilar.

Åselius skriver att övervägande delen av Röda arméns vapen var under hela kriget av inhemsk tillverkning.

Vad vet du förresten om vilka eller hur många böcker och forskningsrapporter jag läst om andra världskriget? Inget givetvis, men jag inser att när dina argument tagit slut så måste du börja ägna dig åt personangrepp. Det brukar bli så när argumenationen tar slut.

”Antar att du väljer historiker med samma omsorg och objektivitet som nynazister och andra revisionister.”

Att anta är att inte veta!

Dom historiker jag läst hävdar att det inte är så säkert att tyskland skulle blivit besegrat om det inte varit för det alierade sammarbetet. De Amerikanska insatserna på marken var ganska överflödiga men i luften gjorde var det av stor betydelse.

Det börjar känns ganska meningslöst för du verkar ju inte vilka medge att Sovjet skulle fått någon som helst hjälp. Du kanske skulle läsa lite fler böcker?

Jag får väl trösta mig med att samtliga historiker som studerat frågan har samma uppfattning som jag.

Dom flesta har knappt någon aning om att Sovjet flyttade hela fabriker till säkra platser bakom frontlinjen och att Sovjetiska styrkor själva stod för stora delar av egna stupade i slaget om Stalingrad.

Att man fokuserar på Normandie beror nog på att den västra och södra sidan haft större möjligheter att beskriva kriget under de senaste 60 åren.

Sovjet lider fortfarande av sin tidigare slutenhet påspätt av den konflikt som växte till sig mellan Sovjet och väst efter kriget.

Anser du verkligen att Sovjet ensamma klarade av Tyskland? Det är ju dummare än Bush propaganda.

När invasionen i Normandie skedde var kriget i praktiken avgjort. Hur många har egentligen det klart för sig?
Det är denna fråga som är den väsentliga!