Lasses blogg

Tänk er ett terrordåd i Helsingfors som tar död på 300 finländare. Eller tänk er att fågelinfluensan slår till i Finland och 300 människor dör. Eller tänk er att det inträffar en flygolycka med 300 dödsoffer i vårt grannland.

Tre hundra döda är en avsevärd mängd människor. När 300 personer dör i ett av våra grannländer borde det bli litet större rubriker än vad Dagens Nyheter orkade prestera häromsistens.

När 300 dör därför att man sänkt spritskatten, då anser DN det vara värt en liten, knappt synlig, puff på första sidan. Den uppseendeväckande nyheten förvisas till sidan 27. Vi läsare får väl vara tacksamma att få läsa den alls.

Hur som helst så har det visat sig att den sänkta spritskatten i Finland lett till 300 fler människors död. Vilket väl inte är så underligt när konsumtionen stigit i genomsnitt tio procent.

Vad säger alla förespråkare för sänkt spritskatt i Sverige? Vill vi också ha fler döda?

Vill vi ha det som i Finland där ökningen av konsumtionen märks i all statistik? Mord och dråp har ökat 40 procent. Våld i hemmet ökar, rattfylleriet, liksom sjukvårdsbehovet beroende av alkoholkonsumtion.

Är det underligt att Dagens Nyheter vill att en nyhet om 300 fler döda i alkoholskador ska förvisas till en sida som knappast någon läser? Dagens Nyheter vill ha fri försäljning av sprit. Det är liberalismen i sin prydno. Alla ska ha rätt till billig sprit, överallt och genast. Om du eller någon annan inte klarar att hantera den ”friheten”, tja, det var ju synd, men lite spill får manväl offra på liberalimens altare. Och fri försäljning gynnar ju även pressen – annonseringen ökar.

Vi förstår att vi ska bli förda bakom ljuset genom DN:s behandling av en nyhet som vid vanlig normal nyhetsvärdering borde lett till krigsrubriker. Vi ska inte börja fundera själva utan låta marknadsförespråkarna om fri spritförsäljning ha tolkningsföreträde i nyhetsflödet.

Är sänkt spritskatt värt 300 döda?