Kommentarer till Åsiktspoliserna finns inte bara i Rosengård

Av: Carl

Carl — Wed, 17 Jun 2009 12:33:34 +0000

Jag har precis läst rapporten och satte kaffet i halsen. Den här rapporten skulle inte få godkänt som B-uppsats på universitetet. Hela rapporten bygger på andrahandsinformation, dvs hörsägen och rykten. Det finns bara en enda not i rapporten vilken hänvisar till Malmö Stads webbsida. Alla varningsklockor ringer när man läser svarsanalysen. Det kryllar av grundlösa antaganden baserade på fördomar. Det största hotet mot demokrati och värdegrund är snarare Ranstorps rapport. När andra forskare ville titta på källmaterialet och kritiskt granska rapporten visade det sig att allt källmaterial förstörts vilket strider mot forskaretiken. Detta borde säga allt om rapportens trovärdighet. Mycket pinsamt för alla berörda instanser.

Varsågoda och titta själva,
http://www.fhs.se/upload/Forskning/centrumbildningar/cats/hot-mot-demokrati-och-vardegrund-20090128.pdf

Av: Lasse

Lasse — Mon, 02 Feb 2009 20:29:26 +0000

Danne:

Och 400 kvinnor om året blir mördade av sina fulla svenska män genom att få en stekpanna i huvudet.

Av: Danne

Danne — Mon, 02 Feb 2009 18:28:46 +0000

Min syster blev misshandlad av muslimska kvinnor för att hon klädde sig oanständigt. Hon hade Adidasbrallor, Adidas T-shirt och åkte rollerblades.

Jag tror inte, jag VET att muslimer spöar folk för detta. Fr.o.m. den dagen röstar vi på Sverigedemokraterna.

P.S. Vi är själva invandrare.

Av: Lasse

Lasse — Mon, 02 Feb 2009 14:01:11 +0000

Andreas:

”Jag tycker verkligen att vi får ha förtroende för våra akademiker ”

Visst, och det är många fler akademiker som sågat den här rapporten jäms med fotknölarna. Ska vi har förtroende för dem också?

Av: Andreas

Andreas — Mon, 02 Feb 2009 08:54:14 +0000

Det var inte några högstadieelever som gjorde den här undersökningen. Det var SÄPO, polisen, lärare, sjuksköterskor, socialtjänsten mm. Alla har erfarenhet av att göra undersökningar och projektarbeten på högskolenivå. Dessa uppräknade är alltså akademiker.
Vad har dessa att vinna på att visa upp felaktigheter? Varför skulle de vilja pissa på de som har det tuffast i samhället? De som är fattigast, har lägst arbetslöshet, sämst skolresultat, längst från samhället?
Den här undersökningen är förstås gjord för att hjälpa dessa människor att komma in i samhället. Man måste först se sanningen inte blunda för den. Det är det primära. Har vi ett problem eller ska vi vara ”politisk korrekta” och blunda för det (pissa på dom).
Jag har läst rapporten ”Hot mot demokrati och värdegrund- en lägesbild från Malmö av Centrum för Asymmetriska Hot och TerrorismStudier (CATS) av Magnus Ranstorp och Josefine Dos Santos. Jag saxar från rapporten ”
3.1 Respondenter
Totalt har studien omfattat 30 personer och kvalitativa intervjuer om sammanlagt 50 timmar. Personerna har varit fördelade på följande sätt: två representanter från polismyndigheten i Skåne län, tre representanter från Säpo, två representanter från närpolisen i Rosengård, fem representanter från socialtjänsten, fyra representanter från skolan, fem representanter från akademiska världen och slutligen nio representanter från områden som arbetar mot utsatta ungdomar och brobyggande verksamhet.
De respondenter som valts ut till intervjupanelen är främst verksamma inom SSP-samarbetet; skola, socialförvaltning och polis. SSP-modellen utgör den officiella modell som hanterar dessa frågeställningar och implementerar dessa praktiskt. Det är den interventionsmodell som valts av Malmö stad som frontlinje på lokal nivå. 24 av respondenterna har varit representanter för SSP-samarbetet. För att säkerställa kvalitet i panelen och för att tillse att ytterligare perspektiv tillkommer har även personer som arbetar inom relevanta områden som exempelvis religiösa och kulturella föreningar och olika former av ungdomsstödarbete valts som intervjuobjekt. Dialog med forskare med inriktning på integrationsrelaterade frågor vid både Lunds universitet och Malmö Högskola har även ägt rum i syfte att utöka kunskapen om problematiken”

Jag tycker verkligen att vi får ha förtroende för våra akademiker och för den här undersökningen. Den är mycket välskriven och trovärdig. Sen om den sticker i ögonen på vissa som vägrar inse sanningen ja då får de väl försöka ”smutsa ner den då” och fortsätta pissa på de som har det svårast i samhället.

/ Andreas

Av: Lasse

Lasse — Fri, 30 Jan 2009 17:04:43 +0000

Eriande:

Tja, kristna behöver inga bombbälten, de har bombflygplan. Den första flygbomben i världshistorien fälldes av en kristen mot en arab.
Du kan inte jämföra antalet dödade mellan kristendomen och islam. Där leder nämligen kristna överväldigande. Nu är det ju en och annan kristen präst i vatikanen som gått ut och sagt att Förintelsen inte ägt rum. Är du lika korkad?

Av: eriande

eriande — Fri, 30 Jan 2009 16:37:48 +0000

Jämförelser melan islam och kristendomen är rätt haltande, hur många kristna med bombbälte hittar du?… Hur många kristna präster finner du som oöverskylat säger sig vilja döda alla homosexuella?, judar?, osv osv…

Av: Ned

Ned — Fri, 30 Jan 2009 13:00:30 +0000

Kort: Bra sagt.

Av: Lasse

Lasse — Fri, 30 Jan 2009 11:52:30 +0000

Nadia:

Du har rätt. Faktum är att religion går ut på att pracka på andra människor sin åsikt.

Av: Nadia

Nadia — Fri, 30 Jan 2009 11:38:49 +0000

Vad jag inte förstår är varför ska vi samhället hela tiden dela upp problem som är samma sorts problem men vi väljer att dela upp den efter vilken religion eller kultur vi anser en viss grupp kommer ifrån. Sedan lägger vi fokus på bara en av dem. Jag förstår inte hur personer som gjort denna rapport tänker och inte förstår jag de som gett de i uppdraga att göra den .

Vi har i många religiösa grupper kristna, muslimer, judar, hinduer, hare krishna, budister, shinto etc som på ett eller annat sätt har vissa personer som predikar hur vi ska vara och inte vara. Om man då anser att detta med att tvinga på någon en åsikt är ett problem borde man då inte ta och studera alla grupper? Så skulle jag då gjort. Jag skulle även studerat hur FRA och andra liknande grupper fungerar som åsiktspoliser. Varför inte till och med ta med reklambranschen som överlever på att styra våra åsikter om en viss produkt, tjänst eller ide.