Sverige och de övriga nordiska högskatteländerna var en gång världskända för god omsorg, vård och välfärd i största allmänhet. Just på grund av att de var högskatteländer. Nu blir vi utskrattade jorden runt för att ha varit så korkade att vi frivilligt nedmonterat välfärden.
När man idag slog upp sin tidning till morgonkaffet möttes man av en helt bisarr nyhet. Den var så grotesk att jag först skrattade gott åt att tidningen gjort denna tidningsanka. Men hej vad jag bedrog mig.
Nyheten gick ut på att den anställda på det omtalade vårdföretaget Carema måste väga använda vuxenblöjor för att se om de är tillräckligt utnyttjade. Om inte ska de blöta blöjorna användas om igen. Förhoppningsvis på samma person som hade den från början.
Fast företaget försöker så gott det går att lösa problemet med otillräckligt använda blöjor genom att undvika att byta dessa i onödan. Det gör man genom att låta dem de ”vårdar” ha blöjorna så länge det någonsin går, så man är säker på att ”vårdtagarna” har kissat ner dem på ett sätt som följer Caremas instruktioner.
Det brukar heta att återvinning är positivt. Men jag undrar om inte ”vårdföretaget” Carema har missuppfattat det begreppet något litet.
De anställda på ”vårdföretaget” Carema anser att den besparing som företaget tvingar dem till är förnedrande, och det får man väl hålla med om. Att springa omkring och väga blöjor kan nog inte anses vara att effektivt utnyttja de anställda.
Carema anser dock att blöjvägning är för kundens bästa. Kunden!! Hörde ni det? Ni blir på ålderns höst kunder. Vare sig ni vill eller inte. Den enda skillnaden då är att som gamlingar gäller inte begreppet att ”kunden har alltid rätt”. Vilket förespråkarna av utförsäljningar och marknadsekonomi felaktigt påstår. Fråga Carema, om den saken.
Vad blir nästa steg? Jo, redan igår framträdde det privata vårdföretaget Caremas svenska VD och lovade att alla bonusar till Caremas chefer hade stoppats, även hans egen. Vad det löftet är värt med tanke på att Caremas vinst slussas iväg till skatteparadiset Jersey? De bonusar som utbetalas därifrån torde ingen kunna kontrollera. Caremas löfte är alltså helt utan värde.
Efter alliansregeringens skattesänkningar och utförsäljningar och konkurrensutsättningar frågar man sig hur Sverige behandla sina gamla barmhärtigt i framtiden? Lösningen är mycket enkel. Och billig!
Återinför ättestupan!
./.
SvD, SvD, SvD, DN,DN, AB, AB, SvD, 1, 2, 3, 4, 5, 6, DN, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AB, 1, 2, 3, 4, Exp, 1, 2, 3, SVT, 1, SR, 1, 2, 3, GP, 1, BT
Andra bloggar om: Carema, vård, pensionärer, blöjor, återanvändning, kunder, företag, utförsäljningar, konkurrens, Jersey, högskatteländer, Sverige, besparing, våg, vågar, väga, bonusar, marknadsekonomi, vinster, ättestupa, åldringar, åldringsvård, chefer, privatiseringar, gamla, löften, lösningar, kiss, skit, barmhärtighet, anställda, skatteparadis, omsorg, vård, välfärd, framtid, vuxenblöjor, affärsidé, kaffe, morgonkaffe, tidningar, morgontidning, rubriker, tidningsanka, nyheter
Inlägg (RSS)
Om det är lönsamt att låta personal väga blöjor, då kan man konstatera att personalen har för dålig lön. Någon annan slutsats kan man knappast dra.
Martin:
Tja, det är EN slutsats man kan dra, men jag menar att det finns hur många andra slutsatser som helst att dra i sammanhanget.
Sant. Var yr i luvan när jag inte såg det. Har gamlingarna ett beting på blöjinnehållet så betalar staten för mycket för den ”vården”.
Borgarna har ändrat betydelse på orden ”välfärd” och ”utanförskap”. Borgarna sysslar med hjärntvätt.
VI har inte frivilligt monterat ned välfärden. Det är borgerliga politiker som fått fria hänmder att göra det efersom en stor del av oss svenskar är så egoistiska/dumma att vi inte tror oss behöva ha välfärd samt att många skiter i om andra drabbas bara de själva inte gör det.
Marcus:
Rent bokstavligt har du givetvis rätt, men faktum kvarstår. Över 50 procent av väljarna har röstat fram politiker som klart och tydligt sagt att de ämna ta bort välfärden om de kommer till makten. Vilket de nu gjort och därmed gör precis det de lovat väljarna.
Om man tror att offentligt ägande är någon slags garanti för hög kvalitet i vården så misstar man sig grovt. Vårdens samtida och framtida utmaningar är långt mer komplicerade än att de låter sig lösas genom att tillämpa ”rätt” ideologi.
Man får skämmas för att man är svensk. Kompisar i Norge ringer och frågar om det är dödsläger som Reinfeldt håller på att bygga upp i Stockholm
Johan:
Tja, hur många offentlig ägda åldreboenden känner du till som återanvänder använda vuxenblöjor? Är medborgarnas inssyn bättre eller sämre i offentligt ägda verksamheter än i privata?
Du tycks ha missat forskarna på SNS resultat om skillnaden mellan offentligt ägande och privat. Men då har du mycket att se fram emot att lära dig om samhället.
kenneth:
Ja, och dina norska kompisar gissar inte mycket fel. Jag gissar att de är ytterst tacksamma över unionsupplösningen.
Det här med Carema är en Skandal av stora mått!
Det är ofattbart att Carema efter så mycket kritik ö.v.h får fortsätta med sin värdelösa verksamhet, samtidigt som dom fortsätter misshandeln av dom gamla på det här sättet!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/150-tillsynsarenden-mot-carema
Ja faktiskt, många äldreboenden är rena dödslägren. Det man sysslar med i åldringsvården på många ställen är vårt moderna änglamakeri, fast inte med småbarn numer utan med äldre. Jag har sett det.
Sen är det faktiskt så att det finns en ofantlig skillnad mellan offentligt ägda vårdinrättningar och privata – att i det privata får personalen inte tala med media, eller berätta om hur det ser ut och går till för det hotar lönsamheten och är företagshemligheter- I de offentliga vårdinrättningarna däre,ot har personalen rätt att göra det, och anonymt och chefen får inte ens, enligt lag, försöka ta reda på vem som ”skvallrat” med media. Det ger betydligt mer trygghet än i det privatägda. Den som inte förstår det och hur otroligt viktig denna meddelarrätt är har igen kontakt alls mellan sina grå celler.
Och förresten, det är ren skandal att inte dessa meddelarrättslagar gäller vartenda företag som uträttar någon syssla som betalas av oss skattebetalare och försäkringspreminebetalare. Det innebär en ofantligt inskränkning i demokratin att privata utförare får hålla sin verksamhet hemlig och att vi inte har rätt att ha insyn i hur våra pengar används.
Johan,
jag kan hålla med om att det är ett himla fokus på ägande och det tillskrivs närmast magiska krafter av båda sidor. Givetvis skapas problemen av administrationen varesig det är statligt eller privat. Men då folket inte har något att säga till om vad gäller administrationen i privat verksamhet så bör kritiska funktioner och funktioner där felaktig administration kan få allvarlia konsekvenser skötas av en administration som folk har inflytande över, om än litet. Det handlar inte om att offentlig administration är bättre, det handlar om demokrati och kontroll. Det handlar om folks liv här, kontroll är nödvändig. I det här fallet har dessutom offentlig administration visat sig vara bättre, att då hålla fast vid något som är sämre och som kommer kosta liv, det är en sorts fundamentalim man oftast förknippar med Tora Bora bergen.
Sen det att det skulle finnas såna enorma differentieringsmöjligheter att offentlig administration inte skulle duga må vara sant i vissa branscher, men definitivt inte vård.
Lasse:
Insynen hos en privat vårdgivare blir precis så bra som kunden kräver, och det är väl ungefär vad SNS också kommer fram till. Sedan så kan man ju tycka att det borde ligga i leverantörens intresse att vara ”best in class” för att garantera en långsiktigt affär, men Carema verkar onekligen ha andra prioriteringar i sin verksamhet…
Johan:
Du har inte förstått mycket förstår jag. I privata företag finns ingen insyn alls i jämförelse med offentliga. Lär dig något om hur samhället fungerar.