Idag avslöjas det att Fredrik Reinfeldt kostar skattebetalarna stora pengar för att resa runt i Sverige under sina försök att lära sig hur vanligt folk egentligen har det i det land han är satt att styra.
Man kan resa på olika sätt, med cykel, tåg, bil, buss, eller med båt. Eller så kan man ta det mest miljöförstörande av alla resesätt, nämligen flyg. Det är det senare som Reinfeldt med förkärlek gör. Allra helst inte med reguljärt flyg utan i första hand med det så kallade regeringsplanet. Det avslöjas också att Reinfeldt åker mycket mer än sin företrädare Göran Persson gjorde eftersom han mest flög reguljärt när han flög.
Det visar sig att kostnaden för statsministerns resor med privatflygplanet kostat skattebetalarna minst 2 700 000 kronor. I snitt har varje inrikesresa kostat ca 40 000 bagis. Orsaken till flygandet med regeringsplanet påstås av Reinfeldt bero på ”säkerhetsskäl”. Varför Göran Persson (S) inte kunde åberopa samma skäl utan bli dragen i tjära och fjädrar i pressen får väl överlämnas till framtidens historiker.
Det lustiga är att Göran Persson (S) avstod ofta från att ta regeringsplanet eftersom det blev så mycket skriverier i tidningarna om när han utnyttjade planet. Men är det sant?
Fredrik Reinfeldt (M) har utnyttjat planet långt mer än vad Göran Persson (S) gjorde under sin tid på samma regeringspost och inte har det varit så mycket skriverier om det.
Vilket är en smula konstigt, för inte kan det väl vara så att tidningarna skulle skriva mer om statsministerns utnyttjande av dyra miljöförstörande flygresor på skattebetalarnas bekostnad bara för att statsministern är sosse i stället för moderat?
När man byggde Stockholms stadshus blev det, som synes, tre kronor över. Det blir det inte när Fredrik Reinfeldt (M) fraktas runt på skattebetalarnas bekostnad med det enda kvarvarande regeringsplanet, det andra blev ju skadat i Afghanistan.
Ska vi anse att avslöjandet av Fredrik Reinfeldts (M) dyra och miljöförstörande flygresor är att betrakta som ett olycksfall i arbetet i DN:s idoga arbete med propagandan för fortsatt borgerlig regering?
Så är det nog!
./.
Andra bloggar om: Reinfeldt, flyg, miljöförstöring, regeringen, alliansen, Göran Persson, Afghanistan, propaganda, DN, skattebetalare, resor, regeringsplanet, buss, tåg, bilar, cyklar, båtar, inrikesflyg
Inlägg (RSS)
Det är småpengar jämfört med Carl Bildts resbudget. Och han använder också regeringensplanet mycket oftare än statsministern. UD har ju tvingats stänga ambassader och konsulat bara för att ha råd med Bildts resor, kanske lugnar han ner sig lite nu när det faktiskt finns risk att åklagare i andra länder kan utfärda häktningsorder för honom.
Kurt:
Finns den risken tycker jag han bör ut och resa mer!
Trams!
Planet kostar i princip lika mkt om det står stilla som om det flyger! Det är inköpt för skattepengar och det enda som tillkommer är periodiskt underhåll och drivmedel. Alla andra kostnader är fasta!
Påminner om när man i försvaret inte hade råd att köra med de terrängbilar som fanns eftersom internkostnaden var för hög eller när ett regemente skulle dra ner på sina lokalkostnader genom att ”förtäta” och lämna ytor – då konstaterade ”hyresvärden” (Fortifikationsverket) att då fick de minsann höja hyran på de kvadratmeter som regementet fortfarande hyrde därför att ”pengarna måste ju in då våra kostnader inte påverkas”
Har vi ett regeringsplan (vilket vi ska ha) så flyg med det för sjutton!
Freddy:
Tja, men bränsle och underhåll är rätt dyrt och ju mer man flyger ju mer bränsle och ju mer underhåll. Det regeringsplan som klumpiga militärer pajade landningsstället på i Afghanistan måste tydligen repareras för flera hundra miljoner…
Tja för mig är det en himla stor skillnad i pengar om jag kör min bil 500mil/år istället för 1500mil/år. Men flygplanen kanske förbrukar bränsle o reservdelar när det står still?! Det gör inte min bil!!!