Är det konstigt om västvärlden, den så kallade civiliserade, blir hatad bland invånarna i många av de länder som ”beskyddas” av USA och länderna inom EU?
Nu nås vi av budskapet att tio personer, varav åtta skolbarn dödats i en afghansk by. Rapporterna talar också om att antalet dödade kan komma att stiga. Bakom dödandet står någon som kallas ”internationella styrkor” vilket väl betyder att också Sverige får ta på sig en del av ansvaret för dödandet.
Även i Irak fortsätter den internationella koalitionen att ta död på befolkningen. Trots att det inte skrivs så mycket i den internationella mainstreampressen om det. Folk ska väl inte behöva gå omkring och ha dåligt samvete i jultid kan man anta.
Kommer ni ihåg den irakiska staden Falluja? Staden som bombades sönder och samman av amerikanska trupper. Det är sällsynt med bilder därifrån i all västligt press. Orsaken till denna frivilliga censur torde vara självklar.
En annan sak som heller inte brukar omnämnas mycket är vad som händer med befolkningen i de områden där vapen med utarmat uran används. Fullt förståeligt det också, för det är inte roligt att veta sanningen alla gånger.
På Falluja Hospital föddes i augusti 2002, alltså innan befrielsen av Irak inletts av den internationella koalitionen, totalt 530 barn. Av dessa dog sex stycken inom en vecka. Ett av dem var missbildat.
Sedan slog USA till och befriade Irak från Saddam Hussein. Under denna befrielse användes vapen med utarmat uran. Bland annat i Falluja.
I september i år föddes på Falluja Hospital 170 barn, 24 procent av dem dog under sin första levnadsvecka och 72 procent av dem hade någon form av missbildning.
Det finns enligt vetenskapliga studier orsak att anta att dessa ökande missbildningar och tidiga dödsfall har att göra med bruket av uranvapen när befolkningen befriades.
Det finns också ett annat problem med uranvapen, nämligen att dessa också kan skada, ja rentav i förlängningen, döda de egna trupperna.
Det har förekommit att barn till amerikanska soldater som varit i områden där uranvapen använts har fått missbildade barn.
Ja, det är så lömskt med uranvapen att de kan komma att döda eller skada långt efter stiridigheterna har upphört.
I värsta fall kan det radioaktiva dammet ligga kvar kanske i tusen år. Vad det kan komma att innebära för kommande generationer. De får väl vara tacksamma för sina förkortade men ändå befriade liv.
När nu ett antal företag har fått tillstånd att prospektera efter uran i Sverige kan det finnas skäl att tänka till ordentligt innan eventuella tillstånd till brytning ges.
Andra bloggar om: Falluja, Saddam Hussein, Irak, Afghanistan, krig, uran, utarmat uran, uranvapen, soldater, barn, sjukhus, missbildningar, sjukhus, födda, uranbrytning, trupper, radioaktivitet, död, befrielse, bilder, press, censur, uranbrytning
Inlägg (RSS)
Bra sagt, men tyvärr har detta inget nyhetsvärde för medierna, i och med att det inte handlar om en aktuell händelse, utan någonting som pågår sedan länge och som ”Vi” är skyldiga till. Samma sak gäller Bosnien och Hercegovina. Under 1995-års NATO-bombningar av serbiska ställningar, användes utarmat uran. Ett antal amerikanska, men också italienska soldater, blev sjuka, fick lungsjukdomar bland annat, och flera har även dött. I USA talades det inte mycket om det, men i Italien blev det nästan en stor affär av det. Dessa soldater utsattes för det utarmade uranet under en relativt kort tid, och ändå fick det sådana påföljder. Man kan tänka sig hur det då påverkar människorna som bor kvar i de beskjutna områdena eller som rör sig i de beskjutna skogarna. Under 1999-års NATO-bombningar av Serbien och Montenegro användes också ammunition med utarmat uran.
Varför används utarmat uran i ammunition? Svaret är enkelt. Ammunitionen blir tyngre, kraftigare och gör mer skada, den tränger igenom pansarfordon och byggnader bättre. Dessutom har man i Väst tillgång till utarmat uran genom alla kärnkraftverk, och någonting måste man ju få göra med kärnavfallet. Det kostar mer att ta hand om avfallet på ett bra sätt än att använda det till ammunition. Konstigt att de inte använder utarmat uran i leksaker och skolmaterial som sedan skickas som humanitär hjälp till fattiga eller krigshärjade länder… Det nämnde jag därför att jag vet vad människor i Bosnien och Hercegovina under kriget 1992-1995 fick av FN som humanitär hjälp.
Exempel 1: Salta kex från US Army från Vietnamkriget.
Exempel 2: Köttkonserver, också det från US Army, från Koreakriget. I alla fall trodde man att det var kött. Det var brunt och såg ut som kycklinginälvor. Varken katter eller hundar ville äta det. Men det var i alla fall historiskt sett intressant att i sina händer hålla konserver och kexpaket med exempelvis året 1962 skrivet på…
Exempel 3: Under kriget var det förstås ont om läkemedel. Folk dog av vanliga, enkla sjukdomar, hjärtpatienter fick inte medicin, i de flesta fall fick man operera utan bedövning, vilket var hemskt för alla inblandade. Oavsett om det handlade om blindtarmsinflammation eller skott- och granatsplitterskador, fick man operera utan bedövning, därför att det helt enkelt inte fanns någon bedövning att tillgå. Ok, så FN, EU, USA skickade väldigt mycket läkemedel som humanitär hjälp till olika kliniker och sjukhus. Det var ju en bra tanke, men tyvärr var det dessa Västländer som tjänade på det. Men än hälften av läkemedlen var för gamla, med bäst-före datum som hade utgått flera år tidigare. I vissa fall var läkemedlen mer än tio år för gamla. Så klart var det billigare att dumpa dessa läkemedel i Bosnien och Hercegovina genom ”humanitär hjälp” än att ta hand om och förstöra dem på hemmaplan i Storbritannien, Frankrike eller USA.
Trevligt, eller hur? De flesta av dessa läkemedel vågade läkarna inte använda, inte ens under krigets gång då man hade slut på ALLT. Än idag finns dessa läkemedel lagrade på olika håll i landet; de står och skräpar. De är inte lagrade på rätt sätt, eftersom man inte har resurser eller rätta lagerbyggnader för det, och det har hänt att läkemedel läckt ut i naturen. Det kostar mycket att bygga upp ett verk för att ta hand om gamla läkemedel på rätt sätt, och de resurserna finns inte i Bosnien och Hercegovina. Men EU och USA har i alla fall gjort sig av med sitt skräp…
Du har rätt i mycket, men det Du skriver om utarmat uran är missvisande – utarmat uran är ju det uran som blir över sedan man har *tagit ut* den radioaktiva delen ur råvaran. Det är alltså uran med reducerad radioaktivitet jämfört med den som förekommer i naturen, och har aldrig varit i något kärnkraftverk. Att kalla det för ”kärnavfall” är därför missvisande. Skadeverkningarna torde vara väl dokumenterade så detta är inget argument för att använda det utarmade uranet vare sig till vapen eller något annat, men rätt ska vara rätt.
När det gäller läkemedlen så finns dock en annan sida av saken nämligen att läkemedelsföretagen sätter alldeles onödigt kort bäst-före-datum på sina produkter, uppenbarligen för att få sälja mer. I en del fall kan alltså de donerade läkemedlen ha varit fullt användbara, men mottagarna har skrämts i onödan av datummärkningen.