Det är en sak jag aldrig har begripit mig på när det gäller bidrag. De som är mest emot bidrag är ofta de som tar emot mest bidrag. Inte minst gäller detta borgerliga ledarskribenter

När man pratar politik är det oerhört viktigt med hur man uttrycker sig. Språket är viktigt. Det gäller att använda rätt ord.

Ordet bidrag kan med fördel bytas ut mot ordet stöd. Det senare ger inte samma negativa vibrationer som det förra. Detta utnyttjas till fulländning av dem som officiellt är emot allt vad bidrag heter men ändå gärna vill leva på bidrag.

Ta det här med pressödet. Det är i praktiken ett bidrag som ska utgå till små tidningar, så kallade andratidningar.

Meningen med presstödet var att öka mångfalden och låta fler röster höras. Men vad har resultatet blivit? A-pressen, som var s-märkt är nedlagd. Nu finns i princip bara borgerliga röster i den svenska pressen.

I princip är det, oavsett vilken dagstidning man slår upp, Bonniers röst man hör.

Svenska Dagbladets åsikt om bidrag är negativ. Tidningen vill minska, eller helt stoppa, bidrag, likadant är det på Dagens Nyheter. Bägge tidningarna är emot bidrag så länge det kallas för bidrag, däremot är det helt okej med stöd, speciellt presstöd.

Svenska Dagbladet har i år fått ut 65 och en halv miljoner kronor i stöd (läs: bidrag). Nu vill även DN ha bidrag och kommer därför att lämna i en ansökan om presstöd.

Meningen med presstödet var att olika åsikter skulle kunna komma till tals, men om hela pressen, både med och utan presstöd framför samma åsikter så är har ju i princip syftet med presstödet upphört.

Alltså borde presstödet baseras på de åsikter tidningarna framför på sina ledar- och debattsidor.

Presstödsnämnden borde sluta basera stödet på antalet läsare på respektive utgivningsort och i stället grunda stödet på ledarsidornas åsikter. Det viktiga borde inte längre vara storleken på tidningen utan att den har en avvikande mening i förhållande till sina storebror på orten.

När SvD och DN i stort förfäktar samma borgerliga synsätt borde ingen av dem uppbära presstöd.

Alla ledarskribenter och journalister på ex v SvD lever på bidrag, kom ihåg det nästa gång du hör någon av den med förakt tala om dem som lever på bidrag! Det vore skandal om fler körmedlemmar som sjunger samma sånger nu också ska få bidrag.

Sa jag att alla är borgerliga?
Det finns undantag.
Prenumerera på Flamman!

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , ,

2 Svar på “Bidrag åt fattiga är fult, bidrag åt rika är fint!”
  1. Kalleballe skriver:

    Och så finns ju http://www.proletaren.se/ ;-D

    Nej,jag tror inte generella statliga bidrag eller stöd till pressen kan baseras på ‘åsikter’.

    Däremot är det ju synd att den sk. vänsterpressen inte lyckats överleva bättre.

    Kanske har reklampengar en viss betydelse?

  2. Lasse skriver:

    Kalleballe:

    ”Vänsterpressen” får inga annonser, deras enda inkomst kommer från prenumeranter och det enbart kan ingen tidningen överleva på, därför finns presstödet.
    Inte ens jag tror på att presstödet någonsin kommer att grundas på åsikter, men håll med om att om så skedde skulle chansen att få fler olika röster i pressen öka.

  3.  
Lämna ett svar

Please copy the string FjwyjO to the field below: