|
Det är skillnad på brottslingar och brottslingar. Det har nu framkommit med all önskvärd tydlighet. Idag kom äklagarens beslut om hur det skulle gå med de uppmaningar till folkmord som lagts in på Carl Bildt blogg. Det blir inget åtal trots att inläggen var brottsliga. Det var helt förväntat. Vem har överhuvudtaget trott att Carl Bildt skulle behöva följa de lagar som vanliga bloggare skulle blivit lagförda för om samma typ av kommentarer lagts in på en blogg som inte drivits av Carl Bildt? Det är, och har alltid varit, skillnad på folk och folk. Nu går det inte längre att påstå att vi lever i ett land där alla har samma rättigheter och skyldigheter. |
Bildt har låtit kommentarerna ligga kvar på sin blogg i månader trots att han enligt lagen är skyldig att hålla uppsikt över de kommentarer som läggs in och ta bort såna som uppmanar till folkmord. Nu återstår frågan om vi vanliga bloggare också kan skylla ifrån oss på samma sätt som Bildt om vi också skulle låta kommentarer om folkmord ligga kvar på våra bloggar. Det enda vi behöver säga är att vi inte hunnit kolla kommentarer. Vi kan säga att vi överlåtit kontrollen till någon annan som i sin tur kan säga att han eller hon missat de lagvidriga kommentarerna. Så enkelt kan man komma undan lagen! |
Se även Expressen, Aftonbladet och Jinges blogg.
Andra bloggar om: Carl Bildt, bloggar, kommentarer, folkmord, lagbrott, straff
Inlägg (RSS)
Fast Lasse,
nu säger du emot dig själv, så enkelt ”kan man inte komma undan lagen”. Det kan bara överklassen göra – och som du själv skriver, har den alltid kunnat göra det :-(.
Naturligtvis har det varit och framförallt är det skillnad på folk,åtmistone i det lilla kungariket Sverige.Än en gång bland miljoner gånger har det visat sig att den såkallade (jag gör som jag vill) katetgorien i Sverige än en gång bevisat att somliga kan bära sig åt som de själv tycker och känner för att sedan helt slippa undan efterkrav i dessa ämnen.
Frågan är ju varför man slutat förvåna sig då detta gäller så mycket annat också med detta självgoda folk.
Bluffbetyg rakt ut i media.
Skit i licensen attityd.
Strunta i skatten företelse.
Mygla mygla mygla mm mm mm mm ….
i all oändlighet med en fortsatt egendomlig tro från dessa herrar och damer att vi fortfarande har förtroende för dom ha ha …..
Och inte en enda gång så bär de skyldiga sina fel som alla andra får göra i samhället.
Vadå rättvisa ?.Nä det är inte ett dugg förvånande att kriminaliteten bara öka när skit rullar neråt och när det såtillvida hamnar hos den vardaglige individen i samhället så är det ju knappast förvånande att folk mer och mer tummar på rätt och fel.Klart oroväckande utveckling då det idag pratas om än det ena och det andra i mindre rumsrena samtal hemma i stugorna hos folk i ämnen som knappast existerade i en tro på denna överhet för bara ca 25 år sedan.
Ha det bra.
SideShow Surfer
Att lagen gör skillnad på folk och fä är inte nytt men bör för den skull påpekas så ofta som möjligt.
För utom nu Carl Bildt lät Datainspektionen Socialdemokratiska kvinnoförbundet hänga ut VD:arna för TV1000 och Canal+ men fällde en kvinna som bara publicerat namn på församlingsmedlemmar i kvinnans församling, för att ta ytterligare ett exempel. Detta exempel härrör från när Socialdemokraterna var i regeringsställning. Och det är faktiskt så att regeringarna har makt över åklagarna. Det är regeringen som utser riksåklagare och överåklagare på tidsbestämda förordnanden om högst sex år. Detta avhåller åklagare från att bita den hand som utsett dem eller ger möjlighet till karriär.Av citatet nedan, från http://www.aklagare.se, framgår att dessa av regeringen utsedda har som uppgift att se till att de underlydande sköter sitt arbete på så sett som överåklagare eller riksåklagaren finner önskvärt.
”Riksåklagaren är central förvaltningsmyndighet för åklagarväsendet. Det är riksåklagaren som är chef för myndigheten samt högste åklagare under regeringen. Riksåklagaren har lednings- och tillsynsansvar över åklagarväsendet och skall verka för lagenlighet, följdriktighet och enhetlighet vid rättstillämpningen.
Landet är indelat i sex åklagardistrikt med en åklagarmyndighet i varje. Varje regional åklagarmyndighet leds av en överåklagare. Överåklagarna svarar för den fortlöpande tillsynen av åklagarverksamheten inom distriktet. Överåklagarna utövar den direkta tillsynen över kamrarnas verksamhet genom att bl.a. kontrollera de s.k. anhållningsliggarna. Här förs alla beslut in som har med tvångsmedel att göra, exempelvis anhållande och beslag av gods. Åklagarna antecknar tidpunkten för besluten och på vilken grund de är fattade. Vidare har överåklagarna möjlighet att överpröva chefsåklagarnas och kammaråklagarnas beslut. En överprövning innebär att ett beslut i brottmålsfråga som fattas av en kammaråklagare eller chefsåklagare granskas av en överåklagare eller av riksåklagaren.”
Magnus, är det inte så att lagen skiljer på personer som är mer offentliga och de som inte är det (när det gäller vilka namn som får publiceras)? VD är rimligen mer offentlig.