|
Idag har Dagens Nyheter åter igen en icke-nyhet som inte borde förvåna någon. Nämligen att konkurrens inte ger billigare priser. Den här gången är ”nyheten” att det har blivit dyrare att ringa nummerupplysningen. Det värsta är ändå att Eniro skyller prisuppgången på kunderna. Som om det vore kunderna som sätter priset. Snacka om sandlådedebatt! Nummerupplysningen avreglerades för sju år sedan och sedan dess har priset ökat med som lägst 20 procent. Det är till och med så illa att SMS-frågor som sköts helt automatiskt kostar mer än när man talar med en människa. Konkurrenterna till Eniro, för såna finns, skyller på att Eniro har mer eller mindre monopol på marknaden för nummerupplysning. Som om det vore ett skäl. Förr i tiden när salig Televerket verkligen hade totalt monopol var det avsevärt billigare att ringa och fråga om ett telefonnummer. På mig verkar det som om monopol, styrda monopol, är det som verkligen ger lägre priser, inte konkurrens mellan olika företag. När Apoteket nu kommer att utsättas för konkurrens kommer med säkerhet också priset på läkemedel att öka. Norge har avreglerat apoteksmonopolet. och mycket riktigt är många läkemedel dyrare där. |
Vi kan dock se fram emot dyrare Magnecyl om Göran Hägglund och Kristdemokraterna får som de vill. Att folk aldrig lär sig att inte gå på dösnacket om konkurrensens välsignelse för prisutveckling. Kan det bero på att tidningarna aldrig skriver vad resultatet av avregleringar kommer att innebära innan det är försent? Och vad beror det i sin tur på? För inte är det journalistik. |
Se DN.
Andra bloggar om: Televerket, Telia, Eniro, nummerupplysning, konkurrens, priser, Kristdemokraterna, monopol, företag


Inlägg (RSS)