|
Det finns ett uttryck inom massmedier som sägs ha Staffan Heimerson på Aftonbladet som upphovsman, nämligen ”kolla aldrig en bra story för då spricker den”. Huruvida uttrycket har sagts av Staffan Heimerson låter jag vara osagt, men idag kan man i alla fall säga att det är i högsta grad giltigt. Det skrivs idag om att en varg attackerat en pensionär som var ute med bössan för att jaga hare. Det måste sägas vara en mycket bra story som passar inte minst kvällspressen som hand i handske. Nu tar dock DN och AB död på den goda historien genom att påstå att vargen i själva verket var en hund. Man intervjuar vargforskaren Jens Grimsjö som varit på platsen för attacken tillsammans med den vargbitne harjägaren. Han kommer fram till att det måste ha varit en hund. De enda spår man kunde hitta var just hundspår. Grimsjö säger också att platsen var ganska öppen och att om det varit en varg hade det varit en världsunik händelse. Den bra storyn sprack alltså helt enligt läroboken när den kollades upp. Däremot ställer den givetvis en annan viktig fråga, nämligen den om jägares synförmåga. Ska man verkligen släppa ut beväpnade 77-åringar med så dålig syn att de inte ser skillnad mellan vargar och hundar. Kunde han alls se vad han ämnade skjuta på? |
DN tröstar sig dock med en annan, mindre osannolik, historia från hundvärlden. De skriver om hur en så kallad kamphund anfallit en annan hund i en hundrastgård på Södermalm i Stockholm. Den här gången handlade det om en pitbullterrier som angrep en blandrashund vid namn Morris. Det krävdes tre män som sparkade på pitbullterriern för att få den att släppa den stackars blandrasjycken. Hunden fick uppsöka sjukhus där den blev opererad. Den här senare historien är i alla fall sannolik, så den får vi väl tro på. Om inte annat visar den att man aldrig ska kolla en bra story, för då spricker den. |
Se också DN, 1 och AB.
Den andra kvällstidningen håller fast vid vargen och skriver också om hundattacken.
Andra bloggar om: Staffan Heimerson, Aftonbladet, Dagens Nyheter, journalistik, pitbullterrier, hundar, vargar, vargattack, jägare, harar, syn, synfel, vapen
Inlägg (RSS)
Tja, vad säger man? Men alla mina fördomar om fantasifulla jägare och kompetensfria kvällstidningsmakare förstärks. Om de nu kan förstärkas mer. Snart spricker det!
Vargforskaren heter Jens Karlsson och jobbar på Grimsö forskningsstation – lita ALDRIG på Aftonbladet! Historien borde i stället handla om vilka krav man borde kunna ställa på de personer som bär vapen i naturen.
Ang. artikeln om hunden Morris (hanhund) som attackerades i måndags av en sk kamphund (tik) är helt sann. Jag var på plats när det hände.
För den som aldrig bevittnat en sådan attack kan jag bara säga att det var ingen barnlek.
Kurt:
Hehe, har de förväxlat namnet med forskningsstationen? Tja, det är i så fall slavrigt, men har ju i praktiken ingen betydelse om historien i övrigt är sann.
Lena:
Du har säkert rätt i att det inte var en barnlek, allra minst för voven som blev anfallen.
Bert:
Skandalen är att tidningarna bara återgav vad jägaren påstod, och så långt är det ju sant, utan att kontroller mannens uppgifter. De borde helt enkelt varit mer misstänksamma mot jägaren eller åtminstone skrivit att han troligen hade fel. Eller helt enkelt väntat med publiceringen till dess sanninghalten var bekräftad eller dementerad. Men nu fick man ju publcera två historier vilket ur ekonomisk synvinkel för tidningsägarna är jättebra.