|
Centerpartiets riksdagsman Fredrik Federley har fått några smällar av ett antal dumhuvuden. Det hände vid en korvkiosk och orsaken sägs vara att slagskämparna hade åsikter om Federleys sexuella läggning. En lustig detalj, om nu något kan sägas vara lustigt när någon får stryk, är att Federley hotade de fega slagskämparna med att han var riksdagsman. Tja, om den upplysningen kunde stoppa misshandlarna så var det väl bra. Alla argument som kan avbryta en misshandel måste väl sägas vara bra. Jag är säker på att ingen kommer att ha några negativa åsikter om att Federley fick stopp på misshandeln med upplysningen att han satt i riksdagen. När det kända slagsmålet med Anna Sjödin var som mest omskrivet framgick det att någon i sällskapet hade upplyst batongvakterna att sällskapet minsann hade kontakter i riksdagen. Om detta blev det ett liv och ett kiv! Tänker man efter så gjorde bägge sällskpen samma bedömning. De upplyste, eller, om man vill, hotade de som slog med sina kontakter inom riksdag och regering. Bägge sällskapen avsåg med sina hänvisningar till maktens innersta kärna att få stopp på dem som slog. I ena fallet lyckades det, eller som Federley själv uttrycker saken i DN, ”poletten ramlade ner”. |
Nu återstår att se om Federley med sällskap får samma kritik för metoden att hota sina misshandlare med att man minsann hade kontakter med högsta makten som Anna Sjödins sällskap fick? Jag tror det inte! För vad är egentligen skillnaden? |
Läs om slagsmålet i AB, DN och hos Jinge.
Andra bloggar om: Fredrik Federley, slagsmål, makt, riksdagen, Anna Sjödin, kontakter, feghet, misshandel
Inlägg (RSS)
OBS! Det börjar surra en hel del rykten nu. Du behöver korrigera ett par saker.
Jag hotade ingen. Allra minst med kontakter. Jag sa att jag är riksdagsman i hopp om att de själva skulle inse att det blir skriverier och därmed ett ökat tryck på att brott mot HBT-personer utreds så att de av egenintresse skulle låta nävarna vara i fickorna.
Federley:
Upplysning eller hot, avsikten var ju densamma, nämligen att våldsverkarna skulle inse att de gett sig på fel personer. Hade de angripit en städare så hade denne knappast sagt att han var städare i hopp om att galningarna skulle sluta slå.
Det var dock bra att du lyckades få dem att inse sitt eget bästa.
Vad är HBT för något? En ny könssjukdom?
Var ingen skada skedd så kanske Federley bara drog på sig lite taskigt Karma för sina åsikter om apartheidstatens rätt att försvara sig mot Palestiniers existens och folkmord på icke-judar i mellanöstern eller hans åsikter om människors olika värde i allmänhet.
Skillnaden är väl att Federly är homosexuell och våld mot homosexuell anses som hatbrott och straffas hårdare enligt lagen.
Sjödin var SSU:are vilket är att beklaga, men det är ingen sexuell läggning (om man undantar lite bajs-sex då)