|
Det har blivit dags att vakna! Den här gången av gevärsskott som avfyras rakt in i folkmassan. Jag tycker det är rätt patetiskt att höra det internationella samfundet nu kräva demokrati i Burma. Det är visserligen bra att så sker, men på något sätt är det något som inte stämmer. Nu har USA:s president spärrat juntans ekonomiska tillgångar i USA, vilket väl är det lilla problemet för diktatorerna i Burma. Men varför just nu? Landet har styrts av samma militärdiktatur sedan början av sextiotalet? På något sätt känns det som man agerar inte av övertygelse utan av populism. Har man accepterat militärdiktaturen i så många år trots tidigare massakrer och förtryck så känns det på något sätt fel att man plötsligt nu, trots att samma protester i som pågår nu förekommit tidigare – utan att västvärlden protesterade annat än ytterst lamt. |
Västvärlden har visserligen haft ett vapenembargo mot landet men ändå säljs det vapen och vapendelar dit utan större protester. Bland annat SAAB exporterar ju delar till vapensystem via sitt Sydafrikanska dotterbolag och Indien för export till Burma. Det är, och har varit, förbjudet hur länge som helst. Har någon hört eller sett några protester om den saken annat än i en och annan vänstertidning som ingen läser? Vore västvärlden övertygad om att militärdiktaturer är av ondo borde man naturligtvis ha reagerat med samma styrka som nu långt tidigare, man har ju haft närmare 45 år på sig. Kan det ha med politik att göra? |
Se även DN, DN1, SvD, SvD1 och AB.
Andra bloggar om: Burma, diktatur, politik, militärer, vapenembargo, SAAB, militärjunta, USA, demonstrationer, munkar
Inlägg (RSS)
Levererades inte det berömda svenska granatgeväret Carl Gustaf till Burma en gång en tiden, eller minns jag fel?
Björn Nilsson:
Nu när du säger det klämtar någon klocka i bakhuvudet som säger att du har rätt, men mitt minne är inte klockrent i frågan.
Med tanek på hur mycket skit som finns i världen så kan man inte lösa alting ”nu” och vi har haft ganska många andra saker att bråka med under åren. (därmed inte sagt att man inte har jobbat för demokrati i Burma tidigare för det ha man)
Anledningen till att det reageras så kraftigt nu är att nu har man ett tillfälle där en liten ansträngning kan de stort resultat. och då är det motiverat att lägga ner krut på att få ut så bra resultat som möjligt.
/C
christoffer:
Skit i världen? 45 år har inte räckt till för att spärra juntas ekonomiska tillgångar?
lasse, vi har en till diktatur som det inte skrivs så mycket om, Saudiarabien. Visst är det som du säger, vore västvärlden intresserad av att bekämpa militärjuntor som den i Burma, hade man ju regareat för länge sedan..
Nja, det är sant att Carl Gustaf finns och funnits i Burma, men den officiella versionen var att Bofors sålde dessa vapen till Singapore. Visserligen kände alla inblandade till att leveransen gick vidare till Rangoon, men så brukar det ju fungera…
Det var fö undertecknad som smög in över gränsen till Burma och tog de där bilderna på unga soldater från Karen National Union gerillan poserande med detta svenska förstörelsevapen. Bilderna publicerades i Aftonbladet och debatterades ändu uppe i konstitutionsutskottet på den tiden.
Jag ber för Burmas folk och hoppas få uppleva den dagen då dessa underbara människor slutligen slipper sina vidriga tyranner!!!!!
Geopolitiskt spel som vanligt. Kina och Indien har mest inflytande i Burma. Inte ”väst” och deras transnationella företag. Därför går CNN och BBC ”bananas” över Burma.
Lasse Johansson:
Vi hoppas nog alla att både Burmas och alla andra folk ska slippa vidriga tyranner. Vad som är en tyrann kan dock diskuteras…
Nog borde det ha reagerats på alla håll i världen, inte minst sedan valresultatet ignorerades av juntan. Dessvärre har inte så skett.
Trots det är det viktigt att reagera nu, det är tydligen stort tryck innifrån på en demokratiprocess och dessa modiga personer måste känna stöd utifrån.
Det är modiga, övertygade människor som ställer sig mot soldaterna och dom riskerar sitt liv. Vad riskerar vi för att stödja dom?
Hans:
Det har faktiskt varit viktigt att reagera under de senaste 45 åren, och de som nu vågar protestera borde haft det stöd de nu får utifrån för länge sen.
Men bättre sent än aldrig!
Diktaturer som Saudiarabien och Burma kan fortleva tack vare sina oljetillgångar.
I Burma har Chevron/Texaco monopol på olje och gasutvinningen mot att de ekonomiskt försörjer juntan.
Om nu Bush verkligen spärrar juntans ekonomiska tillgångar i USA så har bl.a. hans utrikesminister, och förre Chevrondirektören, Condoleezza Rice intressen kvar i att Chevron/Texaco kan fortsätta sin produktion som avyttras till just Kina.
Kina tål inte ha någon störning i sin knappa olje/gasförsörjning och vädjar nu därför om återhållsamhet för sanktioner mot juntan.
Militärjuntan sitter tydligen i samma situation som Saddam före invasionen och dessa oljebolagens knähundar fick, och kommer ej att få något val så det skulle inte förvåna om även Burma kommer att gå mot samma öde som Irak.