På fredag har Michael Moores nya film ”Capitalism: A Love Story” premiär och nu gäller det för kapitalismens förespråkare att stämma i bäcken innan folk får upp ögonen för verkligheten.
Därför går Hanne Kjöller i DN till rasande angrepp på Michael Moore för att han har fräckheten att berätta varför vi har en finans- och eknomikris i världen. I rubriken kallas det för propaganda.
För att lyckas måste hon ta till synnerligen kreativa beskrivningar av hur Michael Moore beskriver verkligheten i sin nya film.
Hon påstår exempelvis, ytterst ohederligt, att Michael Moore och Usama bin Laden jobbar på samma sätt. Det kan dessvärre nog fungera på en hel del personer som inte tänker själva utan bara låter andra bestämma hur och vad det ska tycka.
Sedan påstår Hanne Kjöller att ingen vettig människa försvarar bankernas bonussystem. Hon påstår, säkert mot bättre vetande, att alla politiska ledare i alla forum i Sverige och i EU och i G 20-gruppen bestämt sig för att stoppa bonusutbetalningarna. Man undrar i vilken verklighet Hanne Kjöller lever i?
Under den här mandatperioden har regeringen tagit bort den tidigare bestämmelsen om begränsningar av bonus i statliga företag. Nu är det fritt fram. Bara det inte kommer till allmänhetens kännedom, kan vi tänka.
Hörde inte Hanne Kjöller hur Fredrik Reinfeldt som EU-ordförande kom ut från G 20-mötet och triumferande påstod att ”vi välkommnar väldigt mycket slutsatstexterna som de nu ligger” om hur man skulle stoppa bonusar inom finansvärlden? Jo, det gjorde hon säkert och det är därför hon nu ljuger Dagens Nyheters läsare rakt upp i ansiktet!
För om man läser Financial Stability Boards nya regler de fått att utforma av G 20 så finner man att ”en betydande del av ersättningen skall vara rörlig”. Alltså bonusar. Alltså tvärt emot vad Reinfeldt påstod. Liksom också vad Hanne Kjöller påstår för sina läsare.
När Hanne Kjöller och DN nu skriver sina läsare på näsan att Michael Moores film bara är propaganda borde hon kanske ta en funderare på varför beskrivningar av verkligheten alltid från borgerligt håll betraktas som vänsterpropaganda.
En av dem beskriver verkligheten och en av dem är en ren och skär propagandist. Den ene ägnar sig åt dokumentärfilm och den andra ljuger sin publik rakt upp i ansiktet.
Gissa vem som gör vad.
Svaret är att verkligheten i sig själv är vänstervriden!
Kan vi hoppas på att DN kommer att hålla sig med bättre pålästa ledarskribenter än Hanne Kjöller i framtiden?
Se filmen och bilda dig en egen uppfattning.
Andra bloggar om: Dagens Nyheter, Hanne Kjöller, propaganda, verkligheten, sanning, lögner, Usama bin Laden, vänster, filmer, dokumentärfilmer, kapitalism, ledare, ledarskribenter, banker, bonusar, Fredrik Reinfeldt, G20, Financial Stability Board, texter, ohederlighet, läsare
Inlägg (RSS)
Ja ja ja, du läser G20 rapporter på samma sätt som du läser Kjöllers krönika! Du bör nog läsa den igen eftersom hon inte på något sätt jämför Moore och Bin Laden som du tycks tro!
Och i radioprogrammet ”Nya Vågen” förklarar ett par personer (Göran Sommardal av en av dem Karin någonting från AB den andra) att Moore är alldeles för onyanserad när han beskriver kapitalismen.
Visst är det underligt att det alltid ska nyanseras i det fallet, medan inga nyanser alls tillåts när man beskriver fd kommunistiska eller socialistiska stater. Sådana har bara haft nackdelar, aldrig en enda fördel, trots att flera av dem skapade bättre levnadsförhållanden för ganska många – också, och trots att de gav många fler barn god utbildning och byggde ut sjukvård för många fler etc. Men i det fallet tillåts bara Gulagperspektivet. Som om man skulle bedöma USA enbart utifrån Guantanamo och bara tillåtas tala om Guantanmo, och de andra tortyrcentra de har runtom i världen, i samband med USA.
Ha ha. Hon är för tokig, den där Hanne.