Kommentarer till Dags att byta politiskt system?

Av: Lucas

Lucas — Mon, 08 Sep 2008 11:38:54 +0000

Detta är inte en variant av kapitalism, utan en variant av socialism. Fannie Mae och Freddie Mac (vars fulla namn är Federal National Mortgage Association och Federal Home Loan Mortgage Corporation) var statliga konstruktioner som bildades med statliga pengar. De var hybrider mellan statliga och privata bolag som överlevde tack vare politiskt beskydd och statliga subsidier.
Ditt förslag med politisk inriktningsförklaring är en delmängd av ett laissez-faire kapitalistiskt system. Om du vill gå ihop med andra för att bilda socialistiska enheter är du fri att göra det. Kapitalism betyder på en fundamental nivå bara att du inte får initiera våld mot andra. Det handlar om att folk får fritt handla eller inte handla med varandra och att du inte har rätt att med våld eller hot om våld ta deras pengar. Det är hela principen – allt annat följer av det. Detta ger dig friheten att bygga din egen utopi med likasinnade – så länge du inte med våld tvingar folk till det (detta inkluderar förstås att använda statens våldsmonopol till att tvinga folk).

Av: Björn Nilsson

Björn Nilsson — Mon, 08 Sep 2008 11:27:10 +0000

Den borgare som vill ha det bästa ur två världar kommer aldrig att klara av det här valet. Dagens system kännetecknas enligt vissa kritiker av modellen ”socialism för de rika och kaptialism för de fattiga”. Om borgaren vet att det ändå går att gråta sig till hjälp till slut om det går illa finns knappast något motiv för att välja det anständiga alternativet. Nationalekonomer talar i detta sammanhang om ”moral hazard”. Särskilt banker är fina på att pressa staten på pengar, för de får ju helt enkelt inte gå omkull. Men även andra verksamheter kan göra det om de får grepp på politikerna.

Men tanken på ett verkligt val är inte så tokig.

Av: Mike

Mike — Mon, 08 Sep 2008 10:25:21 +0000

Inför Direkt Demokrati så slipper vi dessa kanaljer.

Politik = en hycklares spel , konsten att vända kappan efter vinden.