De tyska socialdemokraterna gjorde ett katastrofval. Har de svenska socialdemokraterna något att lära av det tyska valresultatet?

Varför gick de tyska socialdemokraterna bakåt i valet. En gissning torde vara det låga valdeltagandet. När väljare förstår att partier som säger sig vilja en sak ändå gör något annat, ja då stannar dessa partiers väljare helt enkelt hemma.

Runt 30 procent av det tyska folket struntade i att rösta. Varför? Den som hittar svaret på den frågan är vinnare i nästa val.

Frågan är dock om de vill veta svaret? De svenska sossarna vill med säkerhet inte veta svaret eftersom de då kommer inse att de också kommer att göra ett katastrofval om ett år.

Socialdemokraterna har själva bäddat för sitt kommande nederlag om ett år. Nämligen genom att lägga sig platta inför EU, som ju är ett högerprojekt.

Vilket betyder att Mona Sahlin inte kommer att kunna föra en klassisk socialdemokratisk politik.

Varför rösta på ett parti som inte längre kan leva upp till sin retorik, ideologi eller sitt partiprogram?

Vilka är de verkligt stora förlorarna på lågt valdeltagande?

Att Socialdemokraterna kunnat ha makten så länge som de haft i Sverige beror på att vänstern har lyckats förklara för väljarna hur viktigt det faktiskt är att gå och rösta. Att en röst faktiskt innebär något för den enskilde.

När denna känsla minskar försvinner också förståelsen för hur viktigt det faktiskt är att lägga sin röst i valurnan på valdagen.

Att sossarna med EU övergett sin ideologiska grund innebär att de kommer att bli framtidens politiska förlorare.

Vilket kommer att visa sig om ett år!

DN, 1, SvD, 1, 2, 3, AB, 1, 2, 3, 4

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

10 Svar på “Därför förlorar Mona valet om ett år”
  1. Lasse2 skriver:

    Jag är också övertygad om att många som känner sig som socialdemokrater kommer att stanna hemma på valdagen nästa år. men det har nog inte det minsta med EU att göra, utan
    1) Mona Sahlin som person är oerhört svår att känna förtroende för
    2) Även om man känner sig som socialdemokrater vill man inte ta på sitt samvete att ha röstat in kommunister i den svenska regeringen

  2. Johannes skriver:

    ”Kommunister i den svenska regeringen”. Ifall man hävdar att (v) är kommunister så är man ganska verklighetsfrånvänd. Visst, Ohly må vara kommunist men detta speglar knappast (v) som parti. Dem har lämnat kommunismen för länge, länge sen. Att hävda något sånt känns ärligt talat bara som ren okunnighet. Och utan att veta tvekar jag på dem som säger sig vara sossar avstår att rösta bara för den helgalna och verklighetsfrånvända inställning, men vad vet jag.

  3. Kalleballe skriver:

    Efter Göran P har jag inga som helst problem att rösta vänster om , Mona har inte det som krävs,inte heller (s).
    Sofflocket kan andra inta.

  4. Dimitra skriver:

    Sossarna kommer att förlora röster,, visst.. Personligen tror jag inte ”röda” blocket vinner nästa val
    Jag läste nånstans:
    Väljarna är idag flyttbara.. just för att partierna är flyttbara.
    Med arbetarpartier som idag är sysselsättningspartier och lutar sig mer åt högern ,, finns det ingen anledning att rösta på..
    och ett vänsterparti som har gjort avbön lämnat viktiga ideal bakom sig.. och som vill ha socialism anpassad i ett kapetalistisk system !!??
    (Hur man nu kan få ihop det..)
    Nä jag tror de flesta väljer att rösta på borgarna just för att .. då vet man åtminstone vem man har att göra med..

  5. Lasse skriver:

    Dimitra:

    ”de flesta väljer att rösta på borgarna just för att .. då vet man åtminstone vem man har att göra med..”

    Det är precis tvärt om. De blir lurade. Det tror att de vet men har i själva verket blivit lurade.

  6. Dimitra skriver:

    Lasse jag håller med dig
    Men jag tror att många vet att de blir lurade ..det förväntas att man ska bli det.. men röstar borgeligt i alla fall..
    Man vet att det är just det kapitalismen bl.a handlar om
    Att skapa sig makt, pengar, privata företag .. och starkast vinner!!
    För att göra det tar man till olika medel.. Kapitalismens spelregler inte rättvisa men de är tydliga..
    där menar jag att man vet vem man har att göra med.
    Personligen tycker jag det är värre med partier som kallar sig arbetarpartier men agerar som en lightversion av de borgeliga. Det kallar jag att grundlura sina väljare, De förlorar sin trovärdighet..och det är den främsta anledningen de förlorar väljare

  7. Lasse skriver:

    Dimitra:

    ”Kapitalismens spelregler inte rättvisa men de är tydliga..”

    Medhåll i första delen, ej medhåll i andra delen, de är ytterst otydliga, vore de tydliga vore inte borgerligheten ett alternativ att räkna med. De lever på sin otydlighet.

    ”värre med partier som kallar sig arbetarpartier men agerar som en lightversion av de borgeliga.”

    Exakt, och därför kommer sossarna troligen att vara förlorare i framtiden.

  8. Nicklas Eriksson skriver:

    Jag kommer aldrig att förstå svenska folket när det kommer till val. Aldrig. Jag kan leva här i tiotusen år, jag kommer ändå aldrig att begripa svenskens förmåga att kunna vackla som ett fyllo mellan S och M, hans ovilja att diskutera politik samt hans paniska fastklamrande vid valhemligheten! Att få en svensk, öga mot öga, att berätta vad han röstade på är svårare än att få en jägare att tala i samtalston om vargen.

  9. Lasse skriver:

    Nicklas:

    Bra jämförelser, de säger en del.

  10. Kalleballe skriver:

    Måste ju lägga in en motbild här.

    I 50 år har jag jobbat i den ”privata sfaren”,röstat ”vänster”.(Man KAN inte säga vad man röstar på i privata organisationer..då är man rökt direkt!)

    Inte förrän jag blev sjuk ===> arbetslös förstår jag att det som berättats om ”förnedring” inför FK,AF och andra sk socialförsäkringar faktiskt är sanna i dagens version!
    Tre år i AF/FK-träsket har gett mig en viss insyn.

    Arbetslinjen heter det… jfr ”Arbeit macht frei”.

    Tack.

  11.  
Lämna ett svar

Please copy the string kgnDYQ to the field below: