Vilken nyhet! Nu måste vi höja skatterna så vi får råd att betala hovet högre bidrag, som när det gäller vissa bidragstagare kallas för apanage.
Vi blir upplysta om att våra prinsessor har handväskor för sammanlagt 500 000 kronor.
Det säger sig ju själv att prinsessorna inte kan gå omkring med en plastkasse från ICA eller Konsum, men måste de verkligen ha handväskor som kostar tiotusentals kronor styck?
Vad är egentligen skillnaden mellan en handväska för 10 000 och en för, säg 800 kronor? Kan man på litet håll se skillnaden? Tillåt mig tvivla. Kan man som varande amatör på att se priserna på det finare folkets väskor anmäla sig till en kurs i konsten att värdera väskor med en blick så man inte säger något dumt om man möter någon med en handväska för 50 000.
Jag menar, det kan ju vara att göra bort sig rätt ordentligt om man säger att man tycker väskan är ful om bäraren av den betalt flera normala månadslöner för väskan. Och man vill ju inte genera någon i onödan.
Nu förstår vi varför Kungen för något år sedan krävde högre apanage (bidrag) för sin familjs verksamhet. Och det tycker jag absolut de måste få nu när vi fått reda på vilka utgifter de har bara för barnens handväskor.
Är finansminister Anders Borg underrättad? Vet han vad en handväska åt en prinsessa betingar för pris?
Inser han att det måste bli ett slut på skattesänkarpolitiken om hovet ska kunna bära sina puderdosor i ståndsmässiga väskor.
Det är klart att de svenska prinsessorna måste ha ändamålsenliga väskor… eller är det verkligen det?
Vilken normal handväska som helst på Åhléns duger väl att frakta prinsessornas läppstift och tamponger i till de fester där de högvälborna damerna brukar tillbringa sina kvällar.
Riksdagsmännen får inte bestämma sina löner själva, det görs av en arvodesnämnd. Är det dags att införa en konsumtionsnämnd åt hovet. Jag kan åta mig att ha synpunkter på handväskpriset.
Andra bloggar om: Victoria, Madeleine, hovet, kungen, apanage, bidrag, väskor, konsumtion, löner, priser, Åhléns, kvällar, prinsessor, skattesänkningar, Anders Borg, handväskor, tamponger, läppstift, puderdoser
Inlägg (RSS)
Det är väl bara att underätta Borg på direkten. Det gick visserligen inte att höja skatten för att på något så imbecilt sätt rädda något som kallas ”välfärden”, men att höja bidragen till Kungafamiljen är ju så pass mycket viktigare. Jag tror han löser det på direkten. För det är ju såklart skillnad på folk och folk. De människor som hemskt nog lever på a-kassa eller än värre socialbidrag är ju parasiter enligt Borg och hans anhang, medans kungafamiljen ska få mer och mer i bidrag, och det ses givetvis som en självklarhet. Somvanligt är det skillnad på folk och folk.
Jag undrar lite stillsamt. Vilken förklaring till skattehöjning tycker Svenska folket är bäst lämpad, på grund av att bidragen till kungahuset måste höjas, eller för att välfärden måste säkras? Spännande må jag säga;)
Johannes:
En bra metod är att döpa samma pengar till olika namn:
Socialbidrag= fult.
Bidrag= Annu fulare.
Apanage= Fint
Ändå är det samma pengar.
Bidragen döps efter mottagarna. Det löser många problem.
Men du har säkert rätt. Borg löser nog Kungens problem dirket, utan att passera gå. Det är ju viktigt att kungahuset fortsätter med sin välfärd, folkets dito är det inte så noga med.
Gratulerar, den var rolig! En lagom dos av ironi, satir och/eller provokation är alltid uppfriskande. Således behöver vi måhända bredda och höja apanaget till de arbetslösa?
De sjuka och arbetslösa menar jag naturligtvis!
Ville inte högern komma ifrån bidragsSverige, eller hur var det nu?