Skillnaden mellan en expert och vanliga människor kännetecknas egentligen bara av att experten får rätt oavsett hur det går. Inte minst gäller detta experter på terrordåd.
Det första en terrorexpert måste göra för att framstå som expert är skilja på terrordådens religiösa hemvist. Terrordåd med kristen botten är aldrig terrordåd. Ett kristet land kan exempelvis bomba ett muslimskt land tillbaka till stenåldern utan att bli beskyllt för terrorism.
Skulle ett muslimskt land göra samma sak mot ett kristet land skulle det garanterat vara terrorism. Åtminstone enligt ”experter” på terror.
Under historiens gång har de flesta terrordåden utförts under kristna förtecken. Redan korstågens massmördande motiverades utifrån kristendomens överlägsenhet gentemot andra religioner. För att inte tala om kolonialismens massmördande och folkmord runt om på jorden.
Idag skriver Anders Lindberg om hur Kyrkans Tidning släppt in företrädare för Sverigedemokraterna i sina spalter. Han skriver om hur författaren Helena Edlund någon månad efter massakern på Utöya i kyrkans tidning försöker skuldbelägga muslimer genom att påstå att av 319 dödade i terrordåd dödades 251 av muslimer.
Kyrkans Tidning är uppenbarligen en lika skum publikation som Bibeln och avstår från att berätta viktiga samband för sina läsare. Man avstod från att säga vad författaren Helena Edlund egentligen har för bakgrund.
Ska man kunna ta ställning till upplysningar måste man känna till viktiga fakta om uppgiftslämnaren. Det är inte oviktigt att veta att Helena Edlund jobbat som ”journalist” åt Sverigedemokraterna. Likaså måste man för att kunna bedöma hennes uppgifter veta att hon skrivit under upprop tillsammans med den antimuslimske sverigedemokraten Kent Ekeroth.
Dessutom bör man känna till att när Helle Klein avslöjade skribentens kopplingar till främlingsfientliga och muslimhatande Sverigedemokraterna fick hon i stället för belöning för sitt avslöjande sparken från Kyrkans Tidning.
Minnesmärke över de svenskar som stupade
i Spanien under sin kamp mot terrorn.
Tänk om kristendomen stått för alla människors lika värde? Då hade Amerikas indianer och Australiens aboriginer kunnat räknas till människosläktet och kunnat slippa bli mer eller mindre utrotade.
När kung Leopold II av Belgien lät mörda ca 10 miljoner kongoleser i sin jakt på landets naturrikedomar gjorde han det i den fasta förvissningen att svarta enligt kristendomen inte kunde räknas till människosläktet.
Kristendom är terrorism!
./.
AB, 1, DN, 1, 2, 3, 4, 5, SvD, 1, 2, 3, 4, Dag, 1, 2, SVT
Andra bloggar om: Bibeln, Gud, kristendom, religion, terror, terrorister, Sverigedemokraterna, SD, främlingsfientlighet, Belgien, Leopold, indianer, aboriginer, människor, Utöya, terror, naturrikedomar, svarta, Kongo, Spanien, Spain, Congo, mördare, korståg, Kyrkans Tidning, bomba, bomber, länder, muslimer, svenskar, stupa, stupade, minnesmärken, journalister, kolonialism, kolonier, urinvånare, främlingar, rädsla, antimuslimer, massmord, massmördare, kungar, monarki, överlägsenhet, stenåldern, Norge, terrordåd, politik, kyrkor, gudar, utrotning, Australien
Inlägg (RSS)
Kristna utnyttjas och låter sin religion få utnyttjas !
Vet många goda människor som är kristna , precis som hos övriga religioner.
Josef:
Just det! Alla religioner är av ondo och bör förbjudas. Dessutom grundas de på lögner.
Och den beskrivning som målas upp av muslimer som terrorister är inte hjärntvätt, det är folkbildning!
Religioner är som alla andra ideologier, praktiska men grova struktureringsverktyg för att förstå en förvirrande verklighet. Ibland fungerar de bra, ibland fungerar de vansinnigt.
Eftersom kristendomen har fungerat, mer eller mindre, i tvåtusen år verkar den oftare fungera bra än fel. Annars skulle evolutionen ha utrotat den.
Det gäller att se materialistiskt på saken och inte rusa iväg och beskylla ideologier för världens elände. Intressena styr, inte ideologierna.
[...] Bara ett i raden av de kristna terrordåd Lasse skriver på sin blogg. [...]
Stig:
Det finns professionell hjälp att söka.
Jan:
Jag misstänker att alla de som blivit dödade i olika religioners namn, inte minst kristendomens, inte skulle hålla med dig. Din slutsats att kristendomen fungerat bra som ideologi i nästan 2000 år håller jag definitivt inte med om. Dessutom undrar jag om evolution kan sägas påverka ideologier eller religioner?
Är förresten intressen och ideologier inte samma sak?
Helle Klein fick sparken med all rätt, hon förtalade sina kollegor minst sagt väldigt grovt. Angående folkmord: Intressant att du struntar i kommunismens alla folkmord på sammanlagt över 120 miljoner människor.
Lasse:
Det är sarkasm. Jag menar inte att det är folkbildning. Mitt inlägg syftar till att förlöjliga den hets som idag bedrivs mot islam och som näst intill drar ett likhetstecken mellan islam och terrorism. Hoppas att jag har lyckats förklara mitt tidigare inlägg.
Har ofta tagit upp detta på min blogg. Det är människan som i slutändan håller i påken och slår den i huvudet på medmänniskan i religionens namn.
Det gamla klassiska religionsföraktet som vänstern sysslade med i början av 1900-talet går igen.
Då var kyrkan den som oftast stod på de besuttnas sida, speciellt i Spanska inbördeskriget där man stödde fascisterna.
Idag skulle jag säga att svenska kyrkan och andra religiösa samfund verkar för de mer utsattas sida, som i fallet med påskupproret för asylsökande och samlingen mot sjukförsäkringsreglerna.
Tyvärr verkar fortfarande många vänsterfolk fastna i sitt förakt för kristendom på samma sätt som vissa religiösa fastnar i dogmer som är svåra att applicera i det moderna samhället.
Att beskylla kristendomen för alla människor som dött under kolonialismen är väldigt fel. Den rasism som kännetecknade den vite kolonisatören har sin grund i ekonomiska förhållanden, europeiska kulturella yttringar som blandats med religion.
Rasism har funnits inom så gott som alla kulturer och religioner vid någon tidpunkt. Även i sk kommunistiska länder har det funnits väldigt mycket rasism. Den svenska medelklassateismen som jag ser som ett landmärke för vår tid, har ofta mer eller mindre rasistiska drag i sina nedvärderingar av religiösa människor.
Stig:
Tack för det.
kalebass:
Just det, och det beror på att med religion kan man styra människor att göra det de egentligen aldrig någonsin skulle kunna tänka sig göra om de fått fatta sina beslut utan påverkan av något påstått högre väsen.
Malmrox:
Det du kallar förakt för religionen är i själva verket vördnad för kunskap.
Varför inte tala litet om den kristna kyrkan i Tyskland som stödde nazisterna? Eller det faktum att Vatikanen hjälpte nazistiska krigsförbrytare och folkmördare att komma undan.
Nej, kolonialismens människosyn, som öppnad upp för folkutrotning, hade inte varit möjlig utan religion, i det här fallet kristendom.
Lite OT kanske. Jag har följt serien om Storbritanniens tillblivelse och såg idag avsnittet med bl.a diskussion om Stone Henge och liknande stenansamlingar och stenbyggnationer.
När jag ser de här minnesmärket ovan, kan jag inte låta bli att fundera på ur framtida arkeologer kommer att förklara dess funktion: Hur det handlade om något rituellt/religiöst, kanske samlades man för att hylla en gudom som höll världen i sina händer eller som öppnade sina händer för himlen eller en som samlade in solsken för att skörden skulle bli god :-)
Kerstin:
On några år kommer minnesmärket över de stupade spanienfrivilliga att tas bort och förstöras. Borgarna vill givetvis inte ha minnesmärken kvar som visade att det var vänstermänniskor som kämpade för demokratin mot diktatur. När den generation som vet är borta kommer okunnigheten att segra.