Lasses blogg

Vet DN:s ledarskribent Ragnar Roos vad demokrati är? Det finns goda skäl att undra efter att ha läst hans ledarstick rubricerad ”Dimmig demokratisyn” i dagens tidning.

Ragnar Roos menar att Lars Ohly på något sätt är odemokratisk eftersom han anser att Venezuelas president Hugo Chávez är demokrat. Vilket Ragnar Roos inte anser honom vara eftersom han genomfört en folkomröstning om huruvida presidenten skulle få mer makt.

Folkomröstningen avvisade förslaget om mer makt till Venezuelas president. Detta accepterade Chávez. Vilket måste sägas vara exakt så som demokratin ska fungera. Man frågar folket och följer majoritetens beslut.

Att fråga folket är alltid demokratiskt. Det är liksom själva kärnan i demokratin. Jag undrar hur DN:s Ragnar Roos ställer sig till vänsterpartiförslaget att ”Fråga folket” vad de tycker om den kommande ändringen av EU-fördraget?

EU-fördraget avvisades av två länder när de höll folkomröstning om saken. Hade nu EU-majoriteten varit lika demokratiskt sinnade som Hugo Chávez hade man givetvis följt folkens vilja och skrotat fördraget på samma sätt som Venezuela skrotade förslaget om mer makt till presidenten. Men inte!

Vänsterpartiet vill fråga folket i en folkomröstning om svenskarna verkligen vill överlämna mer makt åt EU-byråkraterna i Bryssel. Det kallar DN för att ha en dimmig demokratisyn. I själva verket är det höjden av demokrati, begriper inte DN det?

I stället gör man en kosmetisk ändring i fördragstexten och ämnar genomdriva den ändå. De flesta EU-folken, troligen alla utom Irland, kommer inte att få säga vad de tycker om förslaget.

I Sverige vill Vänsterpartiet att vi ska få folkomrösta och säga vad vi tycker. Vilket är precis så som demokratin borde fungera; folket ska säga vad det tycker innan makten förflyttas.

Ragnar Roos på DN bör putsa sina glasögon så han ser klart!