Typiskt stängsel. I Annelie Enochssons (kd) värld ser muren på de
ockuperade områdena i Palestina mellan israeler och palestinier ut så här.
|
Annelie Enochsson heter en riksdagskvinna från Kristdemokraterna. Hon var i TV-programmet ”Debatt” upprörd över att svenska massmedia ibland kallade muren mellan israeler och palestinier för mur. I stället borde den kallas för barriär, eller så skulle det heta stängsel. Åtminstone enligt kristdemokraternas riksdagsledamot. Orsaken till hennes upprördhet berodde på att hon menade att övervägande delen av skiljelinjen (se där vad man också kan kalla den) inte var en mur. Det framkom att ”muren” på vissa ställen bestod av flera höga gunnebostaket med patrullväg emellan staketen. Alltså borde muren inte kallas för mur, tycker Annelie Enochsson. Jag undrar varför är hon så upprörd? Det handlar ju om en mur mellan människor. Alldeles oavsett vad denna mur är utformad med för byggmaterial. |
Själv kom jag osökt att fundera över om Annelie Enochsson (kd) var lika upprörd över massmedias begrepp ”järnridån” om gränsen mellan Västeuropa och Östeuropa? Jag utgår från att Annelie Enochsson känner till att det inte handlade om en ridå, och den var definitivt inte tillverkad av järn. Den så kallade järnridån bestod till stora delar av en kalhuggen gata i skogen. Det har nog aldrig slagit Annelie Enochsson att människor använder talesätt som beskrivning av något. Fast egentligen är hon säkert medveten om hur man kan styra människors tankar genom språket. Tydlighet är farligt, bättre att vara litet otydlig så blir människor inte så upprörda. Det låter givetvis bättre att säga staket. Vem har inte stått och hängt på staketet och snackat med grannen. Det är den synen Annelie Enochsson vill vi ska se framför oss när muren mellan palestinier och israeler kommer på tal. Ordval kan dölja sanningen! |
Inlägg (RSS)
Annelie Enochssons (kd) är fullständigt vedervärdig.
Ta en sökning på ”israel” + hennes namn så får ni se vad som kommer upp..
Senaste gången hon var i ropet var i en vårdnadstvist mellan en svenska och en palestinsk man. Mannen tog självsvåldigt barnen till Gaza, vilket var fel.
Enochssons missade inte tillfället att då ta upp kampen för svenskans räkning, och krävda bland anant ett indragande av biståndet till de palestinska myndigheterna!
Barnen kunde sedan via förhandlingar, där man indirekt sa åt Enochsson att hålla truten för att inte förstöra ännu mera, föras till sverige och mamman.
Populism kan knappast bli tydligare än så, eftersom Enochsson inte i andra fall bryr sig ett skvatt över palestiniernas situation. Men när det fanns ett tillfälle att svartmåla, då var hon inte sen att agera.
Jag visste inte ett skvatt om Enochsson innan jag såg Debatt. Men jag blev mer eller mindre chockad av henns totalt rubbade påståenden.
Hon MÅSTE ut från riksdagen!
”Mur” är ju ett neutralt ord. ”Barriär” däremot anger väldigt tydligt funktionen att stänga ute/hindra.
;=)
Kära barn! Ordet mur används av kommunistmedia(vänster)för att folk ska börja tänka på berlinmuren, och förfasa sig. Därför är det viktigt att inte kalla den för mur, när det inte är det.
Det är som att kalla en präst för kristen när denne lär ut annat än bibeln lär, då är denne inte kristen utan en villolärare. Precis som Göran koch swahne.
Det är en skyddsbarriär pga av att dom israeliska araberna vill döda judarna. Så enkelt är det. Dom vill ha våld och krig, för att koranen lär så mot judar och kristna. Läs och se, lita inte på media, dom rapporterar med skyggslappar framför ögonen! Dom har redan avslagit en stat som dom aldrig någonsin haft i Israel, två ggr, som resten av världen godkänt. Och sen att dom nu har terrorister som ledare, säger vart folket står, bakom våldet.
Nej, ut med alla terroristkramare i svensk politik, och in med mer kärleks och sanningsälskande som Enochsson!
Mvh Berra :-)
Jaha barn,
Här verkar det förekomma en balanserad debatt helt klart. Det är som vanligt när besöker en vänsterblogg.
Berlinmuren byggdes för att hindra människor att fly undan förtryck. Sharonbarriären byggdes för att förhindra människor att sprägna sig själv och andra. Eller var det så att kommunisterna fruktade västtyska självmordsbombare?
Jonathan:
Inge vettig människa försvarar Berlinmuren, så långt hänger jag med, men vettiga människor kan heller inte försvara muren i Palestina. Inte minst eftersom den byggs på ockuperad mark och dessutom utestänger palestinier från sin försörjning genom att hindra ägarna av jordbruksmark att nå sina marker som de brukat i generationer.
Tänk efter litet och försök komma med en balanserad debatt, om du kan!