Man skulle kunna argumentera att om bostadsrätter har låga hyror, ligger på fina platser och hyresrätterna på dåliga platser, med hög hyra kommer ändå efterfrågan vara större på bostadsrätterna så att det ena egentligen inte motsäger det andra, men naturligtvis blir efterfrågan större om det inte finns nog med bostäder till alla – intressant tanke du har där!

Och finns det inte tillräckligt med vanliga hyreslägenheter till låga hyror kommer massor av människor att bli bostadslösa igen, precis som i början på 90-talet, och under förra borgerliga regeringen, då ungdomar inte kunde flytta hemifrån ex. (och då man rev hyreshus ute i kommunerna för att de stod tomma, inte för att folk inte behövde bostäder utan för att de inte hade råd att betala hyran för dem, fast det vet kanske inte Regebro).

Jag spår att vi, med den här regeringen, snart kommer att se fattigslum i form av av husvagnparker i Sverige, av samma slag som man ser i England och USA bl.a.

Men, du har förmodligen rätt vad gäller lägenheter i attraktiva lägen i centrala Stockholm, eftersom somliga har väldigt mycket pengar idag, så det är nog bara den gruppen regeringen månar om.

”Det man skulle gjort är såklart att sälja dom till högstbjudande, precis som alla andra bostadsrätter.”

Om ovanstående är vi överens.

”Nu sålde sossarna lägenheterna till underpriser.”

Sossarna? Det var faktiskt under det förra borgerliga styret som allmännyttan såldes ut i stor skala. Vad har du fått det ifrån att det var sossarna som började sälja ut allmännyttan? Förblindat hat mot sossarna?

”Och att regeringen enbart lade sig i bostadsproduktionen på 40-talet och 60-talet är ren lögn.”

Jaha, så alla de barnrikehus som byggdes då var en följd av den fria marknaden? Tror du på det så har du mycket att lära. I själva verket var det ett resultat av poliskt fattade beslut.

”Nej, matproduktionen var närmast totalt avreglerad i början av 90-talet.”

Nix, min gode man, det var den inte. Det var försäljningen i detalhandeln som var avreglerad, inte produktionen.

Men du kan få svara på frågan hur det kommer sig att miljoner och åter miljoner människor på jorden svälter, ja rentav dör av matbrist om nu marknaden fungerar oreglerad?

Nej, det är ju just det som är problemet. Det var ingen marknadsekonomi, man sålde ut lägenheter till underpris. Det man skulle gjort är såklart att sälja dom till högstbjudande, precis som alla andra bostadsrätter. Nu sålde sossarna lägenheterna till underpriser. (S) är väl förstås en del av borgarnas antiarbetarkonspiration dom också.

DN skrev om omvandlingen av allmännyttan förra gången det begav sig. De undersökte hur många av initiatvitagarna som bodde kvar i de fastigheter som blivit omvandlade. Inte förvånande visade det sig att flertalet av dem ganska snabbt sålde sin nyköpta lägenhet och gjort stora vinster. De ville helt enkelt utnyttja det faktum att lägenheterna såldes till underpriser. Ingen marknadsekonomi där inte! Det gällde att sno åt sig av bidragen!

Nej, matproduktionen var närmast totalt avreglerad i början av 90-talet. Det funkade utmärkt. Sedan gick vi med i EU där man reglerar den av politiska maktskäl. Det har ingenting med att se till att det finns mat, det klarar marknaden av alldeles själv.

Och att regeringen enbart lade sig i bostadsproduktionen på 40-talet och 60-talet är ren lögn. Bostadsproduktionen har varit starkt reglerad efter detta också, och är fortfarande starkt reglerad. Detta i kombination med hyresregleringen är huvudorsaken till bostadsbristen i storstäderna.

Under början av 70-talet vet jag att många bostadsrättsinnehavara i Vallentuna kommun utanför Stockholm skänkte bort sina lägenheter för att de inte gick att sälja. Det är alltså inget nytt att bostadsrätter kan ge sina innehavara stora förluster.

Det är just därför som det behövs bostadsbrist. Det vet regeringen och därför kommer man inte att bygga bort bostadsbristen. Man kommer att se till att ligga på gränsen.

”Säg att en bostadssökande kunde välja fritt mellan hyreslägenheter och bostadsrättsdito. Då kunde man anta att många skulle avstå från att ta lån och i stället välja en hyreslägenhet. Vilket alltså automatiskt skulle innebära att bostadrätternas pris skulle sjunka. Alltså måste regeringen se till att bostadsrättspriserna hålls uppe. Det gör man lämpligtvis genom att se till att valmöjligheten i praktiken inte finns.”

Jaha, så det var DÄRFÖR sossarna vägrade avreglera bostadsmarknaden, för att hålla uppe priset på bostadsrätter!

Och för dom som inte fattar det: Ja, jag är ironisk. Lasse, du kanske skall lugna ner din paranoia ett par hekto?