Det var med viss förväntan jag klev upp ur sängen i morse efter att i går kväll ha sett tv-utfrågningen av Fredrik Reinfeldt. Men jag fick en chock när jag möttes av rubriken ”Reinfeldt bäst hittills” i Aftonbladets webbupplaga.
All som såg utfrågningen av Fredrik Reinfeldt borde ha sett hur pressad han var under första halvtimmen. Han var faktiskt riktigt illa ute. Jag tyckte nästan synd om honom.
Det var knappt han klarade att svara på frågorna om sjukförsäkringen, a-kassan eller arbetslösheten. Det han med möda kunde pressa fram var att han ”inte visste” något om vare sig det ena eller andra.
Rent pinsamt blev det när frågan om antalet arbetslösa nu i jämförelse med inför förra valet kom på tapeten. Då ville statsministern inte stå för sitt uttalande om att han ville bli bedömd efter hur många jobb som skapats under mandatperioden.
I stället ville han frångå den gängse metoden hur man mäter arbetslöshet, nämligen som del av arbetskraften. I stället ville han mäta hur många som hade jobb. Han var uppenbarlien beredd att retoriskt föra väljarna bakom ljuset.
När frågan om hur hans politik slagit mot de sjuka slingrade han sig på ett sätt som skulle fått en stelopererad femtumsspik att framstå som elitgymnast. Han lyckades till sist kläcka ur sig att sjuka visst skulle få vara hemma och vara sjuka.
Samtidigt försökte han med bravaden att försöka lura i väljarna att det är de rödgröna partierna som sjukskriver människor i stället för läkare. Jag kan upplysa herr statsministern att man inte får vara sjuk hur länge som helst utan sjukintyg från en läkare, om han inte visste det.
Jag undrar hur läkarkåren känner sig när de blivit så nedsablade som odugliga i sitt jobb av landets moderate statsminister? Vore jag läkare var valet lätt efter den utfrågningen.
Under den andra halvtimmen framkom det tydligt att alliansregeringen med Fredrik Reinfeldt (M) i ledningen utan vidare tänker luta sig mot brösten på Sverigedemokraterna om förutsättningen för fortsatt regeringsinnehav olyckligtvis skulle bli beroende av rasisterna. Vilket väl ingen egentligen tvivlat på, men det var bra att få det bekräftat, om än inlindat i den vanliga moderata retoriken.
Vi kan också konstatera att den moderata publiken knappast applåderade något alls jämfört med de tidigare tv-utfrågningarna av andra partiledare. Vilket väl kanske säger mest om hur moderatledaren klarade sig i utfrågningen.
Själv skulle jag velat höra både svaret och frågan om vad moderaterna kallade dagen arbetslöshet för med tanke på att de förra valet kallade den då avsevärt lägre arbetslösheten för massarbetslöshet.
Men man kan väl inte få allt.
SvD, 1, 2, 3, 4, DN, 1, AB, 1, 2, 3, 4, 5, 6, Exp, 1, 2, 3, 4, 5, 6, D, SMP, BT, Jinge, Sjöstedt, Tänkvärt, Axell, Nilsson, GP, 1, 2, SdS, HD, Esbati
Andra bloggar om: Moderater, Fredrik Reinfeldt, tv-publik, applåder, utfrågning, statsministern, arbetslöshet, läkare, sjukdomar, sjukskrivning, rödgröna, alliansen, tv, tv-utfrågning, statsministern, rasister, Sverigedemokrater, invandring, sjukintyg, väljarna, val, regering, jobb, spik, steloperationer, rubriker
Inlägg (RSS)
”Då ville statsministern inte stå för sitt uttalande om att han ville bli bedömd efter hur många jobb som skapats under mandatperioden.”
Fast det finns ju cirka 100 000 fler sysselsatta nu än 2006 så nog har det blivit fler jobb. Däremot har arbetskraftsutbudet ökat.
Att det applåderades mindre beror helt på tt programmet fått kritik för att det applåderades för mycket och att ma har gjort en ändring från SVTs sida.
Nisse:
Varför använde man inte samma räknemetod inför förra valet? För att det i så fall skulle gynnat de rödgröna? Vad tror du?
Faktum är att arbetslösheten är högre nu än när regeringen tillträdde. Visst är det besvärligt med verkligheten?
Jesper:
Och du tror att en moderat publik skulle bry sig om vad SVT säger? De som inte ens betalar TV-licens om de inte blir avslöjade.
Det kan inte vara lätt att hitta på förklaringar till Reinfeldts misslyckande. Men försöka duger.
100 000 jobb och 110000 fler människor i landet. Att räkna antal är inte speciellt vettigt med tanke på att befolkningen varierar. Nej, han har misslyckats i sin jobbpolitik. Sysselsättningsgraden har minskat. Den har också minskat relaterat till andra europeiska länder. Endast 7 är sämre, 18 är bättre in sin sysselsättningsgradsutveckling under finanskrisen. Det är sanningen och vill man ha mer jobb måste man rösta bort den här regeringen.
Ni borde lyssna lite bättre. När är man arbetslös? Enligt moderaterna när man inte har arbete. När Socialdemokraterna räknade så var man endast arbetslös om man inte hade jobb, studerade eller gick i någon typ av utb program. Inte konstigt att siffran kan vara lägre när sossarna räknade så här innan förra valet då dom hade makten. Nu har ni väl sett deras nya val affisch? 100.000 nya jobb, praktik och utb platser. Sossarna kommer att räkna bort 100.000 från dom arbetslösa oavsett om dom har jobb eller utbildning. Dom har gjort det innan och kommer att göra det igen.
Anna:
Du har helt rätt.
Daniel:
Nu är det, och var det, inte sossarna som räknade, utan Statistiska centralbyrån.
Hur du än vänder dig kommer du att ha ändan bak. Tyvärr.
När moderaterna räknade innan valet 2006 så fick de kritik för att de räknade in föräldralediga och korttidssjukskrivna i sin utanförskapsdefinition. Nu när detta val närmar sig så har de behändigt nog bytt definition, och raderat den gamla beskrivningen från sin hemsida. Oavsett det, om man bara tittar på SCB:s definition, så har sysselsättningsgraden minskat och inte varit så låg som nu sedan 2001. Moderaternas politik måste mätas mot de resultat de eventuellt uppnått, det sade Fredrik Reinfeldt själv. Och de har inte lyckats. Så enkelt är det.
Anna:
Det är att deras politik ska mätas deras resultat gäller givetvis inte nu. Den gäller bara när man ska lura väljare.
Alliansen ljög och bluffade om arbetslöshetssiffror i förra valet och dribblar nu med att antalet i arbete skulle var måttet, det är ju samma sorts skojeri. Rimligen borde sådant bemötas i förment oberoende Public Service med öppet löje och hån så folk förstår att det är skojeri, intellektuell ohederlighet ska inte bemötas som om det var seriöst. Men icke desto mindra hade de i förra valet trots ohederlig statistik en fråga av allvar för folket som bott i ett land de då senaste16 åren med massarbetslöshet, så lång tid med massarbetslöshet sätter sin spår som alla kan se och känner av.
Alliansen har naturligtvis inga planer på att med kända reala ekonomiskt politiska medel minska arbetslösheten (det är ju i praktiken deras ekonomiska högerpolitik som förts här i landet de senaste 18 åren, de vill bara inte att de drabbade ska ha för mycket stöd, förmodligen helst inget alls), att allmän lönesänkning skulle skapa fler jobb är bara verklighetsfrämmande ideologiskt nonsens, frågan är om sådana som Borg och Reinfeldt ens tror på det själv.
Problemet är att inte heller Sahlin/Östros och Mp har några planer på att föra en ekonomisk politik som minskar arbetslösheten realt. På Sahlin och Östros verkar det snarare tvärt om, de skriver artiklar om hur överskott, dvs åtstramning av ekonomin är deras främsta prioritet.