Lasses blogg

Frågan är om inte debatten om pensionsåldrar har vuxit moderaterna och borgarna över huvudet. Nu backar de med full fart och försöker säga att det bara var ett idéutkast om vad framtiden har i sitt sköte.

Nu heter det att ingen vill tvinga någon med förslitningsskador att jobba i tunga jobb till 75-års ålder. Det låter bra, men är det sant?

Allt ska bli frivilligt. Vill man jobba till 75 kommer det att bli ett frivilligt val. Frivilligt? Tja, en metod att få folk att frivilligt välja något är att se till att omständigheterna är så att man måste välja något för att överleva. Då är det frivilligt.

Redan idag nås vi av uppgifter om människor som tvingas gå till jobbet för att deras sjukförsäkring, som de betalat in till hela arbetslivet, plötsligt inte gäller. Valet är då att svälta ihjäl eller bli bostadslös. Valet att gå till jobbet trots sjukdom är då frivillig.

Läkares sjukintyg gäller plötsligt inte längre. Nu avgörs personers arbetsförmåga av en läkare som aldrig träffat patienten. Vi kommer ihåg hur det rapporterats om hur döende cancerpatienter sjukpenning dragits in och patienten tvingats till jobbet, vad det nu skulle vara bra för eftersom personerna inte kunnat utföra ett fullgott arbete på grund av sin sjukdom.

Själv gissar jag att pratet om 75 år är betet som ska få folket att sucka av lycka att det inte blev värre när pensionsåldern snart kommer att höjas till 70 år. Med fritt val att välja att jobba till 75, som om man inte redan nu kan välja detta.

Faktum är att det är upp till var och en att starta ett företag (ring och begär f-skattesedel) och helt frivilligt jobba till dess man faller på sin post.

Denna rätt att frivilligt jobba hur länge som helst innebär ofta djurplågeri.

Det är inte ovanligt att djurbönder inte lägger av i tid. I stället jobbar de så länge att de inte orkar sköta om sina djur som därför ofta plågas eller svälter ihjäl under oerhört lidande.

Låt inte lura er. Snacket om höjd pensionsålder går ut på att sänka skatten. Pensioner betalas nämligen med sänkt skatt. Ju mindre pension som betalas ut ju mer kan skatten sänkas. Skattesänkningar är det enda skälet till förslaget.

Varför kommer förslaget om höjd pension nu? Tja, sossarna startade ju ”Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering” i Uppsala. Nu går deras forskning emot borgarnas sanningar.

Förväntat har deras forskning visat att påståendet om jobbskatteavdragets betydelse för fler jobb inte stämmer med moderaternas påstående.

Kartan och terrängen stämmer inte överens och vi får väl anta att Anders Borgs (M) uttalande om att IFAU:s forskning inte fått fram sanningen så som moderaterna ser den på sikt kommer att resultera i samma resultat som för Arbetslivsinstitutet.

Det lades ner eftersom också deras forskningsresultat inte passade Moderaternas ideologi och myter.

Arbetslivsinstitutets forskning hade varit nödvändig om man vill öka kunskapen om vad som behövs inom arbetsmarknaden för att kunna höja pensionsåldern. Problemet för den borgerliga regeringen är kunskap som kan kosta pengar inte passar.

Bättre blunda för sanningen.

./.