Kommentarer till Federley döljer sanningen om judehatet

Av: Lasse

Lasse — Sat, 27 Feb 2010 09:06:08 +0000

Johan:

Hur är det med läsförståelsen?

Av: Johan

Johan — Sat, 27 Feb 2010 01:11:19 +0000

Om man inte har hört talas om attacker mot judar i Malmö och att judar känt sig tvungna att flytta från området för att samhälle och polis inte kunnat skydda dem så är det ju en dålig avstamp i vidare resonemang.
För övrigt är det är nog riktigt att personvåldet mot personer med vänsteråsiktet har kommit från höger. Liksom att personvåldet mot personer med högeråsikter har kommit från vänster! Glömde du det sistnämnda? Varför hatar du bögar och judar? För att kommunister gör det??

Av: Lasse

Lasse — Fri, 26 Feb 2010 09:22:07 +0000

Kerstin:

Det är en bra fråga, jag har inget svar.

Av: Kerstin

Kerstin — Fri, 26 Feb 2010 02:55:28 +0000

Federley måste vara svensk politiks genom tiderna mest patetiska person.
Hur i all världen hamnade han i riksdagen?

Av: Johannes

Johannes — Thu, 25 Feb 2010 20:24:18 +0000

Nu borde väl dock allt vara utrett medtanke på att Ilmar träffat företrädare från den judiska församlingen? Länk: http://svt.se/2.22620/1.1905875/reepalu_jag_har_vetat_for_lite. Således bör Federley och högertidningarna sluta med sin smaklösa ”kampanj”, gör dem det månntro? Jag tvekar.

Av: Lasse

Lasse — Thu, 25 Feb 2010 19:01:42 +0000

Kurt:

Jo, hela ”kampanjen” mot honom är rutten.

Av: Kurt

Kurt — Thu, 25 Feb 2010 18:21:38 +0000

Ilmar Reepalu har länge levt med dödshot under livvaksbeskydd, hans bostad har blivit beskjuten, allt för hans kamp för minoriteter och mot extremister. Nu leds den högerextrema kampanjen mot honom från ledarsidan på en av Sveriges största tidningar. Innan man tog bort blogglänkarna räknade jag till 10 st högerextrema bloggar som hejade på hatkampanjen, uppenbarligen är avsikten med kampanjen just att fysiskt skada Ilmar Reepalu. Vi återupplever historien, det var just så här den högerextrema pressen bedrev sina hatkampanjer i slutet på 1930-talet.

Av: Johannes

Johannes — Thu, 25 Feb 2010 12:57:49 +0000

Jag kan tilläga att den här ( http://www.skanskan.se/article/20100127/MALMO/701269748/1057) artikeln innehåller ett eller för den delen två uttalande från Reepalu, som jag faktiskt kan tycka är allmänt obehagliga. Dock gör det inte Reepalu till antisemit, då krävs det lite mer om man säger så.

Av: Johannes

Johannes — Thu, 25 Feb 2010 12:38:46 +0000

Det var ju samma drev mot Reepalu när Israel skulle spela davis cup match i tennis mot Israel, och Reepalu ville stoppa den då han inte kunde garantera säkerheten, eller ville att den skulle spelas inför tomma läktare. Något utav det var det i alla fall. Det klart inte han inte är antisemit på något sätt och det är bara omåttligt tragiskt att påstå något sådant. Sedan är det ju alltid lika underhållande att höra/läsa Federley plocka billiga politiska poäng, genom att påstå att Reepalu är antisemit. För det är just det de handlar om. Det måvara så att Ilmar har uttalat sig klantigt, det kan jag inte uttala mig om men att komma dragandes med antisemitism är ju bara ett slag under bältet.

Federley var väl förörvrigt en ivrig påhejare av Israels krig (passar ju att vara ”vän av ordning” nu) när det begav sig och det är också till min stora förvåning han ställer upp som riksdagskandidat igen, medtanke på hans hyckleri i FRA och hans lurendrejeri om att vara ”liberal”. Noll självinsikt, personligen skulle jag lämnat riskdagen illa kvickt efter att ha sålt ut sig på det sättet. Hur kan människor rösta på honom efter något sådant är väl en än större fråga…Ber om ursäkt för OT.