Jaha, då har vi fått höra att vi alla är dumma i huvudet!

På TV:s morgonnyheter sa statsministern att svenska folket inte borde få folkomrösta om EU:s nygamla fördrag. Likadant sa ledarskribenten på Svenska Dagbladet, Maria Abrahamsson.

Orsaken till deras motvilja mot ett demokratiskt beslut grundat på en folkomröstning var de helt överens om, vi är helt enkelt för dumma för att kunna sätta oss in i vad fördraget innebär.

Det är litet konstigt med tanke på att vi minsann ansågs helt kapabla att folkomrösta om huruvida vi skulle gå med i EU. Och den frågan torde varit ännu mer komplicerad att sätta sig in i.

Sådana uttalanden från politiska företrädare torde utan tvekan öka på politikerföraktet. Skulle folken de är valda av inte klara av att ta ställning i politiska frågor så är det ju lika bra att avskaffa demokratin.

Nej, sanningen är att politikerna som vill förvägra folket en folkomröstning i frågor som i allra högsta grad berör oss är rädda. De är rädda för att vi skulle säga nej till fördraget.

Fast om politikerna som är för fördraget kan motivera sitt ställningstagande för ett ja, så behöver de inte alls vara rädda att vi säger nej. Kan de däremot inte motivera att fördraget är bra, ja då har de orsak att misstänka att folket kan tänkas säga nej.

Det kan alltså misstänkas att fördraget inte är något att ha, kanske minskar det folkens inflytande på sin vardag. Om inte, berätta det i så fall. Låt oss sedan ta ställning genom en folkomröstning.

Att låta folket säga sitt i för folket vikiga frågor brukar kallas för demokrati. En folkomröstning är att lyssna på vad folket vill. Folkvilja är detsamma som demokrati!

Vem behöver rädda politiker?

SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN1, DN2, Esbati, Jinge, Jens Holm, Jens Holm1, HD

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

12 Svar på “Fegisar vill inte höra folkets röst!”
  1. Marcus skriver:

    Blir så fantastiskt trött på alla som menar att vi ska folkomrösta i vänstervarv. Vi har valt våra politiker och måste kunna lita på att de leder landet i rätt riktning. EU är inte en tillräckligt engagerande fråga för majoriteten av våran befolkning. Detta är väldigt tråkigt men tyvärr sant. Låt politerkerna göra sitt jobb!

  2. Pelle skriver:

    Fegisar vill inte fatta de beslut folket har valt dem för att fatta!

    I vår demokrati väljer vi personer som ska föra vår talan i viktiga frågor, sätta sig in i problem och fatta beslut om hur vår tillvaro ska utformas. Det är deras jobb, och det får de betalt för. Jag har varken tid eller lust att sätta mig in i allt det som måste beslutas om för landet. Det är därför jag har valt någon som kan företräda min åsikt och fatta beslut i mitt ställe.

    Folk är inte dumma. Men lata. Gå ut på stan och fråga vem som helst om vad de vet om förslaget till fördrag. Vad tror du att du får för svar? Många kommer förmodligen att säga att de inte blir informerade. Det vanliga mantrat när det gäller politiska frågor. Men information finns det så man kan drunkna i den. Men eftersom de flesta nöjer sig med Aftonbladet hemma vid köksbordet och Bingolotto på tv är det inte svårt att förstå att politikerna tvekar om folkomröstning.

    Skulle folkomröstningen istället för att uformas enbart som ja eller nej till fördraget kompletteras med sakfrågor om fördraget, om hur de vill att Sverige ska ställa sig till enskilda frågor, skulle nog valdeltagandet bli rätt begränsat. En folkomröstning om ett nytt fördrag för EU blir med största sannolikhet en folkomröstning om någonting helt annat. Helt enkelt eftersom majoriteten inte vet vad det är de egentligen röstar om. Men inte för att de är dumma, utan för att de är lata.

    Beträffande folkomröstningen om EU-medlemsskapet – för hur lång tid tillbaka ska vi göra dagens politiker ansvariga för de beslut som då togs?

    Så visst, vem behöver rädda politiker, som inte vågar göra det de har fått vårt förtroende för att göra, nämligen att fatta de beslut som rör riket?

  3. Lasse skriver:

    Marcus och Pelle:

    Tala för er själva och påstå inte att folk inte klarar att sätta sig in i frågan och själva kapabla att ta ställning. Det är det som är demokrati.

  4. per skriver:

    När ni säger att folk inte är dumma i huvudet, vilket folk pratar ni om då? Är det måhända ett påhittat folk eller ett på en annan planet? Jag hyser själv ingen kärlek för våra folkvalda, av ett antal olika anledningar, men att de inte litar på människor som fått sin världsbild från aftonbladet och teve, d.v.s oss, känns i alla fall lite tryggt. Medelsvensson är inte det geni han verkar tro att han är. Han är en smygrasistisk, egocentrisk gaphals som blir förnärmad när han hör en politiker säga att det är korkat att låta folk rösta om ett fördrag de aldrig hade tänkt läsa igenom i alla fall. ”Folkomrösta nu” är bara en omskrivning för att folk vill ha något att säga nej till. Vi väljer inte våra politiker för att styra, utan för att ha någon att gnälla på.

  5. Thomas skriver:

    Det visar på ett stort förakt för folk att inte anse dem kapabla att kunna ta ställning och få säga sitt i en folkomröstning.
    Jag tror att större delen av befolkningen rent instinktivt känner hur fel det är att lämna över mer makt från oss till ett dolt maktcentrum, där beslut fattas som får konsekvenser för våra dagliga liv, makten är redan tillräckligt långt från folks vardag.
    Jag tror den känslan kan ge de flesta motivation att sätta sig in i detaljerna, alla ska få opartisk information innan ev omröstning.
    Detta verkar vara det enda vettiga vägen, men Reinfeldt hans allierade anar nog folks välgrundade misstro och vill köra över folket genom att i stort sett säga att det är för svårt för er att fatta, ni vet inte ert bästa.
    Den som hävdar att de politiker vi valt, eller genom falskspel lurats att rösta på har mandat att härja fritt i fyra år tycker väl redan som dem, eller är verkligen för dum att ha en egen åsikt.

  6. Lasse skriver:

    Thomas:

    Ja, regeringens förakt för sina väljare är monumentalt. Låt oss komma ihåg det.

  7. Andreas Andersson skriver:

    Om nu folk är för lata för att orka sätta sig in i komplicerade frågor begriper jag inte varför vi har så kallad demokrati över huvud taget? Vore det inte enklare att nån klok typ fick bestämma allt – på livstid? Kungen kanske, han åtnjuter ju högt förtroende från de flesta håll, och hans familj har ju tidigare utmärkt sig genom att bestämma ett och annat…

  8. Lasse skriver:

    Andreas:

    Ja, du ställer en bra fråga. Vad ska vi med demokrati till om vi inte får använda den?
    Fast kungen? Kan du inte hitta någon klokare? Kungar har ju genom ärhundradena visat att de enda de är kapabla till är att skicka ut folket att dö i krig. Vår s.k. hjältekonung Karl XII lät 20 generationer svenska 20-åringar dö helt i onödan bara för att han tycke att ”detta ska bli min musik” som han sa när han hörde skjutandet på slagfältet första gången.

  9. Gavril skriver:

    Hela diskussionen är löjlig.

    För de flesta av oss vanliga hederliga medborgare (eller konsumenter som vi kallas i våra västliga marknadsdiktaturer)säger det sig självt att ju längre makten flyttar från det folk den enligt konstitutionen skall utgå ifrån, desto mindre ”demokrati”. Ju fler lyckta dörrar, hemliga sammanslutningar av bankirer direktörer och lobbyister i symbios med de ”folkvalda”, desto mindre insyn.

    Vissa duktiga mediakonsumenter som (förutom senaste sex och kändisskvallret) kan rapa upp exakt vad som sägs i papegojmedia för dagen, tycks tro att det i Bryssel sitter experter som bara vill oss väl och inte vill besvära oss med tråkiga folkomröstningar och folkbildning i viktiga frågor.

    Fördomsfull? Javisst, man blir så trött på denna avgrundsdjupa naivitet….

  10. Anonym skriver:

    De flesta verkar inte förstå vad politiker är för några, de är vanliga människor som är aktiva i partier och blir i sitt län vald till riksdagen.

    De konsumerar samma media som alla andra svenskar, dvs nyheter från TT, AFP, AP, Reuters och medierna som återpublicerar och baserar sina nyheter på dessa t ex SvT, TV4 Nyheterna, dagstidningarna, kvällstidningarna, lokala tidningarna.

    Politiker och partier vet inte bättre än någon annan, de sätter sig inte in i alla frågor, de får inte sin verklighetsbild från någon hemlig media som bara de känner till. Det är inte så att de 349 som sitter i riksdagen fått sina mandat för att de har fördjupat sig i EU dessutom.

    Visst är passivitet hos folket ett problem, men man behöver inte vara jurist med inriktning mot EU-dokument för att rösta om lissabonfördraget för vi har inte 27 parlament med enbart jurister som ska ratificera fördraget, men ett större problem är toppstyrda partier och ett samhälle som mer och mer liknar partikrati. En demokrati måste vara förankrad inte vara något för någon klass över andra medborgare som styr och ställer.

    Sätt er in lite i frågan själva så får ni se att det inte är svårt och att man fortfarande kan vara lika lat som vilken svensk som helst.

  11. […] Sverige skulle kunna bli landet som sänder den signalen. Om vÃ¥r egen maktelit vÃ¥gar lÃ¥ta oss […]

  12. […] frÃ¥ga som har med social välfärd att göra) i bloggosfären: Aron Etzler, Peter Gustavsson, Lasses blogg . Det var de vanliga länkarna till vänsterbloggar. Nu ocksÃ¥ en annan blogg som skriver […]

  13.  
Lämna ett svar

Please copy the string CqvgpS to the field below: