Nu är frågan om privata donationer till politiska partier på tapeten igen. Den här gången därför att gamle ABBA-medlemmen Benny Andersson gett Feministiskt initiativ en miljon kronor. Förra gången det var på tapeten var vid EU-omröstningen.

Vänsterpartiet ställer krav på att alla donationer till partier ska redovisas. Det är ett bra krav därför att vet man vem eller vilka som står bakom en donation vet man troligen också vilken politik de som skänker pengar förväntar sig få i gengäld.

Inför omröstningen om vi skulle bli medlemmar i EU strömmade det in pengar till ja-sidan, medan nej-sidan knappast fick något alls. Svenskt näringsliv, har det i efterhand visat sig, formligen pumpade in pengar till ja-sidan vilket gjorde att valet i praktiken var avgjort på förhand.

Den som har resurserna vinner alltid. Vi vet ju hur det har låtit från borgerligheten om att LO stött sossarna med pengar. De har gråtit över det faktum att sossarna tack vare pengar från facken kunnat vara överlägsna de borgerliga partierna.

Och mycket riktigt, sossarna har ju vunnit val många, många gånger genom åren.

Nu däremot, när näringslivet och rika privatpersoner stöttar borgerligheten är det tämligen tyst från högerhåll om donationer till politiska partier.

Troligen är det moderaterna som håvar in mest pengar från näringsliv och besuttna privatpersoner. Problemet är att vi som väljer inte har någon aning om vad donatorerna förväntar sig i gengäld. Vi får gissa.

Får man reda vilka som skänker pengar, och hur mycket, till respektive parti så säger det en hel del om vilken politik respektive parti kommer att föra. ”Vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration”, sa Fredrik Reinfeldt inför valet. Sedan vann de valet och genast blev en hel ungdomsgeneration jaktbyten.

Jag undrar om inte musik- och skivindustrin skänkte en hel del pengar till moderaterna inför valet?

Vad tror ni?

AB, DN, SvD, 1, Exp, Dagen, Jinge, Tomas, Kerstin

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , ,

3 Svar på “Fram för insyn och kunskap om pengarna”
  1. Kurt skriver:

    I Finland, där de har ett mycket mera utpräglat personvalssytem, finns det noggranna lagar om att större bidrag måste redovisas. Men dels finns det inga straffsanktioner för den som ändå låter bli, dessutom kan den eller de som ändå vill sponsra anonymt komma undan genom att bilda en anonym förening, och skänka pengar via den.

  2. Lasse skriver:

    Kurt:

    Eftersom det är eliterna som gynnas av donationer kommer samma eliter alltid att se till att det finns kryphål så att de vinner i alla lägen. Som det tydligen är i Finland.

  3. Martin skriver:

    Självfallet skall allt redovisas öppet, man ser vilket problem det är med privata donationer i politiken i USA. Men de rika kommer alltid ha sätt att ta sig runt sådan reglering, det är jag tämligen säker på, men varför skall man göra det lätt för dem?

  4.  
Lämna ett svar

Please copy the string KMDSs8 to the field below: