|
Det går att leva på lån, men inte hur länge som helst. Det är många som upptäckt det i finans- och bostadskrisens tidevarv. Något bland det sämsta man kan göra om pengarna tar slut är att börja leva på lån. Det är ingen överraskning för alla de som gått på lockropen om snabba pengar via så kallade SMS-lån. Kronofogden går ut och varnar för att låna till konsumtion. Fortsätt hellre titta på TV i den gamla tjock-tv:n hellre än att låna för att få råd att köpa en platt-tv. Programmen blir inte bättre av att ses i en platt-tv än i en vanlig tv. Nu varnar ekonomen Marc Faber för att världens största ekonomi, den amerikanska kommer att tvingas gå i konkurs. Jag är inte förvånad. Det går nämligen inte att leva på lånade pengar hur länge som helst. När Bushadminstrationen hellre sänker skatter och lever på lån leder vägen rakt till stupet, det borde vem som helst kunna inse. När moderata finansministern Gösta Bohman på sjuttiotalet sänkte skatterna och i stället tog upp utlandslån var det med samma kurs mot stupet som USA nu slagit in på. Bohman sänkte ner Sverige i ränteträsket, vilket bl.a. fått kristdemokraten Mats Odell att motivera utförsäljningen av statliga företag med att då kan Sverige betala av på sin statsskuld, vilket, förklarar han, kommer att sänka våra ränteutbetalningar. |
Det är bra med lägre räntebetalningar för Sverige. Ännu bättre hade dock varit att behålla inkomstena de statliga företagen genererar. Om nu det värsta händer, nämligen att USA går i konkurs, vad händer då? Ja, vi kan väl gissa att en och annan svensk bank, för att inte säga alla svenska banker, också kommer att gå i konkurs. Och vad händer då med våra sparpengar? Kan ett land verkligen gå i konkurs? Ja, varför inte, har de inga pengar så torde det vara enda lösningen. Visserligen påstår Marc Faber att de länder som lånat ut pengar till USA kommer att få tillbaka sina slantar. Och visst, USA kan ju trycka nya sedlar och betala sina skulder. Men det kommer, enligt Marc Faber att vara värdelösa pengar. Fast det finns ju en lösning till, nämligen att se till att landet inte går i konkurs, men det kräver att folket betalar skatt. Men det är det ju ingen i USA som vill. |
Andra bloggar om: Ekonomi, lån, kronofogden, skatt, Marc Faber, USA, konkurser, länder, pengar, Gösta Gohman, Mats Odell, banker, sparande, SMS-lån, sedlar, konsumtion
Inlägg (RSS)
Det är i 30 år USA haft handelsunderskott. Så deras pengar är redan ganska låsas.
Problemet är ju att deras handelsbalans verkar ha noll inflytande på hur mycket de köper (importerar).
De behöver också en valuta som reflekterar deras köpkraft alltså.
Eftersom ekonomin fungerar som ett enormt pyramidspel ligger den risigt till. Vinster i pyramidspel betalas ut genom att nya människor kommer in med nya pengar, och slutar de nya komma rasar spelet. Kapitalismen fungerar på liknande sätt. Dels handlar folk mindre eftersom de har slut på pengar och kredit, dels är utlandet (läs Kina) allt mindre villig att betala USA genom att köpa amerikanska statspapper. Dålig prognos alltså. Obama har en jättelik budgetpost som skulle kunna skäras ner enormt, nämligen militärutgifterna, men det undrar jag om han klarar av.
Björn:
Jo, militärutgifter har knäckt andra länder än USA. Sedan måste de väl på något sätt reglera sin utlandsskuld, hur det nu ska gå till. Kanske genom bomber?
Japan var tidvis framgångsrikt genom att använda high-tech i civila tillämpningar medan USA föredrog militära tillämpningar – lönsam laser i CD-spelare mot olönsam laser för rymdkrig, grovt uttryckt. Om USA skall komma ur den fälla där man satt sig själv kanske man borde fundera på att rusta upp sin usla infrastruktur och lägga om militärindustrin till civil produktion. Men det är möjligt att man i stället rasar ännu djupare ner i skuldträsket nu, om Obama skall hålla alla nöjda.