|
Efter att ha läst ett antal kommentarer på olika blogginlägg där de senaste avslöjandena av moderata politikers fuskande kallas för civil olydnad kanske det är läge att utreda vad civil olydnad är. Carl Bäckström skriver i en kommentar på en blggning hos Jinge: ”…nämligen att civil olydnad är ok så länge som det är mot lagar stiftade av socialdemokrater.” Bäckström har dock missuppfattat det här med vad civil olydnad står för. De moderata politiker som den senste tiden avslöjats som fuskare med TV-licenser, svarta barnflickor, svarta löner och annat myglande ägnar sig inte år civil olydnad. De är bara simpla lagbrytare. Hade de moderata politikerna ägnat sig åt civil olydnad hade man kunnat respektera dem. Civil olydnad kräver att man agerar öppet och att man talar om för alla och envar att man inte tänker acceptera att följa lagen därför att man tycker lagen är felaktig. Tycker man alltså inte om lagen om TV-licens så kan man givetvis ägna sig å civil olydnad genom att vägra betala licensen. |
Men det kräver samtidigt att man talar om att man inte tänker följa lagen. Likaså om man tycker att lagen om skatt på arbetskraft är fel. Då kan man välja att hellre ha svarta barnflickor, men för att det ska kunna kallas för civil olydnad kräver det att man rapporterar till skattemyndigheterna att man kommer att vägra betala det lagen kräver. Gör man inte det har det inget med civil olydnad att göra. Då är det bara en kriminell handling. Civil olydnad innebär i praktiken att man blir straffad av samhället. Den som utför den civila olydnaden är beredd att ta sitt straff helt enkelt av den enkla orsaken att man vill väcka debatt, som i förlängningen förhoppningsvis kommer att ta bort, eller ändra, den lag man protesterar mot genom att vägra följa den. När moderata politiker bryter mot lagen utan att upplysa folket om att de gör det har det inget med civil olydnad att göra. |
Se inlägg och kommentarer hos Jinge.
Andra bloggar om: Civil olydnad, moderater, fusk, mygel, straff, debatt, lagar, svartjobb, tv-licens, öppenhet, offentlighet
Inlägg (RSS)
Precis, civil olydnad är ju traditionellt en medveten handling mot ett samhälle som börjar gå ifrån demokrati i ordets egentliga bemärkelse. Ett samhälle som tjänar helt andra intressen än medborgarnas och folkflertalet, där etiska moraliska och folkrättsliga principer satts ur spel.
Att inte betala TV-licens eller skatt är en medvetet girig handling i egenyttigt syfte.
Så alla som gömmer flyktingar som riskerar dödsstraff borde genast ringa till polisen och berätta eftersom de annars bara är simpla lagbrytare?
Nej, naturligtvis inte. Civil olydnad behöver inte alls handla om att göra reklam för sina handlingar utan om att protestera mot överheten genom att vägra lyda. Ibland öppet och ibland i det fördolda. De som gömde Anne Franks familj gjorde civil olydnad. Att kalla dem simpla förbrytare är bara trams.
Aqurette:
Vilken jämförelse! Judeutrotningen mot svarta städjobb! Du borde kunna hitta något bättre.
Visst, jag håller med dig, de som gömmer flyktingar borde genast ringa polisen och berätta vad de gör. Däremot behöver de inte berätta hur och var de gömmer dem.
Faktum är att många som gömmer flyktingar talar om att de gör det. Däremot talar de inte om VAR de gömmer dem.
Nunnorna i Alsike kloster talade vitt och brett om att de gömde flyktingar. De ville nämligen protestera mot utvisningarna. De ägnade sig åt civil olydnad.
De fuskande moderaterna ägnar sig inte åt civil olydnad, de ägnar sig åt simpel brottslighet!
[...] är frÃ¥ga om civil olydnad eller att de blir “tvingade” till att begÃ¥ lagbrott. [Lasse reder ut den frÃ¥gan strÃ¥lande.] Vill man protestera mot högt skattetryck genom civil olydnad är det ännu viktigare att man är [...]
Lasse:
Visst var det en extrem jämförelse. Min poäng var bara att civil olydnad inte behöver uppfylla de kriterier som du satt upp. Ett bra sätt för vanliga människor att protestera mot oskäliga skatter är att inte betala dem. Nu råkar drevet handla om rika och mäktiga människor, men som du säkert vet så är den här typen av skattesmitning utbredd i samhället. Därför tycker jag att det vore mer givande att diskutera varför människor inte vill betala vissa skatter. Ungefär som man först nu börjat diskutera varför människor laddar ner musik illegalt på internet. Den civila olydnaden beror ju på något.
Aqurette:
Att människor inte vill betala VISSA skatter, som du säger, har att göra med att indirekta skatter alltid är orättvisa. Tag bort alla indirekta skatter och inför progressiv skatt. Hängde det på mig skulle alla indirekta skatter tas bort.
Jag är inte övertygad om att du har rätt i påståendet att ”den här typen av skattesmitning utbredd i samhället”. Däremot har det upprepats till leda vilket kan få vissa att tro att det är sant.
Det finns underökningar, ex v av ekonomer vid Umeå universitet, som visar på motsatsen.
Fast jag undrar om du tror att de som bekämpar olaglig nedladdning håller med dig om att det enbart handlar om civil olydnad? Jag tror inte det!
Kanske är det helt enkelt ren och skär snålhet. I en del fall är det ju mycket rika människor som fifflar med småpengar.
Tvivlar faktiskt på att det skulle vara någon form av civil olydnad, tror att dessa människor skulle fiffla oavsett skattetrycket.
Gruv.arb:
Det tror jag med.
Jag tycker att det är utmärkt om alla solidariskt kunde hjälpa till och inte betala skatt så att världens högsta skatteförtryckar system kolapsar och aldrig återupstår igen.
Det är inte de som ”fuskar” eller ägnar sig åt civilolydnad som är de moraliska skurkarna det är de personer som omoraliskt utnyttjar demokratin till att ta pengar från andra som skall tvingas betala mer skatt i kronor räknat än andra medborgare trots att de erhåller samma välfärd, i demokratins och lagens namn i stället för att själva arbeta ihop de pengar de vill ha så skall de via staten ta av andras pengar som är mer produktiva och dugliga än dem själva, det är verkligen vidrigt, nästan lika vidrigt som det demokratiska dödsstraffet i USA. Det finns individuella värden som kollektivet inte får kränka hos individen och ett av dem är att alla människors rätt att få behålla minst 75% av sina inkomster, för att säga en hög siffra. Det är den giriga och omoraliska sossepolitiken som legitimerat detta statliga banditvälde och som det nu gäller att punktera så att medborgare åtar sin rätt till sina pengar, fast nu när de nya moderaterna är i regeringsställning så vågar de inte stå för sina solidariska handlingar att inte betala skatt, det är dåligt. Vi andra fortsätter tålmodigt att inte betala skatt för att rädda Sverige.
Snåljåp!
[...] Civil olydnad Ett sätt att glorifiera sin skattesmitning är att kalla den för civil olydnad. Civil olydnad är något man ägnar sig åt för att förändra ett galet system eller företeelse. Civil olydnad bygger på att man i förväg berättar att man kommer att bryta mot lagen, man berättar varför man kommer att göra det och när man gjort det så tar man sitt straff. Du verkar alltså inom systemet samtidigt som du vill uppmärksamma att systemet är fel. Skattesmitning eller underlåtenhet att betala avgifter är alltså inte civil olydnad. [...]
[...] Vad borgerliga politiker och ministrar sysslat med med sitt skattefuskande är just skattefuskande, inte “civil olydnad” alltsÃ¥, vilket Lasse Strömberg reder ut bra pÃ¥ sin blogg. [...]