När det inte finns problem måste de uppfinnas. Åtminstone om man som politiker vill göra populistiska utspel med rasistiska förtecken som det utbildningsministern och folkpartiledaren gör i dag.
Jan Björklund verkar tro att det är många skolbarn och lärare som använder heltäckande slöja i skolan.
Nu var det visserligen många år sedan jag gick i skolan själv, men jag brukar passera några skolor i princip varje dag under terminerna och jag har då aldrig sett några skolbarn, eller lärare, med heltäckande slöja.
Det kan möjligtvis bero på att både elever och lärare tar av sig slöjan när de går ut på skolgården, vad vet jag.
Det vet nog landets folkpartister bättre.
Nej, sanningen om Jan Björklunds utspel om att förbjuda heltäckande slöjor är naturligtvis att han vill locka till sig de väljare som annars kanske skulle rösta på Sverigedemokraterna.
Jan Björklund menar att undervisning är kommunikation och att det kräver att man kan se varandra i ögonen. Tja, att läsa en bok i sin ensamhet kan också vara undervisning, utan att det finns någon annan i närheten som man kan titta i ögonen.
Frågan är om det i Folkpartiets Sverige kommer att vara tillåtet med heltäckande hjälmar när man kör motorcykel eller spelar ishockey?
Det var betydligt populärare med slöja i Sverige för ca 50-60 år sedan.
När jag var väldigt ung såg man jämt på Stockholms allmänna kommunikationer som bussar och spårvagnar ständigt kvinnor, garanterat svenska sådana, som bar heltäckande slöjor. Då var det ingen som reagerade eller krävde förbud mot att bära slöja. Inte ens Folkpartister!
Varför bar de slöja? Eller heltäckande änkedok?
Jo, kvinnorna bar svarta slöjor för att visa att de hade sorg.
Var fanns Folkpartiet då?
DN, 1, 2, 3, 4, SvD, 1, 2, AB, Jinge, SVT
Andra bloggar om: Folkpartiet, Jan Björklund, mode, slöjor, sorg, riksdagen, kommunikationer, kommunikation, bussar, spårvagnar, böcker, undervisning, populism, ögon, motorcyklar, ishockey, Sverigedemokraterna, Stockholm, utspel, desperation, rasism, politiker
Inlägg (RSS)
Eeeh näe det har aldrig varit vanligt i Sverige med slöja. Slöja eller dok som bara täckte håret bar ju däremot hela bondesverige för 100 år sedan, och det är det ju ingen som vill förbjuda heller.
Längre vänsterut i politiken – lite mer förnuftiga alltså :-).
Kerstin:
Just det, ju länge vänsterut, ju klokare.
Så motorcyklisterna har på sig hjälmen även när de inte sitter i sadeln?
Och ishockeyspelare går omkring med hjälmen på för jämnan?
Den tunna svarta flor som förr brukade användas mellan dödsfallet och begravningen blir också jämförbart med heltäckande tyg – för jämnan – i din värld? – Desperatare försvar för burkan än ditt inlägg har jag då sällan skådat.
Frågan är bara vad som driver vänstern till dessa absurditeter i kampen för rätten att hålla kvinnorna kvar i könsseparatismens fängelse.
”ju länge vänsterut”… desto obegripligare hållning just i denna fråga för feminism och jämställdhet.
sosse:
Det där med humor är svårt. Det sägs att avsaknad av humor är ett bevis på avsaknad av intelligens.
Så nu vet du det.
Ja, humor är svårt.
Bruket är inte helt borta, I Oskarskyrkan förra året deltog jag i en begravning där alla närmast sörjande kvinnor bar slöja ner till alarna och äldre tanter flor över hattarna.Det var en traditionel, svart högborgelig jordfästning.
Bara för kännedom
Vänligen
Mats
tore:
Jasså minsann, i min gamla konfirmationskyrka är bruket fortfarande aktuellt. Ja, men man ser inte många med såna på Narvavägen i alla fall.
Däremot är det idag som du uttrycker ytterst ovanligt att se kvinnor som förr visa sig offentligt i slöja som uttryck för sorg både före och efter begravning. I Stockholm iakttog jag senast en 1993 på NK:s kundservice, hon var väl runt 45-50 år.Under själva akten i kyrkan dyker de dock upp som jag iakttog inom vissa familjer än idag, om än sällan, så svenska politiker har inte så mycket här at hämta!!!!!!