Det blir mer och mer uppenbart att de kommersiella krafterna inser att Internet kan bli ett hot mot både deras inkomster och deras makt.
Nu kommer det nya initiativ från Tyskland där man nu funderar på att föbjuda länkning till nyhetsartiklar på kommersiella nyhetssajter.
Än så länge vill man tydligen bara förbjuda Google News att länka. Antas förslaget kommer det dock med säkerhet bara att vara en tidsfråga innan privata bloggar, som den här, att också omfattas av förbudet.
Förslaget kommer ursprunglgen från stora tyska massmediaföretag. Och eftersom den tyska regeringen är borgerlig kommer de troligen att gå företagen till mötes. Sedan har vi bara att vänta på att detsamma införs här också. Om inte vänstern får mer att säga till om alltså.
Nu ska ju förbudet mot länkning bara gälla kommersiella sajter. Men vad är en sån? Räknas en privatpersons blogg med annonser som kommersiell?
Egentligen är väl frågan ointressant, för vad det hela går ut på är att se till att företag inte förlorar pengar på den nya vägen för tankar, tyckande och åsikter som Internet innebär.
Att vem som helst kan säga vad som helst till hur många som helst ses givetvis inte med blida ögon av dagens makthavare. De är naturligtvis inte dummare än de inser att deras makt är hotad på lång sikt.
Vi kan därför förvänta oss att med fortsatt borgerligt styre kommer liknande förslag att läggas fram även i Sverige. Ja kanske rent av i hela EU.
Det är givetvis ingen tillfällighet att det tyska förslaget kommer precis efter valet där.
Vi kommer inte heller i Sverige att få något sånt här förslag före mitten av september nästa år…
Se Svenska Dagbladet så länge det går utan licensavgifter, 1, 2, AB, 1, 2, 3
Andra bloggar om: Internet, information, annonser, Google, tidningar, massmedia, nyhetssajter, makt, val, Tyskland, länkar, förbud, bloggar
Inlägg (RSS)
Är väl snarare så att den värld skiv/filmbolagen vill ha där alla faktiskt betalar för all information är en utopi. Åtminstone i deras fantasi.
jon:
nu ägnar sig väl skiv- och filmbolag mest åt underhållning, inte information.
Fast du har nog rätt att tiden när skiv- och filmbolag kunde styra utan besvärande inbandning nog är förbi till dess politikerna på högerkanten snärjat in internetanvändarna i nya övervakningslagar.
Mycket intressant och ditt inlägg belyser lite vad det handlr om. Merkel och hennes koalition har gjort någon slags regeringdeklaration. En delav den handlar om upphovsrätt och internet. Tyvärr hittar jag den bara på tyska. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,657486-6,00.html
Nyheten når Sverige via en amerikanskt eller möjligen brittiskt media, översätts av i detta fallet Svd, och förändras/förvanskas vid varje översättning. SVD har alltså ”snott en nyhet” utan att betala den som en gång skrivit artikeln.
Jornalistik kostar pengar och någon måste betala fö den, annars får vi nöja oss med undermånliga artiklar som den svenska webpressen.
Vad som står i deklaratione (fritt översatt) är att man inte vill internet skall var oreglerat ur upphovsrättsligt avseende och att man uppmuntrar och stödjer en frivillig lösning mellan ägare och operatörer.
Inom EU jobbar de stora medieföretagen hårt för att förbjuda Public-Service att vara verksamma på internet, med nyheter och att sända TV-program via nätet. Man vill lansera sina egna betaltjänster, internet skall vara som ett kabel-TV nät, där distributören bestämmer innehållet, och vad konsumenterna skall få ta del av.
Kurt:
Där har du en synnerligen intressant uppgift.
Det är klart att public service ska motarbetas eftersom de inte behöver ta kommersiella hänsyn samtidigt som deras verksamhet betalas av folket.
Förlorar vi public service blir vi fattigare på alla möjliga sätt.
Försvara public service: SVT och SR och UR.