|
Professorn i religionshistoria vid Stockholms universitet Christer Hedin, intervjuas idag om kyrkans roll i samhället. Att kyrkan ändrar sig efter människornas krav och villkor i stället för efter vad Kristus och diverse lärjugar har att säga är ingen nyhet. Kyrkan har alltid ändrat sig. Det som kyrkan predikade som en sanning igår är osant idag. Så har det alltid varit och så kommer det att förbli. Jag kommer ihåg hur jag undervisades om att sex före äktenskapet var syndigt och skulle bestraffs med Guds vrede. Jag gav tusan i Gud och ännu flera årtionden senare har Guds vrede inte behagat visat sig. Christer Hedin tar ett annat exempel. Katolska kyrkan, säger han, var emot ränta under 1000 år men det ändrades snabbt på 1700-talet när fler och fler upptäckte att det gick tjäna pengar på andra genom ränta. Praktiskt och bra och kyrkan hängde på. Jag kommer ihåg att när jag var liten predikade kyrkan att man var tvungen att be bordsbön, man skulle tacka Gud för maten och man fick absolut inte se på filmer under gudstjänsttid. Inte heller skulle man ägna sig åt andra nöjen på söndagsförmiddagarna, den tiden var avsedd för Gud och det var allas plikt att lyda Guds vilja. Gjorde man inte det skulle det komma att gå en illa. Rena skrämseltaktiken alltså! |
Hur många unga människor är idag medvetna om vilken frihet de har jämfört med bara för 40-60 år sedan? Inser de hur människorna i Sverige då hölls i herrens tukt och förmaning och ständigt tvingades bära ett dåligt samvete. Inte många gissar jag. Nu pågår debatten om samkönade äktenskap. Christer Hedin är övertygad att kyrkan kommer att överge sin nuvarande hållning, det vill säga Guds. Han har helt rätt, kyrkan kommer att tvingas ändra åsikt vare sig Gud vill eller inte. Möjligtvis kan det ta litet tid, men det kommer. Ser vi i det stora tidsperspektivet anses det att den moderna människan har funnits i ca 40 000 år. Människan har varit en religiös varelse i bara några tusen år och under denna korta tid har kyrkan, det vill säga Gud, bytt åsikt med en takt som skulle få en flygplanspropeller att bli grön av avund om den kunde snurra lika fort. Därför är det bara en tidsfråga innan kyrkan, och därmed Gud, kommer att tycka samkönade äktenskap är något helt naturligt. Äktenskap är ju i praktiken ändå bara en byråkratisk finess. Religion handlar bara om en sak, nämligen makt. Kyrkan vill ha makten över människorna, därför är den utan vidare beredd att sälja ut Guds vilja och åsikter på ett sätt som passar människorna. För makten över människorna vill kyrkan behålla! |
Andra bloggar om: Gud, politik, makt, kyrkan, äktenskap, byråkrati, religion, lurendrejeri, maktspel, människor
Inlägg (RSS)
Herrens vrede visar sig tids nog, så oroa dig inte. Straffet för synderna får man ju på ‘andra sidan’, allt efter ens gärningar.
Vad kyrkan anbelagar, särskilt den svenska, så är den dekadent och följer inte längre Guds bud och Jesu lära, utan världsliga doktriner och tolkningar, allt för att inte förlora sin makt på jorden. I Herrens ögon är svenska kyrkan korrupt.
Tack och lov finns det andra församlingar (och då menar jag inte sekter) som inte böjer sig för homo-lobbyister och andra depraverade påtryckningar utan följer den eviga sanningens budskap.
Karl:
Den eviga sanningen? Tja, den är ju ändrad gång på gång. Så du behöver inte oroa dig. Men det är bra att du håller med om att religionen bara handlar om makt. Och inget annat!
Den katolska kyrkan ändrade sig inte i räntefrågan eftersom ”man upptäckte att det gick att tjäna pengar på andra” – det var snarare anledningen till att förbudet infördes till att börja med, att folk tog ut ockerräntor och ”sög ut” människor. Mig veterligen kom ändringen i hållningen sedan man upptäckte att inte alla räntor var ockerräntor, när det moderna bankväsendet började växa fram.
Det kan också poängteras att räntesynen var en slutsats som dragits av lärda män i den katolska kyrkan, inte någonting som ingår i kristen tro i sig självt. Det var en kyrklig moralregel/lära, inte en trosfråga. Att en sådan avskaffades för 300 år sedan betyder knappast att den katolska kyrkan skulle tumma med någonting så jämförelsevis centralt som äktenskapet. Det måste också påpekas att den svenska statskyrkan och den katolska kyrkan hade varit åtskilda i 200 år när det skedde; det givna exemplet är egentligen knappast relevant för vad den svenska protestantiska kyrkan lär göra ytterligare 300 år senare.
Jag kan inte minnas att den svenska Lutheranska kyrkan skulle ha varit emot ränta på lån till att börja med, det finns ju inte direkt något överväldigande stöd för det i Bibeln och protestanter/Lutheraner är rätt fixerade vid vad som står däri.
Med allt detta sagt om hålen i resonemanget som framfördes i artikeln i DN så är det inte nödvändigtvis fel att dra slutsatsen att just den svenska kyrkan är böjlig och foglig för opinion. Den har varit föremål för omfattande politisering och det är rätt talande att de sju riksdagspartierna ställer upp i valen till kyrkofullmäktige. Det blir sekulära ideologier och opinionssvängningar som bestämmer vad som är rätt och fel ”enligt kyrkan”, inte teologiska resonemang och bibliska ”fakta”.
Lasse : Jag håller inte med om att religion bara handlar om makt. Nej, det är KYRKAN som blev en maktstruktur som använde/använder religionen för sina jordiska syften. Läs om Martin Luther och varför han ansåg att en reformation (en återgång till Kristi ursprungliga lära) av kristendomen/Katolska kyrkan (som var synonymt på den tiden) var nödvändig.
[...] DN1, DN2, Dagen1, Dagen2, Dagen3 Bloggat: Peter Karlberg1, Peter Karlberg2, Ilona Sz Waldau, Lasses blogg Andra bloggar om: Familjepolitik, Religion, Äktenskap, Svenska kyrkan, Jan Myrdal, Politik, [...]