Knappt har vi fått höra av riksbankschef och blåtonade politiker att svenska banker är stabila och säkra och klarar sig bra förrän deras handlande visar att så inte är fallet. Det är en lustiger dans det här med ekonomi.

Nu kommer Riksbanken att låna ut 60 miljarder till våra banker. Det är ungefär lika mycket som regeringen har sänkt skatterna med. Vilket alltså betyder att lika mycket som vi fått mer i plånboken lånar vi nu ut till dem som vi själva lånar av, nämligen bankerna.

Hotet mot banker består inte av avsaknad av pengar, det har ju upprepats till leda senaste veckan. Ändå vill bankerna nu låna 60 miljarder av våra pengar, och Riksbanken kommer att gå dem till mötes.

Var det bara skitsnack från det blå lägret om att svenska banker var stadda vid kassa och inte löpte någon som helst risk att gå i konkurs? Varför ska de annars nu rycka ut med nyckeln till stora kassaskåpet?

”Experten” Annika Creutzer från tidningen Privata affärer (borde den inte döpas om till statliga affärer?) säger att svenskarna har turen att ha rätt personer på nyckelpositioner idag, personer som var med förra gången. Vilket hon menar är finanskrisen i början av 90-talet.

Tur? Då gick det åt pipsvängen därför att vi hade politiker som inte begrep bättre än att räntan fick höjas till 500 procent, och ändå hjälpte det inte. Med sån tur behöver inte vara rädda för otur!

Vi får förbereda oss på att de 60 miljarderna inte kommer att räcka.

Nu är det bara en första auktion, i slutet av månaden avser riksbanken att låna ut ännu mer i en ny auktion. Galenskapen kommer alltså troligen att fortsätta länge än.

Den enda vettiga kommentatorn som framträtt i medierna de senaste dagarna torde vara Johan Ehrenberg som i AB har skrivit en klarsynt debattartikel som går ut på att det är bättre att rädda löntagarna än bankerna.

Det har han rätt i!

DN, SvD, AB

Läs Johan Ehrenbergs debattartikel i Aftonbladet.

Lästips: Tomas Jonsson om kd, Nicke Grozdanovski om kd, Jinge om brevbärare, Björn Nilsson om valrörelser på nätet, Kerstin Berminge om finanskrisen.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , ,

4 Svar på “Har vi tur har vi otur”
  1. Björn Nilsson skriver:

    Historien upprepar sig inte exakt. När det var 500 procent ränta försökte man med ett omöjligt försvar av en fast växelkurs. Nu finns inte den ”lilla” detaljen kvar. Kris blir det dock lik förbaskat ändå. Och att bankkriser är ett bra sätt att plundra allmänheten är i alla fall en sak som går igen.

  2. Lasse skriver:

    Björn:

    Jo, jag vet det, men det är samma gubbar, i stor sett, som agerar nu som då.

  3. Johan skriver:

    Jo, men nu är det ju så att dessa problem inte är genererade inifrån Sverige, såsom det var under 90-talet. Vi har ingen ”rutten” situation inom bankväsendet i Sverige (precis som Ingves säger) utan vi blir drabbade av svallvågorna i den globala ekonomin där inga banken litar på några andra banker. Det innebär tyvärr att privatpersoner kommer i kläm efterom räntorna går upp, men de flesta banken i Sverige kommer inte få några problem, utan bara tjäna mer pengar än vanligt… :-(

  4. Lasse skriver:

    Johan:

    När Swedbank investerarr i Lehman Brothers så gör de detta från Sverige. Det handlar om vanlig enkel girighet, svensk girighet.

  5.  
Lämna ett svar

Please copy the string rR9ADU to the field below: