Idag börjar Almedalsveckan. Nu när övervägande delen av svenska folket ägnar sig åt att ligga i närmsta vattensamling och svalka sig i stället för att intressera sig för politik passar politikerna på att prata politik. Folket ska hållas okunniga så långt det går.
Dagens Nyheter, ni vet det borgerliga propagandabladet, har idag en artikel med rubriken ”Moderaterna – historia och ideologi”. Historia?
Den som läser DN:s genomgång av Moderaternas historia kommer inte att få läsa ett enda dugg om moderaternas historia. Snarare tvärt om.
Hela DN:s genomgång av Moderaternas historia går ut på att dölja densamma för läsarna. Och det är förståeligt, för vad kommer svenska folket att tycka om moderaterna om de får veta sanningen om partiets historia.
Som en service till bloggens läsare kommer här den verkliga moderata historien. Håll till godo:
Nej till allmän rösträtt.
Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
Nej till åtta timmars arbetsdag.
Nej till kvinnlig rösträtt.
Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige
Nej till åtta timmars arbetsdag.
Nej till folkskolereform.
Nej till sjukkassan.
Nej till beredskapsarbete.
Nej till a–kassa.
Nej till höjda folkpensioner.
Nej till två veckors semester.
Nej till sänkt rösträttsålder.
Nej till fria skolmåltider.
Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
Nej till allmänna barnbidrag.
Nej till tre veckors semester.
Nej till fri sjukvård.
Nej till ATP.
Nej till fyra veckors semester.
Nej till 40–timmars arbetsvecka.
Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
Nej till fri abort.
Nej till femte semesterveckan.
Nej till partnerskapslag för homosexuella.
Nej till höjd sjukersättning.
Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU.
Nu måste man givetvis erkänna att Moderaterna inte endast och allenast säger nej till allt. Det finns tillfällen när även en moderat kan tänka sig att säga ja till något förslag. Speciellt om det kommer från det egna partiet:
Ja till Irakkriget.
Ja till apartheid i Sydafrika
Ja till sänkt a-kassa.
Ja till sänkt sjukersättning.
I den värme som nu råder över riket tycker förmodligen de flesta att det är rätt skönt att ha semester i stället för jobba i sitt anletes svett, vilket nog inte varit fallet för de allra flesta om Moderaterna fått igenom sin politik.
Semester är ju inte jobb och får Moderaterna chansen en gång till så kommer nog ”arbetslinjen” att innebära avskaffad eller åtminstone kortare semester.
Vi måste ju jobba mer för att ha råd med pensioner. Fast Moderaterna kan nog tänka sig att avskaffa pensionerna också i namn av ”arbetslinjen”.
./.
DN, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, SvD, 1, 2, 3, 4, 5, AB, 1, 2, 3, Exp, 1, 2, 3, 4, Dagen, 1, 2, Jinge
Andra bloggar om: Moderaterna, politik, socialism, semester, Almedalen, Almedalsveckan, Reinfeldt, rösträtt, val, historia, bad, sol, värme, förslag, nej, sjukförsäkring, a-kassa, Gotland, rösträtt
Inlägg (RSS)
Precis vad jag tänkte när jag läste artikeln. Håller med till 100%.
Skulle detta vara moderaternas ”historia”. Jag vill inte ens kalla DNs artikel revisionism. Det är helt sonika inte historia ens.
Och i det socialdemokratiska partiets historia finns bl a rashygien och antisemitism som mindre tilltalande inslag. Det nämns aldrig heller när s-historien ska beskrivas.
Vad exakt menar du med ” Folket ska hållas okunniga så långt det går.”?
Jag är ju ingen moderat men jag kan ju konstatera att mycket hstoriebeskrivningen visar på att Moderaterna och många andra partier har förändrats med tiden. det vore intressant att se motsvarande historieskrivning över Kommunisterna. Men de har ju inte ändrats sig mycket…
Det där var ju stor humor. Det åker in som valtips på min blogg.
Bengt:
Just det, någon historia var det inte frågan om, men vad var det?
Erik Johansson:
Du har fel, de exempel du nämner har det gjorts artikelserier om i ex v DN. Maciej Zaremba i DN har skrivit mycket om det. Läser du inte tidningar?
Lars Hultman:
Om det är någon ideologis historia som det skrivits spaltkilometer om så är det just kommunisterna. Fast jag förstår inte vad det är du påstår inte ändrats.
Bert:
Tack för det.
Om alla de där moderata/konservativa ”nejen” vore historia så skulle det ju inte vara så ruskigt. Men dessvärre är det dagsaktuell moderat politik – ser man inte det är man politiskt blind.
Kerstin:
Just det, av historia kan man lära sig mycket om framiden.
Har aldrig varit moderat, men inte heller vänster. Men inte är väl ”högerns” historia särskilt vacker.
Det enda den kan skryta med är kampen för frihet, staten ska inte lägga sig i allt.
De fattiga har inte haft det lätt i gångna tider om högerna haft makten.
Personligen tycker jag dock att den vindkantring som man gjort de senaste åren är höjden av
populism, jakt på makt.
Ideologin är borta. Det enda som varit bra, frihetskraven, har försvunnit. Nu får staten tvinga
oss att tro det rätta.
Frågan är ju om den och andra högerståndpunkter finns kvar någonstans?
Lelle:
Nej, staten ska inte lägga sig i allt, absolut inte. Frågan är dock om den någonsin gjort det. Vem hade mest makt över folket, staten eller brukspatronen? Svaret: brukspatronen!
Vem har mest makt över oss idag? Staten eller arbetsgivaren?
På Newsmill berättar frilansjournalisten Tonchi Percan om hur Expressens ledarredaktion ingriper och stoppar nyheter som är negativa för regeringen. Det finns inte mycket journalistik längre i Sverige som inte är åsiktsjournalistik.
Kurt:
Det har det inte funnits på många många år.
OK, jag tar det igen. Vad menar du med att ”Folket ska hållas okunniga så långt det går.”
Det du rabblar upp är historia och det stämmer att högern var mot allmän rösträtt, 8 timmars arbetsdag o.s.v. Men det är ju inget som Moderaterna, eller för all del ”Alliansen” vill gå tillbaka till. Men kommunisternas håller ju fortfarande fast vid odemokratiska totaliltära tankegångar om hur samhällen skall byggas och hur folken skall kuvas; Hamas, Kuba, NordKorea. Kommunisterna vägrar att höja sin röst för folket i Burma, Nordvästra Kina m.fl ställen för att de inte vill stöta sig med ruskiga förtryckarregimer. Där har den kommunistiska blodiga historien inte ändrats ett dugg. Trist.
Hultman:
Vi kan exempelvis konstatera att alla ”ideoologier” har sin blodiga historia. Från korstågen till kolonialismen och kapitalismen och nazismen. Den enda av dessa som har dödandet på programmet är nazismen. Kapialismens blodiga historia har definitivt inte ändrats, den fortsätter med oförminskad styrka. Kommunismen har så vitt jag vet aldrig förekommit. Vad som har hänt är att några galna ditatorer har åberopat kommunismen för att försöka försvara sina egna brott. Men det har inte med den kommunistiska ideologin att göra ett enda dugg.
Om detta ska folket hållas okunnigt i syfta att makten ska kunna skrämma folken med kommunismen.
Vem skrämmer folken med monarkin med tanke på att kung Leopold II av Belgien orsakade minst 10 miljoner människors död? Tror du folk i allmanhet känner till det folkmordet? Jag tror det inte.
Under vilken ideologi utrotades indianerna? Andra ursprungsbefolkningar?