|
Det pågår i DN en propagandaoffensiv om kommunismen. Gå inte på den! Den 25 april skrev Gunnar Fredriksson en artikel där han tog upp det faktum att svenskar, och i synnerhet svenska ungdomar, tror att det var USA och England som besegrade den nazistiska ondskan. Vilket är fel, nazisterna besegrades av Sovjetunionen. Sånt går inte att prata bort. Det är ett faktum att det var Sovjet och inte västvärlden som befriade Europa och världen från ondskans ideologi. Som ett brev på posten har DN nu insett att detta faktum kan få svenska ungdomar att få en felaktig bild av Sovjet och diktaturer, speciellt kommunismen. Alltså har man börjat en propagandakampanj som ska få människor att tro att kommunism och nazism i princip är samma sak. Det började i onsdags när en förening som kallas UOK, vilket ska tydas som ”upplysning om kommunismen” bereddes plats på DN Debatt om hur illa ställt det är med undervisningen om kommunismen i svenska skolor. Det följdes upp med en ledare i torsdagens DN rubricerad ”Ungas röda oreda” och går ut på att behovet av en upplysningskampanj måste dras igång. Inget sägs dock om de brott mot mänskligheten som utförts i kristendomens namn. I den kommunistiska ideologin finns inte ett ord om utrotande eller dödande av människor. Det finns det däremot i Bibeln. Frågan om hur DN ställer sig till en upplysningskampanj om kristendomens brott mot mänskligheten får vi nog vänta på. |
Inte heller kan vi förvänta oss att de folkmord som utförts i kapitalismens namn kommer att uppmärksammas av DN. Utrotandet av miljoner och åter miljoner ursprungsbefolkningar runt om på jordklotet kommer DN med säkerhet inte att belysa. Eller kommer man att ta upp det faktum att kung Leopold av Belgien på sin tid dödade över tio miljoner afrikaner i sin jakt på gummi i Kongos djungler? Det skulle ju vara detsamma som att säga att monarkier brott mot mänskligheten också borde belysas. Hur ska DN lyckas förklara att det finns vänsterregimer, kommunistregimer om ni vill, som inte på något sätt ställt till med någon terror mot sina egna folk. Chile och Kuba är bara några exempel. Vi bör heller inte glömma bort att det faktiskt inte är alltför många år sedan som socialdemokratin av högersympatisörer blev kallade för kommunister. Ja, jag hör det till och från även idag. Att inte DN och UOK förstår att göra skillnad på ideologier, kungar, religioner och diktatorer som verkar under olika ideologiska beteckningar är illavarslande. Diskutera gärna ideologier men låt historikerna berätta vad som hänt. Under tiden kan vi fundera på vilken ideologi som utrotade Australiens ursprungsbefolkning och Nord- och Sydamerikas indianer. Vilken ideologi stod för slavhandeln mellan Afrika och Amerika. Var det kapitalismen eller monarkin? Karl den tolfte dödade 20 generationer svenska tjugoåringar, han kallas för hjältekonungen! Ska det göras en lista över brott mot mänskligheten är det många som kommer att bli mycket förvånade! |
Andra bloggar om: Historia, propaganda, kommunism, utrotning, död, krig, ideologi, kristendom, politik, Karl Xll, kapitalism, folkmord, kungligheter, historia, terror
Inlägg (RSS)
Jösses, du borde verkligen ta dig en funderare på vad du skriver. Bara för att andra brott begåtts betyder det väl inte att vi skall skita i 100 miljoner mördade i Kommunismens namn och att du kan skriva att Cuba är bra. Nä, fy fan säger jag.
Hej!
Tyvärr är det alldeles för många som tror att England och USA räddade oss från Hitler.
Varför får vi t ex aldrig läsa om Stalins ändlösa väntan på den utlovade andra fronten, dvs västmakternas utlovade arméer?
Gunilla
Lasse,
själva grundpåståendet i din artikel, att det ”var Sovjet och inte västvärlden som befriade Europa och världen från ondskans ideologi” vill jag med bestämdhet hävda inte är sant.
Sant är att det var Sovjet som intog Berlin, sant är att de ryska vintrarna 1941 och 1942 tog knäcken på den väloljade tyska krigsmaskinen, men att som du gör ensidigt ge Sovjet äran av att ha besegrat Nazityskland är ett hån mot alla de miljoner människor som dog på de allierades sida under kriget.
Det låter som om du rättfärdigar Sovjetstatens grymhet och närmast totala förakt för människors liv, rättigheter och integritet med att säga att även andra folkslag är kapabla att begå folkmord. Jag förutsätter att så inte är fallet, eftersom ”two wrongs don’t make a right” som det så vackert heter.
Hur ska DN förklara, frågar du retoriskt, hur det kommer sig att det finns kommunistregimer som inte har ställt till med någon terror mot sitt eget folk? Wow, vilken merit! Det finns kommunistländer som inte har massmördat sina egna. Imponerande, på min ära!
De har måhända inte slagits ihjäl i samma anda som hos Pol Pot, Stalin, Mao, Kim Il Jong och de andra stora röda ”hjältarna”, men de lever sannerligen inte i något paradis. Om man inte kan kalla det för total rättvisa att alla lever i exakt samma misär, förstås. Ja, utom partifunktionärer och pampar förstås!
Nej, du får nog allt försöka tåla ett mått av ytterst välgrundad, sann och motiverad kritik mot den älskade ideologin, för de har verkligen förtjänat allt de kan få av den varan. Därmed inte sagt att inte andra ska granskas, men förringa inte den skada kommunismen har gjort på världen!
Mvh,
/Benny
Bra skrivet Lasse. Du ställer en berättigad fråga, nämligen om alla människor verkligen är lika mycket värda!?
Benny:
Sovjet fölorade ca 22-27 miljoner människor i kampen mot Tyskland. England förlorade 350 000 och USA ca 475 000. England förlorade dessutom ca 30 000 vid bombningen av Coventry.
Var fanns alla de miljoner som du påstår dog på den allierade sidan?
Vet du alls vad du talar om?
Jodu Benny!
Hur räknar man insatsen för ett bra och demokratiskt samhälle?
Hur mäts demokratin?
Är det antalet döda, dvs hur mycket kanonmat som satts in under krig? Förlåter det alla framtida missgrepp bara det är tillräckligt många döda?
Är det hur man hanterat det mänskliga rättigheterna?
Är det rätt att ta sig vilka friheter som helst mot enskilda individer bara för att man offrat miljontals människor (frivillga eller tvångsrekryterade?) i krig (mot ondskan)?
Förlåter andras ondska och illgärningar ens egna, om någon annan i historien handlat djävulskt illa, förlåter det andra illgärningar?
Är det så att vissa ideologier är så bra och politiskt korrekta att alla andra åsikter är samhällsfarliga och de som hävdar något annat måste avskiljas från samhället och insättas i läger eller ännu värre?
Varför har all kommunister som kommit till makten missuppfattat den kommunistiska ideologin och skapa auktoritära samhällen med korruption diktatur och fattigdom?
Jag är tacksam för en seriös analys av mina frågor!
Kjell
Lasse:
Bara Frankrike förlorade ca 600000 som döda under 2 vkr. Enbart Polen förlorade > 6 miljoner, där ingår hela den polska officerskåren som Ryssarna slaktade i Katyn samt dränkte i pråmar som sänktes i Vita havet. Där ingår också alla som dödades i Warszawas uppror medan röda armen gjorde stopp för att låta tyskarna slå ned upproret och på så vis likvidera den nationella polska organisationen som skulle ha varit ytterst obekväm för ryssarna.
Lilla Finland, som otacksamt nog sköt tillbaka när de fredsälskande kommunisterna i öster försökte befria Finland från den borgerliga utsugarregimen, förlorade drygt 90000 enbart i döda, en enorm åderlåtning med tanke på den dåvarande folkmängden.
Benny:
Nu gäller det förstås att skilja på äpplen och päron, om du klarar av den saken.
Stalin var förfärlig i sina utrensningar på hemmaplan. Men detta faktum måste skiljas från vad ryssarna gjorde under och i andra världskriget. Det var Sovjet som fick ta de värsta smällarna, det var Sovjet som vann kriget åt Västvärlden, och att säga detta innebär inte alls att man ursäktar Stalins inrikespolitiska illdåd.
Försök, bara försök lite, att tänka så kanske du inser, att för att man säger att Sovjet vann kriget mot Hitler, så säger man inte samtidigt att hans utrensningar inom Sovjet var OK. Om Olle rädda mig från att drunkna så är jag tacksam för det och måste erkänna att han gjorde det, även om han slår sina barn, och jag anser för den skull inte att det är OK att han slår sina barn.
Benny igen, ett tillägg till ovanstående:
Tänk så ett steg till: Om Olle säger till mig att han anser att det blir trevligare för oss alla om vi hjälper varandra än om vi slår varandra, så håller jag med om den principen, och tycker att det är en bra princip även om jag senare får veta att Olle inte lever upp till denna princip utan slår sina barn.
Försök förstå det här. Det är svårt, men det brukar gå att klara om man är normalbegåvad.
”Inget sägs dock om de brott mot mänskligheten som utförts i kristendomens namn.”
Nej. För det är upplysning om KOMMUNISMEN. Duh!
”Inte heller kan vi förvänta oss att de folkmord som utförts i kapitalismens namn kommer att uppmärksammas av DN.”
För dom existerar inte. Inte ett enda folkmord har skett i kapitalismens namn.
”Eller kommer man att ta upp det faktum att kung Leopold av Belgien på sin tid dödade över tio miljoner afrikaner i sin jakt på gummi i Kongos djungler? Det skulle ju vara detsamma som att säga att monarkier brott mot mänskligheten också borde belysas.”
Skillnaden där är att INGEN försvarar honom. Massa folk försvarar kommnismen, och tror att kommunism är bra. Du försvarar ju också kommunismen lite i det här inlägget. Varför gör du det egentligen?
”Hur ska DN lyckas förklara att det finns vänsterregimer, kommunistregimer om ni vill”
Men lägg av. Du är inte så dum att du tror att ”vänster” och ”kommunism” är samma sak. Hört talas om socialdemokrati? Det är också vänster.
”som inte på något sätt ställt till med någon terror mot sina egna folk. Chile och Kuba är bara några exempel.”
Öh… nä. Chile har aldrig haft en kommunistregim. Kubas kommunistregim HAR terroriserat sitt folk.
”Att inte DN och UOK förstår att göra skillnad på ideologier, kungar, religioner och diktatorer som verkar under olika ideologiska beteckningar är illavarslande.”
Varför säger du att dom inte förstår det?
http://lennartregebro.blogspot.com/2006/08/ideologiernas-skuld_08.html
”Under tiden kan vi fundera på vilken ideologi som utrotade Australiens ursprungsbefolkning och Nord- och Sydamerikas indianer. Vilken ideologi stod för slavhandeln mellan Afrika och Amerika.”
Ingen alls.
”Karl den tolfte dödade 20 generationer svenska tjugoåringar, han kallas för hjältekonungen!”
Det hade kanske kunnat skyllas på nationalism, om den ideologin hade funnits då. Det gjorde den inte…
Lasse: Sovjet fick offra mycket i kriget, men de var också med och startade det. De gick i säng med Hitler och de delade upp östra Europa mellan sig. Sovjet var en anfallare i kriget. De besatte Baltikum och östra Polen. De försökte med Finland men mötte lyckligtvis motstånd.
Alla kommunistregimer har infört koncentrationsläger. Che satte homosexuella och oliktänkande i läger på Kuba. tänk på det, alla som har Che på väggen eller på t-shirten.
Markus:
Spännande idéer du har. När- exakt, anser du att andra världskriget startade?
Om nu kommunismen är så fredsälskande och god, så hur var detta möjligt:
Massakern 17 juni 1953 i Östtyskland då ryskt pansar massakrerade protesterande civilbefolkning runt om i Östtyskland….
Ungern 1956…..
Tjeckoslovakien 1968…..
Före kriget hungerskatastrofen i Ukraina 1932-33, då kommunisterna knäckte befolkningen i Ukraina helt enkelt genom att skapa en hungerskatastrof, då mellan 3 – 3,5 miljoner Ukrainare svalt ihjäl pga att kommunisterna helt enkelt beslagtog alla livsmedel och lämnade inget av skörden åt befolkningen att leva på. Fråga en ukrainare vad Holodomor var för något …
Kulturrevolutionen i Kina med allt vad den innebar i form utav död och lidande …
Pol Pots Kambodja …..
Ryssarnas deportationer utav balter till Sibirien och Gulag …
Finns mera ….
Vad anser du vara fel i det Markus skrev?
Kerstin: Fråga en balt eller en finne.
”Sovjet vann kriget åt västvärlden” skrev du ovan. Och förslavade halva Europa kan man tillägga. Är det inte bra att hålla historien om kommunismens brott levande, precis som vi gör med nazismens brott?
Det finns så mycket fel i din artikel Lasse så jag tar bara upp toppen på isberget:
Låt oss anta att du har rätt i det du säger i denna artikel. I så fall så kan du med mer eller mindre möda tillbakavisa all kritik som har framlagts, möjligheten finns. Varför tillåter du i så fall att kommentarserien har blivit en förkrossande sågning av din artikel?
Ja kommunism är fredsälskande och god. Så vitt jag förstår är det ett högre utvecklat stadium av mänsklig gemenskap och ömsesidig utveckling, skilt från både egoism och altruism.
Nej någon långvarig kommunistisk epok har vi inte sett. Undantag
är kortvariga frihetliga socialistiska samhällen som inte tilläts utvecklas demokratiskt. Exempelvis Dubceks i Tjeckoslovakien 1968, Ungern på 50-talet och Anarkisterna i Spanien 1936-39. De första krossades effektivt av stalinisterna, utan att väst protesterade tillräckligt. I Spanien var stödet från frivilliga stort. Men anarkisterna krossades till slut av fascisterna med massivt stöd från Hitler och stalinister. Allt medan de sååå frihetsälskande västliga ”demokratierna” såg på. Och svinet Franco tilläts regera fram till sin död 1975.
Vad beträffar Kambodja. Massmördaren Pol pot var knappast kommunist heller. Dessutom stöddes han militärt av både USA och fastlands-Kina i kriget mot Vietnam. Kina var sedan gammalt i konflikt med Vietnam om territorier. Att USA stödde massmördaren är däremot en gåta. Antagligen kunde de inte uthärda att ha förlorat Vietnamkriget.
”utan att väst protesterade tillräckligt [...] medan de sååå frihetsälskande västliga “demokratierna” såg på”
Tycker du att USA gjorde rätt som invaderade Irak? Bör USA invadera Kuba?
”Massmördaren Pol pot var knappast kommunist heller.”
Det var han i allra högsta grad.
”Dessutom stöddes han militärt av både USA”
Även om det är sant (vilket verkar mycket tveksamt), vad har det med saken att göra?
”Antagligen kunde de inte uthärda att ha förlorat Vietnamkriget.”
Antagligen, men betyder det att Pol Pot helt plötsligt inte är kommunist?
Lasse,
Danmark-Norge, Sachsen-Polen och Ryssland förklarade krig mot Sverige år 1700. Hur är detta Karl XII:s fel? Han förklarade faktiskt aldrig under sin livstid krig (eller på annat sätt startade ett) mot något annat land.
Såg att Upproret i Östtyskland 1953 nämndes. Skrev en artikel om det som går att läsa här: http://www.polkagris.nu/wiki/index.php/Upproret_i_%C3%96sttyskland_1953#K.C3.A4llor