Lasses blogg

Varför skrev hon inte tidigare? Innan det var försent! Många hade nog varit tacksamma idag om hon upplyst dem för länge sedan.

Reportern Elisabet Höglund har slutat på SvT och i stället börjat skriva krönikor i Expressen. Den krönika som nu ligger ute är rubricerad ”Jag är allergisk mot alla banker”, och handlar om hur hon uppfattat det som att hon är lurad.

Och det är klart, sätter man in 49 000 kr i en aktiefond 1997 och idag får veta att fonden gått back med 1700 kronor så inser man givetvis att man är lurad av banken. Vilket bankkonto som helst hade ju varit bättre.

Hon är också förbannad på bankerna eftersom hur det än går med hennes placerade pengar så tjänar bankerna på hennes sparande, de tar nämligen alltid ut en förvaltningsavgift oavsett hur det går med hennes placeringar.

Elisabet Höglund funderar på om inte den bästa placeringen ändå är i madrassen.

Hon exemplifierar med sin man som sparade i fonder under tio år på nittiotalet och när han sålde dem fick han tillbaka lika mycket som han satt in. Plus minus noll alltså! Det hade blivit samma resultat om han haft dem på madrassen, möjligtvis hade han upplevt sängen som litet varmare eftersom sedlar hjälper till att isolera från golvdraget.

Höglund berättar också att den som började satsa i aktiefonder år 2000 ligger idag på förlust.

Ja, jag vet inte om hon har rätt, även om jag misstänker att så är fallet. Men har hon rätt borde hon skrivit om detta för länge sedan. Journalisters uppgift är ju att spegla verkligheten och berätta för sina läsare, lyssnare eller tv-tittare om olika fakta i samhället.

Banker, ekonomi, och finanser sett utifrån flera olika utgångspunkter borde vara självklarheter för alla ekonomijournalister, inte som nu att man bara rapar upp banker och kapitalisters ständiga mantra om tillväxt i fonder.