Minnet är kort. Därför kan moderaterna nu skörda hyckleriets sälta när företrädare för partiet kritiserar sina egna i Vellinge.
Vi med litet längre minne kommer ihåg vilka det var som ville stoppa judiska flyktingar på sin tid. Eller vilka det var som gapade högst på mötet i Bollhuset i Uppsala 1939.
Vi kommer också ihåg hur Janne Josefsson avslöjade moderaternas inställning till invandrare och flyktingar i det berömda valstugereportaget inför ett val.
Där sade de moderata valarbetarna en sak när kameran var på och en helt annan sak när den var avstängd. Vi kommer ihåg hur det lät i Huddinge, där väljaren i den moderata valstugan fick rådet att inte bosätta sig i Flemingsberg, för där bor bara ”såna där”.
När nu moderata ungdomsförbundets ordförande Niklas Wykman påstår att Vellinges kommunalråds uttalanden ”ingenting har med moderat politik att göra” är det ett hyckleri av Guds nåde. Har Wykman aldrig träffat moderater på tu man hand? I så fall, åk ut till kommundelen Djursholm i Danderyds kommun och lyssna en dag.
Lika oinformerad, hycklande eller ljugande om moderaternas åsikter är ordföranden för moderatkvinnorna, Magdalena Andersson, när hon påstår att Vellingemoderaterna ”inte på några vägar driver en moderat politik”. Jaha, vilken politik har då drivits i Vellinge under många år?
Frågan är om inte Sverigedemokraternas ordförande i Vellinge kommer sanningen närmast när han konstaterar att ”De flesta här i Vellinge röstar på Moderaterna på grund av deras flyktingpolitik.” Just det, så sant som det är sagt!
Därför fick Sverigedemokraterna bara 1,18 procent av Vellingebornas röster. Sverigedemokraterna behövs helt enkelt inte i Vellinge. Men det kanske säger något att SD fick 4,21 procent av rösterna till riksdagen av Vellinges väljare?
Visserligen är moderater oerhört främlingsfientliga och rasistiska, men det vill de inte skylta öppet med. De vill ju ändå ha invandrarnas och flyktingarnas röster så det gäller att smyga med den egentliga dagordningen. Det måste därför kännas rätt olustigt för Örebros moderate länsordförande när han tvingas konstater att Vellingemoderaterna ”spär på invandrarfientligheten” så det syns till och med för de flyktingar som skulle luras.
Janne Josefsson fick kritik för sitt valstugereportage därför att han med hjälp av dold kamera lyckades få Moderaterna att avslöja vad de egentligen stod för, nämligen främlingsfientlighet och rasism.
Därför måste det kännas pinsamt när nu moderaterna själva demaskerar sina åsikter inför öppen ridå!
Vad säger Zlatan?
./.
Bästa och roligaste inlägget om fårskallarna i Vellinge läses här.
AB, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, DN, 1, 2, 3, 4, SvD, 1, 2, 3, 4, Exp, 1, 2, YA, 1, SdS, 1, 2, Skd, 1, Nsk, HD, Jinge, SVT
Andra bloggar om: Zlatan, hyckleri, Moderaterna, Wyman, MUF, Vellinge, Janne Josefsson, valstugor, valstugereportaget, rasism, främlingsfientlighet, flyktingar, Sverigedemokraterna, kameror, politik, dagordning, mörkning, invandrare, bollhuset, Uppsala, judar, åsikter, Örebro, moderater, Huddinge, Djursholm, Danderyd
Inlägg (RSS)
Federley talar om hur oerhört generös betalningen är för de kommuner som tar emot så kallade ”flyktingbarn”. Mångfalden är så positiv så, enligt det politiska etablissemanget.
Ändå ville inte Reepalu ha de aktuella ”barnen” i Malmö. Ändå vägrar 2 kommuner av 3 att ta emot dem. Kan det möjligen vara så att dessa kommuner mycket väl vet att bekymren med ”flyktingbarnen” är större än den belöning (skattebatalarnas pengar) som man skulle få? Kan det vara så att kommunerna har kikat på hur det är i Malmö? Kan det vara så att kommunerna har läst BRÅ1996:2 och kikat på prognosen för vissa etniska grupper?
Eller vet man alldeles precis vad man gör?
Nån förklaring borde det ju finnas.
kalle008:
Förklaringen är ren och skär rasism!
Bra skrivet Lasse!
”Detta är ovärdigt och inhumant, och skälet är att endast 98 av Sveriges 290 kommuner vill ta emot ensamkommande barn.”
Detta skrev Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson i augusti i år. Det är alltså varken ett borgerligt, överklass- eller moderat problem! Det är ett socialdmeokratiskt, kommunistiskt, liberalt och grönt problem också.
”Vellinge-skandalen” en skandal skapad av toppstyrda bloggare från Sveavägen 68 och Netroots för att dra bort uppmärksamheten på sin egen brist på att kunna hantera problemen.
Sanna:
Vad är det du försöker säga?
Att det är Stalin, Palme och Schlaug som orsakat att Vellinge inte vill ta emot flyktingar?
Eller…
Vad är en ”Netroots”?
Ja, detta är skandal. F-n, det handlar om barns hälsa och framtid. Det är skrämmande att se hur vårt samhället utvecklas till ett rent och skärt ego-samhälle där solidariteten är 0. Jag skäms nu över två kommuner, den jag bodde i som liten och den jag bor i som vuxen. Hur f-n tänker man när man säger sig inte ha möjlighet att ta emot ensamkommande flyktingbarn? Skam, skandal och fullständigt för djävligt! Förlåt att jag svär så mycket, men detta upprör mig som den.
Kan det vara så att Kalle inte gått ut gymnasiet? Kan det vara så att Kalle är arbetslös? Kan det vara så att Kalle är lobotomerad? Kan det vara så att spekulationer kan spekuleras fram utan att spekulationen har någon grund? Kan jorden vara grön och älgarna demonstrera? Kan det vara vara vildsint vara så?
Nån förklaring borde det ju finnas.
Hej Lasse
Har läst igenom lite av din inlägg. Det verkar som om du väljer ut kommentarer som passar dig och den linje du valt att argumentera för. För inte kan det väl vara så illa att du skriver dem själv så att du har lättare att smasha in en motkommentar?
Vänlig hälsning
Michael
Michael:
Vissa kommentarer släpps inte fram av det enkla skälet att personangrepp och rasism inte passar här.
Vissa kommentatorer fattar inte heller att en kommentar ska handla om det som skrivs i bloggposten.
Dessutom har vissa kommentatorer svårt med läsförståelsen, de förstår helt enkelt inte vad som sägs i bloggposten, och då tas de bort.
Det är helt OK att framföra kritik mot det som sägs i bloggposten, men det ska ske på ett vettigt sätt. Och det ska korrespondera mot vad som sägs i bloggposten. Rykten, påståenden utan verklighetsbakgrund tas bort. Påstår man något bör man också kunna komma med kontrollerbara källor. Eller att det är allmänt känt och accepterat.