Kommentarer till Hyckleriets triumf

Av: Lasse

Lasse — Sat, 14 Nov 2009 16:28:12 +0000

Michael:

Vissa kommentarer släpps inte fram av det enkla skälet att personangrepp och rasism inte passar här.
Vissa kommentatorer fattar inte heller att en kommentar ska handla om det som skrivs i bloggposten.
Dessutom har vissa kommentatorer svårt med läsförståelsen, de förstår helt enkelt inte vad som sägs i bloggposten, och då tas de bort.
Det är helt OK att framföra kritik mot det som sägs i bloggposten, men det ska ske på ett vettigt sätt. Och det ska korrespondera mot vad som sägs i bloggposten. Rykten, påståenden utan verklighetsbakgrund tas bort. Påstår man något bör man också kunna komma med kontrollerbara källor. Eller att det är allmänt känt och accepterat.

Av: Michael

Michael — Sat, 14 Nov 2009 12:33:40 +0000

Hej Lasse

Har läst igenom lite av din inlägg. Det verkar som om du väljer ut kommentarer som passar dig och den linje du valt att argumentera för. För inte kan det väl vara så illa att du skriver dem själv så att du har lättare att smasha in en motkommentar?

Vänlig hälsning

Michael

Av: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Sat, 14 Nov 2009 11:30:55 +0000

Kan det vara så att Kalle inte gått ut gymnasiet? Kan det vara så att Kalle är arbetslös? Kan det vara så att Kalle är lobotomerad? Kan det vara så att spekulationer kan spekuleras fram utan att spekulationen har någon grund? Kan jorden vara grön och älgarna demonstrera? Kan det vara vara vildsint vara så?

Nån förklaring borde det ju finnas.

Av: Kicki

Kicki — Sat, 14 Nov 2009 11:08:08 +0000

Ja, detta är skandal. F-n, det handlar om barns hälsa och framtid. Det är skrämmande att se hur vårt samhället utvecklas till ett rent och skärt ego-samhälle där solidariteten är 0. Jag skäms nu över två kommuner, den jag bodde i som liten och den jag bor i som vuxen. Hur f-n tänker man när man säger sig inte ha möjlighet att ta emot ensamkommande flyktingbarn? Skam, skandal och fullständigt för djävligt! Förlåt att jag svär så mycket, men detta upprör mig som den.

Av: Lasse

Lasse — Sat, 14 Nov 2009 08:39:30 +0000

Sanna:

Vad är det du försöker säga?
Att det är Stalin, Palme och Schlaug som orsakat att Vellinge inte vill ta emot flyktingar?
Eller…

Vad är en ”Netroots”?

Av: Sanna

Sanna — Fri, 13 Nov 2009 23:34:31 +0000

”Detta är ovärdigt och inhumant, och skälet är att endast 98 av Sveriges 290 kommuner vill ta emot ensamkommande barn.”

Detta skrev Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson i augusti i år. Det är alltså varken ett borgerligt, överklass- eller moderat problem! Det är ett socialdmeokratiskt, kommunistiskt, liberalt och grönt problem också.

”Vellinge-skandalen” en skandal skapad av toppstyrda bloggare från Sveavägen 68 och Netroots för att dra bort uppmärksamheten på sin egen brist på att kunna hantera problemen.

Av: Nicklas Eriksson

Nicklas Eriksson — Fri, 13 Nov 2009 22:49:25 +0000

Bra skrivet Lasse!

Av: Lasse

Lasse — Fri, 13 Nov 2009 12:57:49 +0000

kalle008:

Förklaringen är ren och skär rasism!

Av: kalle008

kalle008 — Fri, 13 Nov 2009 12:25:22 +0000

Federley talar om hur oerhört generös betalningen är för de kommuner som tar emot så kallade ”flyktingbarn”. Mångfalden är så positiv så, enligt det politiska etablissemanget.

Ändå ville inte Reepalu ha de aktuella ”barnen” i Malmö. Ändå vägrar 2 kommuner av 3 att ta emot dem. Kan det möjligen vara så att dessa kommuner mycket väl vet att bekymren med ”flyktingbarnen” är större än den belöning (skattebatalarnas pengar) som man skulle få? Kan det vara så att kommunerna har kikat på hur det är i Malmö? Kan det vara så att kommunerna har läst BRÅ1996:2 och kikat på prognosen för vissa etniska grupper?

Eller vet man alldeles precis vad man gör?

Nån förklaring borde det ju finnas.