Kommentarer till Israel borde läsa svenska broschyrer om krig

Av: Marcus H

Marcus H — Sun, 17 Oct 2010 15:21:38 +0000

Du får nog utveckla din fråga för sinnessvag och dåre. jag kan ta kritik men du får nog förklara varför du blir upprörd. I krig gäller krigets lagar. Då råder inte normala lagar. Ett mänskligt liv är mindre värt för att de styrande förklarat krig. Är detta upprörande? Det tycker jag också. MEN inte desto mindre råder krigets lagar.
Det som är skillnad för oss i Sverige är att våra trupper ej har krigslagar i Afganistan eftersom de ingår i fredsbevarande och/eller fredsframtvingande operationer dvs vi har ej förklarat Afganistan krig. Det du missar i din okunskap är att de du kallar frihetshjältar ej lyder under krigets lagar för det råder ej krig. De är enbart terrorister.

Försök att resonera lite mer kring din okunskap så skall du se att fler inser att dina åsikter dels är naiva (för du jämför krigets lagar mot den situation som råder) och dels helt verklighetsfrämmande, då du tror att afganerna försvarar sig. Det finns fraktioner inom befolkningen som kan tjäna på att USA ledda styrkor lämnar landet och skickar Afganistan tillbaka till medeltiden. HELA befolkningen tjänar inte på att alla lämnar deras territorium.

Det verkar som om du tycker synd om dem i Guantanamo, för att de är små stackars krigsbrottslingar, eller? Det är ju det som är krigets lagar. Är krig förklarat så skall de som bryter mot krigets lagar straffas. Vad är meningen med dem annars? Det är även därför som USA inte låter civila domstolar döma dessa fångar, de råder ej under civil lag. MEN snyggt formulerat, jag är väl en dåre och okunnig som tycker olikt mot dig, för det måste jag väl skjutas, BRA blogg!

Av: Lasse

Lasse — Sun, 17 Oct 2010 14:39:41 +0000

Marcus H:

Hur är det med sinnessvaga och okunniga dårar som du? Ska de också få en kula i nacken?

Av: Marcus H

Marcus H — Sun, 17 Oct 2010 13:22:50 +0000

Det som alla missar i ”rätten att försvara sitt land” är att enligt folkrätten skall kombattant (som lyder under folkrätten och som sådan också försvaras av den) skall bära uniform (likadan dräkt) eller skall vara märkt genom tecken såsom armbindel e.dyl. ÄR inte personen märkt så går det heller ej fastställa att den lyder eller skyddas av folkrätten och skall e behandlas som kombattant. Han kan skjutas på fläcken, om det är krig.
Så…alla Hamas, Talibaner eller andra terrorister, skall bära tecken eller är de ej godkända soldater under folkrätten. Det går alltså inte se ut som en civil, dra fram ett vapen, skjuta mot soldater, därefter gömma sig bland civilbefolkningen och sedan hävda….jamen Israel, Sverige invaderar.
Dessutom så är det så att i ett krig så skall urskiljningslösa metoder ej användas. Att skjuta ett hus sönder och samman är ok ifall det finns kombattanter i huset. Att det finns civilbefolkning där också går ej anklaga angriparen för. Det är upp till kombattanten att välja plats att strida i. Väljer han att strida i ett hus där hans familj finns så är han kanske inte så taktisk.
Däremot kan man ej skjuta yttäckande artilleri i ett bostadsområde. Det är en metod som (nuförtiden) ej är tillåten då det bringar civilbefolkningen onödigt lidande.
Så ni kan ju välja sida och skriva vad ni vill, det har ni rätt till, men innebörden av krigets lagar är att skydda civilbefolkningen och den som bryter mot krigets lagar kan bli åtalade och avrättade. Kom ihåg att även de svaga ”Hamas” mot hela den stora Israeliska krigsmakten skall följa krigets lagar, dvs inte skjuta raketer, bomba e.dyl civila objekt. För min del är Hamas terrorister som kan skjutas som de hundar de är för de vågar ej stå för krigets lagar. Att sedan staten Palestina skyddar Hamas, vad gör det dem till? Också terrorister. Krigets lagar gäller ENBART de som följer den.
Tag Guantanamo som exempel där fångar sitter som ej räknas som kombattanter men som påträffats med vapen i hand. Det finns ingen anledning till att USA skall slänga bort skattepengar på dem utan sätt en 5,56 mm kula i nacken på dem ifall krigsförbrytare påträffas. DET är krigets lagar.

Av: Jonathan

Jonathan — Mon, 01 Jun 2009 07:57:07 +0000

Hamas anhängare stod ju uppe på FN-byggnaden och sköt in i Israel så frågan är ju vem som gjorde fel först. Jag är helt säker på att du inte skulle hålla käft ifall danskarna gick upp på någon ”civil byggnad” och sköt in i Sverige.

Av: amalia

amalia — Fri, 16 Jan 2009 14:24:48 +0000

Pelle:
De menade att om det skulle vara nödvändigt, så skulle även barn och kvinnor finnas till hands för att kriga. Man behöver inte ta varje ord som sägs ordagrant. Dessutom så bor personer i Hamas bland folk, att de vistas på vissa ställen så behöver det inte betyda att de använder civila som sköldar. När du får all din info från israelisk och amerikansk media så skulle det inte förvåna mig, om dessa har fixat till dessa clip på youtube. Angående dödsfallen så är hälften barn och kvinnor, resten är präster och äldre män ( och säkert några från Hamas). De skadade är över 5400 just nu, och mer än hälften är kvinnor och barn. Det behöver inte betyda att alla dessa kommer att överleva för många har allvarliga skador. Flera judar i israel protesterar och tycker att den civilbefolkningen i Gaza inte borde betala priset för det som Hamas har gjort.
Även om Hamas började, men Israel har besvarat det tillräckligt samt använt överdrivna medel för att bekämpa den så kallade terrorn. Hur vet Israel hur många civila har mist sina liv när de bara bombar sönder allt. du borde lita mer på alla dessa läkare, palestinska som utlänska läkare som jobbar inom alla dessa sjukhus. du verkar ha tagit till dig all din info från israelsk media, som jag har uppfattat det.

Av: Petter

Petter — Fri, 16 Jan 2009 13:10:32 +0000

Jonas det fanns lagar om krig då med, främst Haagkonventionerna från 1899 och 1907. De är dessa Genevekonventionerna baseras på. Dessutom fanns internationell rätt.

Det är dock klart att svenskar tränas i terroristmetoder. Det gör Israelerna också.

Av: Pelle

Pelle — Fri, 16 Jan 2009 00:42:20 +0000

Amalia: ”du har fatta detta fel, det mannen sade på den ena länken du har här behöver inte betyda att de använder civila som sköldar”.

Hur menar du då? I ena fallet påstår en hamastalesman i ett upphetsat tal att de använder kvinnor och barn som mänskliga sköldar. I de andra visas två fall där grannskapets barn har lockats upp på tak till hus tillhörande hamasterrorister. Om inte det är att använda civila som sköldar så vet jag inte vad som är.

Få uppskattar dödade kvinnor och barn men detta är konsekvensen av användningen av civila som sköldar. Om Israel hade skjutit urskillningslöst in i Gaza så hade dödssiffran varit mycket högre och så även skillnaden mellan civila och stridande dödsoffer. Detta torde stå klart för alla vid jämförelse med konflikter i andra delar av världen.

”Alla dessa byggnader, sjukhus, moskéer mm, har väl inte med Hamas att göra.”

Låt mig besvara det påståendet med ett par länkar.
”Hamas Using UN Ambulance”: http://www.youtube.com/watch?v=5oesBeCFAlg
”Mortar Bombs Shot from UN School in Gaza”: http://www.youtube.com/watch?v=zmXXUOs27lI
Att synbart civila byggnader bombas beror på att Hamas har gjort dem till militära mål genom att använda dem som skyddsrum, vapenlager, förläggningar etc – vilket för övrigt strider mot folkrätten.

Lasse: Inser du ironin i ditt påstående?

Amalia igen: Informationen kommer som synes från bland annat från youtube och wikipedia. Men även amerikanska, israeliska och arabiska medier visar mycket av det som svensk media sorterar bort. Det kan vara bra att veta att det finns alternativ när Expressen publicerar artiklar av typen ”Det började med att Israel slog tillbaka” och man tycker att det borde finnas en anledning till att en demokratisk stat skjuter sönder sjukhus mer än att ”det är kul”.

Israel dödar inte 100-tals civila för att komma åt en person från Hamas. Palestinska källor påstår att runt hälften av de dödade är civila medan Israel hävdar att de är omkring 25 %. Endast de palestinska källorna citeras dock i svensk media. Oavsett siffra så bör det än en gång nämnas att de ansvariga för dessa civila offer är de väpnade rörelser som i strid med folkrätten angriper Israel i skydd av civila.

Av: Kerstin

Kerstin — Thu, 15 Jan 2009 23:04:06 +0000

Och idag får vi höra att Israel bombat FN-byggnaden i Gaza, samt de förråd man hade fått in av mat, mediciner och andra förnödenheter som skulle hjälpa de nödlidande i Gaza. Allt har brunnit upp.
- Sorry, sade Barak, det var ett misstag.
- De sköt från byggnaden sade Olmert.
Vem ska vi tro. FN:s generalsekreterare är i Israel just nu, och har tydligen blivit rejält purken på bombandet.

Typiskt dessutom, att på radionyheterna idag nämnde man både Baraks och Olmerts kommentar till bombningen, medan TV-nyheterna bara nämnde Baraks ursäkt. Tillfällighet?? Hur många har dessutom fått klart för sig att påståendet att ”man sköt” från den FN-skola som bombades tidigare, har tagits tillbaka av Israel.

Av: Amalia

Amalia — Thu, 15 Jan 2009 20:20:15 +0000

Pelle: lilla vännen jag är så nyfiken på vart du får all din information ifrån. På vilket sätt anser du att alla dessa människor dött av? Hur har alla dessa barn och kvinnor omkommit, säg då för fa n inte att Hamas har använt dem som sköldar. Du verkar kunna bra arabiska om jag har fatta de rätt, eller? Vill ge dig ett exempel nu: Om vi säger att en hel familj befann sig i en byggnad eller ett hus, och den israeliska militären fick info om att där befann sig en från Hamas gömd. Tar man då och bombar sönder de stället eller väntar man tills familjen lämnar sitt hem först? Vill själv svara på den frågan om det verkligen var på de sättet. Militären skulle då ta och bomba sönder hela byggnaden plus många andra runtomkring, för att det befann sig en person från Hamas. Kan du tänka dig… att döda 100-tals civila för att komma åt den personen från Hamas, och kalla detta för självförsvar.

Av: Lasse

Lasse — Thu, 15 Jan 2009 20:12:22 +0000

Pelle:

Du går utan tvekan på den Israeliska propagandan. Det kommer du en dag att bli hårdhänt medveten om.