Kommentarer till Konstigt fredsavtal

Av: amalia

amalia — Sat, 17 Jan 2009 12:20:46 +0000

Jag håller med dig Lasse… Tror inte att de förekommer någon smuggling över gränserna, för man hade kunnat använda några bättre grejer. Du vet de som får ta all skit de e faktiskt de civila.

Av: livelev

livelev — Sat, 17 Jan 2009 10:49:03 +0000

Ordet smuggling måste anses rätt så missvisande i sig. När det gäller alla andra länder heter det ju import. Om, t.ex. Israel köper vapen från Sverige – är det smuggling? Om inte jag missförstått det hela alldeles så har alla stater rätt att köpa precis vad de vill från var som helst. Det kallas världsmarknad. Och ansvaret för vad man köper är gentemot det egna folket.
Sedan kan varje stat också välja om och till vem de vill sälja. En eller flera stater kan gå ihop om att inte sälja till ett visst land. Det kallas embargo. Embargot gäller bara försäljning. Den stat som embargot riktar sig mot har fortfarande all rätt att importera från den som vill sälja.

Det märkligaste i den här soppan är att de som vill hindra Gaza från att köpa saker är samma personer som brukar skrika sig blå för frihandel. Så mycket för den pricipen…

Av: Eli

Eli — Sat, 17 Jan 2009 10:03:06 +0000

SL ska den 20 Januari förlänga sitt avtal med företaget Veolia som även bygger på ockuperad mark i Palestina. Här är det moderata landstingsrådet som är ansvarig för detta:

christer.wennerholm@politik.sll.se

När han fick frågan om vad han tyckte om det faktum att Veolia bryter mot internationella lagar från tidningen Nya Vänsteraktuellt så viftade han bort frågan med orden att “de ska följa lagarna i Sverige,det räcker”.

Skriv och säg vad ni tycker! eller så kan ni kan kopiera ett mail jag skrivit och skicka till honom:

Jag skriver till dig angående Veolias nya avtal. Veolia är ett företag som sköter drift och underhåll av en spårväg som byggs på ockuperad mark i Jerusalem och leder till en illegal israelisk bosättning på ockuperad palestinsk mark.

Jag vill påminna dig om att enligt internationell rätt är det förbjudet för ockupationsmakten att bygga infrastruktur på ockuperade områden.
SL har anslutit sig till FN:s Global Compact vilket innebär att man har förbundit sig att respektera de mänskliga rättigheterna.
Jag och många med mig, har svårt att se hur det går ihop med Veolias verksamhet på ockuperad mark.

Som svensk skattebetalare har vill jag inte bidra till ett företag som aktivt begår brott mot internationell rätt.

Kommer du att ta detta i beaktande den 20 januari då Veolia ska få sitt avtal med Stockholms lokaltrafik förlängt på SL:s styrelsemöte?
Eftersom detta kontrakt ger Veolia 35 miljarder kronor av oss skattebetalarnas pengar anser jag att du bör undersöka hur opinionen egentligen ser ut för att stödja en verksamhet som bryter mot internationell lag och utövar förtryck mot den palestinska befolkningen.

Jag ser fram emot ditt svar.

Vänliga hälsningar,

Av: Bj?rn Nilsson

Bj?rn Nilsson — Sat, 17 Jan 2009 07:28:22 +0000

De små raketerna är hemmabyggen, inte införda utifrån. Dessutom finns det ett antal organisationer (över vilka Hamas inte har kontroll, vilket Shachar i DN har erkänt) som skjuter raketer. Däremot har jag sett uppgifter om att riktiga raketer har tagit in utifrån, men de verkar inte ha använts. Det rör sig om samma typ som libaneserna använde i kriget 2006. I övrigt kan ”smugglingen” inte ha rört sig om så mycket mer än handeldvapen – samt helt vanliga livsförnödenheter. Snacket om ”smuggling” ser mest ut som bortförklaringar från de som vill svälta ut Gaza och göra området obeboeligt.