Idag får vi via pressen veta att om man slog ihop svenska folkets pensionsfonder till en enda fond skulle samma folk spara inte mindre än 150 miljarder under 75 år.

Sjuttiofem år låter som en ganska lång tid, ändå motsvarar det bara ett enda liv. Alltså en ganska kort tid.

Genomförs förslaget att slå ihop alla onödiga fonder innebär det alltså en besparing på 2 miljarder om året, en inte allför oäven summa. Men är det bra att spara pengar genom att slå ihop fonder? Det är nog inte säkert.

För vart tar de där pengarna vägen som skulle gå att kunna spara? Jo, de går givetvis rätt ner i alla de otaliga slipsprydda fondförvaltare och bankdirektörer som översvämmar Stockholms innestad.

Ska vi verkligen önska att dessa samhällets stöttepelare blir arbetslösa?

Nej, givetvis inte, för samtidigt som vi läser att man kan spara helt ofattbara summor pengar genom att göra fondförvaltare fattigare så läser vi att ”Socialbidragen ökar kraftigt”.

Inte vill vi väl öka på socialbidragen genom att göra fondförvaltningen mindre lönsam för de som jobbar med detta viktiga värv?

Enligt uppgift så ökar socialbidragen just på grund av den obefintliga arbetslinjen med 23 procent jämfört med den period när regeringen gapade som värst om vikten av arbetslinjen.

Därför måste vi nog inse vikten av att betala de slipsprydda kostymnissarna runt Brunkebergstorg rejält för deras jobb med att förvalta våra surt hopsparade pengar.

Vad händer om fondförvaltarna tack vara folkets sparsamhet blir arbetslösa? Tja, vi kan förvänta oss nya kriser inom den gren av bilindustrin som tillverkar stora tunga stadsjeepar. De som jobbar med att sy mörka kostymer och röda slipsar ligger också illa till om fondförvaltarnas inkomster skulle minska bara därför att arbetare i blåställ skulle vara så fräcka att de kräver pensioner som det går att leva på.

Det finns ju klart mer lönsamma metoder att spara pengar än att sänka inkomsterna för kostymnissarna.

Återinför ättestupan!

./.

AB, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, DN, 1, 2, 3, 4, SvD, 1, 2, Exp, 1, Dagen, 1

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

5 Svar på “Kostymnissarna kan bli samhällets olycksbarn”
  1. Kerstin skriver:

    Dessutom ska vi kanske inte glömma hur borgerliga regeringar skänker bort svenska folkets besparingar. Löntagarfonderna skänkte exempelvis den förra borgerliga regeringen bort genom att omvandla dem till forskningsfonder, och där har vi genom åren fått höra hur somliga pengar i dessa forskningsfonder gått till forskare utan att de presterat någon forskning och hur papper försvunnit som visar detta.
    Nu skänker dagens borgerliga regering bort våra inbetalda sjukförsäkringspengar till samhällets ekonomiska eliter. Att sedan hävda att vi alla är egoister, när det bara är somliga som är det, är verkligen ohemult. Tvärtom är svenska folket ett otroligt tåligt och generöst släkte som utan att klaga finner sig i att bli beslutet, gång på gång.

  2. Jonas skriver:

    Besparingen på 150 miljarder förutsätter att man får ränta på ränta. Det är helt enkelt en drömkalkyl. 330 miljoner om året är just 330 miljoner om året. Det går inte att förvandla dem till 2 miljarder genom att låtsas att man kan se 75 år framåt i tiden.

    Dessutom är stora delar av besparingarna pengar som annars hade gått till statskassan. Kanske vill du se slipsnissar arbetslösa, men de betalar mer skatt om de jobbar.

  3. Lasse skriver:

    Jonas:

    Jo, det är många pensionärer som redan nu vet en hel del om drömkalkyler, och ännu fler blir det i framtiden.

  4. Björn Nilsson skriver:

    Om man inte kan se 75 år framåt i tiden (man kan i själva verket inte se 7,5 år framåt ens) är det märkligt att jaga dagens ungdomar med att de måste tänka på sina pensioner. Kan någon tala om hur pensionerna är organiserade år 2040?

    Och att anförtro pensionsfonderna till direktörer i bolag ”som är för stora för att gå omkull” är också dubiöst milt sagt. De kan spela hejvilt med våra pengar utan att riskera något för egen del. De får ju inte gå omkull, och det gäller deras bonusar också.

  5. Knickedick skriver:

    Som lite kuriosa diskuterade jag idag en stund med en syriansk kvinna(41),om vad och varför spelar ingen roll, men hon sa på allvar som slutkläm att man borde rösta på SD därför att annars ”försvinner Sverige”!

    Hon hade ingen aaaning om vem som infört nya regler i ”välfärdssystemen” som hon snart kommer att drabbas av.
    (Invandrare/sjuk/arbetslös/kvinna/dålig svenska/bostad i invandrartätt(95%) område är väl så nära ”utanförskap” man kan komma.

    Man undrar…..

    (S) kan man ju inte rekommendera heller…

    *suck*

  6.  
Lämna ett svar

Please copy the string uN3vFA to the field below: