Lasses blogg

Retorik är viktigt för hur man säger saker. Det kan ha avgörande betydelse. Ett bra exempel på det är debatten om köttskatt. Ingen, vill ha köttskatt utom dem som tror att klimatet räddas med köttskatt, vilket det inte kan.

Jag har alltid varit emot alla sorts indirekta skatter och avgifter av ett mycket enkelt skäl, de är synnerligen orättvisa eftersom de drabbar låginkomsttagare hårdare är höginkomsttagare. En ny köttskatt skulle likt den nuvarande bli indirekt.

När så debatten om köttskatten uppväckte ett ramaskri från jordbruks- och landsbygdsministern och tillika centerpartisten Eskil Erlandsson kan det finns skäl att fundera på varför han blev så upprörd.

Det konstiga är nämligen att han redan nu, utan köttskatt, borde vara lika upprörd eftersom vi faktiskt redan har skatt på kött. Skillnaden är att dagens köttskatt inte kallas köttskatt utan moms. Att använda rätt, eller fel, ord, retorik, är alltså avgörande för dem som inte tänker.

Centerpartisterna vill att vi ska köpa svenskt, dyrare, kött. Ja inte mig emot, men med tanke på att dyrare kött innebär högre ”köttskatt” än biligare så får vi väl utgå från att de som inte, likt Eskil Erlandsson (C) vill betala köttskatt väljer det billigare importerade köttet och därmed betalar mindre i köttskatt (moms) än om de valt det dyrare svenska köttet.

Faktum är att vi har inte bara köttskatt, vi har också mjölkskatt, ostskatt, salladsskatt och brödskatt, det kallas moms och ska betalas på all mat vi köper. Vilket innebär att om vi helt övergår till billigare importerad mat betalar vi mindre i matskatt.

I förra veckan skulle jag köpa fläskfilé i min näraliggande centrumanläggning. Där finns flera matbutiker och i den ena sålde man dansk fläskfilé för 59,90 kr/kg medan man i den andra butiken tog 149,90 kr/kg för svensk fläskfilé. Har ni tänkt på att alla priser av någon anledning alltid slutar på nio?

På väg till slakt för att bli kött som säljs
med köttskatt kallad moms.

Jag utgår från att motståndarna av köttskatt handlade där de fick betala så låg köttskatt som möjligt. I annat fall är de ju hycklare av stora mått.

Jag kommer ihåg ett svenskt riksdagsparti som för flera år sedan hade en kampanj som löd ”Bort med moms på mat”. Ni vet vilket. Alla som tänkte insåg givetvis redan då att moms på mat i praktiken innebär köttskatt, youghurtskatt, ostskatt, grönsaksskatt, fiskskatt och potatisskatt.

Vi har fortfarande moms på mat och det innebär att de som är emot köttskatt tvingas välja det billigaste köttet om de ska lyckas betala så låg köttskatt som möjligt. Det innebär i praktiken att välja det billigare importerade köttet.

Köttskatt är fel liksom matmoms och alla andra indirekta skatter eftersom det är orättvisa skatter vilket alltid begränsar valfriheten för låginkomsttagare.

Eskil Erlandsson (C) är, likt kejsaren, naken.

./.