Allting går igen, så även vansinnesskjutningar i USA och vi kommer åter igen att få höra den lågpannade kommentaren från vapenförespråkarna om att ´det inte är vapen som dödar, det är människor´.
Att vapenlobbyn i USA har stor makt torde vara helt klarlagt. Många köper nog budskapet om att det inte är vapen som dödar utan människorna som håller i dem. Vilket visar att det är illa beställt med tankeverksamheten hos vapenförespråkarna.
Med samma resonemang är det inte alkoholens fel att människor blir alkoholister, inte knarkets fel att människor blir knarkare och inte snabbmatens fel att människor blir tjocka och därmed sjuka och dör i förtid. Som Eva Rausing.
Resonemanget ovan skulle fungera om människor var robotar, men så länge det handlar om människor med sina fel och brister kan man inte skylla på människorna. En galen människa utan vapen är inte lika farlig som en med vapen i en biografsalong i Denver.
Skottdramat lär ha hänt på en midnattspremiär och man undrar hur det står till i huvudet på de amerikaner som tar med sig sitt sexåriga barn, nu dödsoffer, på bio mitt i natten i stället för att låta barnet vara på den rätta platsen vid den tiden på dygnet, nämligen hemma i sängen.
Likadant med en nioårig flicka som blev enligt pressen blivit skjuten i magen. Behöver amerikaner i gemen uppfostras till att förstå att så små barn ska sova vid midnatt i stället för att gå på bio och bli skjutna av andra amerikanska galenpannor? Den frågan är högst relevant när man också får läsa att den yngsta av de skjutna var endast tre månader gammal.
Galningar finns i alla länder, men det är påtagligt att när galningarna får tag i skjutvapen, vare sig det är i Norge eller USA kan det gå riktigt illa. Skillnaden mellan antalet dödsskjutningar i länder med hård vapenkontroll och de med liberal vapenlagstiftning är påtaglig.
Nu återstår att få amerikaner att förstå varför.
./.
DN, 1, 2, 3, AB, 1, 2, SvD, 1, 2, 3, 4, 5, SVT, 1, GP, 1, SMP, BT
Andra bloggar om: Vapen, vapenlobby, Denver, USA, döda, skjutna, skjutningar, vansinne, galningar, tokdårar, alkohol, barn, bio, filmer, dödsskjutningar, förklaringar, skillnader, vapenlagar, premiärer
Inlägg (RSS)
Äsch, vapenlobbyn i USA har lösningar på allt: om alla har med sig vapen överallt (inklusive barer, kyrkor och skolor) kan alla genast skjuta tillbaka om någon kommer och skjuter på dem! Tänk om kanske flera hundra pers i en biosalong sliter upp sina automatpistoler med extrastora magasin och börjar spruta hett bly omkring sig …!
Björn:
Du menar att de skulle förgöra sig själva? Ja, det vore något att bedja om… :-)
Ja, n är det inte finns någon uppenbar koppling till Mellanöstern, så är det naturligtvis inte fråga om ett terrordåd, utan då är det plötsligt en masskjutning i stället.
Kriminella och galningar kommer alltid få tag på vapen, varför ska vanligt folk få sina rättigheter inskränkta för det? Bomber har varit förbjudna i större delen av världen länge, men det stoppar inte tokar som Abdulwahab och Breivik från att skaffa sig bomber. Själv dricker jag alkohol och äter snabbmat regelbundet, men är i god form ändå.
Dina argument och exempel är faktiskt rätt dåliga, och om du skulle byta ut ”amerikaner” mot ”araber” så skulle vad du skriver klassas som hets mot folkgrupp.
Kurt:
Ja, visst är det konstigt!
Stefan:
USA har sedan andra världskriget bombat i ca 25 länder. Vilka är det som borde förbjudas inneha bomber?
Att n[gra av offren var minderåriga har inte med saken att göra. Det borde vara en mänsklig rättighet att inte bli skjuten av någon vapenkåt stolle. Alldeles oavsett tid på dygnet
Ja, Stefan, du verkar vara i fin form, dvs som i sketchen med gamle boxaren som säger sig inte tagit nnåånn skschchda.
Elementärt att skilja på tillgänglighet som helt legalt köpa TV eller illegalt skaffa vapen. I USA har man TV och vapen hemma helt naturligt. I Sverige har jägare och kriminella vapen. De förra skjuter i regel djur- de senare varandra. Tillgängligheten gör impulsbrotten då någon sårbar snedtänder efter någon ”oförrätt” och åker hem och hämtar vapen eller kopierar någon de sett på video/film.
H2:
Inte med saken att göra!? Fråga de minderårigas föräldrar om den saken.
Roland:
Stefan kanske är boxare…?
Nä det har verkligen inte med saken att göra. Det är föräldrarnas ansar hur barnen klarar sitt dagliga eller nattliga liv. Utan att jag vet om så var fallet så hade barnen förmodligen sommarlov och på semestern brukar inte dagliga rutinerna gälla.
Att vara med på en biopremiär med någon vuxen mitt i natten är säkert ett kul äventyr, men inte fan skall dom riskera bli skjutna för den skull
H2:
Det ska de inte heller när de är på bröllop i Afghanistan, eller Libyien eller Irak, eller Grenada, eller ens om de råkar befinna sig i vilket land som helst där USA plägar fälla bomber.
Ett av problemen för landet USA är den starka vapenlobbyn som envist hävdar varje människas rätt att inneha/bära vapen! I Sverige måste man genomgå jägarexamen för jaktvapen och för tävlingsvapen måste man vara med i skytteklubb och skjuta godkänt för att få licens! Under utbildningen till jägarexamen finns möjligheten att sålla ut de olämpliga och likadant under utbildningen inom skytteklubbarna! I de flesta stater i USA finns inga andra krav än att svara på 20 frågor som FBI har framställt och möjligtvis vänta ett par veckor innan du får hämta ditt vapen i vapenbutiken! Sedan undrar de varför det springer omkring en massa galningar som skjuter hejdlöst omkring sig???
Vi bör nog invänta mer fakta om denne massmördare innan analysen är klar. Hur var hans uppväxt? Närvarande föräldrar? Traumatiska upplevelser?
Ingen normalt funtad människa begår ett sådant brott, även om han/ hon så står upp till sina knän i vapen….
Bonde:
Nej, ingen normalt funtad begår sådana brott, inte ens om de gör det utan att se effekterna av sin handling. Men ska vi avvakta till dess vi vet mer fakta i just det här fallet kanske vi borde resonera likadant om självmordsbombare, terrorister och piloter i bombflygplan över Afghanistan.
Måhända är jag trög ibland, men kopplingen mellan terrorister och självmordsbombare mot piloter över Afganistan…??
Bonde:
När du kommer till himlen kan du fråga offren för respektive grupp om de anser det vara någon skillnad…!
Lasse:… Tror du verkligen att man kommer till himlen efter vårt jordeliv?
He he, Kramfors Lasse, man kommer till Kramfors.
Robert Lind is for ever!
Anders:
Hehe, ja det har du rätt i. Tänkte inte på det.
Så fort man hör någon höger-kokosnöt som anför vapenliberalernas argument säger jag bara som ståupparen Eddie Izzard. ”Man säger att vapen inte dödar folk utan det är människor. Jag kan hålla med om det men jag tror också att vapnet hjälper till en smula. Jag menar, du kommer inte långt i dödandet om du bara står framför människan och säger ‘PANG!’”
Condoren:
:-)